南昌西湖区法院网
　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
　　　　当前位置：
货车着火烧毁邻近车　保险公司赔付十四万作者：吴云 范云远&&发布时间： 09:33:50　　货车在卸货时突发大火，将邻近货车及车上货物烧毁，因该车投保了第三者责任险，保险公司被判赔十四万余元。日，南昌市西湖区人民法院一审审结一起财产损害赔偿纠纷案，判决被告朱怀斌、保险公司、武志、通达运输公司、大海物流公司分别赔付原告龚云海损失2.5万元、14.3万元、5.2万元、2.6万元、1.3万元。　　日，司机朱怀斌驾驶一辆大货车从上海昆山承运武志交付的一批货物，至江西大海物流有限公司停车场，11时49分许，当从车上卸货2件至地面上时，突然地面的一件货物冒烟起火，并且迅速蔓延至货车上其他货物。当发生起火时，司机朱怀斌随即开车驾离火灾现场。但没走几米，朱怀斌发现车上货物火势较大，迅速弃车而逃，但立即采取了报警救火措施。此时，附近车辆发现火灾后，均开车离开了现场。　　此时，却有一辆通达运输公司的货车因驾驶员不在车上，无法开走，导致朱怀斌车上的火势蔓延至通达运输公司的车上，车上货物均被烧毁。该批货物系龚云海托运的货物。龚云海托运的货物系周某等几十位货主委托给龚云海运输的货物。事发后，龚云海已陆续向周某等二十多位货主共计赔偿了26万元。　　日，南昌市公安消防支队对此次火灾事故作出火灾事故认定书，认定起火原因为起火部位为朱怀斌货车北侧地面，排除放火引起火灾的可能，排除炸药、黑火药和TNT炸药引起火灾，排除汽油、柴油等助燃剂引起的火宅，不排除有强酸或强碱性物质引起火灾的可能，灾害成因为货车内货物较多负载大，受灾车辆相邻较近，造成火势蔓延，燃烧迅速。　　事故发生后，经南昌市消防大队核定，龚云海因此次火灾事故共造成经济损失38万余元。为此，龚云海向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失26万元。　　司机朱怀斌驾驶的货车在保险公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为50万元，未投保不计免赔率。通达运输公司被烧车辆当时并未停放在大海物流管理的停车场划定区域内。　　一审法院审理认为，依据南昌市西湖区公安消防大队已验证的对原告与各货主订立的《阳宏物流货物运单》中所载明的货物价款为38万余元，经法院对20余位货主调查核实，原告已实际赔付给各货主共计金额为26万元。此赔偿金额，远小于原告托运货物实际损失的总金额，故对原告的经济损失应确定为26万元。对损害的发生应依据各方过错来确定承担比例。　　驾驶员朱怀斌作为承运方驾驶货车，发生火灾后，因采取的紧急避险措施不当，造成原告装载在通达运输公司车辆上的承运货物重大经济损失，应承担主要责任，即65%的责任。被告保险公司，应根据该车在保险合同中约定的第三者责任险范围内，对被告朱怀斌所承担的责任承担85%的赔付责任，剩余15%由被告朱怀斌承担。　　托运方武志未尽到对受托运输货物性质进行审查义务，应承担火灾事故的次要责任，即20%的责任。　　被告通达运输公司的运输车辆当时未停放在大海公司管理的停车场划定的区域内，且火灾发生后，未采取紧急避险措施，故应承担一定责任，即10%的责任。　　被告大海公司作为停车场的管理方，对通达运输公司的车辆未停在划定区域内未及时纠正调整，也负有一定责任。故对原告财产损失应承担5%的赔偿责任。据此，法院遂作出了如上判决。（文中人物均为化名）第1页&&共1页编辑：陈长权&&&&客车自燃保险公司拒赔 车主上诉14年终获全额赔款
时间： 21:37:00作者：沈义 刘翔新闻来源：正义网
　　正义网重庆7月14日电(记者沈义&通讯员刘翔)大客车途中自燃,保险公司拒赔,当事人尹国忠从长途客车老板变成了一个打工仔。14年来,他一边打工一边维权,经过了漫长的上访理赔之路。最近,该案在检察机关的帮助下终于画上了圆满的句号:重庆市高级法院再审时对双方当事人协议调解,达成了由中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司(简称中保黔江公司)赔偿尹国忠12万元的协议。&
　　7月11日下午,办案检察官接到了尹国忠的电话,尹国忠和妻子已到新疆打工。检察官告诉他,7月20日以前,他就可以拿到剩下的6万元了。&
　　卖掉三辆货车做起了客运生意&
　　直到现在,65岁的尹国忠依然清楚地记得14年前那场火。当年,他花了12万元买的一辆大客车,被那场火烧成一副空架。庆幸的是,尹国忠在之前给大客车买了一份保险;而不幸的是,保险公司称汽车是自燃,不予赔付。&
　　这样的结果,几乎毁了尹国忠一家人的生活。不过,尹国忠一直坚信,这不是最后的结果。&
　　尹国忠是黔江人,身高1.7米,皮肤黝黑,身材中等,发际线有些高,说话的语速也较快。尹国忠为人实在,踏实能干。上世纪90年代初,他已经买了3辆货车,经营货运生意。&
　　“起初生意还不错。”尹国忠说,后来,货运行业的竞争越来越大,他发现搞货运已经赚不了多少钱。于是,精明的尹国忠卖掉了3辆货车,又向亲戚朋友借了6万余元,花12万元买了一辆42座的大客车,做起了客运生意。&
　　尹国忠很有经济头脑,他在黔江第一个开通了黔江到广州的长途汽车线路,自己既当老板又当驾驶员。“生意挺好的,趟趟满座。”尹国忠说,当时,他的长途客运生意做得风风火火。&
　　在经营客运生意的一年时间里,尹国忠每个月的盈利都在上升,也还了部分借款。一家4口的生活也过得很不错,在当地也算是有钱人家。&
　　客车开到山顶突然自燃&
　　日,这一天,尹国忠一辈子都不会忘记。当天,尹国忠驾驶大客车,载着40多名乘客从黔江出发驶往东莞。“我的车刚好坐满,没有超载。”尹国忠特意强调了这一点,因为他怎么也没有想到,就在次日零时30分,正在行驶的大客车会突然出现异常状况。&
　　“我先是闻到一股烧焦味,然后发现驾驶室旁的引擎盖在冒烟。”当时,尹国忠正驾车行驶在湖南省永顺县境内的一座山上,刚好到达山顶。尹国忠的直觉告诉他:“出事了!”他赶紧招呼车上的所有乘客立刻下车。接着,他打开已经有些灼热的引擎盖,发现里面的发动机已经着火,而且越烧越旺。&
　　尹国忠这才发现,车里没有灭火器。火势迅速蔓延,整个驾驶室都烧了起来。尹国忠无法控制火势,也被迫下车,眼睁睁地看着大火从车头烧到了车尾。&
　　客车保了险“自燃”怎么不赔偿&
　　由于出事地点在山顶,路况不佳。当地消防部门赶到时,大客车几乎已经被烧成了一副空架子。&
　　尹国忠看着自己花了12万元买的大客车成了一堆废铁,一时间不知该如何是好。“那个时候的12万可是笔大数目。”这时,他突然想到自己在日,与中保黔江公司签订了一份机动车辆保险合同,保险期为一年。&
　　“保险就是保平安的啊。”尹国忠稍微松了一口气,赶紧给保险公司打了电话。可是,让他没有想到的是,公司工作人员赶到现场后,当时就表示,车辆自燃不在这份保险合同的赔偿范围之内。&
　　尹国忠犹如被当头棒喝。“我当时就弄不明白,他凭什么不赔。”尹国忠非常气愤,可是又很无奈。&
　　当年12月7日,永顺县公安消防大队认定:“该起火灾是由于发动机部分故障引起燃烧而导致成灾”。而中保黔江公司依然坚持认为,根据《机动车辆保险条款》规定,自燃造成的损失保险公司不予赔付。&
　　他借了三万多元赔给乘客&
　　12万的大客车被烧毁后,尹国忠如同丢了吃饭的饭碗,一下子没了经济来源。而此时,部分借钱给尹国忠买车的人,得知客车发生事故后,也纷纷上门要债。“有的人每天都来,就怕我突然跑了。”尹国忠说,这就如同屋漏偏逢连夜雨。&
　　每次遇到上门要债的借款人,尹国忠都请他们再宽限他一段时间,他一定会想办法还钱。而且,他还专门给这些借款人写了一张新的借条,说明自己的情况,并写上最后还款的期限。&
　　当然,庆幸的是,还是有不少朋友相信尹国忠的为人。有几位朋友还特意表示愿意为他做担保,这让他非常感动。&
　　不过,让尹国忠烦恼的还不止催债。事发时,大客车上很多乘客都来不及拿行李,所以也都找到了尹国忠要求赔偿经济损失,尹国忠二话不说,赔给了这些乘客3万多元。&
　　“赔乘客的钱都是借的。”尹国忠说,乘客因为这件事也被耽误了不少时间,他自己心里也过意不去。&
　　生活陷入困境打工挣钱&
　　经过这番折腾,尹国忠已经债务缠身,一家人的生活也发生了翻天覆地的变化。尹国忠说,出事之前,大儿子一直跟着他跑客运,妻子在家操持家务,小儿子还在读大学。“虽然自己辛苦点,可是一家人过得很幸福。”尹国忠说,家人的幸福是他最大的安慰。&
　　可是,自从客车自燃之后,因为没有保险公司的赔偿,尹国忠很难东山再起。为了维持生计,让小儿子继续读书,尹国忠的妻子也开始跟随他一起打临工,大儿子也找了份工作。&
　　为了能多赚点钱,尹国忠和妻子经常去外地打工。“听到哪里钱能赚得多一些,我们就去那里,努力赚钱。”尹国忠希望能尽快把欠款还了。&
　　“有时候,我们一天就吃一顿饭。”尹国忠是个乐观的人,没有太多的抱怨,有的只是对家人的愧疚。他不愿意过多回忆过去的生活,他只是说,那段日子,真的过得很苦。&
　　为维权他状告保险公司&
　　尹国忠有时候会想,如果保险公司当时赔了12万元,他的生活或许会跟以前一样。可是,经历了这么多,他已经没有了事发当时的激动,只剩下冷静。&
　　但是,他始终想弄明白,自己明明保了险,保险公司为什么说不赔就不赔。尹国忠还记得,当时在买保险时,自己特意挑了一家比较大的保险公司,买的也是比较贵的一个险种。“说是最多能12万元全赔。”&
　　1999年初,尹国忠将保险公司告上法庭,要求保险公司赔偿12万元。同年8月4日,黔江土家族苗族自治县(现在已为黔江区)法院作出一审判决,判决中保黔江公司赔付尹国忠94400元。法院的判决让尹国忠更加坚定自己的想法:“法院判决保险公司赔我近10万元,我想总算是我有道理了吧?”&
　　尹国忠本想就此作罢,可是没想到保险公司提出上诉。日,重庆市第四中级法院作出二审判决,认为该事故虽与《机动车辆保险条款》除外责任中“自燃”的含义相符,但鉴于合同中未写入“自燃”的具体解释,致其含义处于含混状态,因此判决中保黔江公司承担一半的赔偿责任,即赔偿尹国忠6万元。&
　　此时,尹国忠已经花了1万多元,用于起诉和请律师。&
　　不顾家人反对他依然坚持讨“说法”&
　　“那岂不是说剩下的一半责任是我的呢?”倔脾气的尹国忠觉得自己很委屈,他决心一定为自己讨个“说法”。&
　　于是,从那以后,尹国忠走上了一条信访维权路。他一边打工一边信访。每年,他都要写几封信给相关部门,诉说自己的无奈与委屈。10多年下来,他已经写了50多封信。“每一封信的回执我都留着。”&
　　为了让自己的话有理有据,他还买了不少法律书籍,自学法律知识。特别是《保险法》,他已经几乎能一字不差地背出里面的重点条款。尹国忠在自学这些法律的过称中,越发深刻地感觉到自己的坚持是正确的。&
　　然而,尹国忠的家人并不赞成他这么做。因为,保险公司赔偿6万元后,家里已经基本上还清了债务。“这件事拖得太久,他们早就放弃了,也希望我放弃。”&
　　为了这件事,尹国忠和妻子不知道吵过多少次架,妻子告诉他,这样的赔偿已经可以了。尹国忠却认为:“我不服!我在死之前,一定要拿回剩下的6万元。”他坚持的原因,除了保险公司的合理赔偿,更重要的是要讨回一个公道。&
　　他认为十四年的坚持值得&
　　日,不甘心的尹国忠申诉到重庆市检察院第四分院。四分院审查后,认为该判决可能有误,决定立案并交由黔江区检察院办理。&
　　黔江区检察院高度重视,指派民行科科长审查此案。检察官审查后认为,原二审适用法律错误,导致判决不当,理由是《保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”因此,保险合同中规定的保险责任免除条款向投保人明确说明的,发生法律效力;未明确说明的,则不发生法律效力。就本案而言,若中保黔江公司明确向尹国忠说明“自燃”不赔,则该条款发生法律效力,中保黔江公司不应赔偿尹国忠的损失;若中保黔江公司未向尹国忠明确说明“自燃”不赔,则该条款不发生法律效力,中保黔江公司应赔偿尹国忠投保的车辆损失险保险金额12万元。&
　　而原二审判决以中保黔江公司因未告知清楚为由,根据《保险法》第十七条规定,判令中保黔江公司承担一定的赔偿责任,即赔偿尹国忠50%的损失,属于对该法第十七条的错误理解,属于适用法律错误。因此,该院向四分院提出了建议提请抗诉的意见。&
　　四分院认为原二审适用法律不当,判决结果错误,以重庆市检察院的名义抗诉。&
　　经过一年多的等待,日,重庆市高级法院再审时双方协议调解,由中保黔江公司赔偿尹国忠12万元。&
　　7月11日下午,黔江区检察院办案人员接到尹国忠的电话:“达成协议后,我和妻子去了新疆打工。我想再赚些钱,然后就‘退休’享清福了。”&
　　办案人员在电话里提醒尹国忠,这个月的20号以前,他就可以拿到剩下的6万元了。尹国忠再次向检察机关表示感谢,在电话里笑着说:“我这14年的坚持,虽然很辛苦,但是最后终于等到了这样的结果,一切都是值得的。”&
　　保险公司为什么要赔这笔钱　
　　据检察官介绍,在办案过程中,保险公司一直坚持认为,保险合同上虽然没有写明“自燃”不赔,但在合同的特别栏上却写着:未明确的事项,按照《机动车辆保险条款》的规定执行。而根据《保险法》规定,保险合同约定不明确的,按有利于被保险人作解释。因此,保险合同应当理解为“自燃”包含在车辆损失险里面。&
　　同时,根据《保险法》第十七条规定,保险合同中规定有关保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。&
　　检察官认为,当年尹国忠与保险公司签订的这份保险合同上,只是间接规定了“自燃”免赔,显然难以让投保人知晓其内容。所以保险公司违反了法定的就免责条款明确说明的义务,应当全额赔偿。&
　　检察官:办理车险应全面了解合同内容&
　　检察官称,现在的车损险,上面都会明确写出“自燃”不赔。同时,保险公司也会单独出售“自燃”险。而在1998年,保险合同上大多都没有明确写明“自燃”不赔。&
　　检察官建议投保人在购买车险前,应该取得相关险种的合同样本进行查阅。对于不清楚的地方要及时询问,待全面了解后,再行购买。&
　　在签订合同的过程中,应要求保险公司对保险合同的内容,逐条进行全面、细致的说明。尤其是在对合同中提到的各种险种,更应要求保险公司重点解释。&
　　每份保险合同都含有免责条款。对于免责条款,投保人在购买保险时应让保险公司特别告知,以保障自身的权益。应知晓全部内容后,再进行签字。
[责任编辑：杨晓]
　　　　　　　
|||||||||||
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 　国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号　　京公网安备
　　　违法和不良信息举报电话：010-6我的位置：
问题编号：3756175
大货车撞死人保险公司怎么赔偿
我家一辆大货车撞死一40岁中年男子、协商后 赔偿50万。
买了才全保。请问保险工资有多少赔偿
提问者：江苏-苏州交通事故浏览525次 09:15:37
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
共有 7 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (辽宁-辽阳)帮助网友：342称赞：3你和被害人家属达成调解协议并赔偿后，你可以拿调解书和收条向法院提起保险合同之诉，具体怎么赔偿要看案件的实际情况 10:11:08满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：3814称赞：25要根据保险协议的约定来处理，如果保额超过50万保险公司要承担全额赔偿。 10:13:58满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：13523称赞：19根据交强险和商业险赔付限额；
交通事故如何认定？
具体案情具体分析；
可以来电咨询 11:02:43满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：1487称赞：0较强险以外的要区分责任赔偿的。 13:47:56满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：52281称赞：96可以为你一一核算各项赔偿。 18:30:38满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：7583称赞：17要根据保险协议的约定来处理，如果保额超过50万保险公司要承担全额赔偿。 20:09:07满意答案咨询电话： (江苏-苏州)帮助网友：6596称赞：17可以要求保险公司赔偿，具体数额要看保险情况 20:33:39
已帮助5人&已帮助8人&已帮助11人&已帮助12人&已帮助13人&已帮助19人&已帮助17人&已帮助14人&
已帮助9人&已帮助27人&已帮助33人&已帮助27人&已帮助30人&已帮助29人&已帮助26人&已帮助43人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：大货车肇事全保的情况下会赔偿多少？ 保险公司超出保险额度肇事司机又承担不了的情况下怎么办？请问还能_百度知道
大货车肇事全保的情况下会赔偿多少？ 保险公司超出保险额度肇事司机又承担不了的情况下怎么办？请问还能
大货车肇事全保的情况下会赔偿多少？ 保险公司超出保险额度肇事司机又承担不了的情况下怎么办？请问还能走其他什么渠道进行赔偿……
提问者采纳
走诉讼程序吧
事故认定还没有出 现在能做什么？
事故认定书还没有下，那面前没有办法，只有催交警下认定书了
交警意思是先预支几万当安葬费 叫先把遇难者安抚了 再说 可以先这么做吗？
可以的，先让死者安息吧！
万一 我说万一 如果把人安葬后再回头处理这个事 会不会出现拉皮条踢皮球？ 到那时怎么办？
不会的，如果真是这样走诉讼程序
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
保险公司的相关知识
其他1条回答
民事赔偿到位，得到当事人谅解，那么可以从轻和免除处罚。
肇事的是大货车 现在的问题 大货车全保最高赔偿多少 还有超出赔偿额度在由谁来承担 乘坐的出租车是公司里的 从法律的角度来讲是不是也可以叫出租公司进行一定的赔偿？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁高速公路上大货车追尾了4辆车,但是保险公司赔付的钱不够赔偿的怎么办_百度知道
高速公路上大货车追尾了4辆车,但是保险公司赔付的钱不够赔偿的怎么办
我有更好的答案
包厢公司赔付的金额不足的，由肇事者承担。
其他类似问题
为您推荐：
保险公司的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁