缩小贫富差距的难与易
复旦大学特聘教授，中国研究院院长，春秋发展战略研究院研究员
关键字: 贫富差距分化张维为胡耀邦革命汶川以人为本
从国际视角来看，各国现代化的过程都存在贫富差距扩大的问题。改革开放30年来，中国经济迅速增长，但同时也出现了社会贫富分化的趋势。如何缩小贫富差距，对我们来说是一个挑战。与其他发展中国家相比，我们应对这个挑战既有比他们有利的地方，也有比他们不利的地方。我们有利的地方主要是：
第一，中国通过30年的改革开放，国家的综合实力和财政收入增长很快。2010年中国的国内生产总值近40万亿元，约为印度的四倍。财政收入达8万亿元，外汇储备达到2.8万亿美元，城乡居民储蓄超过30万亿元。这与30年前国内生产总值仅3600亿元、财政收入仅约1132亿元，早已不可同日而语。现在回想起来，邓小平当年反复强调要&加强中国社会主义的综合国力&，这确实是很有远见的，也就是说，即使我们暂时出现了贫富不均的现象，只要我们的社会主义综合国力强盛，我们就有能力来逐步解决这些问题。
我们现在正在建立全民的社保体系，使全体国民在基本生活、义务教育、公共卫生方面能够得到基本的保证，免除国民对生存与疾病的恐惧。1979年以前的社会保障只是以城镇为主的保障，现在是面向全体国民的保障。我2005年访问古巴，感觉其经济状况异常艰难，但古巴还是实现了全民最低社保。我相信以中国今天的财力，可以做得更好。
我们在观念上也有了突破：过去往往把保障体系看做是一种负担，现在知道这个资金发放下去，会较快地转化为消费，转化为经济发展的新的动力。而且更重要的是全民社保体现了一种社会公平和正义，让全体国民共享改革开放的成果，可以增加整个社会的稳定性和凝聚力。在一个13亿人口的大国实现全体国民的基本社保，使世界五分之一人口免于生存与疾病的恐惧，这将是中国对世界人权事业、对整个人类进步的一个巨大贡献。
第二，我们基本没有种族、宗教等问题的困扰。在印度，在非洲和拉美的很多发展中国家里，贫富差距往往和这些问题掺杂在一起。印度最穷的是贱民，印度的上层是婆罗门，他们对贱民非常冷漠，不与贱民握手，不与贱民喝同一口井的水，有的甚至把看到贱民的身影当做是一天的晦气。这也是为什么印度扶贫工作远远落后于中国的一个重要原因。前南斯拉夫解体的原因之一也是民族差异和经济差距。富裕的斯洛文尼亚人质疑为什么要把自己的钱交给中央财政，再转给贫穷的科索沃人。&那边的人和我们有什么关系？&他们会理直气壮地问这样的问题。我们虽然也有地方主义的问题，但&一方有难、八方支援&和&全国一盘棋&的思想要比大部分发展中国家强得多。
第三，我们政府的资源整合能力、决策能力、办事总体效率大大高于大多数发展中国家。比方说，全国取消农业税，几乎立竿见影，说到做到。在其他国家，这样的事可能扯皮20年还完成不了。近年采取的一系列促进中西部地区发展和提高农民收入的措施，很快就导致整个沿海地区农民工的短缺。
此外，从处理贫富差距问题的技术角度来看，我们贫富最大差距主要是沿海城市与边远农村的差别。而在巴西、墨西哥这样的国家，70％以上的居民已经住在城市了（很大比例住在贫民窟）。在巴西里约热内卢、在墨西哥城，你开车从富人区到几十万人居住的贫民窟也就是半小时之内的车程，这也是为什么这些城市恶性犯罪率极高的主要原因（巴西人自己称之为&城市战争&，每年约4万人死于枪杀）。我们最大的贫富差别主要是沿海城市以及省会城市与边远的山区。这种空间距离，使我们获得了某种解决贫富差距的时间差。
但是在应对贫富差距扩大的挑战方面，我们也有一些比其他国家困难的地方：首先是中国正处在自己的工业革命时期，社会急剧转型，贫富差距扩大速度较快。新旧制度交替之际，总有很多制度漏洞，引起腐败、社会不公和人们的不满。过渡时期，各种不确定因素较多，又容易造成人的焦虑，这种焦虑又会导致更多的不满，特别对贫富差距扩大等问题，甚至诱发社会危机。
欧洲历史上的工业革命时期，也是贫富差距迅速扩大和各种社会问题迅速滋生的时候。当时的贫富差距之大，社会公正之少，令今人难于想像。英国作家狄更斯在他的名著《双城记》里曾这样描述：一位侯爵的马车压死了一个小孩，他大声训斥孩子的父亲：&你为什么不管好你的孩子，你可知道这会伤害我的马吗？&孩子的父亲冲上去要与侯爵拼命，路边小酒店的老板赶紧拉住他，劝说道：&穷孩子这样死掉，比活着好。一下子就死了，不再受苦了，如果他活着的话，能有一时的快活吗？&侯爵点点头，然后掏出一个金币往车外一扔。你还可以阅读法国作家巴尔扎克的《高老头》、雨果的《悲惨世界》、左拉的《萌芽》，阅读美国作家德莱塞的《嘉莉妹妹》，就知道处在各自工业革命时候的英国、法国和美国有多少不公，多少罪恶，多少牺牲。现在国内有些人喜欢谈论北欧模式，但像丹麦这样的北欧国家也经历过自己《卖火柴的小女孩》的阶段。
与今天的中国相比，当时的西方国家可以易如反掌地&化解&各种社会矛盾，如英国可以把罪犯&出口&到澳大利亚，把失业者&出口&到非洲，把异教徒&出口&到美洲，英国还能自己制定世界政治和经济几乎所有的&游戏规则&，其贫富差距大于今天的中国几十倍也没什么问题，因为上千万奴隶和无数华工&苦力&在当时都是合法的。而中国今天则要在自己的国土上，化解所有工业化、现代化进程所带来的各种矛盾和难题。英国18世纪工业革命时，其本土人口只有1000多万人，少于今天的上海。法国19世纪工业革命时，人口也只有2000多万，而中国现在已经是一个13亿人口的大国，在这样的不利条件下，进行这样一场工业革命和社会革命，在自己境内消化所有的问题，没有向外扩张，而是给大部分国人和大部分国家都带来了实实在在的利益，这就是中国奇迹。现在的国际竞争的条件是多么苛刻：游戏规则大都是人家制定的，你出口一个苹果到欧洲，都需通过人家制定的几十种技术指标的检查，其中很多指标纯属贸易保护主义。而中国人正是在这个极为不公正的世界经济政治秩序中，硬是靠自己的智慧、苦干、奋斗乃至牺牲，闯出了一条自己的道路，开辟了中国实现现代化的广阔前景，当然也为此付出了不小的代价。大家如果能从这么一个历史的大视角来看待中国今天的进步及其伴随的问题，目光可能会更深远些，心态可能会更平和些。
我前面已经说过，历史上的工业革命虽然带来了各种社会问题，但这些问题最终在不同程度上得到了解决，这些问题也不妨碍工业革命成为人类历史上最伟大的革命之一。如果当初这些国家因为种种社会问题，而放弃了工业革命，他们就不可能成为发达国家，所以中国一定要过这个坎，一定要克服这些困难。中国今天面对的所有问题，历史上崛起的大国都遇到过。我们今天处理得不比他们当时差，今后还可以做得更好，因为我们有自己的制度优势，比如我们已经较快地实现了全民基本医保，而3亿人的美国至今还有近5千万人（2010年数据）没有医保。
其次，我们文化中有一种超强的&不患寡而患不均&的传统。我们经历过无数次以平等为宗旨的社会革命和政治运动，我们对贫富差距的容忍度明显小于许多国家。比方说，印度的贱民是一个1.6亿人的贫困阶层，但他们大部分人非常认命，认为穷就是因为自己上几辈子积德不够，社会反抗和革命动力不强。而中国人的平等意识比较强，总体上是积极的，体现了人的尊严，比没有经过社会革命的印度真是好很多。但对于一个正在经历迅速转型的国家，这种平等观也可能带来某些困惑，因为社会变革总会带来利益调整，一个习惯平等的社会往往更容易产生不满、牢骚甚至抗争。有些不满很有道理，反映出来的问题合情合理，需要好好地解决，有些不满则包含了妒忌和泄愤等非理性的成分。
第三，这种&不患寡而患不均&的传统，又导致我们中国人在不少方面的要求明显高于一般发展中国家的国民，甚至高于发达国家的国民。在印度，哪怕你是个饭店的跑堂，住在贫民窟，但只要会说几句英文，自我感觉就属于中产阶级了。而中国，经常光顾星巴克的白领也常否认自己属于中产阶级，据说要有两处房产才算。过去30多年中，中国人总体生活水准提高的速度堪称世界之最：中国有结婚三大件的说法，70年代末还是手表、自行车、缝纫机；80年代已经是冰箱、彩电、洗衣机了；90年代则成了空调、音响、录像机；而到了今天已经是房子、车子、票子。现在年轻人结婚，房子成了结婚的&起步价&，网上在线调查的问题是&你会和一个没有房子的男友结婚吗？&这个在中国看似很自然的问题，实际上已是世界上最高的物质要求之一了。瑞士和法国都属于世界上高度发达的国家，但瑞士自己拥有房产的人2006年才达到总人口的36%，法国高些，约60%，都大大低于中国，但从国内媒体的报道来看，满意度最差的似乎是中国。瑞士大部分人租房，法国也有大量的人租房，年轻人结婚绝大多数都住在租来的房子里。一辈子没有买房子的，也大有人在。他们中一些人是由于种种原因不想买房子，如不愿意背上债务、崇尚自由迁徙等，但也有很多人，确实是资金不够，置业对很多人来说仍然是一个可望而不可即的梦。中国住房问题的最终解决，恐怕也得靠住房的梯级消费，在推动廉租房建设的同时，尽快建立完善的租房制度和措施，国际社会在这方面有很多成熟的经验，我们可以借鉴。先租房，待有了一定的积累之后，再买房，这是大多数国家民众的做法。
总之，与其他国家相比，我们解决贫富差距有难处，也有易处，但总体上还是易处多于难处，所以我们可以树立信心，把这个问题逐步解决好。我们应该在继续推动改革、开放、发展的同时，尽快建成更加完整的国民社保体系，使得全体国民消除对生存与疾病的恐惧。我们要尽最大努力去建设一个机会公平的法治社会，通过渐进而深入的政治改革和体制创新来遏制腐败，使所有人尽可能获得比较平等的发展空间。我们要通过教育，使更多的人能以一种比较宽广的国际视野和历史眼光来看待中国今天面临的问题，并形成一种同舟共济、健康向上的国民心态。我们还要通过教育，培养人与人之间互相理解和互相尊重的习惯，包括富人和穷人之间的理解和尊重。这不只是指亿万富翁和平民百姓之间，而是指我们社会上的所有人，这是一个人权的概念，只因为我们都是人，我们就要互相尊重，并从互相尊重中让每一个人都感受到做人的尊严。我们应该通过教育，使大家尊重每一个为民族复兴做出贡献和牺牲的劳动者，包括农民工、下岗工人和其他弱势群体，并通过各种手段，使他们都能享受到改革开放的成果。在大变革的社会里生活不易，互相尊重，互相理解，互相帮助，可以化解很多人与人之间的矛盾，人的心态也会更平和，生活也会更温馨。
&&& 我们还要提倡自强不息的精神。这对一个人、对一个国家都很重要。在外部环境暂时还不甚理想的时候，我们更要提倡这种精神。外国人对海外华人有褒有贬，但几乎都同意这一点：华人具有罕见的吃苦耐劳和艰苦奋斗的精神，不管在世界哪个角落，不管外部条件如何不公正，华人一般都能通过发愤图强，站稳脚跟，最终成为社会上比较成功的阶层。以印度尼西亚为例，在过去半个世纪里，印尼的华人蒙受过多少歧视、欺辱甚至杀戮，如果连1965年大规模排华骚乱也算进去的话，因各种排华骚乱而致死的华人估计至少有几十万（也有估计超过百万），但不屈不挠的华人还是通过自己的顽强奋斗，干了出来。华人虽然只占整个印尼人口的2％左右，却掌控着印尼经济的半壁江山。我认识一些印尼华侨，听过他们抱怨，看过他们流泪，但他们都有一股永不服输的韧劲，制度越不公平，他们越要干出个样子让世人看看。今天的中国社会不管存在多少问题，包括社会不公的种种现象，但总体的大环境在不断地改善，自我实现的机会远远多于其他国家，中产阶级的阵容也在迅速壮大，这对中国的长治久安极为重要。中国整体的发展环境比印度尼西亚这样的国家不知好多少倍。我们必须发扬中华民族自强不息的精神：与其消极等待外部条件的改善，不如先改变自己的心态，奋斗进取，在任何情况下，都不轻言放弃，不断追求自己的梦想，中国人的希望在此，我们民族复兴的希望也在此。对个人来说，只要你自己不打败自己，没有任何一个人可以打败你。对于整个国家来说，只要我们自己不打败自己，没有任何一种力量能够阻碍我们民族的复兴。
考虑到我们在政治文化方面的特殊国情，在寻求建立一个更为公平的社会之时，我们也须注意几个问题：
第一，要防止极端平均主义和极左思潮卷土重来。在帮助老弱病残和弱势群体、建立城乡社会保障体系的同时，也要记住邓小平多次的提醒：我们的政策要注意&不养懒汉&。欧洲高福利国家有这方面的教训，工人情愿待在家领失业金，也不愿意工作，结果整个经济丧失了竞争力。今天席卷欧洲的这场金融和经济危机表明这些国家的高福利政策已难以为继。我们应该继续鼓励每一个身心健全的人，通过自己的诚实劳动改善自己的命运。勤劳是中华民族的美德，不能丢掉。
第二，我们在努力让全体国民享受改革开放成果的同时，也要看到中国还是一个发展中国家，以免做出不切合实际的承诺，因为那最终只会引起人们更大的失望。
第三，我们一定要走出穷富对抗的恶性循环。中国&不患寡而患不均&的文化传统导致大家一般总是喜欢公，而不是私。大公无私可以，大公小私都不行。所以一喊&公&的口号，响应的人就很多。但是走遍了世界这么多地方之后，我有一个深深的感受：凡是发展不起来的地方都是平均主义盛行、仇富文化深厚的地方，而最严重的就是非洲。一位与我相交比较深的非洲朋友私下告诉我： 在非洲如果你富了，在村里盖了一栋新房子，人家第二天可能就放一把火，把你的房子烧了，所以社会财富始终积累不起来。不要说建房子，就是你工资刚发下来，大家都要来和你一起花，你也必须和大家一起花，花完才好。非洲社会储蓄极少，与此有关。
俄罗斯也有个经典笑话：农民伊万大叔看到自己邻居亚历山大家里多了一只山羊，心里很不是滋味。一个仙女问他：&我现在可以帮你实现一个你最想实现的梦想。&伊万大叔说：&那就请你尽快让亚历山大家的那头山羊死去。&
实际上，仇富是一种全世界的普遍现象，程度不同而已：在非洲，很多黑人恨白人和印度人。在东南亚，很多马来人、印尼人恨华人。在俄罗斯和欧洲很多地方，很多人恨犹太人。在拉丁美洲，很多土著人恨欧洲裔的人。而且你去观察一下，打听一下，为什么恨？理由与中国也是一样的： 富人有钱、富人招摇、富人投机倒把、富人为富不仁、富人一毛不拔、富人吃喝玩乐，一有社会动乱、危机、革命，富人总是泄愤的对象，富人总是少数，于是仓皇出逃，当然也带走了他们的资金、技术和人脉，穷人出了口气，但生活还是艰难困苦。
这个世界上，缺少基本的社会公正和贫富差距过大总会引起动乱和革命，革命是英勇的、浪漫的、痛快的，然而革命之后的建设谈何容易。中国也经历了贫富差距过大等原因导致的翻天覆地的革命，但革命以后平均主义的道路，效果并不好，所以才有30年前选择的这条鼓励竞争、改革开放的道路，并取得了辉煌的成绩，使我们今天有实力来更多地帮助社会中的弱势群体。记得1981年的时候，胡耀邦看到一份报告介绍哈尔滨待业青年自谋职业，不要国家投资，建成了生产沙发的一条&沙发街&，胡在报告上批示：&这种不要国家投资的事有的是，只要我们的同志高抬贵手就行了。当然有的也要加以扶持，但所费不多，问题是要到群众中调查和商量。&看到报告中说每个待业青年当年每月实际所得在150元以上，性情中人胡耀邦又挥笔加了一句：&可不能看了又眼红呵！&中国改革开放其实就是从破除平均主义，调动各种积极性开始一路走来的。
我们的改革开放走到今天，绝大多数的国人都为此做出了贡献，甚至牺牲。我曾在网上看到一个评论我文章的帖子，只有一句话，却使我很感动。帖子是这样写的：&邓小平有功，虽然我下岗了。&没有下岗工人所作出的牺牲，中国工业化、现代化、国际化这个关，闯不过去。我们要通过教育，使大家尊重每一个为民族复兴作出贡献和牺牲的劳动者，包括现在的很多弱势群体，让社会上的每一个人都能感受到作为人的尊严。
2008年汶川大地震使全体国人都经历了前所未有的心灵震动，让我们看到了很多似乎久违的人间真情。面对罕见的灾难，国人不再冷漠，不再抱怨，不再仇恨，大家不分地域、不分职业、不分贫富，从国家领导人到普通民众，从亿万富翁到打工仔，大家都为受难者祈福，都尽自己的责任和义务为灾区做力所能及的事情，有钱的出钱，有力的出力，短短几周内，好像每一个中国人都经历了一场刻骨铭心的心灵洗礼，中国的社会真正向前进了一步，中国人表现出了前所未有的凝聚力，&以人为本&从此不再是空洞的口号，而是成为我们民族一切现代化努力的最终归宿。只要有这种精神，中国的社会一定会变得更加温馨和美好。
本文仅代表作者个人观点。 请支持独立网站，转发请注明本文链接： 责任编辑:梁福龙怎么缩小贫富差距_百度知道
怎么缩小贫富差距
我有更好的答案
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。各国缩小收入差距措施盘点：欧洲福利高_国际财经_新浪财经_新浪网
各国缩小收入差距措施盘点：欧洲福利高
　　中广网北京3月6日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，昨天，温家宝总理在《政府工作报告》中表示，在深化收入分配制度改革方面，要抓紧制定收入分配体制改革总体方案，尽快扭转收入差距扩大的趋势。如何缩小收入差距？接下来，我们对话几位经济学者，看看国外有哪些好的做法值得借鉴。
　　欧盟在一体化的进程中，秉承了"福利社会"的很多特征。欧洲国家是怎样解决个人财富、收入均衡问题的呢？中国社会科学院欧洲所经济室主任王鹤介绍，欧洲国家在反对垄断方面做得很好。
　　王鹤：就经济增长本身来讲，欧洲他特别强调反对垄断，所以欧洲现在在全世界所有国家里，如果按照贫富差距这个角度来考察，欧洲这些国家基本上都是做得最好。在欧洲里面表现相对差一点的，比如像英国、南欧这些国家在贫富差距上要大一些，当然就是这些国家也比美国要强得多。虽然说市场经济是强调个人竞争、努力，但是它强调你国家必须得先提供出一个很好的经济社会的环境。只要你是在一个公平的环境下让它去竞争，这样出现这种差距他人都是可以接受的。如果差距越大，通过税收、通过政府的转移去做。
　　说到收入分配调节，我们的邻国日本，就充分利用了税收的工具来进行二次分配。低收入者不但不需缴纳个人所得税，还可能得到一定的补贴。日本富士通经济研究所首席研究员柯隆介绍，日本人纳税可不仅仅限于工资收入，为了限制财富在同一家族长期积累，日本出台了奇高的资产税。
　　柯隆：在日本所有拿工资的人，他所有的收入都要交所得税，工资收入按累进征税以外，工资以外的收入刚好是在每年的2月15号到3月15号之间，你有工资外收入的人必须到税务局去申报你工资以外的收入，然后再和你工资的收入合为一体，按应缴的税率来纳税。征税的时候特别对于资产税的征税那是非常的严格，无论是生前的赠与还是死了以后的遗产，遗产税超过3亿美元大约是2400万人民币，日本的遗产税高达50%，您想想看50%的话你的资产肯定要被它纳税纳掉了，所以日本的这个国家不是产生巨富的这样一个国家。
　　相对于欧洲"从摇篮到坟墓"的福利体系，美国从收入分配到福利保障都有自己独到的选择。在美国工作多年的环球财经研究院院长宋鸿兵认为，相比较于欧洲，美国算不得是一个"福利国家"，它更鼓励公民发展竞争意识。
　　宋鸿兵：美国它不太像欧洲和日本那样是一个比较看重这种税收或者看重这方面的调节，美国财富的思路是什么呢？它实际上是鼓励大家尽可能努力去创造财富，而不是等靠要，他失业之后的压力、找工作这种动力要比欧洲人强很多，这个也可以说明美国经济跟欧洲相比，它相对来说更有活力。在某种意义上它体现了美国的这种不强调财富的绝对均等，而是强调机会的相对均等，实际上是根据个人能力和才能的不同，允许和容忍相当程度的这种财富差距。
　　在微博上我们也看到类似的观点，比如说“勤奋冲天飞豹”他就说，授人以鱼不如授人以渔，不应过度抽富人的血输给低收入者，而应该增加对其的就业培训，完善就业机制，给予造血功能充实其脑袋来补齐口袋。
　　“冰雪飞扬”说，非常希望缩小收入差距，中国现在是大国，它的一举一动一定会得到世界的更加广泛的关注。从欧洲到亚洲再到美洲，在收入分配的差距当中不同的历史背景、发展路径也为我们折射出了不同的社会现状。中国国际问题研究所副所长郭宪纲认为，中国都可以从中借鉴。
　　郭宪纲：刚才提到三种类型，各有各的优势，我觉得我们三种类型都可以同时学习，同时借鉴，比如说欧洲的这种模式，它是从一开始就想把人的这种差异消除掉，给你很好的教育，我们现在应该在这方面也做得比较好，也就是说从小抓孩子们的教育，特别农民工的孩子的教育。第二个我们现在的收入有的时候差距在拉大，我们可以向收入高的人群提高对他的税收的比率，由国家用来掌握，向收入低的人群倾斜。美国它主要通过竞争来解决这个问题，我觉得也有它的道理。一个社会如果不引进竞争机制，它的经济得不到有效的、快速的发展。经济发展慢了以后，整个社会的财富量就会减少，所以我觉得这三种模式各有各的道理。如何缓解两极分化缩小贫富差距_什么是两极分化_贫富差距的缩小
来源：新网络整理
责任编辑：依依
内容：17大提出、18大重申的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策怎样才能落到实处？
盼铁成钢认为：
旧的、只能富资穷劳的、必然导致两极分化的初次分配制度，是导致贫富差距不断扩大，带来两极分化之虞的主要原因，是“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策部署很难落到实处的制度障碍，因此，初次分配制度的变革、创新是把“提高劳动报酬在初次分配中的比重”落到实处的关键！
一， 初次分配是关键――基础地位：
人民财评：初次收入分配就应特别注重公平问题
收入分配是中国当前最受关注的社会经济问题之一。
改革前的中国是一个收入水平较为平均的社会。随着改革开放的进程不断加深，一部分的地区和个人先富了起来，结果城乡差距不断扩大，中国现在是世界上城乡收入差距最大的国家。
收入分配不均问题的解决直接关系到中国宏观经济的治理，也关系到社会和谐的建立。社会上对于改善收入分配问题有很多呼吁，希望通过二次分配来解决这个问题。通过二次分配来解决初次分配没有解决的问题，这是必要的。但是，如果不能在一次分配中达到公平与效率的统一，而寄希望于二次分配……这很可能会事倍功半，甚至事与愿违。
要在一次分配中达到公平和效率的统一，而把二次分配作为补充手段，解决初次分配可能会遗留的一点问题。需要强调的是，这不是反对二次分配。当前的分配制度是初次分配注重效率，不照顾公平，然后由二次分配再来解决公平的问题，这样做的结果往往是既不能实现效率，也无法达到公平。
初次分配”与“二次分配”哪个对改变收入差距更有效？
收入分配改革最被争议：初次分配还是二次分配？
中国进行国民收入的二次分配调整是必要的。加强社会保障，恶补民生欠账，政府高赤字福利化的政策是当下亟须推进的方向。但任何二次分配的调整都存在诸多效率漏损。钱给谁？政府如何甄别、如何分配？其中产生的腐败和监督的成本，等等。更关键的是事后的修修补补不可能从根本上纠正初次分配的严重偏差。
看过本文的人还看过
科斯塔四肢发达，头脑不简单 凤...
3D亲子音乐剧《绿野仙踪之奥兹...
热点排行榜
版权所有，未经书面授权禁止使用努力加载中，请稍后...
努力加载中，请稍后...
安装央视影音客户端，随时随地给你精彩！
来源：央视网
更新时间：日 23:22
视频简介：本期节目主要内容：
国际上，经济学家们通常用基尼系数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个系数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀。中国多年来一直致力于支持非洲国家的机械制造、基础设施建设等领域，助力非洲经济发展。不仅支持非洲创造了就业，也增强了非洲自身的造血功能，加快了非洲工业化和农业现代化进程。中小企业往往在细分市场有优势，中国是跨境电商发展较成熟的国家之一，通过分享中国经验与中国方案，打造和推行中国标准，能够帮助全球中小企业通过跨境电商融入全球价值链。（《央视财经评论》
世界基尼系数超警戒 如何缩小贫富差距？）
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&