以下试题来自：
多项选择题根据《工伤保险条例》的规定，下列哪些选项属于应当认定为工伤的情形？（）
A.在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害
B.由于本人犯罪或者违反治安管理的行为在工作中造成自身伤亡的
C.工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性或者收尾性工作
D.在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害
E.在上下班途中，受到机动车事故伤害
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
A.平等就业权
B.自主择业权
D.劳动报酬权
A.应届初高中毕业生
B.企业的职工
C.失业人员
D.普通高校毕业生
E.军地两用人才
A.从其退休的第二个月起停止发放工资，每月按规定标准发给退休金，直至死亡为止
B.医疗待遇与在职期间相同
C.住房补贴、冬季取暖补贴与在职期间相同
D.劳动者如退职，即经医院证明完全丧失劳动能力，但不具备退休条件并经批准后退出了工作岗位并获得一定物质帮助的，待遇水平低于退休待遇
E.死亡待遇与在职期间相同
A.在工作时间和工作场所内，因任何原因受到事故伤害的
B.工作时间前后在工作场合内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的
C.在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的
D.患职业病的
E.因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的
A.严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的
B.严重违反劳动纪律的
C.患职业病并确认丧失劳动能力的
D.劳动者患病医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的
E.劳动者非因工负伤，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！
京ICP证号&&
京网文[3号&&
Copyright (C) 2017 Baidu发生工伤怎么办（一）哪些情形可以被认定为工伤 - 知乎专栏
{"debug":false,"apiRoot":"","paySDK":"/api/js","wechatConfigAPI":"/api/wechat/jssdkconfig","name":"production","instance":"column","tokens":{"X-XSRF-TOKEN":null,"X-UDID":null,"Authorization":"oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20"}}
{"database":{"Post":{"":{"title":"发生工伤怎么办（一）哪些情形可以被认定为工伤","author":"long-cheng-94-78","content":"本专栏开通了一个多月，陆续发了十几篇文章，得到了一百多位知友的关注，我觉得应该回报下知友对我的关注和认可，所以往后会陆陆续续发一些教程式的文章，告诉大家遇到某种法律问题时应该按照什么思路和步骤来处理。这样的文章我预计半个月左右发一篇，在我的文章中不会占很大比例，觉得枯燥的知友就请忽视掉吧。关于可以认定工伤的情形，2003年颁布的《工伤保险条例》规定的非常详细，法律工作者去看的话一目了然，但没有法律基础的朋友们可能就不太明白，所以我按照条例的顺序，对它们进行分析和解读一下，希望对大家有帮助。工伤保险条例第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。在这些内容中，第一项没有什么问题，工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害。很直观，很好理解。需要关注一下事故伤害，这个在下边会有提及。第二项需要简单分析一下，在工作时间前后从事准备和收尾工作，举个桃子，公交车司机在上班之前会对车子状况进行一次简单的检测，如果发现车子有问题在维修过程中被车子压伤，虽然不在工作时间，但因为是在工作时间之前做预备性工作受到事故伤，同样应该被认定为工伤。或者司机在下班之后，检修车子受伤，一样的。（原文举的例子有误，举的是意外受伤的例子，感谢知友 的提醒！） 第三项，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，这里面因履行工作职责受暴力或意外伤害跟第一项很相似，不同的是第一项是受事故伤，而这里是受暴力或意外伤。事故伤比如操作机器被机器压到手了等。而暴力伤更直观的例子是保安在做安保工作的时候拦着人，结果被人打伤、这种情形也应被认定为工伤，只不过暴力伤害的人也要承担赔偿责任。第四项职业病不解释，有专门的职业病名录，也有专业的职业病认定机构和程序。第五项因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。外出尤其是出差时因工作原因受到伤害，这里的伤害应该理解为意外伤害，不能局限于事故伤，比如出差路上出了车祸等。但是，敲黑板，如果出差晚上不老实出去鬼混，受了伤不是工伤，因为不是工作原因，二弟工作不算你的工作。发生事故下落不明的，这个理论上还是有争议，有很多人认为应该要以法院出具宣告失踪裁定为依据，因为被宣告失踪的才可以对其财产进行处分，如果法院没有宣告失踪就认定工伤领取工伤赔偿，似乎说不过去。笔者以前也是持这一观点，但为了写这篇文章查阅了资料，上边是这么说的：“发生事故下落不明的”，是指因遭受安全事故、意外事故或者自然灾害等各种形式的事故而失去任何音讯的情形。在这种情形下，职工虽处于生死不确定的状态，但本着充分保护职工合法权益的基本精神，《工伤保险条例》规定，只要是在因工外出期间发生事故造成职工下落不明的，就应该认定为工伤，其工伤认定不以宣告失踪为要件。《工伤保险条例解与实务(上册)》中国劳动社会保障出版社2003年版这本书是劳动保障出版社出版，而且出版时间就是条例颁布的2003年，这本书的针对性和权威性是绝对有保障的，所以按照这个来肯定没错：不以法院宣告失踪为准。第六项重点强调一下，这一项是工伤案件中除了第一项之外最多的一项，而且也是争议点最多的一项。这一项中有这么几个要点，一是上下班途中，所以对事故发生的时间和路线都有特别要求，时间要在上下班时间，路线要在上下班的必经线路上，这种情形申请工伤认定时还需要画出一幅上下班路线图并标注事故发生地点。笔者就曾遇到过下班之后绕路去接孩子顺便买菜，发生事故不给认工伤，打了行政诉讼才搞下来。二是非本人主要责任的交通事故，所以本人在认定交通事故责任时不能是主要责任，只能是无责、次要责任，最多也只能是同等责任。然后在赔偿过程中交通事故与工伤待遇能否双赔也是一个争议点，学理上很多人认为应该双赔，最高院也有答复支持双赔，但司法实践中基本采用的还是对项抵消的做法，就是交通肇事中赔偿了的项目，工伤就不赔了。还有，要适用这一条必须得是交通事故，如果不是交通事故就不符合这一情形，之前遇到过咨询，说回家路上骑车，路滑摔倒了，单位不给认工伤，笔者觉得没毛病，不属于交通事故嘛。第七项兜底的就不讲了。下一篇介绍视同工伤的几种情形，就这么着吧。","updated":"T09:57:59.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":2,"collapsedCount":0,"likeCount":6,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","lastestTipjarors":[],"isTitleImageFullScreen":false,"rating":"none","titleImage":"/v2-0b4a79a0fce3eb_r.jpg","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"reviewers":[],"topics":[{"url":"/topic/","id":"","name":"法律"},{"url":"/topic/","id":"","name":"工伤"},{"url":"/topic/","id":"","name":"劳动争议"}],"adminClosedComment":false,"titleImageSize":{"width":372,"height":265},"href":"/api/posts/","excerptTitle":"","column":{"slug":"dinglvshi","name":"法眼律动"},"tipjarState":"activated","tipjarTagLine":"真诚赞赏，手留余香","sourceUrl":"","pageCommentsCount":2,"tipjarorCount":0,"annotationAction":[],"snapshotUrl":"","publishedTime":"T17:57:59+08:00","url":"/p/","lastestLikers":[{"profileUrl":"/people/larro-78","bio":"","hash":"cfb9ca9a7f55","uid":541200,"isOrg":false,"description":"","isOrgWhiteList":false,"slug":"larro-78","avatar":{"id":"f00ee3561beecc0c5052f","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"larro"},{"profileUrl":"/people/zhang-jing-ting-24","bio":"这是一个人。","hash":"bf45f51d116b3c9e5b00ad9a38abc538","uid":981400,"isOrg":false,"description":"准大一","isOrgWhiteList":false,"slug":"zhang-jing-ting-24","avatar":{"id":"6cd1cec1a44fd7b54cd94","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"阰之木兰"},{"profileUrl":"/people/wang-zi-yun-25-42","bio":"兴趣广泛且无知","hash":"36d119d14eb0f4a62a066704ebc047d3","uid":006340,"isOrg":false,"description":"一只南京航空航天大学的搬砖?","isOrgWhiteList":false,"slug":"wang-zi-yun-25-42","avatar":{"id":"adbe9eda7b","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"王子运"},{"profileUrl":"/people/jia-chen-36","bio":"HR","hash":"a70f10f3edea19d449133","uid":20,"isOrg":false,"description":"","isOrgWhiteList":false,"slug":"jia-chen-36","avatar":{"id":"","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"贾晨"},{"profileUrl":"/people/tabqiu","bio":"法律和美食都不能放弃。","hash":"41ae64ec95f392c32f60d3f","uid":233000,"isOrg":false,"description":"法律从业相关：法律未必是信仰，但应当是行为之底线。","isOrgWhiteList":false,"slug":"tabqiu","avatar":{"id":"v2-c26b73e8f26e6666af92","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"tab丘"}],"summary":"本专栏开通了一个多月，陆续发了十几篇文章，得到了一百多位知友的关注，我觉得应该回报下知友对我的关注和认可，所以往后会陆陆续续发一些教程式的文章，告诉大家遇到某种法律问题时应该按照什么思路和步骤来处理。这样的文章我预计半个月左右发一篇，在我…","reviewingCommentsCount":0,"meta":{"previous":{"isTitleImageFullScreen":false,"rating":"none","titleImage":"/v2-9f5d17ceed43eddf883e052_r.jpg","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"topics":[{"url":"/topic/","id":"","name":"法律"},{"url":"/topic/","id":"","name":"老年人"},{"url":"/topic/","id":"","name":"犯罪"}],"adminClosedComment":false,"href":"/api/posts/","excerptTitle":"","author":{"profileUrl":"/people/long-cheng-94-78","bio":"一个有态度的刑辩律师。","hash":"14e2adb5b23c5f9dc5738","uid":279000,"isOrg":false,"description":"本硕都在安大读，历时七年，吃遍梅菊榴桂园。\n\n苦逼的人，本科学四要件，硕士学三阶层，出来工作发现都OUT了，不断更新知识体系中。\n\n皖北宿州人，来到合肥读书工作，眼看着霸都的房价也是无力，不过还是打算老死在这里。\n\n看动漫追美剧爱吐槽爱美食，爱胡思乱想爱无病呻吟，生活中逗逼，工作中才正经。\n\n就职于安徽第一家刑辩专业所，师从著名刑辩律师王亚林主任，平台非常好。\n\n擅长解决刑事辩护，劳动争议，离婚纠纷，合同纠纷等。\n\n微信longchengddl。\n知乎安徽人群。","isOrgWhiteList":false,"slug":"long-cheng-94-78","avatar":{"id":"v2-3925adf1559afff9e1cf54f3c5ce436c","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"丁大龙律师"},"column":{"slug":"dinglvshi","name":"法眼律动"},"content":"27日下午，一年过八旬老太往飞机发动机内抛洒硬币“祈福”，导致飞机晚点。目前该老太已经被公安机关带走调查。老太太的这种行为已经不能用愚昧来形容了，妥妥的严重威胁到飞行安全的行为，很多人认为老太构成破坏交通工具等危害公共安全犯罪，但笔者感觉，行为虽可恶，但一码归一码，个人认为老太太不构成犯罪。当然，本文只讨论危害公共安全的破坏交通工具罪，扰乱社会秩序之类的不在本文探讨范围之内。一、老太太没有破坏交通工具的直接故意笔者认为老太太不具有破坏交通工具的直接故意，一是有现场乘客证明，二是从常理推断。当时有乘客发朋友圈如下：可见当时旁边的乘客都看到老太太是先有祈求平安的行为，后将硬币抛出去，其祈福的主观意图是非常明确的。而且按照常理解读，老太太本人和几位家人都即将上飞机，在这样的前提下说老太太有破坏交通工具的主观故意是很难说服人的。因此，笔者斗胆认定老太太不具有破坏交通工具的直接故意。二、间接故意和过失犯罪以实际发生危害后果为要件正如上文所说，笔者认为这个老太太主观上没有破坏交通工具的直接故意，只是要撒逼对不起是撒币祈福，所以要追究她的刑事责任只有可能从间接故意犯罪或者过失犯罪的角度来入手。 间接故意犯罪的主观心态是明知自己的行为会导致危害结果的发生而对该结果的发生持放任态度。过失犯罪的主观心态是应该预料到危害结果而没有预料到，或者已经预见到危害结果但轻信可以避免。 本案中以老太太的人生经验来说，她未必能明知一枚硬币对这么大的飞机可能产生毁灭性的后果，所以个人认为她的主观方面不太符合间接故意，更像是过失，就是说老太太作为一个心智正常的成年人，她应该能预见到其向飞机发动机投掷异物可能会产生危害后果，但她却没有能预见到。但是，不管是间接故意犯罪还是过失犯罪都是结果犯，都要以危害结果的实际发生作为构成要件。这个案件中尚未发生危害后果，所以不能追究其刑事责任。有的知友说刑法第一百一十六条中规定：第一百一十六条
破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。并以此认为老太太的行为虽尚未造成危害后果，仍应定罪承担三年以上十年以下的刑事责任。但其实这一条规定的是故意破坏交通工具的实际危险犯，也就是说，要援引这一法条还是要有直接的犯罪故意才可以。关于过失的规定是在刑法第一百一十九条第二款：第一百一十九条　破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但是这一款的前提是第一款，也就是说只有在实际发生了损害后果之后，又是过失，才能援引这一款处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的三年以下。三、应该承担相应行政和民事责任 像老太太这种干扰正常飞行秩序，威胁飞行安全的行为，可以追究她行政责任，处以行政拘留（说个气话，八十了，谁敢拘留她，万一在拘留所里怎么着了呢），罚款，然后需要赔偿检修发动机的花费以及导致旅客们误机的损失。老太太的行为实在是太没有常识了，难道这些人就意识不到这样到处撒币除了显示素质低之外不会有任何作用吗？说到撒币也好歹撒几个毛爷爷吧，撒的币就两个五毛剩下都是一毛的，一边为自己生命祈福，一边就给这么点，也不知道在老太太心里，自己的命到底是值钱还是不值钱。最新消息，老太飞机发动机抛撒硬币，警方决定不处理_手机新浪网 - 相关回答：","state":"published","sourceUrl":"","pageCommentsCount":0,"canComment":false,"snapshotUrl":"","slug":,"publishedTime":"T10:56:34+08:00","url":"/p/","title":"为什么我认为老太太的撒币行为不构成犯罪？","summary":"27日下午，一年过八旬老太往飞机发动机内抛洒硬币“祈福”，导致飞机晚点。目前该老太已经被公安机关带走调查。老太太的这种行为已经不能用愚昧来形容了，妥妥的严重威胁到飞行安全的行为，很多人认为老太构成破坏交通工具等危害公共安全犯罪，但笔者感觉，…","reviewingCommentsCount":0,"meta":{"previous":null,"next":null},"commentPermission":"anyone","commentsCount":0,"likesCount":0},"next":{"isTitleImageFullScreen":false,"rating":"none","titleImage":"/v2-88e99de0c67e77b9a7435d_r.jpg","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"topics":[{"url":"/topic/","id":"","name":"法律"},{"url":"/topic/","id":"","name":"工伤"},{"url":"/topic/","id":"","name":"社会保险"}],"adminClosedComment":false,"href":"/api/posts/","excerptTitle":"","author":{"profileUrl":"/people/long-cheng-94-78","bio":"一个有态度的刑辩律师。","hash":"14e2adb5b23c5f9dc5738","uid":279000,"isOrg":false,"description":"本硕都在安大读，历时七年，吃遍梅菊榴桂园。\n\n苦逼的人，本科学四要件，硕士学三阶层，出来工作发现都OUT了，不断更新知识体系中。\n\n皖北宿州人，来到合肥读书工作，眼看着霸都的房价也是无力，不过还是打算老死在这里。\n\n看动漫追美剧爱吐槽爱美食，爱胡思乱想爱无病呻吟，生活中逗逼，工作中才正经。\n\n就职于安徽第一家刑辩专业所，师从著名刑辩律师王亚林主任，平台非常好。\n\n擅长解决刑事辩护，劳动争议，离婚纠纷，合同纠纷等。\n\n微信longchengddl。\n知乎安徽人群。","isOrgWhiteList":false,"slug":"long-cheng-94-78","avatar":{"id":"v2-3925adf1559afff9e1cf54f3c5ce436c","template":"/{id}_{size}.jpg"},"name":"丁大龙律师"},"column":{"slug":"dinglvshi","name":"法眼律动"},"content":"上一篇文章笔者分析了应该被认定为工伤的各种情形。对工伤保险条例有些了解的朋友可能会知道，在可以被认定为工伤的几种情形之外，还有一些情形本不属于工伤，但立法从企业社会责任角度考虑，将这些情形也都当作工伤来对待。对于受伤职工来说，不管是工伤还是视同工伤，他最终获得的赔偿是一样的，因此对劳动者来说，视同工伤制度是工伤制度的一个重要补充。本篇文章就将对视同工伤的情形进行详细分析。工伤保险条例第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。一、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的这一条是目前视同工伤中发生最多也是争议最大的一种情形，本文主要篇幅将对这一情形进行探讨。第一，为何要定下48小时的规则，而不是只要在工作时间工作岗位发病，不管抢救多长时间都可以视同工伤？这一条从订立之初就争议颇大，不需要多少法律知识也能看到这一规定背后隐藏的伦理风险。对于生病的人来说，第48小时死亡或者49小时死亡没有任何差别，而对家人来说，能不能认定工伤是一个关系到日后生活质量的一个非常重要的事情。因此，不管病人的实际病情如何，48小时之内放弃抢救都是最符合利益的决定。既然如此，为何不能将时间放宽？这就是立法面临的困境了。要知道“伤”和“病”两者性质完全不同，之前“病”是完全不能被认定工伤的，立法机关为了最大限度保障劳动者权益，将这一条列入工伤保护范围。但法律毕竟是一个妥协的产物，保护劳动者权益的同时不能无限增大企业的责任，所以这一个时限就成了一个不合情理但又没法废弃的存在。针对这一困境，一些法律专家呼吁将这一规定修改为经抢救后依赖呼吸机等辅助设备维持生命的，不受48小时的限制。这可能会使这一规定更人性化一些。第二，48小时的起算时间是应该从发病时起算，还是应该从开始抢救时起算？笔者认同第一种观点。首先从法条表述的本意来看，“在48小时之内经抢救无效死亡”，很明显该法条是将抢救时间纳入48小时之内的，也就是说，抢救时间不能独立计算，那就只能从发病时起算，笔者认为这一点在理解上应该不会有太多争议。而且原劳动和社会保障部于2004 年 11 月 1 日颁布的《关于实施〈工伤 保险条例〉若干问题的意见》第三条规定“48小时的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间”。这一规定虽然已经失效，但说明原劳动和社会保障部也是认可48小时应该从发病时起算，而不应从开始抢救时起算。新《工伤保险条例》于日生效，更加明确了这一规定，因此笔者认为“48 小时”的时间起算点从初始发病即开始计算，符合条例第十五条的规定和突发疾病紧迫性的特征。不管法律的规定是否合乎情理，但只要还未修订，现行法律的权威性还是应该得到尊重，如果人社局在职工发病后超过48小时死亡的也认定为工伤是不适当的。另外两项，在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，这属于国家法律对于见义勇为者和伤残军人的特殊保护，没有太多需要解读的内容。二、不能被认定工伤的情形另外再顺便讲一讲不能被认定为工伤的情况吧。因为这一部分内容太少，不足以单独写一篇文章，就写在这里凑数了。工伤保险条例第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。为防止用人单位援引这一条款的规定限制职工认定工伤，侵害职工利益，《人力资源社会保障部关于执行&工伤保险条例&若干问题的意见》对这种情形的适用做出了严格限制。第三条规定，“故意犯罪”的认定，应当以司法机关的生效法律文书或者结论性意见为依据。第四条规定，“醉酒或者吸毒”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。也就是说，当发生了保险条例中规定的应该认定工伤或者视同工伤的情形的，用人单位有义务协助职工申请工伤认定，不能随意利用条例的规定限制职工享受工伤待遇的权利。工伤认定的情形就写到这里，下一篇文章将分析工伤认定的程序，以上。","state":"published","sourceUrl":"","pageCommentsCount":0,"canComment":false,"snapshotUrl":"","slug":,"publishedTime":"T17:30:58+08:00","url":"/p/","title":"发生工伤怎么办（二）哪些情形应当视同工伤？","summary":"上一篇文章笔者分析了应该被认定为工伤的各种情形。对工伤保险条例有些了解的朋友可能会知道，在可以被认定为工伤的几种情形之外，还有一些情形本不属于工伤，但立法从企业社会责任角度考虑，将这些情形也都当作工伤来对待。对于受伤职工来说，不管是工伤还…","reviewingCommentsCount":0,"meta":{"previous":null,"next":null},"commentPermission":"anyone","commentsCount":0,"likesCount":0}},"annotationDetail":null,"commentsCount":2,"likesCount":6,"FULLINFO":true}},"User":{"long-cheng-94-78":{"isFollowed":false,"name":"丁大龙律师","headline":"本硕都在安大读，历时七年，吃遍梅菊榴桂园。\n\n苦逼的人，本科学四要件，硕士学三阶层，出来工作发现都OUT了，不断更新知识体系中。\n\n皖北宿州人，来到合肥读书工作，眼看着霸都的房价也是无力，不过还是打算老死在这里。\n\n看动漫追美剧爱吐槽爱美食，爱胡思乱想爱无病呻吟，生活中逗逼，工作中才正经。\n\n就职于安徽第一家刑辩专业所，师从著名刑辩律师王亚林主任，平台非常好。\n\n擅长解决刑事辩护，劳动争议，离婚纠纷，合同纠纷等。\n\n微信longchengddl。\n知乎安徽人群。","avatarUrl":"/v2-3925adf1559afff9e1cf54f3c5ce436c_s.jpg","isFollowing":false,"type":"people","slug":"long-cheng-94-78","bio":"一个有态度的刑辩律师。","hash":"14e2adb5b23c5f9dc5738","uid":279000,"isOrg":false,"description":"本硕都在安大读，历时七年，吃遍梅菊榴桂园。\n\n苦逼的人，本科学四要件，硕士学三阶层，出来工作发现都OUT了，不断更新知识体系中。\n\n皖北宿州人，来到合肥读书工作，眼看着霸都的房价也是无力，不过还是打算老死在这里。\n\n看动漫追美剧爱吐槽爱美食，爱胡思乱想爱无病呻吟，生活中逗逼，工作中才正经。\n\n就职于安徽第一家刑辩专业所，师从著名刑辩律师王亚林主任，平台非常好。\n\n擅长解决刑事辩护，劳动争议，离婚纠纷，合同纠纷等。\n\n微信longchengddl。\n知乎安徽人群。","profileUrl":"/people/long-cheng-94-78","avatar":{"id":"v2-3925adf1559afff9e1cf54f3c5ce436c","template":"/{id}_{size}.jpg"},"isOrgWhiteList":false,"badge":{"identity":null,"bestAnswerer":null}}},"Comment":{},"favlists":{}},"me":{},"global":{},"columns":{"dinglvshi":{"following":false,"canManage":false,"href":"/api/columns/dinglvshi","name":"法眼律动","creator":{"slug":"long-cheng-94-78"},"url":"/dinglvshi","slug":"dinglvshi","avatar":{"id":"v2-fd3399a1dbf469e8c91048","template":"/{id}_{size}.jpg"}}},"columnPosts":{},"postComments":{},"postReviewComments":{"comments":[],"newComments":[],"hasMore":true},"favlistsByUser":{},"favlistRelations":{},"promotions":{},"switches":{"couldAddVideo":false},"draft":{"titleImage":"","titleImageSize":{},"isTitleImageFullScreen":false,"canTitleImageFullScreen":false,"title":"","titleImageUploading":false,"error":"","content":"","draftLoading":false,"globalLoading":false,"pendingVideo":{"resource":null,"error":null}},"config":{"userNotBindPhoneTipString":{}},"recommendPosts":{"articleRecommendations":[],"columnRecommendations":[]},"env":{"isAppView":false,"appViewConfig":{"content_padding_top":128,"content_padding_bottom":56,"content_padding_left":16,"content_padding_right":16,"title_font_size":22,"body_font_size":16,"is_dark_theme":false,"can_auto_load_image":true,"app_info":"OS=iOS"},"isApp":false},"sys":{}}