为什么比特币不能全面流通_比特币吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：189,946贴子：
为什么比特币不能全面流通收藏
虽然我只是一名金融学研究生，但是在这里我不想套用艰深的货币经济学理论，只想用最浅显的道理，分析比特币为什么不能全面流通。比特币有什么性质？1.有限性；2.去中心化；3.匿名并且开源；4.价值来源于其流通性当然，多的我就不说了，相信吧友中比我熟悉其性质的大有人在。我只不过看过经济学人的评述还有一些基本介绍，没有交易经验没有挖矿经验，所以有根本概念上的错误也请大家赐教。下面直接进入重点，为什么我断定它不能全面流通？首先，有很多用户和分析家拿它与黄金作比较，它和黄金有非常多的相似，或者说一开始我所说的这四条性质黄金也都具有。而这正是它不能全面流通的原因之一。或许有人会嘲笑我不懂基本常识，但是我想澄清的是，在现代银行以及经济体系下，人们需要的是价值稳定的货币来维持正常的经济活动，甚至“依赖”中央机构，也就是央行，根据经济状况来调整货币发行量，使得经济不会太过失控。试想如果现在用黄金来结算（塞浦路斯危机解除后国际金价大跌，前一段时间据说有位中信建投的基金经理为此跳楼），那企业间的结算便更要求即时交付，利用现有黄金来大量换购相对黄金能保值的实物，而不是赊账，因为赊账便意味着巨额亏损，这会大量影响公司的现金流，从而影响实体经济。这段话的重点就是，价格不稳定的货币在现代金融体系下不具有很好的流通性，所以比特币在没有央行信用的支撑下是无法胜任法定货币所担当的职责的。第二个方面是货币需求，什么导致一个货币具有被使用的需求？答案有很多，可以是日常交易的需要，还可以是投资回报的需要。刚才说到了日常交易，这里就说投资回报。货币的投资回报，并不是说换成另一种货币坐等它涨价，而是换成另一种货币后购买相应的金融资产获取收益。比如一个英国人觉得手上的美元利息非常高或者美元会上涨，便可能会把手上的一些英镑换成美元，买进美元债券，从而享受更高的利息而不用过分担心汇率之外的风险。而如果市场对比特币十分看好的话，着即将意味着比特币的投资价值忽然升高，一轮升高便会带动其投资价值的飞涨，更多人挤进脑袋想参与投资，这点便意味着他的risk premium（风险溢价）更大的上涨：因为一样金融资产暴跌之后，往往连其泡沫前的正常水平都不能达到。这一点不应和黄金作关联，而应该和固定资产：房屋或者土地，来做关联。因为当比特币疯长的时候，人们也就失去了用它交易兴趣。而固定资产泡沫大家都很熟悉了，无论是美国的次贷危机，爱尔兰和冰岛的金融危机，还是上世纪80年代的日本经济泡沫。所以在货币需求上，比特币并不满足一般法定货币一样的需求。第三点来自比特币自身，就是它仅仅是一个算法的产品。我们永远没办法断言将来不会出现一个对比特币来讲更强有力的竞争者，毕竟类似的算法可以被不断的发现和改进。这世上迄今为止还不存在一个可以长久不衰的科技产品能保证其价值的稳定，其根本原因就在于科技可以不断地被后来者超越。比特币也必会会如此：试想，如果在黄金作为主要流通货币的时候，忽然冒出了大量的黑金，绿金，紫金，蓝金和它同台竞争，还都比黄金好用，你还会对黄金本身的价值抱有信心么？更别说比特币本身就是超越其前辈的改进后的虚拟货币。除了这三点主要原因之外，还有诸如安全性和其他一些乱七八糟的等在内的问题困扰着比特币。虽然我断言它不能像美元那样广泛的流通，但是我对其缔造者，中本聪，依然充满敬意，他这一天才的构想必将成为未来可能出现的其他形式的货币的重要素材。
q币在国内也很流通
楼主说的一定的道理。 目前比特币目前容易被操纵，变动很大，的确不适合作为流通货币。但现在就盖棺定论就武断了点。 从无到有，比特币虽然还是小众的玩意，但也确确实实的证明了它的价值，交易量虽小却也在逐渐上升。再有趣的发明，用让大众接受使用，也不会是一朝一夕的事情，更何况是这种颠覆传统的去中心化电子货币。 黄金不能流通，并不完全像你所说的，是因为没有央行维持次序。黄金的可分性太低了，不是每一个人都拥有仪器来把黄金细分到一样重量的小块，也不容易把小块的黄金又融回一大块。而且，要鉴定黄金的真假和有没有混杂了其他金属，也不是件很容易的事。 比特币目前容易被操纵，主要还是因为玩的人太少，交易平台太业余太儿戏。要炒高它，只要几个人轮流交易，甲卖给乙100，乙卖给丙200，丙卖给丁400，丁又在卖回给甲800，甲又买给乙1600.。 让后乙等待傻子戊的出现，卖他3200，甲乙丙丁就可以快乐分钱了。如果市场有多人玩的，这种炒作就没那么容易了。比如价钱在200的时候，有很多人开始卖出他们的货，你想硬炒到400的风险就很大，因为丙得吃下很多200到400之间的货，让后丁又要吃下很多400到800之间的货。所以比特币最终能不能稳定下它的价钱，主要还是要看大家能不能接受它。 这就是个先有鸡还是先有蛋的矛盾了。至于，未来会不会有别的货币和比特币竞争?
大有可能， 但是新的货币也要经过一段很长时间的验证，也要走过比特币现在走过的路。 是紫金还是黄铜也还不好说。最后一点就是“全面流通”也总要给些范围吧？ 世界流通吗？某国流通吗？网上流通吗？地下交易流通吗？拭目以待吧。
楼主哪个大学的？ 我是金融工程专业本科
管这些有啥意义 我只知道他从几美分涨价到266美元，万倍收益！！股票不也是涨价才有人买嘛，要是股市不涨估计早没人买了！我们关注比特币，我认为不是看他想干嘛，而是我们能赚多少！
楼主分析的不错，但从更长远来看，比特币的致命伤实在是太多了，还远达不到完美货币的标准，它的致命缺陷多到连作者都主动放弃而另辟新币。。举几个小例子：1、比特币的总数并不会随着时间而无限趋近于2100万，相反，比特币总数会随着时间逐渐趋0，原因是每年都会有大量比特币因用户忘记密码而被永久锁死，永不能再参与流通。2、比特币手续费限制了它的无限下分。3、分户账数据会随着时间变得趋向无穷大，到时任何人也无法再进行比特币交易。
回复“小小珂宁”1.黄金在古代流通的好处之一就是其益分割性……因为就分割来讲的话，政府只要发行几种大小的黄金铸币就可以完美的解决分割问题，就像现在不同面值的纸币一样。对于黄金掺假，这个是很容易测出来的，你可以查一下阿基米德原理是怎么来的就知道了。但是古代的确有贵金属掺假流通，但这往往是政府主导，所以百姓敢怒不敢言，导致市场上劣币驱逐良币。2.轮流交易的问题，首先就骗局的操作者来讲，存在一个团队中的信用风险，比如万一有一个参与者发现没人上套不打算继续这个骗局，拿了自己哥们的钱就跑怎么办？还有回报分配问题，每个人拿不同数量的前参与做此有风险的骗局，那回报应该是人人均分还是按注资比重分配？另外，你所说的这个，在现在的市场规模，除非大东家做骗局，否则无法影响市场。但是因为这是开源货币，交易记录应当可以非常好的被追踪，稍微懂点inside trading的人都能看出骗局。而且司法部门一旦介入，证据也好拿，所以大东家何必冒着牢狱之灾来做此骗局？我觉得比特币的市场还是相对透明，而且在国外相对还是比较多人玩的3.“全面流通”的定义。啊不好意思我原文木有说清楚啊，我说的全面流通就是信用能达到美元欧元日元英镑这种级别的，能在国际汇率市场上成为一个标杆的状态。最后，未来有太多的不确定性，我也只是提出我的一些看法。兴许真的到未来再回来看，我所说的全是扯淡也说不定呢~
楼主，要是你不能成为联合国秘书长，是不是你要自尽？
凯恩斯派认为奥派都是无脑的派系
或许比特币从一开始就被他的创造者们赋予了智慧与灵感的光辉，以至于在这个吧里的人也都耀眼地迸发着他们的光芒。看到这个地方我想起了芝加哥大学旁的咖啡馆，有学之士对现状和未来抒发着自己的观点，最终为我们的文明争添了一抹光芒。
我很赞同lz的第一点。历史上从以物易物，到金属货币，到纸币，到现在的电子转账，以及随着经济系统发展而不断产生的银行，保险，信托，基金等业务，所有的一切无一不是向着使金钱和资本能够以更快的速度流通，从而使资源以更加优化的方式配布以产生新的价值的方向去发展的。这是人类从物缘社会向信息社会发展的具体化。因此在这个时代发展比特币，正如重新让人们使用黄金一样，是不符合历史潮流的。即使我们解决了比特币这样那样的硬伤，你无法想象使用比特币进行投资，买股票，放贷款收利息。缺乏监管和信用的比特币只能实时交易，从而放慢了资本的流动速度。综合比特币的种种优缺点，我认为从这个角度出发，即使做最好的估计，比特币只能作为现代市场的辅助和影子，而不能真正代替现代货币。
最早的有记录的货币是北宋的交子。在一开始，也没有政府的参与，只是在小部分人之中流传。纸币的概念刚刚提出来的时候，也有很多人不相信，也有很多人死抱着“一定要真金白银”的想法的。现在这些人都已经淹没在了历史的尘埃中，而最先开始使用的人们则被时间证明了他们的眼光。
恰好问一下楼主关于transaction fees的问题，介于比特币总量一定，以后跨工主要靠transaction fees来过活，如果每次的交易都按一定规则收取一定的transaction fees（这个在算法上实现其实并不困难，中本聪的《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》里面对transaction fees的问题说得也不是明确），不知道如果收取的规则合理（现在每次都收取确定的transaction fees个人感觉不怎么合理），那么这个模型会怎样？
回复 怒删游戏：1. 对于transaction fee，如果收费的机构同样会花出去那就不会存在什么问题，就跟政府收关税也要支出，银行和其他金融机构收费也会花掉一样，所以不存在流动性上的问题（不知道我是否理解对了你的问题）2.对于transaction fee的合理性，我认为是合理的。这个不能只在bitcoin的圈子内讨论，应该更多的放到国际金融的角度来讨论。因为法定货币交易和兑换外汇等都是有交易费用或者买卖差价的，如果比特币没有transaction fee或者ask & bid spread，就会存在一种叫做arbitrage（无风险套利）的机会，大量的资本就会涌入来套利，导致交易机构和兑换机构在强大的压力下不得不施加transaction fee或者ask & bid spread来减缓压力和弥补损失。所以如果比特币玩的人多又有一定信誉的话，transaction fee这种东西不可避免。3.对于transaction fee和送钱，我认为两种肯定都会存在。你所说的“trust based model”在金融里有一个专业术语叫risk premium（风险溢价），就是为了承担这个风险所应得到的收益补偿。用在你这里面，给钱的人心中应当会算这次送礼的risk premium和transaction fee相比哪个更多，觉得送礼风险太大的买家必然会通过正规途径交易。当然如果transaction fee提高了也自然会导致更多的人偏好送礼。但是risk premium没有一个标准算法，都是买卖双方的主观判断。4.我以前参加过计算机竞赛也学过一些算法模型，但是金融理论一般用不到计算计算法，除非涉及到衍生品定价等需要用到复杂的数学模型解决问题的时候才会用的到。当然，比特币算法好像属于数论和密码学，应当算是另外一个领域吧。希望我回答了你的疑问
谢谢楼主的回复，不过lz的回答在一些地方可能和我想的不一样1.关于transaction fees，我并不是不认同，要知道，毕竟比特币有一个预定的总量，越接近总量，矿工越来越依靠transaction fees，因为总量一定，可以预期会产生通货紧缩的问题（我的理解），然而transaction fees与交易量挂钩，似乎一定程度上起到了调节作用（我读的书少，错了别怪我），不知道transaction fees对bitcoin这个体系有什么影响？2.我说的不合理主要是现在的transaction fees似乎无论交易多少bitcoins的收取一定的transaction fees，在这一点上我觉得似乎不怎么合理。3.我之所以说trust based model，是因为中本聪的论文开篇就把trust based model给批了一通，然而似乎transaction fees似乎又与trust based model有关，不知道是不是真的是这样？4.中本聪的论文主要还是针对bitcoin的安全性问题，对整个bitcoin的经济体系似乎没有很多的关注，感觉中本聪似乎对摩尔定律以及异构运算没有很多的考虑，虽然SHA256后还有SHA512但是这之后呢？再说整个SHA加密算法也存在一定问题（王小云教授通过碰撞算法已经大大降低了SHA1解密的复杂度，谁也说不好会发生什么），当然中本聪提出bitcoin时王教授的工作早已公开了，我对密码学也不熟，说不定日后也会有更好的加密算法出现。关于中本聪，我还是很敬佩他\她或他们的这一设计的，中本聪提出一种去中心化的货币体系，并让真正的虚拟货币从可能成为了不可能，不过不知为何中本聪为何要将bitcoin设计成总量一定，总感觉有点不舒服。
转载。我觉得这几个人的观点都比较有道理，和我想的差不多！腾讯科技讯（瑞雪）北京时间4月16日消息，美国科技博客TechCrunch近日刊载文章，综合阐述了五名经济学家对比特币未来的看法。从这些经济学家的看法来看，经济学家对于比特币的未来莫衷一是，其中有人认为比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去，也有人认为比特币注定将会覆灭，无法成为行之有效的替代性货币；与此同时，也有人指出，只要比特币能挺过所有货币都需要经历的生存危机，那么就将改变人们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。 以下是这篇文章的全文： 不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。 需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。 哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）： 如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。 与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。 前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）： 比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙)等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。 我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。 《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）： 正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？ 哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）： 在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。 第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。 弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）： 乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。 从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。 即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。真正的问题不在于比特币是否将会遭遇坎坷、价值暴跌还是会让我们所有人都为之疯狂，而是在于这种货币是否能在这种无可避免的考验中生存下去；如果挺过了生存危机，哪怕在渡过危机以后只剩下非常低的价值，比特币还是将改变我们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。 【想看更多科技独家爆料和深度报道吗？关注腾讯科技微信官号吧！每日下午还有引人思考的内容，期待与您共鸣。（微信号：腾讯科技）】
1、纸币为什么能代替金币？有政府的信用，是一种信任。政府值得我们信任吗？？2、比特币是一种‘思想’，他挑战的是全世界所有的银行，所有的国家，所有的人，牛！有些人连想一下都不敢。3、比特币的可行性很低很低，可是一旦成功，利润要比淘宝高起码一个级别。50年前有人相信淘宝吗？至少比现在相信比特币的人少，那时候还没有这个概念，现在比特币至少已经不仅是一个概念了。
转载。我觉得这几个人的观点都比较有道理，和我想的差不多！腾讯科技讯（瑞雪）北京时间4月16日消息，美国科技博客TechCrunch近日刊载文章，综合阐述了五名经济学家对比特币未来的看法。从这些经济学家的看法来看，经济学家对于比特币的未来莫衷一是，其中有人认为比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去，也有人认为比特币注定将会覆灭，无法成为行之有效的替代性货币；与此同时，也有人指出，只要比特币能挺过所有货币都需要经历的生存危机，那么就将改变人们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。 以下是这篇文章的全文： 不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。 需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。 哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）： 如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。 与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。 前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）： 比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙)等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。 我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。 《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）： 正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？ 哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）： 在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。 第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。 弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）： 乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。 从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。 即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。真正的问题不在于比特币是否将会遭遇坎坷、价值暴跌还是会让我们所有人都为之疯狂，而是在于这种货币是否能在这种无可避免的考验中生存下去；如果挺过了生存危机，哪怕在渡过危机以后只剩下非常低的价值，比特币还是将改变我们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。 【想看更多科技独家爆料和深度报道吗？关注腾讯科技微信官号吧！每日下午还有引人思考的内容，期待与您共鸣。（微信号：腾讯科技）】
1、纸币为什么能代替金币？有政府的信用，是一种信任。政府值得我们信任吗？？2、比特币是一种‘思想’，他挑战的是全世界所有的银行，所有的国家，所有的人，牛！有些人连想一下都不敢。3、比特币的可行性很低很低，可是一旦成功，利润要比淘宝高起码一个级别。50年前有人相信淘宝吗？至少比现在相信比特币的人少，那时候还没有这个概念，现在比特币至少已经不仅是一个概念了。
我认为完全可以流通。比特币拥有货币的5大职能，一般法定货币只有4个职能第一二点，比特币现在还刚刚开始，随着越来越多信任的人加入，币值会逐渐稳定。币会逐渐从投机客的手中转移到那些坚信比特币的用来实物交易的人手中，暴跌的可能性越来越小。第三点，比特币不怕被山寨，你随时可以把比特币源码改个名看有没有人陪你玩。除非你能把比特币的缺点(交易确认慢、51%攻击)改掉，我马上把币卖了买你的币。
楼主好文。首先问一下，能不能把你的文章转到别的论坛去？其次，我也想提两个个问题，不光是针对楼主的，还是针对比特币支持者的：1.我专业不是金融，对股票市场也不是太了解，但我知道股票的背后是企业的价值。一个企业的人事变动，财务报表，以及这个行业的兴衰都会对股票造成影响。但是这个比特币股市的变动是依据什么呢？企业价值么？我想不是吧。那它的涨跌是由什么决定的呢？希望比特币支持者来回答我。2.昨天看CCTV2，里面说到比特币这三四年对美元涨了五千多倍。五千多倍啊，就连备受诟病的人民币都只有比特币的一个零头啊。这样的货币要是真的作为国家货币了，只恐怕第二个津巴布韦要诞生了（我知道一个是升值一个是贬值，但都是有危害的，我就举个例子）。这五千多倍的增长它是怎么办到的？津巴布韦是货币量化宽松太严重导致的货币贬值。比特币呢？最后，鄙视一下楼里的那些比特币支持者。不说你们的内容了，就说你们的语气与素质，跟楼主也是天差地别。
Q币完爆比特币。不服来辩
太多了没看完，但我只想说的是 很多事物并不是按照常理去生长的，一切都是不可预见的。就如同很多的伟大的人他们的思想和理论想要得到真正的验证得需要几百年甚至几千年上万年得到验证。在你的眼里可能会发现人类社会走了不少弯路，历史上做了很多错误的决定，人类科学上出现很多错误……真理只是掌握在少数人手里。经济其实也一样，只要你有足够的实力你就可以操纵市场。至于多发的是啊就要看你有多大的实力……专家的说的，书里说的不能尽信。也许我们其实就生活在政府的谎言中
我很好奇如果比特币拥有者碰到暴力犯罪或者天灾之类的情况有什么东西来支持他们?另外比特币限定总量的情况下如果我把放出假消息说我把钱包删除了然后坐等升值会怎么样?漫天都是谎言?
虽然我上个世纪已经是计算机专业硕士毕业，我不想讲复杂的。。。。。呵呵
比特币中国行情一起探讨 请加群
登录百度帐号