银行暴利门_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
银行暴利门
国内大大超过其他行业，产生了不容否定的暴利问题。银行暴利由来已久，是市场与计划双轨制下的政经怪胎，是利益集团盘剥民众的结果，是腐朽资本理论强力实践的范例，低进高出、、、店大欺客就是其“创造奇迹”的秘诀。在增速放缓的大环境下，银行一方面使居民长期化，百姓财富在物价上涨中被无情侵蚀；一方面贷款利率和贷款中的隐形成本不断攀升，加大了企业融资成本，恶化了生存环境。而银行动辄拿国有说事，难道权贵们成百上千万天价年薪予取予夺也是对国家乃至全体国民的贡献吗？
银行暴利门由来
2012年2月上旬，中国国际交流中心副秘书长陈永杰公开声称：“银行的已经不仅大幅高于工业，而且高于石油和烟草，我们都说烟草是最暴利的，石油勘探开采也很暴利，而现在银行业比这两个行业利润还要高”。
3月10日，参加全国政协会议组小组讨论的原统计局副局长李德水认为，“银行的资本金是高，但算算资本投资回报率，银行的是实体经济的20倍呢！暴利的说法是有点偏差的，但去年银行业资金紧张搞得花样很多，咨询费等乱收费、体外循环理财，新冒出来的问题很多”。全国人大代表、重庆市长黄奇帆此前也表示，中国各银行存款与之间的利息差距达3个多百分点，凭空地比世界任何银行多拿了两个点，这两个点就是一万多亿元人民币。如果银行不拿这一万多亿元，就意味着工商企业、多了一万多亿元的，或降低一万多亿的成本，银行在这方面“不能吃偏饭吃得太多”。
据中国银监会披露的最新统计数据显示，2011年商业银行净利润为10412亿元，相比亿净利润，增长率达36.34%，商业银行平均每天“吸金”28.53亿元。
银行暴利由来已久，但是如今被公开指出其利润超过了烟草石油等行业，这一结论依然在社会各界引起了轩然大波。“整个银行业这些年数字确实非常靓丽。企业利润那么低，那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布”中国民生银行行长洪崎如是说。随着浦发、民生、华夏、光大等银行业绩快报相继公布，净利润增幅都高达40%至50%的业绩，使得关于银行暴利的讨论再度升级。
银行暴利门晒壳
大利差盘剥
我国的16家上市银行，2011年前三个季度的收入超过1.2万亿元，占营业总收入80%。
手续费繁多
2003年银行收费项目仅300多种，而2012《商业银行服务价格管理》（征求意见稿）中列出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。4月1日起，银行服务收费项目要在其营业网点显著位置公示，让消费者知情。但是，眼下的问题是，银行的不少服务收费都是站在与己有利的角度，单方面制定规则，没有充分考虑客户的利益与便利，并据此获取高额利润。
由于金融改革还没有达到充分的程度，消费者和金融机构的地位不平等，而由此造成的的不充分，使得一方面银行拥有绝对的定价权，另一方面消费者难以维护自身的权益。银行业利润激增源于，其金融意义上的技术含量甚为微弱。中国银行业所谓的转型背后，是对消费者“强取豪夺”技术含量的与日俱增。
操作低成本，却要转嫁消费者
短信提醒费、同行异地取款手续费，客户交得不知情，银行获利高达10倍—40倍。
相关部门指出，银行短信提醒费的成本每月0.1元—0.2元，往往要收取用户每月1元—4元的费用，利润高达10倍—40倍。面对高利润和庞大的客户数量，不少银行免费的短信通知开始收费。
故意制造混淆，让人莫名犯错
信用卡购汇还款、信用卡关联还款设置、高额跨行取款手续费，客户“小失误”银行“稳钓鱼”。
越来越高的跨行取款手续费也让消费者心情不快。随着银行信息技术的发展，银行提供同样一项服务的成本是越来越低的，但是向老百姓收取的费用为什么就越来越高呢？
设置诸多障碍，“小钱”踪迹难寻
账户注销手续繁杂，让客户知难止步，沉淀的巨额资金去向何处？
对于一个客户来说，几十块钱是个小数目，但是因人为设置障碍，不少账户留存的“小钱”积攒起来，可是一笔不小的数目。
银行暴利门回应
日，全国人大代表、全国人大财政委员会副主任委员吴晓灵表示，中国银行业巨额的利润的确有不合理的地方，人们的批评并非没有道理。这是改革过程中产生的问题,需要继续推进改革去解决。
刚刚卸任银监会主席的政协委员刘明康虽然表示银行高利润不是错,但是他也明确指出,银行只进不出的运营模式要改。
3月12日，周小川在答记者问时表示“对中国银行业用“暴利”这个词有些过分”，对银行业的，大家要注意观察，可能有多种因素，其中有一种因素是存在很大的周期性。大家知道，西方金融危机出现以来，有很多银行由于自身的问题，特别是资本不足的问题，导致他们现在不怎么活跃，也不怎么支持的发展。这种状况也表明，过去有些看着盈利很好的银行现在怎么情况这么糟糕呢，这和周期的关系比较大。
“银行业究竟是不是？”这个问题在全国政协组一次小组讨论会上，引发与会的银行高管和经济界人士的热议。银行高管否认银行暴利，认为目前银行业的高利润主要得益于资产规模的扩张，其实总体并不高。多家银行行长表示，银行的并不高。
据了解，目前我国是3．5%，是6．56%，超过3%，高于国际平均水平。有评论指出，是强制规定的，这就导致银行不赚钱也难。全国政协委员、中国工商银行行长杨凯生表示，说中国银行业完全靠高实现高利润这个说法不太符合事实，“这都是不太了解情况的说法。从世界范围来看，中国银行业的是不高的，是偏低的。为国家、为股东挣钱有什么错？”
中国进出口银行董事长李若谷认为，“高是一种误会”“银行每年7万亿，要按12.5%，银行一年的利润才1万亿，8千亿补充了，剩下的还有分红还有成本，大头都给政府拿走了！”
全国政协委员、中国农业银行副行长潘功胜表示，“银行业利润没有与工业企业背离，并不是价格提高带来的”。
中国工商银行行长杨凯生提及上述话题时也表示，说中国银行完全靠高利差实现高利润这个说法不太符合事实，目前中国银行业的利差水平大体是2.5%左右，在世界范围来看，中国银行的利差是不高的，是偏低的。
银行暴利门解题
遏制银行暴利必须先打破
有法律界人士对这个《》提出两大追问：一是、指导价范围太窄，而银行自主定价的空间太大；二是要求银行收费“提前报告”和“”，反而从法律上为银行“高收费合法化”留下借口。银行乱收费的根源其实在于三个方面：化、私益化、非法化。
所谓“化”，就是银行业进入门槛太高，缺乏竞争。所谓“私益化”，即变成了银行牟取暴利的帮凶，并没有变成银行承担社会责任的积极因素。所谓“非法化”，按《》规定，银行收费项目和标准由银监会、央行、物价部门共同来制定，但事实上却是各银行依据《商业银行服务价格管理暂行》自定。
要想治理银行乱收费就需要对症下药，第一味“药”就是打破现有银行，鼓励银行业充分竞争；第二味“药”是以法来治理。既要严格遵循《》也要严格遵循《价格法》规定的听证等程序；第三味“药”是让银行服务公益化占主要比例。
更重要的是，从银行业乱收费持续多年少人监管监督来看，相关机构没有发挥应有作用，这让人对今后如何监督银行收费充满忧虑。
银行高利润与民企倒闭成反差
中央财经大学教授郭田勇对记者表示，2003年开始我国进行的银行业改革，将近10年间，整个银行业呈现高速增长。但2011年情况出现问题，企业的经营业绩大幅下降，中小企业亏损倒闭较多。在这种情况下，银行业利润依然保持快速增长，形成的反差较大，这种冰火两重天导致银行业备受指责。
解决银行暴利问题，一方面，应打破国有商业银行及大型银行的局面，降低金融机构的准入门槛，进一步开放市场，要真正扶持起民间金融，将之纳入合法化、阳光化的轨道。让金融市场充分竞争。另一方面，推动改革。如通过单边或双边加减息的方式将银行缩小。
对银行进行审查
中央财经大学金融学院教授郭田勇则将中国银行业的称之为“相对性垄断”。“首先，我国的银行市场准入并没有完全放开，银行业不是说谁想开就能开的，牌照并没有放开，准入门槛非常高；其次，几大国有银行在市场上占的比例非常高，达到70%、80%，而且几大国有银行在调整银行收费价格的时候，相互之间一沟通，消费者只能是被绑架，只能接受被动服务，因为这几大国有银行占有的市场范围太大了”。
“这里的银行至少有上千家。”身处美国的刘俊海建议，应该适时地依法对银行业进行审查了。“我国已经有了自己的反垄断法，监管部门如发改委、银监会等，应该在适当的时候依据反垄断法对一些银行及其行为进行审查。”
吴晓灵说：“目前，银行业如何将钱挣得让大家心服口服是一个问题”。存贷相对较高,某些收费不透明，准入门槛高，确实有些不合适。她认为，人们的批评不无好处，这会迫使银行和决策者认真考虑改革的深化。现在，业界也在讨论推动的事情，清理乱收费已经开展，这都是很好的方向。
银行暴利门破门
2011年，温州中小企业协会会长周德文曾当面向温总理反映民间银行“玻璃门”、“弹簧门”现象。“玻璃门”主要源于对进入金融业所存在的各种无形约束。“弹簧门”的形成则是由于大型国有商业银行拥有优势，民间金融机构处于相对劣势，往往容易被挤出。
民间金融机构是真正意义上的主体，其竞争意识更强，在经营上更加注重提高盈利能力和风险控制。发挥其的“鲶鱼效应”，有助于打破金融，提高我国银行业整体经营水平。
坚决破除、真正放开准入，涉及利益调整变革，须以更大的决心和勇气去推进。中央已统一思想要打破银行，彰显了的决心。要想真正打破银行，必须打破阻碍的“两重门”。
银行暴利门观点
银行业的暴利，有变相盘剥储户之嫌。当下，很厉害，应该高于才对，但银行竟把存款利率压得那么低，储户把钱存到银行，反而缩水贬值，存得越多，缩水贬值越厉害；银行名目繁多的手续费也在蚕食着储户的收入，而银行竟然赚得盆满钵盈，天理何在？
银行业的暴利，不利于银行业服务。低，导致使用成本低，因此，轻松获得大量贷款的央企，不精打细算，贷款使用效率普遍低下，与此同时，需要贷款的众多中小企业又难以得到银行的贷款支持，导致它们向“”求援，饮鸩止渴。过低的，逼迫着保值增值的老百姓把钱投向随时断裂的“”……
市场不允许，不允许暴利，更不允许暴利。因为暴利破坏了公平与效率，妨碍了资源的优化配置。何况中国的银行业主要还是国有的，承担着支持发展、回馈社会、反哺民众的重任，对的追逐应适度。因而，我们应铲除银行业的暴利，当务之急，是实行，缩小存贷款，让它回归到合理的范畴，以保护居民收入不缩水，以让利于民，让利于中小企业。与此同时，还应发展各种，打破垄断局面，形成竞争的态势。
随着各家银行开始公示服务收费细则，但是公示不等于合理，不能让银行不合理的服务收费披着的外衣被合理化了。公开不是目的，公平收费才是本意。面对银行服务收费，消费者一直是弱势群体，对服务价格制定上没有话语权。建议从收费本身下手，让价格设置更明晰，更多听取消费者意见，而不是银行一方说了算。政府相关部门也应该管一管，细细认定一下银行有些争议大的收费项目到底该不该收，该收多少？不能以一句‘’了之。目前银行服务价格管理公布，范围太窄，对银行收费干预力度太小，银行收费必须监管。
银行暴利门决心
4月1日至3日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝在广西钦州，福建泉州、莆田、福州等地就运行情况进行调研。温家宝指出，当前我国运行情况总体是好的，但也要保持清醒头脑，增强忧患意识，密切关注经济运行中的新情况、新问题，实行灵活审慎的宏观政策，适时适度进行预调微调。
温家宝说，民营资本进入金融领域就是要打破，温州试点的有些成功经验要在全国推广。温家宝说，“关于，其实我这里坦率地讲，我说我们银行获得利润太容易了。为什么呢？就是少数几大银行处于地位，只能到它那儿贷款才贷得来，别的地方很困难。我们现在所以解决民营资本进入金融，根本来讲，还是要打破垄断。中央已经统一了这个思想，你也看到了在温州进行试点。我想，温州的试点，有些成功的，要在全国推广，有些立即可以在全国进行”。　
清除历史记录关闭[转载]行长们为什么否认银行暴利
资本市场低迷，在实体经济萧条的鲜明对比之下，银行业的诡异繁荣成为众矢之的。银行业的垄断暴利早已引来各界声讨，虽然此前有民生银行的行长坦诚，银行利润高的不好意思公布，但在两会期间，来自各大国有银行业的行长代表们齐声否认银行存在暴利，事实果真如此吗？
W ind统计数据显示，截至4月4日，两市已有包括12家上市银行在内的1336家上市公司公布了2011年年报。其中，总数占1336家上市公司0.89%的12家上市银行的净利润达到8415亿元，占上市公司总利润的51.3%。除此之外，银行业净利润的增幅是全体上市公司的2.23倍。从净利润增长情况来看，12家上市银行全部实现正增长，净利润增幅最低的为中国银行，达到了18.93%，最高的则为深发展，达到了64.55%。12家上市银行中，净利润增幅在30%以上的就达到了7家。
而来自银监会的统计数据则显示，2011年全年，银行业共计实现净利润10412亿元，同比2010年的7637亿元增长36.3%。平均资本利润率则达到了20.4%，较2010年的19.2%有了进一步的增长。相比之下，国家统计局公布的数据显示，2011年全年，全国规模以上工业企业实现利润54544亿元。2011年全年，中国的G D P由40.15万亿元增长到47.16万亿元，增长了约7万亿元，而银行业的净利润就占了其中14.9%。一边是银行业的净利润大幅增长破万亿，另一边，却是非银行类上市公司的净利润止步不前甚至倒退，银行业侵蚀实业的利润已经表现的非常明显。在有可统计数据的702家非银行类上市公司中，其2011年年报披露的应付利息则从2010年同期的182亿元增长至410亿元，增长了125%。
以上这些数据对行长们的否认无疑是有力的驳斥，为什么行长们还要不顾事实地否认呢？从根本上来说是利益驱动，因为，如果承认银行存在垄断暴利，就必须接受放弃垄断地位的改革，就难以继续维持银行业的垄断暴利，也就难以维持行长们薪酬的高增长。君不见，行长们动辄百万以上的年薪已不是新鲜。
　截至4月3日，除三家城商行及以外，其余12家上市银行已陆续披露年报，各银行的高管薪资也随之公布。2011年银行高管薪酬总体依然呈上涨之势，农行行长去年薪酬106万元，相比上年85万元，涨幅25%；董事长、行长薪水分别由95.9万元、89.9万元上涨至111.7万元、102.8万元，涨幅约在15%；行长薪酬略涨3%至100万元；而董事长所得薪酬略升5%，从2010年的99万元上涨至104万元；董事长及行长薪水上涨5万元左右，分别为106.25万元和97.14万元。股份制银行的薪酬更是令人瞠目，2011年行长理查德薪酬869万元，比去年的554万元上涨57%。位列第二的是马蔚华，年薪535万元，与去年基本持平。董事长董文标取得516万元薪酬，与去年相比，今年薪酬已下调28%，行长洪崎薪酬为511万元，亦同比下降25%。
据资深银行人士透露，年报披露的年薪只不过是银行高管薪酬的一部分，实际薪酬远远不止年报披露的数字。银行人士的薪酬分为两块：基本薪酬和绩效薪酬。对于银行高管而言，其绩效薪酬占比为50%以上。换言之，假设某位高管的年薪是100万元，则另有50万元绩效薪酬参加考核（员工绩效薪酬比例在30%-40%。）。而一般情况下，高管在绩效竞争上总能夺得优先。这50万元的绩效薪酬往往给高管们带来50多万元的增值。这就意味着，年报披露的银行高管年薪应该乘以至少1.5以上的系数才是他们的实际年薪。而其他各种名目的奖项收入、年节费、公积金、企业年金等还尚未列入计算范围。
由此可见，通过绩效薪酬，行长们的收入随着银行利润的暴利而快速增长，所以，否认银行存在垄断暴利，继续维持与垄断暴利挂钩的绩效薪酬就是行长们一致的利益驱动。
问题在于：靠国家支持、吃政策高息差、具有垄断优势地位的银行，银行高管们对利润的贡献有多大，由此而拿高薪很难令人信服。“责权匹配不均衡是有目共睹的事实。银行旱涝保收，出了什么乱子，都有国家兜着。”这句话一点也不假。银行高管大多并非传统意义上的“职业经理人”，而是国家来的安排和任命的，如何证明他们是具有较高职业风险的“高技术含量的人力资本”？
值得警示的是，华尔街的金融高管们，变着法的制造金融泡沫，攫取老百姓财富，自己的腰包装的满满的，风险是社会的，赚钱是自己的，终于酿成了金融危机和占领华尔街运动。中国的金融业及其监管层难道不应该从中汲取教训吗？
近期博文链接：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。【图文】商业银行存在暴利吗？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
商业银行存在暴利吗？
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢人人网 - 分享 - 抱歉，请先登录
您需要登录后才能查看内容
如果未跳转，请点击&
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&中国第一军事门户网站 | &>&&>&
农行平均日赚3亿：农行行长张云否认银行存在“暴利”
(农行平均日赚3亿：农行行长张云否认银行存在暴利)22日，中国农业银行发布了2011年度业绩报告。报告显示，农行去年实现净利润1219.56亿元，同比增长28.5%，平均日赚约3亿元
商业银行的使命就是保障国民经济的持续发展，服务国家宏观调控大局，并提供各种中介服务，方便居民生活，但是，目前的商业银行在利润驱使之下，将自身利益摆在了首位，过度追求价值创造，反而忽略了最本真的东西，丧失了服务社会的功能。针对银行业的暴利，社会各界讨论不断，也提出了不少破解办法。有专家呼吁应该改变银行业的暴利现状，一方面应打破国有商业银行及大型银行的垄断局面，降低金融机构的准入门槛；另一方面推动利率市场化改革。也有人称，在目前利率市场化改革难以一蹴而就的情形下，银行业可考虑适度缩减银行利差以平衡各方利益。商业银行作为经济实体，以追求利润为第一目标，这一点毋庸置疑，但是，如果过度，那么就会适得其反，就如一味钻进钱眼的人一样，失去了做人的意义，尤其是在中国当前情况下，部分商业银行不应该忘记国家控股的背景，应更多的担负起应有的社会责任。
标签：农行平均日赚3亿：农行行长张云否认银行存在“暴利”农行否认暴利
本栏目最新文章
如果执迷不悟，继续挑衅国际正义，践踏人类良知，挑战...
热门关键词
aside.style.height=asideH.offsetHeight+340+'px';