如果一个企业把市场集体诉讼微信垄断市场后，我们无法生存，应该怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-07 03:01 标签： 完全垄断市场
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2014386',
container: s,
size: '234,60',
display: 'inlay-fix'
&&|&&0次下载&&|&&总143页&&|
您的计算机尚未安装Flash，点击安装&
阅读已结束，如需下载到电脑，请使用积分（）
下载：50积分
0人评价84页
0人评价56页
0人评价39页
0人评价7页
3人评价9页
所需积分：（友情提示：大部分文档均可免费预览！下载之前请务必先预览阅读，以免误下载造成积分浪费！）
（多个标签用逗号分隔）
文不对题，内容与标题介绍不符
广告内容或内容过于简单
文档乱码或无法正常显示
文档内容侵权
已存在相同文档
不属于经济管理类文档
源文档损坏或加密
若此文档涉嫌侵害了您的权利，请参照说明。
我要评价：
下载：50积分扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
紧急,微观经济学,计算题市场有两种消费者,需求函数分别为p1=25-2q,
p2=.垄断企业边际成本为1问：（1）如果垄断企业对两个市场分别制定不同的价格,那各自最优垄断价格是多少,此时垄断利润是多少?（2）如果垄断企业对两个市场分别制定统一的价格,那最优垄断价格是多少,此时垄断利润是多少?用文字描述一下解题思路就好,特别不明白那垄断利润,条件这么少,怎么求
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
你怎么不打p2的表达式..你先用q来表示p咯 q是需求 p是价格然后你通过TR=pq的式子
将p和q代进去TR进行求导. 然后就可以求出q=6啦 再代回原式 求出p=13垄断利润就用收益-成本啦第2个问也是用q表示p 然后加起来求总需求的函数表达式 再用TR=pq去算啦 和第一个问差不多besides.是公管的学生吧~
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码这些企业为何要垄断不要创新|企业|市场|创新_新浪财经_新浪网
　　最近，对“魏则西事件”的解读沸沸扬扬，成为了一个公共话题。说某网络搜索企业的商业道德有问题，说莆田系有问题。在我看来，这些解读都没有找到问题的根本。
　　近期，某知名电商企业被国际反假联盟停止会籍，甚至引起国际各类投行的关注。解读无非是两个极端，一类认为该企业旗下的网站充斥着假货，另一类认为该企业为打假付出了巨大代价，甚至非常委屈地说这个企业也是假货的受害者。在我看来，这些解读也是老生常谈似的“鸡同鸭讲”。
　　为什么说以上两个事件的解释都没有找到问题的根本?原因就在于，这些解释都是用现象解释现象，在用结果证明结果。真正的答案到底在哪里呢?
　　从我们最近发表的一篇论文《企业技术创新投入对产品质量的影响》说起。论文研究了一个非常有意思的现象：技术创新的投入对产品质量的影响，大企业不显著，而小企业则非常显著。这个现象怎么解释?当然有技术投资边际收益递减、小企业较少技术官僚主义、小企业技术投资的沉没成本更低等原因。但在我们的研究看来，以上这些都不是最主要的原因，最主要的原因在于：垄断。
　　实际上，在我们调查的这些企业中，大型企业往往都有较大的市场势力，这些市场势力有些是来自于国企的某种由行政权力带来的垄断，有些是由民营企业经过多年的扩张而在某一领域形成的较明显的市场控制力，也就是具有垄断性的市场份额。一个企业要想盈利，最好的方法就是获得垄断。因为垄断所带来的利润，不仅风险很低，而且通过市场势力可以获得很大的价格加成。
　　于是，我们会看到，任何一个在市场上生存或能赚取较高利润的企业，一定有垄断的因素。比如说，即使在同质化的大米市场中，打上“五常大米”的品牌就会获得由品牌带来的垄断收益;再比如说，一瓶普通的啤酒，如果在一个城市拥有主要餐饮市场的渠道，就会由于渠道的垄断而带来更高的价格;再比如，在建筑工程市场中，如果一家企业是大型国企，那么它在地方地铁等大型的工程项目招标中，就会因为更少的寻租或腐败的嫌疑所带来的交易上的信用信号，而更有机会得到项目的中标。
　　因而，垄断在某种程度上就是企业创新的结果，企业所有的追求都是通过创新来获取一定的垄断收益。政府之所以要实施知识产权制度，包括一定期内的时间的保护，都是为了通过政府的权力实施对创新人的垄断收益的保障。
　　但这种垄断都不具有绝对的控制力，它一方面是来自于同类的竞争，会在动态上替代以上所说的诸如品牌、渠道和所有制所带来的垄断收益;另一方面是由于时间的推移，受保护的技术逐渐过时，最终被新的技术所取代。因而，垄断竞争就是对市场结构最接近真实的描述，每个企业都想在竞争中获得一定的垄断性，而所有已经获得的垄断性则都将被竞争所替代。这才是一个理想的市场经济，既鼓励创新所带来的垄断，又为每一个垄断设置了因为创新而被替代的可能。
　　那么，为什么大企业对技术创新的贡献反而不及小企业呢?那就是，大企业的垄断已经超越了以上所分析的垄断竞争，而不断在寻找绝对的垄断，也就是排斥和消灭竞争的垄断。
　　这主要有三种形态：第一种是最为传统的行政垄断，也就是通过行政授权或特许形成的垄断，比如只容许“两桶油”挖油和卖油。第二种就是通过竞争或资本市场的购并与勾结所形成的垄断，这种垄断看似由市场所带来，但由于形成了相当程度的市场控制力，从而形成一种事实上的垄断，可以称作为市场势力或市场份额的控制所带来的垄断。这就是反垄断法的重要性，即使同行业中两大巨头完全基于自愿要合并，政府也要进行审查，审查的依据就是合并不能导致市场份额的控制。第三种是由互联网带来的网络型垄断，这种垄断或由于控制网络入口，或由于控制网络平台，再或者由于控制网民的人数而形成垄断。网络型垄断一旦形成，与以上所说的两种垄断没有任何区别，即通过垄断来形成市场势力、阻碍潜在的竞争者。
　　美国电话电报公司通过技术和市场的创新，形成了美国最大的电话市场的供应商，但却被美国政府“肢解”，其原因就在于，这种网络垄断拒绝了任何潜在竞争者的进入，致使消费者没有自由选择的权利。
　　大型的企业往往可以归为以上三种垄断的形态，基于这种垄断所带来的收益，远远大于基于技术创新所带来的收益。就技术创新而言，一则其本身具有巨大风险，二则其自身不具有完全的垄断性导致被替代的可能性较大。依赖以上三种垄断所形成的收益，风险既小又具有极低的被替代性，如此一来，也让大企业逐渐缺乏技术创新的真正动力。与此同时，小企业由于没有这种垄断，只能是放手一搏开展技术创新，因为无论生死这都是它们发展的必经之路。
　　我们再回到本文前面分析的两个事件，其背后的真正原因就是：具有市场控制力的垄断。
　　魏则西事件的原因，就是网络搜索的垄断。恐怕每一个人在使用搜索引擎时，都以为它是一个开放的搜索结果，排名在前的自然是大家共同认可的公正结果，而很少有人会想到它们是广告竞价的市场结果。实际上，莆田系只是利用了这个垄断的信息搜索，如果没有这种貌似公正的信息搜索的结果，别说是莆田系，任何系都很难欺骗消费者。
　　导致网络售假问题的原因，则是电子商务网络平台的垄断。一个控制了中国电子商务市场的企业还不是事实上的垄断吗?更要命的是垄断的收益来源又是面向网店的各种收费，一个商业模式的收费主要是来自于卖家，那么你认为这个平台商会真正去保护买家吗?这恰恰是为何网络售假屡禁不绝的真正原因。因此可见，互联网也是市场经济的一部分，也具有市场经济的缺陷，它并不具有法律上的任何豁免权，通过它所形成的垄断，和市场垄断本质上是没有任何差别的。
　　实际上，无论是什么原因，包括行政的、市场的或网络的，只要形成具有控制力的垄断，就一定会阻碍创新、出现各种所谓的道德风险、产生利用市场缺陷而博取超额的垄断利润。解决它们的最好办法，就是有坚决反垄断的治理理念和法治方法，要么解除行政保护，要么肢解垄断的恐龙型企业，要么将其中的公共部分剥离出来。只有这样，才能通过垄断的解除促进市场的创新。(作者系武汉大学质量发展战略研究院院长)
掌柜的一直说一句俗语：春江水暖鸭先知。上市公司的高管跟股东们最了解真相，他们拒绝进行逆周期增持，相反还在跑路，只能说明一个问题，熊市离春天还有一段距离。
一边是京东6.18战斗自嗨的热火，一边却是资本市场漫长的冰河纪。从2015年6月至今，京东的股价遭到腰斩，跌去了一半，已接近发行价，市值蒸发了240亿美 元，约合1500亿人民币。我们不禁要问，京东肿么了？
民间投资不仅仅是趋势性缓慢下滑，而是急剧快速的下滑，其根本原因在于：与国有资本相比，民间投资在市场准入、融资成本、税费负担等方面的阻力和难度较大，“国进民退”有愈演愈烈之势。
为什么这些奇葩的培训公司和讲师，劣质高价还能够神一样地存在？根本原因还在于，部分商业银行在员工教育培训上急功近利，热衷于通过洗脑式的培训，来进行所谓的统一思想、提升士气，进而激发潜能、提升业绩。苹果/安卓/wp
积分 547, 距离下一级还需 253 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 隐身
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 38 天连续签到: 1 天[LV.5]常住居民I
& && &如题，请问如果一个厂商在产品市场和要素市场都是垄断者这样的厂商叫什么?之前一直以为是双边垄断，但是今天查了西方经济学大辞典，其中双边垄断是这样定义的：双边垄断是一种特殊的垄断形式:市场的买卖双方都是惟一的垄断者。所以我迷茫了，请大侠指教啊，谢谢！
载入中......
如果这样那就跟产品垄断是一回事
终结者2012 发表于
如果这样那就跟产品垄断是一回事不是吧，该厂商不仅在产品市场是垄断者，同时在要素市场也是垄断者
蓝色麻雀 发表于
不是吧，该厂商不仅在产品市场是垄断者，同时在要素市场也是垄断者大部分产品的生产都不是一步完成的。如果某一个公司垄断了整个产业链，那就不叫公司叫行业了。比如，某个汽车公司如果垄断了钢材与汽车，那这个公司将有多大？公司是有大小限制的，因为他要实现规模效应。如果某个公司了垄断了某个环节或几个环节，这样就叫垄断。所以你说的该厂商不仅在产品市场是垄断者，同时在要素市场也是垄断者，一般是不可能出现的，就像我国的石油电力他也不是最终产品。
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师发布日期： 0:00:00
相关关键词：
友情链接：
汕头市华鼎网络科技有限公司版权所有 网址：www..cn
400-012-5630

我要回帖

更多关于 完全垄断市场 的文章

 

随机推荐