0&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)页&&1&&parseInt(document.getElementById('custompage').value)楼&&
回复：1 &查看：798 &
孙立平：谁拿走了钱？何为供给侧改革！
财产: 25940 爱卡币
来自: 海外|美国
孙立平：谁拿走了钱？何为供给侧改革！
[ 本帖最后由 iphone-TV 于
20:06 编辑 ]
[每日热点]:
财产: 25940 爱卡币
来自: 海外|美国
事情的起因是，有一次去芜湖。芜湖有一家据说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋友带我去那里吃包子，就联想到现在人们讨论的供给与需求的关系。所以，回来就写了一篇长微博。
后来觉得当时一些问题没有说清楚，现在重写一遍。现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不足或产能过剩）。于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。
于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。
这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能）。这个思路对不对呢？当然对。
但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。
一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头？因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（夸张点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。
嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢？哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了。
于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊？降降价，销路不就上去了吗？
但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。可是有什么办法呢？这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。
现在知道问题的症结在哪里了吧？就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消费者买什么什么贵的不得了。
结论是什么？就是我前些天说的：只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。
点评：孙教授的结论，诠释一下：所谓中间地带的问题，我理解有两个，一是政府税收和社保缴费过高，让企业无法生存；二是垄断国企占有太多的社会资源而效率又太低，靠价格垄断生存，抬高了整个社会的生产成本。
如国际油价由140多美元跌到了现在20多美元，可是国内汽柴油价格仅仅下跌了约30%，是美国的2倍多，政府和垄断国企都得利，但抬高了全社会的生产成本，降低了中国产品的市场竞争力。
同样的，房价这么高，土地和税费占了大约70%，这个钱都被政府拿走了，而高房价带动了几乎所有物价的上涨，降低了中国产品的市场竞争力。
所以，政府不减税降费，不大力推行国退民进，什么都是假的。
我也认为，媒体炒作的所谓供给侧改革，纯粹是瞎忽悠！
最近两年，中国的御用文人们似乎江郎才尽了，编造出了许多没有经济学意义、专门用来忽悠人的、土得掉渣的、或许可以归于“政治经济学”范畴的新词汇，最著名的是“新常态”、“互联网＋”，再就是这个“供给侧改革”。
本质上就是经济危机，相对过剩
解决方法是改变生产关系，提高生产力
政治书上早就说了，现在没人承认而已
应该做的是国退民进，精简政府机构
结果搞啥供给侧改革，和资本家把牛奶倒掉有啥不一样？
[每日热点]:
回复成功，收到1个大米！
10&&parseInt(document.getElementById('custompage_down').value)页楼
2299 爱卡币
29.9 元116.00
9.9 元29.90
已有 318 人申请
经销商推荐
地&址：广东省深圳市南山区华侨城侨香
地&址：深圳市福田区深南大道与彩田路
地&址：深圳市宝安区西乡大道与金湾大
地&址：深圳市宝安区107国道固戍路
地&址：深圳市罗湖区清水河三路18号
地&址：深圳南山区关口二路嘉进隆汽车
地&址：深圳市福田区上梅林中康路北通
地&址：深圳市前进路与新安四路交汇处您（@）目前可用积分：2390210跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖]何谓供给侧改革？ 作者： 孙立平
10325 次点击
16:39:29 发布在
&&&&事情的起因是，有一次去芜湖。芜湖有一家据说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋友带我去那里吃包子，就联想到现在人们讨论的供给与需求的关系。所以，回来就写了一篇长微博。后来觉得当时一些问题没有说清楚，现在重写一遍。&&&&现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不足或产能过剩）。于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。&&&&于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能）。这个思路对不对呢？当然对。但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。&&&&一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头？因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（夸张点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢？哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了。于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊？降降价，销路不就上去了吗？但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。可是有什么办法呢？这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。&&&&现在知道问题的症结在哪里了吧？就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，消费者买什么什么贵的不得了。结论是什么？就是我前些天说的：只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。&&&&孙教授的结论，我帮他诠释一下：所谓中间地带的问题，我理解有两个，一是政府税收和社保缴费过高，让企业无法生存；二是垄断国企占有太多的社会资源而效率又太低，靠价格垄断生存，抬高了整个社会的生产成本。如国际油价由140多美元跌到了现在20多美元，可是国内汽柴油价格仅仅下跌了约30%，是美国的2倍多，政府和垄断国企都得利，但抬高了全社会的生产成本，降低了中国产品的市场竞争力；同样的，房价这么高，土地和税费占了大约70%，这个钱都被政府拿走了，而高房价带动了几乎所有物价的上涨，降低了中国产品的市场竞争力。所以，政府不减税降费，不大力推行国退民进，什么都是假的。&&&&我也认为，媒体炒作的所谓供给侧改革，纯粹是瞎忽悠！最近两年，中国的御用文人们似乎江郎才尽了，编造出了许多没有经济学意义、专门用来忽悠人的、土得掉渣的、或许可以归于“政治经济学”范畴的新词汇，最著名的是“新常态”、“互联网＋”，再就是这个“供给侧改革”。泱泱大国，每年培养出的博士人数全世界第一，为何不搞点有意义的发明、创新呢？！
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
16:47:00 &&
孙教授的结论，我帮他诠释一下：所谓中间地带的问题，我理解有两个，一是政府税收和社保缴费过高，让企业无法生存；二是垄断国企占有太多的社会资源而效率又太低，靠价格垄断生存，抬高了整个社会的生产成本。如国际油价由140多美元跌到了现在20多美元，可是国内汽柴油价格仅仅下跌了约30%，是美国的2倍多，政府和垄断国企都得利，但抬高了全社会的生产成本，降低了中国产品的市场竞争力；同样的，房价这么高，土地和税费占了大约70%，这个钱都被政府拿走了，而高房价带动了几乎所有物价的上涨，降低了中国产品的市场竞争力。所以，政府不减税降费，不大力推行国退民进，什么都是假的。&&&&我也认为，媒体炒作的所谓供给侧改革，纯粹是瞎忽悠！最近两年，中国的御用文人们似乎江郎才尽了，编造出了许多没有经济学意义、专门用来忽悠人的、土得掉渣的、或许可以归于“政治经济学”范畴的新词汇，最著名的是“新常态”、“互联网＋”，再就是这个“供给侧改革”。泱泱大国，每年培养出的博士人数全世界第一，为何不搞点有意义的发明、创新呢？！――――――――――――――――――――――――――――中国的御用文人们，大多做着帝师梦呢。哈哈哈哈
| 只看此人
| 不看此人
16:49:00 &&
专家只有这点能耐了，什么逆回购，什么侧改革，去它马的专家。。。。。
| 只看此人
| 不看此人
17:02:22 &&
转摘于网站博客中国
| 只看此人
| 不看此人
17:02:38 &&
&&&&转摘于网站博客中国
| 只看此人
| 不看此人
17:03:18 &&
&&&&转摘于网站博客中国
| 只看此人
| 不看此人
17:12:04 &&
供给侧的原材料不仅税费高，运费也是不容忽视的，油价的地板价卡死了。
| 只看此人
| 不看此人
17:14:46 &&
只要市场开放了，垄断消除了，什么供给侧改革，各路老板们不用中央号召，自动会去做销路更好的产品，该升级的自然会去升级，何须“改革”？&&现在的问题是，好的项目有油水的项目，各种权力都来伸手要分一杯羹，位置都占好了之后，打压其他的同类行业，形成事实垄断，于是，合理的竞争减少了，有想法的人知道市场需求的人不能获得通过竞争来获得回报的机会，然后，上头大喊要供给侧改革，怎么改？谁来改？占了垄断位置的企业老板为何要改？他们又有什么能力去改？有能力有想法的早就被压死了，你让个60岁的老太太怀孕生孩子这可能吗？&&这就和上头大喊创新一样非常荒唐，有创新想法的人才早就被整个体制给淘汰掉了，剩下的都是不能创新的庸才，然后你用行政手段来命令这些庸才们搞创新？最后都是骗科研经费，这个他们倒是非常拿手。
| 只看此人
| 不看此人
17:23:40 &&
| 只看此人
| 不看此人
17:25:32 &&
搞什么供给侧改革，总是换汤不换药，只不过是造新词炒作罢了。应该搞“政府侧改革”。
| 只看此人
| 不看此人
17:31:50 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
17:37:21 &&
&&&&垄断国企占有太多的社会资源而效率又太低，靠价格垄断生存，抬高了整个社会的生产成本。
| 只看此人
| 不看此人
17:37:31 &&
应该搞“政府侧改革”。
| 只看此人
| 不看此人
17:40:52 &&
这 个 位 置 又 不 是 我 一 个 人 的&&也 不 是 我 儿 子 的，想 那 么 长 远 搞 什 么 ，再 说 死 又 不 是 死 我 一 个 人，。
| 只看此人
| 不看此人
17:41:43 &&
&&&&如果顶层真出鸟能人把什么馅什么皮什么价什么人来买…都设计、安排清爽，那岂不就是说计划经济行得通？<img src="http://imgcdn.kdnet.net/textareaeditor/face/smilies/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
此贴已经被作者于
18:02:46 编辑过
共 10325 次点击，73 个回复& 1
本版块主题总数：3015009 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：17750 / 昨日发帖：30870 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]何谓供给侧改革？ 作者： 孙立平
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！24小时热门资讯
24小时回复排行
| 点击数：
粤ICP备号-3一个10元包子告诉你何谓供给侧改革！
事情的起因是，有一次去芜湖。芜湖有一家据说始建于光绪年间的包子铺。一天早上，朋友带我去那里吃包子，就联想到现在人们讨论的供给与需求的关系。所以，回来就写了一篇长。后来觉得当时一些问题没有说清楚，现在重写一遍。现实是：很多包子做出来了，但是卖不出去（通常说的内需不足或产能过剩）。于是，从需求侧做文章，号召人们买包子，并促进包子外销。但从效果看，人们买包子还是不踊跃，而且外销也基本饱和了。这意味着在需求侧做文章的空间已经不大。于是，目光转到了供给侧。一看供给侧，问题来了。原来包子做的就有问题，好吃的包子很有限，无法下咽的包子做了一堆。这样，新的思路就有了。多做好吃的包子，少做或不做无法下咽的包子（即供给侧改革，发展新兴产业，提供适销对路产品，去库存，消灭过剩的产能）。这个思路对不对呢？当然对。但谁也没想到的是，大量的好吃的包子做出来了，结果销量还是没增加多少，很多人还是不买这包子，而是弄两个馒头夹点咸菜就完了。一问，问题清楚了。你们为什么不买包子吃馒头？因为我们买不起，包子10块钱一个，这一笼就100块（夸张点，为了好算账）。而馒头5毛钱一个，两个一块钱就搞定了。嗯，看起来还是需求的问题。但需求的问题在哪呢？哦，对了，价格，价格，10块一个包子实在是太贵了。于是，找到了老板：你的包子卖得这么贵，怎么行啊？降降价，销路不就上去了吗？但没想到，老板也是一肚子苦水：我也知道这包子贵啊，我也知道10块钱一个包子人们买不起啊。可是有什么办法呢？这一个包子里，税就占了5块。原料面肉菜虽然不贵，可运费贵啊，每个包子物流的成本就合一块钱，房租一块钱，再加上人工还有其他的七七八八的费用，你知道我一个包子才赚多少钱吗？两毛钱！我怎么降这个价啊。现在知道问题的症结在哪里了吧？就在供给和需求的中间地带。由于这个中间地带的扭曲，就造成了我说的，企业生产什么什么不挣钱，者买什么什么贵的不得了。结论是什么？就是我前些天说的：只有疏通中间，才能打开两侧（供给与需求）。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：parryzhang]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
42.9万元47.9万元
25.7万元26.8万元
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved