帖子主题：为什么网上那么多说95式步枪不好啊？
共&11121&个阅读者&
军号：3103369 工分:860
左箭头-小图标
为什么网上那么多说95式步枪不好啊？
文章提交者：op556
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
我就玩过步枪跟，不知道95怎么样。我不明白为什么网上那么多网友说怎么那么多缺点？？95式我认为有个原因之一是形象问题，现在世界恐怖分子的国家都是使用AK系列为主，我们是大国正义之师出国维和手上怎么能拿个跟恐怖分子一样的吧，AK系列的优秀性不可否认，但是现在哪里有AK就有土匪就有，你拿个AK系列出国维和地方群众看到还以为又是新来土匪 呵呵
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么网上那么多说95式步枪不好啊？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7584597 工分:4701
左箭头-小图标
你自己下面的那杆老枪比美国战列舰上面的406MM口径舰炮火力还要凶猛600倍，一枪能射出700公里并同时击毁10公里大小的小行星三颗，还用得着步枪？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3103369 工分:860
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3103369 工分:860
左箭头-小图标
95步枪空腔效果还是非常猛的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4311026 工分:564
左箭头-小图标
你这楼主不上战场在这瞎说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1575606 工分:240
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a620661
在第66楼的发言：&以下是引用渔人1986
在第61楼的发言：&以下是引用a620661
在第50楼的发言：......
大哥，防弹衣在81杠面前也没用！
国产的盾之王防弹衣（主要是警用）正面（有迎弹钢板），81-无法穿透钢板，95（装填钢芯弹）可以
因为7.62的子弹威力大但穿透力不如5.8口径的，当然口径大小也不是决定武器威力和穿透了的唯一标准
比如92式9mm口径和92式5.8mm口径手枪，9mm口径的无论是穿透力还是威力都比5.8mm口径的突出，但一旦5.8mm
子弹击中目标，就会翻转造成的创伤面更大，对敌杀伤更为严重
那就用81式的钢芯弹试试，肯定威力比95大，枪口动能都不是一个级别的！说来惭愧，兄弟在部队没打过81-，我们部队从新兵连就用的95和92,81-只有考学军事科目考试才有机会打，但测试时用的就是7.62的钢芯弹，只能说我对81-感情不深，所以没发现81-那里比95好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14301
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用guodashao_55
在第59楼的发言：最新的95改，空仓挂机有了，快慢机位置改进过了，而且还通过了苛刻的定型试验，什么扬尘啊泡泥沙水之类的，应该是靠得住的好枪。95行不行，有个很有力的旁证说明，就是后来补充装备的03式有托步枪没有扩充成枪族，只是唯一一款步枪型号。这说明部队通过10多年的使用，对于95枪族基本上还是认可的，不然03式就应该成一个枪族（通常是步枪，班用轻机加短突击步）以替代95枪族。大家可以推测一下，对于有托枪的设计，基本上是四平八稳手到擒来的事情，经验和技术积累都很丰富，如果对95很不满意，弄个枪族换掉它是轻轻松松的......首先，原来的95式也经过严格考验（扬尘、淋雨、高温、低温），这是一种武器想要定型所必须经历的程序！这次只不过改进了人机工效，我在下面几楼有讲解，请好好看看。再说一句，我还是喜欢03式！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14301
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用渔人1986
在第61楼的发言：&以下是引用a620661
在第50楼的发言：......
大哥，防弹衣在81杠面前也没用！
国产的盾之王防弹衣（主要是警用）正面（有迎弹钢板），81-无法穿透钢板，95（装填钢芯弹）可以
因为7.62的子弹威力大但穿透力不如5.8口径的，当然口径大小也不是决定武器威力和穿透了的唯一标准
比如92式9mm口径和92式5.8mm口径手枪，9mm口径的无论是穿透力还是威力都比5.8mm口径的突出，但一旦5.8mm
子弹击中目标，就会翻转造成的创伤面更大，对敌杀伤更为严重
那就用81式的钢芯弹试试，肯定威力比95大，枪口动能都不是一个级别的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2865260 工分:373
左箭头-小图标
从没摸过真枪 不敢瞎评论 不过玩战地里面 有九五短冲 超级不喜欢用 还是喜欢用81
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1575606 工分:240
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a620661
在第50楼的发言：&以下是引用渔人1986
在第48楼的发言：&以下是引用布达拉扫地僧
在第34楼的发言：在网上批评95这样不对，那样不对的的人，九成都没有用过95.95从装备部队开始就一直在不断改进，外面的人只是不知道罢了。95是一支优点和缺点都很明显的步枪，但是其主要性能是绝对过硬的。精度高，可靠性好，威力大，在95重弹面前，美军的任何防弹衣都是不安全的。
95的穿透力比81-强很多，防弹衣在95面前根本没有
大哥，防弹衣在81杠面前也没用！国产的盾之王防弹衣（主要是警用）正面（有迎弹钢板），81-无法穿透钢板，95（装填钢芯弹）可以因为7.62的子弹威力大但穿透力不如5.8口径的，当然口径大小也不是决定武器威力和穿透了的唯一标准比如92式9mm口径和92式5.8mm口径手枪，9mm口径的无论是穿透力还是威力都比5.8mm口径的突出，但一旦5.8mm子弹击中目标，就会翻转造成的创伤面更大，对敌杀伤更为严重
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512536 工分:317
左箭头-小图标
我姐夫是武警中校军官主管训练！上次他说主要是有些身材的人打枪觉得姿势不舒服而已！肩膀那里，大概是那意思吧！记得不是很清楚了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1935536 头衔：静影沉璧 工分:80254
本区职务:会员
左箭头-小图标
最新的95改，空仓挂机有了，快慢机位置改进过了，而且还通过了苛刻的定型试验，什么扬尘啊泡泥沙水之类的，应该是靠得住的好枪。95行不行，有个很有力的旁证说明，就是后来补充装备的03式有托步枪没有扩充成枪族，只是唯一一款步枪型号。这说明部队通过10多年的使用，对于95枪族基本上还是认可的，不然03式就应该成一个枪族（通常是步枪，班用轻机加短突击步）以替代95枪族。大家可以推测一下，对于有托枪的设计，基本上是四平八稳手到擒来的事情，经验和技术积累都很丰富，如果对95很不满意，弄个枪族换掉它是轻轻松松的事情。其实枪定型最关键的是弹的问题，弹的性能有问题，枪设计得天花乱坠也是先天不足。而据说现代轻兵器专家们通过大量的实验，已经达成共识，班用轻武器的最佳口径在5.7~6.0mm之间。按照这个理论，我们的5.8弹是目前现役最好的弹弹，在这个弹的优秀性能之上弄个枪，是很简单的事情了。顺便说一下，为了确定5.8口径，国内单是争论，试验，对比，就用了10多年，不过目前看来结果还不坏。95作为无托枪，肯定有一些先天性的问题，比如枪声和硝烟对射手的刺激和影响比有托枪大，但这个不是95设计的问题，而是所有无托枪都存在的，FAMAS，SA80，AUG都差不多。95枪族的装备其实反应了我国陆军建设的一个方向，那就是以机械化为目标，而那些不需要机械化的部队，比如北方的边防军（南方丛林地带的边防还是用95），空降兵等等，就补充装备点03式。瞄准基线过高的问题，其实我个人认为关键不是那个提把瞄具，而是后装的那个长长的弹匣，在卧射时候的确有此问题，我觉得只要补充装备点20发的短弹匣就可以改善此问题，大家可以参考一下FAMAS的图片。顺便说一句，其实我最爱的是81枪族，本来该枪族只是作为新的5.8枪族定型之前的过渡型号，没想到设计得非常成功，经过了越南自卫反击战争的考验，深得部队喜爱，个人觉得当年的87式5.8枪族没入现役就是因为81式实在是太成功了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：432440 工分:7136
左箭头-小图标
为什么网上那么多说95式步枪不好？因为中国砖家最多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3135631 工分:63
左箭头-小图标
人云亦云而已，真正好用看用家怎么说。AK好用，就和捷达车一样道理，习惯了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：515065 工分:12459
左箭头-小图标
如果九五好 就不会有九八了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147373
左箭头-小图标
估计你就看见说不好的
那么多把95夸上天的你咋不说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1768169 头衔：王城天下 工分:155
左箭头-小图标
&以下是引用a620661
在第50楼的发言：&以下是引用渔人1986
在第48楼的发言：&以下是引用布达拉扫地僧
在第34楼的发言：在网上批评95这样不对，那样不对的的人，九成都没有用过95.95从装备部队开始就一直在不断改进，外面的人只是不知道罢了。95是一支优点和缺点都很明显的步枪，但是其主要性能是绝对过硬的。精度高，可靠性好，威力大，在95重弹面前，美军的任何防弹衣都是不安全的。
95的穿透力比81-强很多，防弹衣在95面前根本没有
大哥，防弹衣在81杠面前也没用！加了插板的三级防弹衣百米可防7.62的全威力弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1768169 头衔：王城天下 工分:155
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第19楼的发言：只因为《士兵突击》里，袁朗随口说了一句“95卧射太高了”，于是网上就充斥了对95瞄准基线偏高的声音。其实AUG，M4，G36这些枪个个比95高。说95不好那些人觉得外国的月亮就是比中国的圆！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14301
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用op556
在第1楼的发言：我就玩过56式步枪跟64式手枪，不知道95怎么样。我不明白为什么网上那么多网友说95式自动步枪怎么那么多缺点？？95式装备部队我认为有个原因之一是形象问题，现在世界恐怖分子的国家都是使用AK系列为主，我们是大国正义之师出国维和手上怎么能拿个跟恐怖分子一样的武器吧，AK系列的优秀性不可否认，但是现在哪里有AK就有土匪就有战争，你拿个AK系列出国维和地方群众看到还以为又是新来土匪 呵呵 设计师没有过多的考虑人机工效，造成95在使用时的诸多不便。第一、一般步枪的快慢机设在小握把上方，而95设在枪托旁边，调整快慢机需要到枪后面找。第二、没有空仓挂机，不能及时提醒射手及时更换弹匣，容易贻误战机。第三、提把造成瞄准基线过高，增加射手的伤亡率。第四，瞄准基线短，射击精确度不高（实验证明精确度低于03式）。不过在最近曝光的“95改”上，前三点已经经过改进，相信要好过老95了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678930 工分:14301
左箭头-小图标
&以下是引用渔人1986
在第48楼的发言：&以下是引用布达拉扫地僧
在第34楼的发言：在网上批评95这样不对，那样不对的的人，九成都没有用过95.95从装备部队开始就一直在不断改进，外面的人只是不知道罢了。95是一支优点和缺点都很明显的步枪，但是其主要性能是绝对过硬的。精度高，可靠性好，威力大，在95重弹面前，美军的任何防弹衣都是不安全的。
95的穿透力比81-强很多，防弹衣在95面前根本没有大哥，防弹衣在81杠面前也没用！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3170494 头衔：新疆保温专家 工分:276
左箭头-小图标
。。。。。。。95没有用过。据说很给力！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1575606 工分:240
左箭头-小图标
&以下是引用布达拉扫地僧
在第34楼的发言：在网上批评95这样不对，那样不对的的人，九成都没有用过95.95从装备部队开始就一直在不断改进，外面的人只是不知道罢了。95是一支优点和缺点都很明显的步枪，但是其主要性能是绝对过硬的。精度高，可靠性好，威力大，在95重弹面前，美军的任何防弹衣都是不安全的。95的穿透力比81-强很多，防弹衣在95面前根本没有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3005883 工分:64
左箭头-小图标
95总体来说还是不错的，就是人工机效不够好。95的枪栓在上方这就直接导致了95可用的战术附件不是很多，M4、AUG上面的提把是可以拆下来的枪栓也不再上面所以它们的战术附件的选择性就很多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5951
左箭头-小图标
&以下是引用srpzhang
在第43楼的发言：原因很简单，只因为那是中国人自己设计并制造的，现在中国崇洋媚外的人多得是，在他们眼里中国制造的什么都不好，美国人拿一根烧火棍也比中国的导弹厉害，我没有用过95式，但我知道一个武器要批量装备部队，那是经过千万次试验的，如果95式真的那么差的话，部队怎么可能接收并大量装备部队呢？95式在设计估计是有缺陷，但还像他们所说的那样一无是处，说95式不好的都是些没有用过95式的些人！这你就不懂了
这是在中国
武器装备部队 部队不满意 又重撤装的事情
发生过不是一次两次了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2188302 工分:5226
左箭头-小图标
&以下是引用srpzhang
在第43楼的发言：原因很简单，只因为那是中国人自己设计并制造的，现在中国崇洋媚外的人多得是，在他们眼里中国制造的什么都不好，美国人拿一根烧火棍也比中国的导弹厉害，我没有用过95式，但我知道一个武器要批量装备部队，那是经过千万次试验的，如果95式真的那么差的话，部队怎么可能接收并大量装备部队呢？95式在设计估计是有缺陷，但还像他们所说的那样一无是处，说95式不好的都是些没有用过95式的些人！貌似很多人都比95设计师聪明来着。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2853442 工分:3370
左箭头-小图标
&以下是引用op556
在第1楼的发言：我就玩过56式步枪跟64式手枪，不知道95怎么样。我不明白为什么网上那么多网友说95式自动步枪怎么那么多缺点？？95式装备部队我认为有个原因之一是形象问题，现在世界恐怖分子的国家都是使用AK系列为主，我们是大国正义之师出国维和手上怎么能拿个跟恐怖分子一样的武器吧，AK系列的优秀性不可否认，但是现在哪里有AK就有土匪就有战争，你拿个AK系列出国维和地方群众看到还以为又是新来土匪 呵呵 95后坐力很小，枪声也比较柔和，拿在手里很舒服的。我打过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032001 工分:17371
左箭头-小图标
原因很简单，只因为那是中国人自己设计并制造的，现在中国崇洋媚外的人多得是，在他们眼里中国制造的什么都不好，美国人拿一根烧火棍也比中国的导弹厉害，我没有用过95式，但我知道一个武器要批量装备部队，那是经过千万次试验的，如果95式真的那么差的话，部队怎么可能接收并大量装备部队呢？95式在设计估计是有缺陷，但还像他们所说的那样一无是处，说95式不好的都是些没有用过95式的些人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2778380 工分:3836
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用古十口
在第36楼的发言：
95式步枪有一个至命的缺点.凡是打过枪的网友都知道,过去自动/半自动枪打完最后一发子弹后,枪机是不会回位的,它提醒使用者__枪里没子弹了.这在战场上面对同样拿枪的敌人是非常重要,你要么换弹夹重新装弹要么采取其他措施消灭敌人.95式步枪最后一发子弹打完后枪机是回位的,使用者不知枪里已没子弹,继续瞄准敌人扣板机枪却没打响.这时敌人枪打响了,后果可想而之.和平年代无所谓,演习根演戏一样打打空炮壳,冒冒烟听听响.可上了战场那可是你死我活,每一秒钟都会死人的.05式步枪不知道改没改.你直接说95没有空膛挂机不就完了，那找那么多废话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：891636 工分:36055
左箭头-小图标
我曾经用95打过靶，其他不觉得，只是觉得抛壳窗离脑袋太近，硝烟熏眼睛和鼻子，当然有可能是我用的少还不习惯，这只是我个人的看法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1807772 工分:11225
左箭头-小图标
没玩过，所以不发表评论。但玩过战地，95加个瞄准镜确实很高，换子弹相当的慢（这个本人相当的不满意，别的后装枪那个都比95快！~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：399901 工分:23709
左箭头-小图标
楼主说的就是一个屁话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383641 工分:6846
左箭头-小图标
在那些“精英”眼里，中国人民解放军无论装备什么样的武器都是落后的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2741854 工分:10419
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第19楼的发言：只因为《士兵突击》里，袁朗随口说了一句“95卧射太高了”，于是网上就充斥了对95瞄准基线偏高的声音。其实AUG，M4，G36这些枪个个比95高。真像帝
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3178057 工分:70
左箭头-小图标
95式步枪有一个至命的缺点.凡是打过枪的网友都知道,过去自动/半自动枪打完最后一发子弹后,枪机是不会回位的,它提醒使用者__枪里没子弹了.这在战场上面对同样拿枪的敌人是非常重要,你要么换弹夹重新装弹要么采取其他措施消灭敌人.95式步枪最后一发子弹打完后枪机是回位的,使用者不知枪里已没子弹,继续瞄准敌人扣板机枪却没打响.这时敌人枪打响了,后果可想而之.和平年代无所谓,演习根演戏一样打打空炮壳,冒冒烟听听响.可上了战场那可是你死我活,每一秒钟都会死人的.05式步枪不知道改没改.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2781805 工分:1316
左箭头-小图标
你得问问那些整天唧唧歪歪的有几个是开过枪的？又有几个打过95的。看几个帖子就以为自己是高手的大有人在啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434321 工分:88974
左箭头-小图标
在网上批评95这样不对，那样不对的的人，九成都没有用过95.95从装备部队开始就一直在不断改进，外面的人只是不知道罢了。95是一支优点和缺点都很明显的步枪，但是其主要性能是绝对过硬的。精度高，可靠性好，威力大，在95重弹面前，美军的任何防弹衣都是不安全的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1946334 工分:1386
左箭头-小图标
81-经历什么战例了？能介绍一下吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1946334 工分:1386
左箭头-小图标
威力比M4大多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2426826 工分:259964
/ 排名:2885
左箭头-小图标
老弟，我来给你讲，95枪以及随后03枪，都是世界上轻武器的佼佼者，网上评不如你自己试试就知道了，我拿它保家卫国了10年，从81杠到95至03都是好枪，从作战目标区分，这枪才叫能否适应作战环境，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：505336 工分:105
左箭头-小图标
右手的练左手好练，左撇子练右手难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2032237 工分:9650
左箭头-小图标
&以下是引用op556
在第15楼的发言：&以下是引用翻天
在第13楼的发言：中国有左撇子士兵吗？左撇子也得右手开枪。
你这个说法我很无语，我是右撇子但是打键盘的字竟然用到左手这样子怎么办啊！！！！！！难道我就不打字啊~！！！！！！这正是95的战术弱点吧？训练有素的士兵（主要是特种部队），会依照情况，左右开弓。 如果使用95左持，有可能会伤到左脸。
如同P90的左右通用，才能符合特种作战的要求吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：95961 工分:14170
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用op556
在第15楼的发言：&以下是引用翻天
在第13楼的发言：中国有左撇子士兵吗？左撇子也得右手开枪。
你这个说法我很无语，我是右撇子但是打键盘的字竟然用到左手这样子怎么办啊！！！！！！难道我就不打字啊~！！！！！！兄弟，部队里和在地方上不一样，不是随便怎样都行的。去当几年兵吧，当过兵就知道了，部队里是不允许用左手操枪的，必须用右手，这是铁规定，就是左撇子，也要硬给你扳过来！敢用左手操枪，班长的大巴掌和旋风脚就会实实在在的照顾过来，用不了一个月就准给打过来。打字、吃饭、玩球等等随便用哪支手没人限制你，但操枪，就必须用右手。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：706431 工分:46336
左箭头-小图标
&以下是引用不要脸
在第23楼的发言：说95不好的基本上不是没用过95的就是用不惯95的人，还有一类就是电影看多了，总觉得外国的月亮就是比中国的圆！正解，有评有议有时不是坏事。新中国都建国这么久了，别有用心的人不是一直谩骂歪曲不断吗？这有什么，国家不是依然日新月异。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1013312 工分:13475
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第19楼的发言：只因为《士兵突击》里，袁朗随口说了一句“95卧射太高了”，于是网上就充斥了对95瞄准基线偏高的声音。其实AUG，M4，G36这些枪个个比95高。在那之前就这么说了吧，要知道95列装的时候还没把那电视剧那
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2551326 工分:25868
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3102447 工分:3105
左箭头-小图标
主要问题是人机工程不好，就是瞄准不舒服
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1533363 工分:2113
左箭头-小图标
说95不好的基本上不是没用过95的就是用不惯95的人，还有一类就是电影看多了，总觉得外国的月亮就是比中国的圆！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3155938 工分:618
左箭头-小图标
要知道我国大多数枪迷是影视及图片级别的，在影视作品中M16天下无敌，这就是原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3184286 工分:51
左箭头-小图标
玩这可以，可能威力小吧，精度还可以。(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2942368 工分:1367
左箭头-小图标
楼主什么文化程度啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
左箭头-小图标
只因为《士兵突击》里，袁朗随口说了一句“95卧射太高了”，于是网上就充斥了对95瞄准基线偏高的声音。其实AUG，M4，G36这些枪个个比95高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2947109 工分:37855
左箭头-小图标
95比81后坐力小不少，精度也很不错，新兵很快能上手，不过我还是不喜欢无托枪，还是怀念81
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3184130 工分:50
左箭头-小图标
土匪娶老婆用了‘枪’，俺不用，阉了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944235 工分:9315
左箭头-小图标
"我们是大国正义之师出国维和手上怎么能拿个跟恐怖分子一样的武器吧"...........一笑而过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3103369 工分:860
左箭头-小图标
&以下是引用翻天
在第13楼的发言：中国有左撇子士兵吗？左撇子也得右手开枪。你这个说法我很无语，我是右撇子但是打键盘的字竟然用到左手这样子怎么办啊！！！！！！难道我就不打字啊~！！！！！！本文内容于
18:24:19 被op556编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1353588 工分:21811
左箭头-小图标
很多人骂95是因为他不能装太多的附件，不能像霉菌的M4一样左一个右一个上一个下一个装上乱七八糟的战术附件，显得很酷，，其次就是骂他的瞄准基线太高，容易被爆头。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：155022 工分:7721
左箭头-小图标
中国有左撇子士兵吗？左撇子也得右手开枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：348499 头衔：中央战忽局特忽科 工分:74825
左箭头-小图标
羡慕嫉妒恨
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2707487 工分:7092
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用deng1980
在第3楼的发言：习惯性思维吧
81毕竟经过实战，95没有，加上怀旧，是不是毛病都当毛病拿出来说了，其实81不一样也有缺点。jiu 就好象部队换新的军装时候一样 大家都是对老军装 的感情深刻吧现在我们80的军人都觉的87式好 可是在老红军 老八路老新西老解放军的眼里来看建国后的军装算个P他们都对他们开始当新兵时候的 那个军装 有感情的吧 现在也是谁都一样的 没有当兵的人是不会理解 我们对军装 和豆腐块的 军被
还有手里的武器的感情我还记 我上一年兵都用的56 式 他们当新兵起就开始摸这个枪了 可是在我们新兵都改81式II 我们对这个有感情 而到 后来的新兵都改用95了
他们也都对95有感情的 所以说当兵的新兵时候和第一年兵 时候当他们第一次 接触到什么样的武器 都有感情 尽管以后还会有比新兵时候还好看的还好用的装备 就再也没有第一回的那样子 有点像初恋 一样的感情
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2677451 工分:3716
左箭头-小图标
那些乱喷口水的90%没拿过95，跟着屁股后面人云亦云，9%是习惯性的只要是TG的就嘲笑（五毛，网特居多），1%是属于唯美主义者
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3157770 工分:53685
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3157770 工分:53685
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国95式5.8毫米突击步枪
人气指数：以95式5.8毫米自动步枪为基础枪的95式5.8毫米枪族武器的研制成功，机器所表现出的优良战术技术性能，标志着中国小口径班用轻武器的发展已步入世界先进水平行列。95式步枪质量轻.体积小.威力大.动作可靠是许多世界名枪无法比拟的。但是由于95式步枪在人工机效方面尚有不合理之处，何况还没有经过实战检验，因而，对95式步枪的性能持怀疑态度的人也不少。
精确度指数9.595式步枪全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，这种优化设计非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上，可有效的增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，从而对提高射击精确度大有益处，这一点与法国的FAMAS步枪很相似。如果仅从单发射击的角度考虑，95式步枪与法国FAMAS相差无几。但是，FAMAS步枪因加装有两脚架，连射时精确度稳定。95式步枪在本文列举的十大名枪中射击精确度应居中下游。
可靠性指数：10与FAMAS和AUG等无托步枪相比，95式步枪则形成了明显的反差，据有关资料介绍，95式步枪在定型之前所经过的实验环境，其恶劣程度让包括以对恶劣环境适应性强而著称的以色列TAR-21步枪在内的世界诸多名枪望而生畏。
侵彻力指数：10实验表明，国产95式步枪不仅对700米距离上3.5毫米厚的A3钢板穿透率为100%，就是对300米距离上10毫米厚的A3钢板射击，穿透率同样能达到100%，而法国的FAMAS和奥地利的AUG同样条件下射弹穿透率则为0。
人机工效指数：8.5国产95式步枪虽然也做到了质心与枪膛的轴心基本重合，但该枪无法做到不倒手就可打开保险.装卸弹匣等，在一定程度上影响了该枪的人工机效。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2410142 工分:6015
左箭头-小图标
没必要在争论这个问题。我以前说过。谁怀疑95.就站在100米靶处。我保证，你会被95打死
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606731 工分:10605
左箭头-小图标
&以下是引用于泽龙
在第4楼的发言：最早，95出来的时候，官方说得挺客观，优点说了几条，缺点说了几条。
但人就这样，优点不听，专记缺点。回头就到处夸张散播。
再后来，就是绝大多数，没听过最早的中立评价，只听过缺点，就人云亦云。
还有一部分是“洋人最好”，一看和洋人的枪有不一样就开骂。要不是看你回帖，这样的帖子我是不敢仰视的。你把楼主的主贴，按照中学语文学的句子的主谓宾划一下，找找主题思想，什么意思？究竟是想说个什么事？反正我是没有找出来。太高深了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：439761 头衔：战士柏瑞 工分:43460
左箭头-小图标
95不错，用过的人都说好呢。别理那些人，凡是中国的都是不好的，凡是外国的都是好的，让他们随便嚎去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1537605 工分:92521
左箭头-小图标
最早，95出来的时候，官方说得挺客观，优点说了几条，缺点说了几条。但人就这样，优点不听，专记缺点。回头就到处夸张散播。再后来，就是绝大多数，没听过最早的中立评价，只听过缺点，就人云亦云。还有一部分是“洋人最好”，一看和洋人的枪有不一样就开骂。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2566762 工分:176429
/ 排名:5396
左箭头-小图标
习惯性思维吧81毕竟经过实战，95没有，加上怀旧，是不是毛病都当毛病拿出来说了，其实81不一样也有缺点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2031794 工分:6449
左箭头-小图标
95引进了太多的新式理念。无托、后置弹匣、提把、工程塑料…这种突然改变让很多怀旧的老兵很难接受。另外，毕竟是新的理念，所以有些方面没有考虑周到。瞄准线过高就是最大的缺点。另外据说某些左撇子用的也不大习惯。不过总体来说还是不错的…(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有68条记录]&分页：
&对为什么网上那么多说95式步枪不好啊？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复