出自 MBA智库百科()
物业管理区域(Property Management Area)
　　物业管理区域是指相对独立的、只成立一个并由一个物业管理企业实施(或由业主自主实施)统一物业管理的区域。该区域本质上是民事领域中区分所有的区分所有人共同行使其的区域。首先，该区域是相对独立的。一般指已建成并投入使用的各类房屋建筑及其所属配套设施与场地；则指通过选聘，由和按约定，或者由全体业主自主实施，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的。因此，从进行的可能性来分析，该区域内的区分所有建筑物必须是独立于其他建筑物的，以免因不清、构造不独立等引发管理纠纷，降低物业使用效率；但现代城市建筑物无论从还是物理构造上，均呈错综复杂之态势，难以完全独立，因此，在实务中仅能要求其是“相对”独立的。其次，该区域内只成立一个。据规定，业主大会应由物业管理区域内全体业主组成，而一个物业管理区域内的、共用设施设备和相关场地在构造和权利归属上的整体性，因此，一个区域内仅能成立一个业主大会。最后，该区域一般由一个物业服务企业实施统一。如果一个物业管理区域内存在两个及以上，势必存在各自管理区域难以划分、管理职责难以明晰、管理活动混乱、相互推诿等不利于业主权益保护的现象，从而给物业管理区域带来一些不稳定因素。
　　物业管理区域划分关系到的成立，是行使自治权利的基础条件。一般而言，一个物业管理区域是一个相对独立的居住区。但由于我国过程中，类型繁多，不一，物业管理区域划分标准也不甚明晰等原因，物业管理区域划分时常发生纠纷。四川省成都市武侯区黄金成等25 人诉成都市武侯区房地产管理局划分物业管理区域行政纠纷案是一个比较典型的物业管理区域划分案例。本文将通过对该案例的评析，解释说明包括划分主体、划分标准在内的几个物业管理区域划分焦点问题。
　　四川省成都市武侯区“中央花园清水河片区”，按开发时间顺序和规格分为一期、二期、三期、精装版一区、二区、沿河别墅和临河别墅等楼群，共有楼房207 幢5,726套( 户)。不同楼群之间有围墙、道路分割为相对独立的院落，院落之间有些市政公共通道，分属两个社区居委会。该小区有部分供电设备为小区自管，共用设施、设备及其他物业管理用房未作法定权属界定。2003 年11 月24 日区房管局发出通知，将“中央花园清水河片区”分为A、B、C、D、E 五个物业管理区域，对各个区域的进行了划分，并请业主成立相应的业主大会及选举产生。
　　业主黄金成等25 人认为武侯区房地产管理局( 以下简称区房管局) 的行为没有法律依据，且凭空制造了矛盾，侵害了广大业主利益。将区房管局诉至武侯区人民法院，请求撤销被告将小区划分为5 个物业管理区域的。
　　法院判决：
　　一审判决。区法院认为，被告的符合的立法精神和原则规定，符合行政行为的合理性原则，是合法有效的。判决驳回原告黄金成等25 人的诉讼请求。
　　二审判决。一审宣判后，黄金成等25 人不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院认为，区房管局没有以证据证明，其划分行为考虑了除物业管理用房以外的其他共用设施设备等因素，不符合第九条第二款的规定。物业管理区域内共用设施的调整和分割，属于重大事项，应由业主大会讨论决定。因此，判决如下：一、撤销一审判决；二、撤销被上诉人区房管局于2003 年11 月24 日对“中央花园清水河片区”业主发出的通知；三、责令被上诉人区房管局依照法定程序重新划分“中央花园清水河片区”的物业管理区域。
　　一、谁有权划分物业管理区域？
　　（一）公权力与私权利的博弈
　　本案中，一审法院认为区房管局有划分物业管理区域的。而二审法院却得出了一个自相矛盾的结论，一方面肯定一审的上述认定，即同意区房管局有划分物业管理区域的；另一方面认为，“物业管理区域内共用设施的调整和分割，属于重大事项，应由业主大会讨论决定。由于区域的划分不可避免地涉及共用设施的调整和分割，因此物业管理区域的划分必须通过的讨论才能决定。”
　　那么，划分物业管理区域是属于范围还是私权利范围？要回答这个问题首先要分清公权力和私权利的界限。但答案必定不会既是公权力范围又是私权利范围，因此，二审法院关于这个问题的认定是错误的。
　　私权利，或私权，是公民、以及甚至国家（不以公权身份出现参加民事活动时也拥有私权），在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。，或公权、，是服务于私权社会，调整私权社会中的关系和矛盾的权力，公权的拥有者是具有政治权利的公民和这些公民们选举、组织的国家。公权内容包括立法、司法、治安和行政等活动。是为维护和增进公益而设的权力。它来源于私权利，是私权利实现的手段与保障。
　　的行使有一条原则，“法不授权不得行，法有授权必须为”。《物业管理条例》第九条第二款规定，划分物业管理区域的具体办法由省、自治区、直辖市制定。即授权省、自治区、直辖市根据本行政区域的实际情况，制定具体的划分办法。由此可见，政府相关部门有划分物业管理区域的。区房管局在《物业管理条例》颁布实施后，四川省尚未出台具体办法的情况下，为履行行政管理职责，直接适用上位法《物业管理条例》是正当的。《宪法》、等也未赋予业主以划分物业管理区域的权限，划分物业管理区域的行为已超出了范围。
　　因此，区房管局有权力也有职责进行物业管理区域划分，划分物业管理区域属于公权力范畴。
　　当然，我们在肯定区房管局公权力的同时，并不是说，可以抛开业主意愿。恰恰相反，因公权力服务于更加广泛的私权利，物业管理区域划分应广泛听取业主意愿。
　　（二）哪个部门行使这一公权力？
　　既然划分物业管理区域属于公权力范畴，那么，应当由哪个部门具体行使这一公权力呢？对于物业管理区域的划分，《物业管理条例》并没有统一规定物业管理区域划分的主体是谁。但是，条例第五条规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。根据立法精神，可以肯定地说，房地产行政主管部门有权划分物业管理区域。本案中，区房管局有权行使这一公权力。
　　但是，是否只有房地产行政主管部门能行使这一权力呢？
　　目前，根据法律法规，街道办事处、乡镇人民政府对于成立、业委会选举等相关工作也有广泛参与监督、指导的权力。在部分省市已对该项权力的行使作出。北京市贯彻的若干意见（京国土房管物[ 号） 规定，所在地区、县国土房管局会同街道办事处负责协调物业管理区域划分工作。《上海市住宅物业管理规定》规定，尚未划分或者需要调整物业管理区域的，区（县）房地产管理部门应当会同街道办事处（乡镇人民政府），按照本条第一款的规定划定。可见，北京和上海都确立了区（县）房地产管理部门与街道办事处（乡镇人民政府）并列行使物业管理区域划分职权的模式。《福建省物业管理区域划分和首次业主大会业主投票权确定办法》规定的是以区、县（市）房地产行政主管部门为主，街道办事处（乡镇人民政府）为辅的物业管理区域划分主体模式。
　　因此，国家法律法规未明确界定行使划分物业管理区域职权的部门。实践中，地方性法规规章规定有所不同，但一般都规定区、县房地产行政主管部门和街道办事处（乡镇人民政府）具体行使这一职权。
　　二、按照什么标准来划分物业管理区域？
　　第九条第二款规定，物业管理区域的划分应当考虑的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。具体办法由省、自治区、直辖市制定。
　　《条例》并没有统一规定物业管理区域划分的标准，而是交由省、自治区、直辖市制定。《条例》只有一个原则性规定，即划分物业管理区域应当考虑的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。之所以这样规定，是因为各地情况有很大不同。对于物业管理区域的范围，可以是一栋或几栋大楼，也可以是一个楼宇群体进行适当的调整划定。但现实中可能就遇到这样一个问题，就是当划分物业管理区域时并存共用设施设备、建筑物规模、社区建设等几个因素需同时考虑时，哪个因素应当优先考虑？或者说，这几个因素的位置应如何摆放？应当确立一个什么样的标准？
　　对于物业管理区域的划分标准，目前，主要有三种不同意见：第一种意见认为，应当以业主共同所有权为基础，以共同使用土地或者共有设施设备作为唯一的划分依据；第二种意见认为，可以根据街道办事处、居民委员会的布局，着重考虑社区建设因素兼顾其他因素，这有利于理顺物业管理与的关系；第三种意见认为，各种类型的小区都现实地存在着，不宜统一规定哪个因素放在优先位置，要根据具体情况权衡利弊综合考虑共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。
　　笔者同意第三种意见，因为在实践中情况比较复杂，有时某个因素比较突出，有时各种因素都必须慎重考虑，因此，必须因地制宜。本案例中区房管局实施被诉行政行为时，是综合考虑了建筑物规模较大、分属两个社区、不同时间建设的物业区域相对独立、业主自主管理的不同愿望、物业区域的配套设施、社区居委会的管理活动、物业服务费标准等多项因素，没有把某一个因素放在优先考虑的位置。划分行为基于小区部分业主的请示又客观符合大多数业主愿望，事前也进行了公示向当事人征求意见，事后履行了告知义务。应当说，区房管局的做法是无可挑剔的。一审法院的判决也是正确的。相对来说，二审法院的判决欠缺说服力。二审法院实际上把共用设施设备因素放在了优先考虑的位置，而且强调考虑共用设施设备因素时应达到面面俱到的程度。但问题是二审法院只是简单否定区房管局的做法，并没有说明共用设施设备因素除了物业管理用房之外还有哪些需要考虑，一共有多少个因素，是不是每个物业管理区域的划分都是这样的，有法律依据吗？即使这些问题都不深究，那么，本案例是否只考虑共用设施设备因素就可以了呢？
　　三、物业管理区域划分与业委会组建的关系问题
　　一审时，原告提出，“‘中央花园清水河片区’自竣工交付使用后，依法成立了业主委员会，也聘请了一个来管理。这些年来，‘中央花园清水河片区’的物业管理正常，没有发生违反国家法律、法规和政策的物业管理问题。被告为什么要将早已配套完整的小区重新划分？”
　　众所周知，和《业主大会规程》都规定了一个物业管理区域只能成立一个业主大会。一般而言，一个业主大会只对应一个。也就是说，一个物业管理区域只能设立一个。这个问题基本没争议。原告的上述观点等于是说，成立一个业委会的范围只能划定一个物业管理区域。这种观点正确吗？
　　物业管理区域范围决定业委会组建涉及的业主范围，也就是说应当先有物业管理区域范围划定，再有的组建。没有物业管理区域的划定，业委会组建就是没根据。延伸一下，如果物业管理区域需重新划分，那么，业委会须相应地重新组建。但我们不能反过来说。因此，原告的这种观点是站不住脚的。
　　四、物业管理区域划定之后会产生什么后果？
　　原告认为，划分物业管理区域后，会使、设备所在地的业主，要为整个“中央花园清水河片区”去承担公共设施、设备的维修费用；也会使娱乐活动场所所在地以外其他区域的业主，在行使使用娱乐活动场所的权利时受到影响。把“中央花园清水河片区”重新划分为5个物业管理区域，是人为地制造矛盾，是对广大业主利益的侵害。
　　原告错误估计了物业管理区域划分的后果，也没有认清进行物业管理区域划分的目的之所在。实际上，对物业管理区域进行划分有两个目的，一是更好地维护全体业主利益，二是方便房地产行政主管部门等部门管理。从根本上说，第二个目的最终也是服务于第一个目的的。当然，对于物业管理区域的划分，可能会有个别业主反对，但个别意志不得妨碍公意。而且，被诉行政行为是对物业管理区域的划分，并不是对公共配套设施、设备权属的划分。因此，划分物业管理区域后，仍然是“中央花园清水河片区”全体业主，而不是公共设施、设备所在地的业主，去承担公共设施、设备的维修费用，不会产生原告所说的部分业主为全体业主埋单的后果。
洪学军.房地产法原理精要与实务指南.人民法院出版社,2008.1
王占强.物业管理区域划分问题.现代物业,2009/02
本条目对我有帮助4
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 4页& 4页& 4页& 6页& 3页& 6页& 4页& 1页& 2页& 1页
本条目由以下用户参与贡献
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共0条)提示:评论内容为网友针对条目"物业管理区域"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
住宅小区共用水、电费分摊有明确规定了
8月9日，记者从兰州市物价局获悉，为规范普通住宅物业管理区域公共水电费分摊行为，引导物业企业诚信收费，维护业主或使用人和物业服务企业合法权益，根据相关规定，兰州市物价局、兰州市住房保障和房产管理局联合印发了《兰州市普通住宅物业管理区域共用水电费分摊办法（试行）》（以下简称《办法》）。《办法》适用于兰州市实行政府指导价管理的普通住宅物业管理区域共用部位和共用设施设备使用的水、电费用的分摊。同时，实行市场调节价管理的物业管理区域、及尚未实行专业物业服务的住宅小区，共用水、电费用的分摊方式也可参照该《办法》执行。物业服务企业违反《办法》规定，构成违法行为的，由价格主管部门、物业主管部门依据相关法律法规予以查处。该《办法》从即日起施行，有效期两年。分摊共用水电费时，不得提前预收物业管理区域共用部位和共用设施设备用水、用电，应根据受益群体和费用承担范围的不同，分别独立安装水、电等计量表具。物业服务企业应每月向业主或使用人公布分摊水电总量、费用总金额以及各业主或使用人应负担的金额。物业服务企业分摊共用水、电费用时，不得有任何借机从中盈利行为，不得提前预收。地下停车场，共用水电费不得另行计算分摊房产建设企业所有未售房产的产权面积，与购买业主同时同等承担公共用水用电的分摊。物业服务收费标准中已包含电梯电费、正常绿化养护、清洁卫生等用水、用电，不得再另行计算分摊。地下停车库（场）的共用水、电费用，包含在停车服务费用中，不再另行计算分摊。四种情况下，分摊办法可协商确定《办法》明确，在四种情况下，共用水、电费用按实际发生额向业主或物业使用人分摊。除供电二次转供能源费外，具体分摊办法由业主大会或业主委员会（含业主代表大会、临时物业管理委员会，以下所称均含）与物业服务企业协商确定。协商不能达成一致的，按规定的方法计算分摊。物业擅断业主水电被判赔--新法制报
您当前的位置 ：&&&&正文
物业擅断业主水电被判赔
赣州市章贡区法院认为即使业主拒缴物管费，物业也应合法解决纠纷
【字体：&nbsp &nbsp 】&【】&&
　　本报讯 首席记者刘太金报道：业主不交物业费，物管擅断水电被指违法。16日，记者获悉，赣州市章贡区法院近日作出一审判决，赣州市德威物业管理有限责任公司（以下简称德威物管）赔偿业主963元。
　　2006年，赣州市民刘女士购买了位于赣州市章江北大道楼盘蔚蓝半岛的住房和车库(位于东大门附近，根据规划该位置是消防车紧急出入口），该小区由德威物管管理。2007年初，物业公司关闭了小区东大门,因此刘女士回家需绕路。为此刘女士多次要求开放东大门或交一把大门钥匙给她。物业公司称，东大门是消防车紧急出入口，紧急时才会开启，其他时间出于安全考虑而上锁。
　　由于多次协商未果，刘女士从2008年开始拒缴物业管理费和水电费。今年2月，该物业公司锯断了刘女士家的水管并停了她家的电。3月，刘女士将德威物管告上法庭。
　　德威物管在法庭上坚称不存在侵权行为。“我们是依据刘女士自愿签订并且认可的‘业主公约’所采取的措施，在她长期拖欠物业管理费和水电费的情况下，才不得不断电、断水。”
　　法院经审理认为：刘女士依法对自己的房屋及附属管道享有占有、使用、收益和处分的权利，即使刘女士拖欠物管费，被告完全可以通过诉讼方式进行处理，而不能凭“业主公约”采取锯断水管这一极端措施停刘女士家的水。至于能否开放小区东大门，法院认为该由小区全体业主投票决定，不属法院审理的范围。据此，依照《民法通则》有关规定，判决如下：被告赣州市德威物业管理有限责任公司赔偿刘女士经济损失963元。此案也提醒物业管理公司，要采取合法而正当的程序行使权利。本篇新闻热门关键词:&&&
*** 大江网推荐内容 ***
[ 网友留言只代表个人观点，不代表大江网立场 ]
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品，版权均属于大江网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品，版权均属于江西日报社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大江网?XXX报”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大江网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※联系方式：大江网新闻中心　电话：免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
我小区物业将地上公共用地划分为车位，对业主进行出售，未购买者不得使用。请问我以个人名义起诉物业公司可以吗？
我小区物业将地上公共用地划分为车位，对业主进行出售，未购买者不得使用。我作为业主，想以个人名义起诉物业公司，但有人说必须是业主委员会才能起诉物业公司，我个人起诉物业公司不可以，因为诉讼主体不合法。请问我以个人名义起诉物业公司可以吗？
相似推荐解答问题小区公共用地能卖给业主吗？希望给点建议物业费公摊计算方法公摊电费的计算方式物业的电梯、水泵、中央等公共设备设施运行电费及公共照明等公共水电费除物业服务合同另有约定外应纳入代收代交费用由物业管理企业单独列帐按实际支出费用和约定方式公开合理分摊具体分摊方式由业主委员会经业主大会同意后与物业管理企业协商确定业主大会成立前由开发建设单位与物业管理企业在前期物业服务合同中约定。物业管理企业办公所用水电费用不得向业主分摊。住宅区物业公共电费分摊方式可按以下原则确定公共照明电费按户分摊二次加压供水水泵电费按用水量分摊电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口或月票方式分摊除经业主大会同意外不得采用零票方式收取电梯费。空置物业业主公共水电费按正常分摊费用的70分摊。、景观水池、绿化养护用水二、住宅区公共能耗分摊方式1、各单元公共用电各单元楼均安装公共用电计量电表分摊方式按户均摊。月计算公式已入住每户分摊金额该单元计量电费/该单元已入住户数该单元空置户数×702、公共照明小区设公共照明总表由小区全体业主按户均摊。每月计算公式已入住每户分摊金额小区公共景观照明电费/小区已入住户数小区空置户数×703、弱电系统消防监控中心设弱电系统总表由小区全体业主按户均摊。每月计算公式已入住每户分摊金额消控中心计量电费/小区已入住户数小区空置户数×70每月计算公式已入住每户分摊金额动力系统电费/小区已入住户数小区空置户数×704、二次供水增压水泵用电小区住宅部分二次供水分中区和高区中区和高区分别安装计量电表电费按实际用水量进行分摊1-6层市政直供水不参与分摊。每月计算公式中、高区已入住每户分摊金额【该区计量电费/该区已入住总用水量该区空置户总用水量×70】×每户用水量。5、公共用水小区公共用水有三块水表计量小区公共用水根据三块水表计量总金额按户由全体业户按户均摊。正常每户分摊金额小区公共用水水费/小区已入住户数小区空置户数×70回复律师：江苏-淮安回复时间： 07:24相似精选解答 问题物业公司在小区道路划车位，物业有权出售吗？由于现有车位不能满足业主需要，物业公司就在小区公共道路上划上线，用于业主停车。但现在物业公司却要以至少5万元价格永久地出售，并说地方政府部门有文件规定，他们开发的停车位属于他们所有，有权出售。请问物业公司说法有法律依据吗？社区咨询小组成员解答：物业公司占用公共道路建成的停车位，并作为其所有权财产予以出售的行为没有法律依据。《物权法》有规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。即便物业公司所称有地方政府的文件规定，也与上述法律规定相违背，属无效的法律依据，据此，物业公司上述行为是违法的。回复律师：湖北-武汉回复时间： 07:24问题小区公共用地的征收补偿款是否归业主所有根据《物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”据此，小区公共用地应当属于小区业主共同所有，其征地补偿款也应属于业主共有。回复律师：河北-邢台回复时间： 07:24
无锡推荐律师大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
物业不卖水电给业主违反了国家哪条法律
物业不卖水电给业主违反了国家哪条法律
浏览次数：0
小伙伴们还在答题的路上，先看看下面这些内容吧~
如果对物业的服务不满意,业主可以自行更换物业,除了知道更换物业的流程和程序外,还有必要知道更换物业的法律依据。 []
浏览量：612
请选择房屋所在省份
装修总预算0万元
卫生间：0元
扫一扫下载房天下装修
扫码即获10000套家居设计案例
手机动态登录
请输入用户名/邮箱/手机号码！
请输入密码！
没有房天下通行证，
下载房天下APP
提问获取更多回答
ask:3,asku:0,askr:108,askz:24,askzx0:195,ask0:0,RedisW:0askR:2,askD：0 mz:hit,askU:0,askT:0askA:3
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：