·[] ·[] ·[] ·[] ·[] ·[] ·[]
---华夏经纬网版权所有---台媒称马英九拟效仿美国开征富人税_网易新闻
台媒称马英九拟效仿美国开征富人税
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
核心提示：2月11日，马英九及台湾行政机构负责人陈冲在不同场合先后提及税制改革问题，透露有意通过调整税制落实“所得多，缴税多”的征税原则，以此缩减贫富差距。台湾媒体认为，台当局正拟仿效美国开征“富人税”。
中新网2月12日电 据香港中通社报道，台湾领导人马英九及行政机构负责人陈冲，11日在不同场合先后提及税制改革问题，不约而同地透露有意透过调整税制，落实“所得多，缴税多”的征税原则，以此缩减社会上的贫富差距。有关言论引发岛内媒体关注，认为台当局正拟仿效美国，开征“富人税”。国民党11日下午发布新闻稿，指出身兼党主席的台当局领导人马英九，11日上午到新竹县市参加感恩贺年茶会，期间承诺，连任后一定会大刀阔斧推动改革，尤其是在改善社会贫富差距方面，一定会落实“所得多，缴税多”原则，让台湾社会更幸福。由于马英九此前曾表示“富人已经缴很多税了”，其今日发表“所得多，缴税多”的言论被视为其对税制的立场改变，拟要求社会上的高收入阶层承担更多税务。无独有偶，陈冲在台北出席行政机构政务主管研讨会讲座时，也向在场媒体提及税制改革，重申台当局对此问题的态度毫不轻率。陈提出“富民经济”的概念作为新行政团队的施政方向，强调协助民众自立脱贫的重要性，也要求“社会上赚比较多钱的人，要多课税”；他说，负担税金原本比较高的，可以负担更多一点，相对“赚比较少”，税金负担轻的人未来可再减轻一点。陈冲希望这制度可长可久，对整个社会冲击最少，能达到原本想达到的“富民”目的。虽然他一再强调“不希望很草率地决定”，但岛内媒体11日惊呼：“富人税来啦！”马、陈两人的言论顿时引发台媒关注，认为两人同时提及“多得多负担”，显示当局在欧债风暴袭卷全球之时，有意仿效欧美地区，在税制上向富人“开刀”。有支持者认为有关措施可改善社会上贫富差距，亦可为台当局开征财源，但也有反对声音认为，向特定阶层开征税项必然引来强大阻力，且会造成社会分化、阶级对立。
《联合报》11日社论指出，台湾目前的税制因重视征收“劳动所得”、忽略征收“资本利得”，造成富人获得远较穷人更多的减税筹码，这才是造成社会上“贫者越贫、富者越富”的主要原因。文章引述2009年度税务统计发现，台湾有5700户年收入超过1000万元新台币的高收入家庭，其中63%的收入来自股票派息等资本性收益，薪资等劳动性收入仅占23%。但在现行税制中，“股利”、“股票交易”等收入却被列为免税项目，认为这是造成贫富悬殊的原因。文章认为，改革税制应该针对“收入”而非“族群”，不应将特定阶层(如富人)纳入优先考量，而应针对富人特有的收入来源寻找税源，如取消部份免税项目，即可达到“所得多，缴税多”的征税原则。
本文来源：中国新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈您好， []|
& 今日话题 &
台湾证所税改革：马英九和富人们的政治角斗
　　本周，马英九领衔下的“府”“院”党皆被证所税一案搞得人仰马翻，明明是维护租税公平、减少社会对立的一项财政改革，为何受到如此大的阻力？原本是一项亲民政策，为何连蓝营“立委”都顶着“造反”的骂名出面反对？证所税，它的背后侵犯的是谁的利益？本周“对话台湾名嘴栏目”请来台湾财经专家聂建中和台湾成功大学政经所副教授周志杰，为大家解读证所税背后的政治角力。　　证所税收的是谁的钱？　　导报记者(以下简称“记”)：首先请教周老师，证所税主要针对的是哪些人呢？　　周志杰(以下简称“周”)：证所税全名证券交易所得税，广义上来说，是玩股票或任何衍生性的金融商品，只要产生交易行为，赚了钱即是所谓的“所得”，就要被征收一定的税。但是，没有闲钱余钱每日为三餐而奔波的阶层，显然是无法通过炒股、炒期货等投资行为来累积大量财富的。这次复征证所税的门槛要三四百万元 (新台币，下同)，但却受到这么大的阻力，由此可以联想到这个证所税影响到的族群是有钱人，即有能力以这些衍生性金融工具投资赚钱并且交易量很大的人。　　记：这样说来，它的出发点其实是为了兼顾社会的公平正义？　　聂建中(以下简称“聂”)：它本身是很好的一个美意，重新分配所得兼顾公平正义，证所税征收的是你在证券市场中除了薪资之外的财务所得，像这样的所得不属于你原有的薪资，这一部分你缴一点出来给社会是应该的。　　重点是现在的几个版本一致被退回去，是因为这个门槛的问题，有些人觉得征收门槛太高，但有的人不但觉得太低，而且觉得根本不能征税，像一些券商跟股票交易的人，甚至有一些这些年赚不到钱的人都说不要再做。　　记：虽然证所税闹得沸沸扬扬的，但据说实际上影响的不过是百分之一的股民大户？　　聂：是的，有谁一年能赚到三百万或四百万元，仔细想想好像也不多，既然不多为什么大家都排斥，可能大家都在想搞不好哪一年他自己就赚到了这么多钱，所以就在排斥，哈哈。　　民意为何倒向有钱人？　　记：它影响的人群并不多，但是反对的人却挺多，这又是为何？　　聂：这是一个趋势的问题，当大家都觉得它会影响股市的时候，大户都不进场，那外资会不会离场？所有人的信心就会不足，就会萎缩。这会影响券商的交易量，影响他们的收入，就会有一群跟政权周边单位有关的人反对，他们就会说对整个市场影响很大，一定会有不同的声音出现。　　记：甚至包括蓝营的民意代表们，也有不少人持反对态度，甚至为此背上“造反”的骂名。　　周：这些“立委”本应站在庶民百姓的立场上看待问题，但是这次的做法让人觉得很奇怪，可见其在选举的时候看重的民意，是部分能在选举时支持他们的、或在政策推动上影响比较大的特定的少数人。　　当台湾人的整体利益触及到有钱人利益的时候，“立委”诸公倾斜态度之明显可见一斑。“政府”应借由税制公平、税赋的重新分配来缩小贫富差距，这是马“政府”施政的基本立场，甚至是强调过的第二任期的施政重点，却没有办法得到党籍 “立委”、资本家、财团们的支持。在“立法委员”眼里，市井小民们的利益也比不过少数人的利益，借此可以看出究竟是哪一个族群有力量能掌控政治。　　聂：我觉得主要看“立委”中是什么样心态的人主导，要是“立委”像我这样的人多，就不会批了(笑)，主要这个政策追得太急，这样不一定会击中要害，如果全部都要做，要慢慢做，缓和地做，一样一样做，如果真正是为了公平正义，谁会反对！　　“府”“院”决心不够强？　　记：之前，“蓝委”们的“造反”也让外界一度质疑马英九内部的领导威信，按理说，连任成功应该是气势最佳的时候，为何这次却像一盘散沙？　　周：很明显，“府”“院”对证所税的决心不够强，力度不够大，表态的透明度不够高。甚至让国民党籍“立委”误认为有唱双簧之嫌。“五巨头”聚会，萧万长、王金平开炮，而“立委”最会观风向、追踪民意，而“府内”的杂音让他们发现五巨头中有两个反对，其中一个还是“立法院院长”。所以说“立委”不仅是受到利益集团的影响，也是由于加上自己揣摩上意，认为“府内”推行决心不够，才会反对。　　记：似乎该出面协调的人都没有做到本职工作？　　周：是的，决策过程中内部横向协调没有做好。从“行政院秘书长”到“总统府秘书长”到“立法院秘书长”，这三个关键角色负责“府”、“院”、党的横向联接，但是却都抱着多做多错、少做少错的心理，不愿掺和进来。“行政院”内部已经通过的证所税，最后却被“立法院”里国民党“立委”给挡下来，让民进党看了笑话。　　决策事前缺乏沟通、缺乏横向协调联系，只有宣誓，却没有借力一定的党政管道，这些失误是马团队的老毛病，在其第一任期就已出现过了。　　马英九这次只能硬到底　　记：马英九这几日对证所税态度强硬，您认为他会硬到底吗？　　周：马英九在推出这次证所税是有相当程度的民意支持的，是有理在先的。但决策失误使得一张好牌变成烂牌，让大家觉得马“政府”虎头蛇尾，所以现在态度强硬是没有错的，虎头一定要挺到虎尾，晚硬起来总比硬不起来好。　　记：所以，您对证所税最后的落实还是持乐观态度的？　　周：当年王建煊任“财政部长”时，证所税税率达20%，但今年马“政府”提出的证所税税率并没有高于这个标准，却可以为台湾增加不少的财政收入，这可以用在许多的社会福利上，比如营养午餐，比如帮助高校学生解决学费高涨问题。这是美事一桩，如果真正实施下来，是可以让民众获利的。　　聂：这次改革跟24年前郭婉容复征证所税完全不一样，1988那个时候，是为了打压当时的经济泡沫，但现在台湾股市并没有泡沫，征证所税是为了追求公平正义，我觉得马英九最后还是会做，就是门槛慢慢地会放宽，只要民意不是那么反对，他们就会推了。（《海峡导报》记者 杨思萍 实习生 黄丹妮 刘普）(东南网)
(请登录发言，并遵守)
如果你对评论频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经新闻博客评论
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved您现在的位置：
马税制改革已转向：从“富商”到“富民”（3）
www.taihainet.com
用手持设备访问
关键词：证所税
　　让富人“多得多交税”，以缩减贫富差距，实现均富社会的目标。
新闻背景：
　　今年4月底，台“行政院”通过证所税征收方案，5月初交付“立法院”审议，不料遭到蓝营“立委”的阻拦，第一次被拒付审查，后来在马英九亲自干涉下，统一了自家“立委”思想，才通过了一读程序，有待“财政委员会”二读以及“院会”三读通过。
　　根据“行政院”版本的证所税方案，个人如果在股市里赚到400万元，300万元免税以内，剩下的100万元要扣税15%至20%；可是如果只赚到380万元，不用交税，因为不到400万元的扣税基点。对于法人，申报门槛拟从200万元降为50万元，税率从现行的10%上调为12%。
　　马英九在连任胜选之后，就对外表示第二任有均富、创新、增加就业等四大施政目标，其中打造均富社会是首要目标，主要手段是多征&“富人税”，要让富人&“多得多交税”，以此缩减社会贫富差距，填补财政收入缺口。
　　规划中的“富人税”包括证所税、期所税（期货交易所得税）、房地产实价课税、暴利税等，证所税被列为第一个开征税种，被马英九寄予厚望，交由作风强硬的“财政部长”刘忆如来主力推动。
　　刘忆如母亲郭婉容在二十几年前，也是曾经的“财政部长”，在主张恢复征收证所税过程中丢了官职。刘忆如步母亲后尘，力推证所税，也遭来强大反扑声浪。
　　因为要复征证所税，台股已从3月份8100多点高位，跌落到5月22日的7200多点，接下来证所税还有二读、三读程序要走，这项原本只想拿股市一两万个富豪开刀的税种，会不会再次引发台股崩盘，重演二十几年前的那一幕呢？
责任编辑：薛洋
国民党&立委&16日在&立法院&表达抗议。 　　【环球时报驻台北特约记者尹彦】台&立法院&16日行使监察委员(简称&监委&)同意权，蔡英文提名的11名被提名人全数通过同意票门槛。其中，深绿学者、台&总统府&前秘书长陈师孟入列监委，引发岛内关切。陈师孟15日在&立法院&临时...
马英九（资料图） 　　海外网1月16日电 近日，有媒体报道前台湾地区领导人马英九在留美期间搜集&台独&人士数据，马英九14日在出席&感恩路跑&活动时表示，如果真有这件事的话，那么当陈水扁任职期间就应该会启动调查，8年都查不出来，那就是没有。暗讽，如果真有此事，&陈水扁...
侯汉廷分享与马英九合照。（图片来源：台湾&联合新闻网&） 　　据台湾&联合新闻网&报道，新党新思维中心主任侯汉廷日前在脸谱网透露，他与前台当局领导人马英九会面，并针对台湾问题与关怀慰安妇等请益，受益良多，并留下合影。&感谢马先生指导我们年轻人要谨言慎行，不要给予...
蔡英文称不怕得罪人，罗智强：又抄马英九了。（图片来源：台湾《联合报》） 　　据台湾《联合报》报道，台湾地区领导人蔡英文辅选列车启动，首站南投县为党籍县长参选人洪国浩站台。蔡提及，不能因为怕得罪人，就不敢做事。前马办副秘书长罗智强对此在脸谱网批蔡，又抄马英九了。 ...
执政一年多，蔡英文的民调数据从高峰跌向谷底，目前还没看到企稳回升的迹象，甚至传言她只能做一任地区领导人，2020年选举民进党要换其他人。 　　可问题是，如果民众真罢免了蔡英文，换上赖清德、吴敦义或者其他人，台湾就能变得更好吗？恐怕谁都不敢打包票。 　　从1996年李登辉...
台海网（厦门海峡在线传媒有限公司）
闽互联网新闻信息服务备案号()
福建省通信管理局
免责声明：台海网转载自网络的文章和图片，仅为传递更多信息之用，不代表本网的观点和立场，内容仅供参考。如我们使用了您的作品（包括文章和图片），请作者与本网联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本网，可联系我们要求撤下您的作品。您的位置：>>>正文
台湾证所税改革——马英九和富人们的政治角斗
　　本周，马英九领衔下的“府”“院”党皆被证所税一案搞得人仰马翻，明明是维护租税公平、减少社会对立的一项财政改革，为何受到如此大的阻力？原本是一项亲民政策，为何连蓝营“立委”都顶着“造反”的骂名出面反对？证所税，它的背后侵犯的是谁的利益？本周“对话台湾名嘴栏目”请来台湾财经专家聂建中和台湾成功大学政经所副教授周志杰，为大家解读证所税背后的政治角力。　　证所税收的是谁的钱？　　导报记者(以下简称“记”)：首先请教周老师，证所税主要针对的是哪些人呢？　　周志杰(以下简称“周”)：证所税全名证券交易所得税，广义上来说，是玩股票或任何衍生性的金融商品，只要产生交易行为，赚了钱即是所谓的“所得”，就要被征收一定的税。但是，没有闲钱余钱每日为三餐而奔波的阶层，显然是无法通过炒股、炒期货等投资行为来累积大量财富的。这次复征证所税的门槛要三四百万元 (新台币，下同)，但却受到这么大的阻力，由此可以联想到这个证所税影响到的族群是有钱人，即有能力以这些衍生性金融工具投资赚钱并且交易量很大的人。　　记：这样说来，它的出发点其实是为了兼顾社会的公平正义？　　聂建中(以下简称“聂”)：它本身是很好的一个美意，重新分配所得兼顾公平正义，证所税征收的是你在证券市场中除了薪资之外的财务所得，像这样的所得不属于你原有的薪资，这一部分你缴一点出来给社会是应该的。　　重点是现在的几个版本一致被退回去，是因为这个门槛的问题，有些人觉得征收门槛太高，但有的人不但觉得太低，而且觉得根本不能征税，像一些券商跟股票交易的人，甚至有一些这些年赚不到钱的人都说不要再做。　　记：虽然证所税闹得沸沸扬扬的，但据说实际上影响的不过是百分之一的股民大户？　　聂：是的，有谁一年能赚到三百万或四百万元，仔细想想好像也不多，既然不多为什么大家都排斥，可能大家都在想搞不好哪一年他自己就赚到了这么多钱，所以就在排斥，哈哈。　　民意为何倒向有钱人？　　记：它影响的人群并不多，但是反对的人却挺多，这又是为何？　　聂：这是一个趋势的问题，当大家都觉得它会影响股市的时候，大户都不进场，那外资会不会离场？所有人的信心就会不足，就会萎缩。这会影响券商的交易量，影响他们的收入，就会有一群跟政权周边单位有关的人反对，他们就会说对整个市场影响很大，一定会有不同的声音出现。　　记：甚至包括蓝营的民意代表们，也有不少人持反对态度，甚至为此背上“造反”的骂名。　　周：这些“立委”本应站在庶民百姓的立场上看待问题，但是这次的做法让人觉得很奇怪，可见其在选举的时候看重的民意，是部分能在选举时支持他们的、或在政策推动上影响比较大的特定的少数人。　　当台湾人的整体利益触及到有钱人利益的时候，“立委”诸公倾斜态度之明显可见一斑。“政府”应借由税制公平、税赋的重新分配来缩小贫富差距，这是马“政府”施政的基本立场，甚至是强调过的第二任期的施政重点，却没有办法得到党籍 “立委”、资本家、财团们的支持。在“立法委员”眼里，市井小民们的利益也比不过少数人的利益，借此可以看出究竟是哪一个族群有力量能掌控政治。　　聂：我觉得主要看“立委”中是什么样心态的人主导，要是“立委”像我这样的人多，就不会批了(笑)，主要这个政策追得太急，这样不一定会击中要害，如果全部都要做，要慢慢做，缓和地做，一样一样做，如果真正是为了公平正义，谁会反对！　　“府”“院”决心不够强？　　记：之前，“蓝委”们的“造反”也让外界一度质疑马英九内部的领导威信，按理说，连任成功应该是气势最佳的时候，为何这次却像一盘散沙？　　周：很明显，“府”“院”对证所税的决心不够强，力度不够大，表态的透明度不够高。甚至让国民党籍“立委”误认为有唱双簧之嫌。“五巨头”聚会，萧万长、王金平开炮，而“立委”最会观风向、追踪民意，而“府内”的杂音让他们发现五巨头中有两个反对，其中一个还是“立法院院长”。所以说“立委”不仅是受到利益集团的影响，也是由于加上自己揣摩上意，认为“府内”推行决心不够，才会反对。　　记：似乎该出面协调的人都没有做到本职工作？　　周：是的，决策过程中内部横向协调没有做好。从“行政院秘书长”到“总统府秘书长”到“立法院秘书长”，这三个关键角色负责“府”、“院”、党的横向联接，但是却都抱着多做多错、少做少错的心理，不愿掺和进来。“行政院”内部已经通过的证所税，最后却被“立法院”里国民党“立委”给挡下来，让民进党看了笑话。　　决策事前缺乏沟通、缺乏横向协调联系，只有宣誓，却没有借力一定的党政管道，这些失误是马团队的老毛病，在其第一任期就已出现过了。　　马英九这次只能硬到底　　记：马英九这几日对证所税态度强硬，您认为他会硬到底吗？　　周：马英九在推出这次证所税是有相当程度的民意支持的，是有理在先的。但决策失误使得一张好牌变成烂牌，让大家觉得马“政府”虎头蛇尾，所以现在态度强硬是没有错的，虎头一定要挺到虎尾，晚硬起来总比硬不起来好。　　记：所以，您对证所税最后的落实还是持乐观态度的？　　周：当年王建煊任“财政部长”时，证所税税率达20%，但今年马“政府”提出的证所税税率并没有高于这个标准，却可以为台湾增加不少的财政收入，这可以用在许多的社会福利上，比如营养午餐，比如帮助高校学生解决学费高涨问题。这是美事一桩，如果真正实施下来，是可以让民众获利的。　　聂：这次改革跟24年前郭婉容复征证所税完全不一样，1988那个时候，是为了打压当时的经济泡沫，但现在台湾股市并没有泡沫，征证所税是为了追求公平正义，我觉得马英九最后还是会做，就是门槛慢慢地会放宽，只要民意不是那么反对，他们就会推了。（《海峡导报》记者 杨思萍 实习生 黄丹妮 刘普）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
24小时跟帖排行
环球今日推荐