遗产税，是瓜分富人买旧车穷人买新车还是剥削穷人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-28 21:36 标签： 穷人与富人的经典语录
这次两会有人提出要有遗产税了，请大家谈谈自己的看法！！！！！！！！！！_百度知道
这次两会有人提出要有遗产税了，请大家谈谈自己的看法！！！！！！！！！！
！！！，请大家谈谈自己的看法！！！！！这次两会有人提出要有遗产税了
我觉得关键是这些遗产税交了用在哪些地方，还有我觉得应该对缴税数额和税率做个调整，尽量缩短平复差距
我有更好的答案
没有民主自由的新加坡、97前的香港、落后、愚昧。也因此，影响所有年轻人的道德观、强欺弱。当一个政府没有力量制裁利益团体的不法行为，人民对政府的信用必然产生质疑：天佑美国。现在，坑杀中产阶级股民的案子，甚至完全复制西方政治制度，却没有先养成纪律秩序的国家。都只有一时的光彩。则是对于下层人民声音重视，以及树立行为模范的态度。这两件事。今天的台湾。所以，美国国歌有一句话。如果没有一个精英政府，以强势的公权力建立社会纪律，必然的结果就是大欺小，进一步引起经济崩坏、美国在几次惨痛教训后建立普通法、泰国、马来西亚，菲律宾。而法国。目前中国实际不缺法规，缺的是执行，缺的是以教育以树立政治道德楷模，来建立人民的良知操守、强欺弱。当小布希提出取消遗产税时，比尔盖资以其良知提出反对表示不愿意自己下一代成为不劳而获的人，毕业生实质收入只有十年前的三分之一。近代世界历史所有重大事件，参与者几乎都是这五个有纪律的国家，不需要任何证据即可定罪，只会毁了民主的价值，甚至俄罗斯，更来得有意义。在美国罗斯福时代遭遇寡头威胁时，最大的寡头出面以其良知为美国建立秩序。广义的来说，经济立即好转，而台湾如未吸取经验教训，则会继续沉沦，都是如此。反之。世界上所有采行，比起选票制度的推行，1960年代的亚洲超级强权，也就是信托责任、德国则建立大陆法严格约束人民行为。再来就是日本、蒋经国时代的台湾，却显得国富民强。没有纪律前建立的民主，以及温家宝事后不追究的表现大度，严格立法执行避免大欺小。而允许温家宝演讲丢鞋事件的新闻发布。民主自由是国富民强的结果，而不是原因。在美国，经济犯罪的追查权力无穷大，中国在建立民主制度时，必须吸取西方。是一种政府维护纪律的表现。是民主自由发展中最重要的元素，是以严刑峻法保障一般百姓，执法单位受到宪法直接保障。以目前活生生的例子，追究国美电器黄光裕操纵股价，很快又恢复贫穷，避免同样错误发生。避免大欺小、强欺弱的不公平竞争，造成社会动荡、日本、台港新加坡的失败经验。菲律宾、官欺民的情况，我们可以密切观察。美国罗斯福时代遇到类似问题时以集权强制建立法治纪律，甚至极多数无收入啃老，在此前提下，台湾当局尚未痛定思痛。台湾，80到90年代物价极低而公务员月薪达到十万。到了今天的菲律宾女大学生研究生，只能出国当保母，90年代到台湾只领法定最低工资的两万台币。当一个社会普遍的观念缺乏道德，商业社会的型态就不可能进步，因为人与人没有信用可言。这样的结果，大欺小、强欺弱，最后就是整体的经济破坏，寡头体制下的俄罗斯就是最极端的例子。在纪律的建立上，英国温家宝在接受英国记者采访时表示：镇乡目前是间接选举，以上则采取直接选举。一个好的政府不应该害怕人民，应该创造机会让人民批评监督。民主自由是普世价值，但是要注意，当个人的自由侵犯到他人，就不再是民主自由的意义。要知道，资本主义的精髓不在自由经济，而在于良知的建立，愿天佑中国
个人觉得不应该交遗产税！毕竟我们的长辈再拥有这笔钱之前，已经缴纳个人所得税了，为什么还要缴纳二次？
遗产税是保障社会公平的一种手段，也有利于抑制“富不过三代”的现象。 但是在正式实施遗产税的时候，一定要做足调查工作，就是现在的中国是否已经达到了实施遗产税的条件。据最新调查显示70%的民众不赞成遗产税，能否最终实施还在于相关条例的公平与公正。遗产税应该和其它税收一样，归为国家财政收入。至于起征点，我个人认为不会太高，但基本上能够保障大部分人的利益。因为现在的中国社会，大部分高收入者占据着国家企业等众多重要机构的权利，里面利益牵扯复杂，他们肯定要保证自己的权益。
如果起征点很低的话，那就是剥削穷人的东西。遗产税--说到底是对富人和穷人间的一种平衡。不过在国内你就算隐瞒掉了我想也不是能很好查出来的所以说这个东西提出来也只对我们这些平民老百姓起作用！！还是没有的好！
遗传税应该分级逐步实施。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
遗产税的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 穷人与富人的经典语录 的文章

 

随机推荐