粉末冶金铁基产品不加入其它金属元素,为什么没硬度._百度知道
粉末冶金铁基产品不加入其它金属元素,为什么没硬度.
上不是说只要增加铁基的密度,铁本身不是有硬度的么?但产品如果不加入碳或者铜,就可以提高硬度了么?不明白其中原理,为什么没硬度
提问者采纳
那么你所说的在铁中加入碳和铜就是固溶强化的过程，这样铁原子的活动空间就会被这些大的原子给挤占，有可能塑性韧性也会很好，因此强度很小，由于在其原子和原子之间缺少其他元素原子的牵制。如果要是工艺合适的话，铁原子的自由度很受到严重限制；但是如果在其点阵中间的的空隙处有其他元素较大原子存在，强度硬度很明显增强，其自由度还是很大的，他比起固溶强化前的产品，这就是所谓的固溶强化，所以强度会大大增加纯金属（纯铁）的点阵结构是规则结构时
谢谢你，说的很明白，请问你看哪些书知道的，或者哪些资料的。顺便在问，我们公司的产品加铜为什么差不多一致性都是2%的，为什么不是1或者8的。
固溶强化原理是金属材料工程专业的最基本原理，在《金属材料学》里就有，最最基本的了；那么对于粉末冶金技术是什么你应该知道的（不知道就百度一下），至于固溶强化相元素的百分含量，不是说某一种元素加的越多越好，要具体问题具体对待，你们的产品 要考虑到所要获取的 材料要求 例如 强度硬度 塑性韧性 抗冲击性 耐冷脆性 耐热震性能 耐腐蚀性能 或者记忆合金性能等等 在这些综合所有兼顾得失 等到最佳的元素配比，往往经过长期和枯燥的大量实验 然后，要投入市场前，还要考虑性价比（就是成本），看有没有市场推广价值，所以，贵公司的产品配方究竟是什么样的，要看这种产品要达到什么样的性能要求，产品的用途是什么，产品定位是什么，贵公司的研发能力如何等等
请问你现在是做研发的么？以前读书时这个专业么？除了粉末冶金工艺学（好像看不到有固溶这个），还有金属材料学，请问还有什么书应该要看，才更懂这些呢。
如果你不是金属材料工程专业的话，看书系统的学习需要很长时间，你首先要了解的1.（钢的强化机制有 固溶强化，细晶强化，第二相强化，位错强化这四种，自己百度一下）2.（铜元素和碳元素在钢的强化作用中除了固溶强化外，还有可能从固溶体中析出，形成金属间化合物，还能起到位错强化的功效）3.你们加入的这两个元素也是有意图的，因为铜是非碳化物形成元素，就是说你们加入的铜和碳元素基本不发生反应，有助于金属组织控制，使复杂的相变过程得到简化。4.你要系统学习的话，那就得从头学起，金属材料学原理，工程材料学，热处理这三本都要好好看
为什么书上研究什么内容都是写钢的，未什么不写铁的呢，例如烧结温度啊，什么固溶强化，细晶强化，第二相强化啊，都是以钢为例子的？还有请问你是做粉末冶金还是从事什么的了，或者是学者么？
提问者评价
采纳率100%
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
索氏体、铁素体。粉末冶金与通用钢的配方大至相同（其加工性能与热处理工艺所决定，铜是粉末冶金中烧结剂（普通钢是不添加铜的）。补充些，粉末冶金有气孔须要铜等来填充）。不明白纯铁是有硬度的为HB百多度不等、珠光体，奥氏体、马氏体，铁是以晶体存在的、铁素体，碳是在晶体还是在晶隙还以碳化铁等形式存在决定钢的性能如奥氏体，下面的回答有误、马氏体与铁碳化合物等？得找金属热处理看看，通常说的硬度是碳钢热处所表现出来的HRC（20Cr等的数字就是表示碳含量）
你好，问一下，粉是同一供应商，同一包粉，同一标准工艺混粉，但混后，前后两次的粉，为什么松比密度不一样的。
粉末冶金工艺是由铁粉末为基体加铜粉末粘合剂等混合而，粉末须冲压辊合，压合过程须注意排气（即在模具中加入粉末过程中须不断抖动，使粉末更紧凑，然后再压实），最后脱模、装箱烧结，最后还要进行热锻整型，如果有热处理还须热处理与精加工，才算完粉末冶金。为何密度不一样，这个问题挺外行的，压坯与热锻还有混料等均难以保证绝对的密度，可以检查这些工艺。
纯铁哪有硬度，软的很，，，所以必须加碳或者其他金属，你可以看铁碳相图
今天有个同事对我说，合金的芯捧，在砂轮机磨的时候，芯捧很热，叫我别用水解冷，他说合金硬度高很脆，用水冷了，更脆，这是真的么？
CU 2%以上烧结后尺寸极不稳定，呵呵一般只加到2%；而且铜的价格高，能在1.%左右达到要求何必加到3%以上去？
请问什么原因不稳定呢，加铜 2%收缩刚好是不膨胀，不收缩，是这意思么？
加CU多后，偏析厉害。不是这个意思，加了Cu一般是膨胀，一般加到2%够了。
哦，意思是铜加多了，混分或者搬运时容易偏析。1.如果一个产品铜含量比其它产品多了，那尺寸就不稳定了，是这意思吗？想不到铜和铁的密度相差不大，居然会偏析。2.你说一般加到2%够了，意思是它的强度已经可以满足性能要求了吗。
您可能关注的推广回答者：
金属元素的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁作者：liutao1494
发表时间： 8:26:48
点击：13563&回复：115
&& 颜色革命(Colour Revolution)，又称花朵革命，是指21世纪初期一系列发生在独联体国家和中东北非地区的以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动，这些有着明确政治诉求的活动，背后一般都有外部势力插手的因素，经过社会动员，往往导致持久的社会对立和动荡，给执政者形成强大压力 。——引自百度
&&&&颜色革命最早的记录是捷克斯洛伐克的天鹅绒革命又译“丝绒革命”。然后就是格鲁吉亚的玫瑰革命，接着是发生于2004年的乌克兰的栗子花革命即橙色革命。再有就是发生于2005年的伊拉克的紫色革命。哦，还有吉尔吉斯斯坦的郁金香革命（TulipRevolution）或黄色革命，柠檬革命。以及2011年突尼斯的茉莉花革命。
&&&&一般来说，被颜色革命的国家执政者团队不怎么被西方人待见，比如苏联解体后的前东欧国家和独联体国家的执政团队，很多是原来苏联体质内的官僚。这个出身再加上外交上同俄罗斯不一般的关系以及某种程度上得罪了西方某些企业的缘故，于是颜色革命就不可避免的被发生了。
&&&&70后的人都知道其实中国也差点被颜色了，只不过那时的中共在社会的政治根基还算可以，最终没使局面被推进到革命的地步。但是，帝国主义亡我之心不死，多年来从未停止通过在华的NGO啊，网络媒体啊、在华代理人啊，在政治、文化、宗教、意识形态、经济、法制、生活方式等各个领域攻击中国的一切。不得不让我这样的人怀疑，西方人的敌人到底是中国人的执政党还是所有中国人。如果，西方人的敌人是执政党，那么为什么要攻击中国人的传统文化呢？为什么要攻击中国人的传统生活方式呢？连中国的汉民族没有宗教传统也可以拿来被批评被指责的。要知道这些什么传统文化啊，传统的生活方式啊，没有宗教传统啊，这些可都是自现在的执政党全国执政之前就存在的，跟执政党没有一毛钱关系啊。您洋大人仇视共产党人这咱从感情上能理解，可您把咱中国人老祖宗都捎进来一顿痛骂，这啥意思啊？这是嫌弃咱自打1840年以来到1949年之前年年对洋大人上供上的不够呢，还是说感觉咱中国人有希望获得你们那样的生活品质会让地球崩溃呢？哎，咱中国人也是，这都100多年了还这么让洋大人操心，没长进啊没长进。
&&&&得，咱就看在白求恩、史迪威、暂且再信洋大人一把。哦，对了那个陈纳德和飞虎队不算啊，咱们中国人是花了钱的，算是雇佣关系。从飞虎队到美国陆军第14航空队都是中国人花的钱，中国政府支付美方人员的报酬远远高于了美国政府支付美国陆军、海军飞行员的报酬。所以中国人在飞虎队援华的问题上不存在欠美国人的问题，这事得说清楚了。要说欠，那也是欠苏联人的，苏联援华志愿航空队可没拿中国人一分钱。
&&&&哦，跑题了，说正题。既然西方人这么朝思暮想的为了中国老百姓想让中国执政党退出，让中国民主了。行，咱就再信任洋大人一把，配合一下。不过亲哥两明算账，这钱上的事得先说清楚了。至今发生颜色革命的国家，乱的居多，安定治理的很少。而中国历来是中央政府完蛋，地方势力必然割据，然后就是若干十年甚至一百年的大动荡。而“颜色”掉现在的执政党，谁也不确定什么时候能在中国产生具有全国政治影响力的政党来，而且西方主张多党制，显然一个具有全国政治影响力的政党是绝对不行的，必须是两个以上的这样的政党，那就更不知道是啥时候啦。而那时的很可能生活在动荡社会环境中的中国人吃什么？喝什么？有稳定的就业吗？很难说啊。所以洋大人得先多多费心啦，咱中国人要个保险先。啊？啥保险？简单啊，保障中国人几十年不劳动不生产有足够的钱长期维持不低于现在的生活水平的消费水平就行。啊？这得多少钱？啊，是啊， 这个容我算算啊，您别着急。
&&&&据中国国家统计局的数据显示，中国大陆15至59岁劳动年龄人口为93727万人，占总人口的69．2％。大部分的劳动力人口上要养活四老人下要养活一个娃。人均收入呢？去年中国人均收入世界排名第99人均3677.86美元。咱厚道点吧，不算通胀自然增长啦，就按照现在的人均收入维持50年吧。嗯。。。。。。。。总计是2390050亿亿（差点把单位忘了汗！）美元。嗯，也就是说洋大人要咱颜色，这没问题，您得先拿出这么多的钱做为保险，存到每一个中国人的账户上（给别人咱不放心不是）。只要钱到货一定到，要相信咱中国人从来都是讲信用的。啊？您说咱太黑心啦？别介啊，您也得为咱们小屁民着想着想不是？一旦咱们动手搞颜色革命了，以中国人的革命传统乱是必须的，乱到什么程度就不好说了。没准到时候，咱手里捏着票子都买不到东西啊，您说是吧。要不麻烦您给咱每人一本护照咋样？咱可以少要点，到了您那绝对不给您找麻烦。
&&&&哎哎 洋大人？太君？您别走哇？我这还没说完呢？咱不是信不过您，咱这不是穷日子过多了么？真是的，这才多点钱啊，就给吓跑了。真当咱跟乌克兰前苏联那帮人一般的傻帽缺心眼啊，25000箱速食品就给打发啦。靠，咱虽然不富裕，但咱中国啥地位啊。这还没跟你黑心狮子大开口呢！他们自己也不想想，中国可是安理会有否决权的核大国呢，就这身份多要点钱咋啦？过分吗？想拿点买烂白菜叶子的钱就想忽悠中国人搞颜色玩革命？真当咱手里的否决票和核大棒是路边上捡来的啊。麻痹洋鬼子们精过头了吧。等中国人兜里有钱了，看咱咋在你们的地盘上玩文化大革命的吧，让你们知道知道啥叫真正的革命。一群没见过世面的土包子。
94楼 95楼 96楼 98楼 国企腐败全国人民都盯着，私企腐败谁来管？？？
94楼 95楼 96楼 98楼
谁说国企转私企是必然的，这说国企出现腐败，那私企呢？光说我们这里的小城市，一些私企的业务人员还不是一样在吃老板，这是不是腐败？外企高管亏空的多了去，那个是不是腐败。最起码我认为国家控制资本比资本控制国家要好得多，国家控制的资本以资本为国家服务，资本控制的国家让国家为资本服务。从这点上就可以看出那种好。
100楼 107楼 板车可以不？呵呵
100楼 问题是你开得起汽车吗？
91楼 报告：茶叶蛋吃不起哦
估计那时候要买一个包子的话，得用汽车拉一车子的纸币才能买回来吧？
94楼 95楼 96楼 98楼 国企大规模或全部转私企的前提条件是修改宪法 在宪法内容中将公有制变更为私有制 你自己盘算盘算国有企业大规模改制 国企内的高管和员工同意不同意？给大型国企做产业配套的私人企业同意不同意？人大代表会不会提出这样的议案中央政治局会不会通过允许这样的议案出现？你又如何保证改制了的国企一定能成为公共控股的上市公司而避免成为私人资本控制大部分股权的私人企业？又如何避免私人资本以极低代价控制国企有价值资产后倒卖给外国企业变相使中国高价值产业流失？你说两桶油 电信 银行是垄断 那么华尔街难道不是垄断着美国资本吗？巴斯钢铁难道不是垄断着美国核潜艇制造吗？波音难道不是垄断着美国的民用航空制造？微软难道不是垄断着美国的桌面系统？纽波特纽斯难道没有垄断美国的航母建造？洛马公司难道没有垄断美国四代军机的设计制造？说到国企 请问为什么在最大民主国家印度 冶金行业 能源行业 军工制造行业都是国企占据绝对的垄断地位？法国设计制造航发核心机的法国SNECMA公司难道不是国有企业？著名的英国罗罗公司人家的股权性质也不是私人控股的是航空工业国家垄断资本企业。咋在你这里国有资本企业的垄断地位在你这就这么万恶呢？而民主国家发达国家的国有或其他形式具有垄断地位的企业就视而不见？很多东西只是一个惯性而已惯性消失了车子就一定会转向了===========================================================这又是一个想当然的结论 乌克兰是转向了 完全的转向问题是转向的结果是撞墙 不说乌克兰啦 就说完全转向了的罗马尼亚和保加利亚 人家都加入欧盟了 问题是改变什么了？工人正在闹罢工 加入欧盟后人均GDP也就是7000美元 罗马尼亚是不到9000美元 相比于中国 这人均指标是很高的 成绩不错 可以认为这两个国家通过入盟人民生活水平提高了 但问题真的是这样的吗？单看人均经济指标是提高了 然而这两个国家的工业规模在急剧萎缩 创造社会财富的是面向德法西意这样的传统欧洲经济强国的服务业 当08年欧债危机到来的时候这些靠服务业的国家经历了最痛苦的时期 因为服务业的终端客户法德英西意这些国家爱的国民对服务业消费能力在下降 消费的减少必然意味着利润的缩减 同样是小国 荷兰 比利时 卢森堡人家靠独门绝技的制造业对金融危机有着强大的免疫力 即便这些国家离开欧盟人家也不会因为外交上的改变而造成多大的经济损失最后不得不说 你把正确的道路和方向形容为消极的惯性 理由呢？ 你认为惯性消失了 就一定能重新确定正确的方向 请问你拿什么模型理论来支持你这个逻辑的必然性呢？
94楼 95楼 96楼 国企转私企是必然的两桶油、电信、银行这些垄断国企让国人舒心过吗？再说国企也是块唐僧肉谁都想上去咬几口看看最近的披露的最腐败的几块领域不都是这些国企吗？现在中国人人都想当老板当资本家那些已经当上的更不可能让他们回头颜色不颜色的只能说来笑笑以前那些套路早就没人当回事了再看看我们全国人大里面还有几个农民和打工仔别人都是企业领导人很多东西只是一个惯性而已惯性消失了车子就一定会转向了
俺倒是觉得，国宝熊猫的性格比较符合中国的性格。别看熊猫平时温驯可爱萌萌的憨态可掬，其实是吃肉的，猫熊本质还是熊，惹恼了猫熊……
94楼 95楼 资本家？ 请问中国10万的铁路里程 有多少是私人财产？ 中国的高等级公路又是谁名下的？中国的两桶油以及银行的所有权是那些私人的资产或者财产？这可否转移？依据福布斯最新的中国富豪榜 中国最有钱的人的财产也就能买个两千公里的铁路里程 跟美国的铁路大王 橡胶大王汽车大王 比起来太过寒酸啦 资本家？呵呵 呵呵 请问有多大的资本啊 别说富可敌国了 敌得过半个省的财政收入我就承认他是资本家
94楼 哈哈这样的帖子都被删真是搞笑看看中国现在是谁的天下？资本家的天下经济决定政治这就是我们政治课本的定律
自己革自己的命？ 哈哈 好新奇的想法啊
不加茶叶蛋吗
81楼 86楼 87楼 88楼 多谢支持
81楼 86楼 87楼 往死里顶！
81楼 86楼 是有天亮的 比如韩国什么的 问题是人家的天亮那是有前提条件的 70年代西方对韩国经济输血50亿美金 人均计算即便是以现在的韩国人口规模 那也是人均100美金 注意那可是70年代的硬通货美金 按照购买力平价法 最低也是1比7的关系了 那么OK中美之间没有社会制度意识形态的障碍 如果中国是韩国的话 美国现在要人均援助中国700美金 那么总量是多少呢？那可就是近1万亿美金啦 也就是说要对中国输血这么多钱才可能使中国人均达到中等发达水平 中国要天亮这输血门槛远远高过了韩国 况且 以西方任何的经济学模型也绝不可能认为数千万人口的社会等同于十多亿人口的社会的经济模型我是很想看到天亮的 问题是美国或者西方得先拿出诚意来 对不对 是西方人需要中国作出有利于他们的改变 自然风险理应由他们承担 而不是由中国人承担 对不？
81楼 你这是没见过天亮，就以为世界必然是黑色的，很好很出色的理论，在理论界，你几乎是无敌了。扯淡!
加载更多评论