保险单的被保险人该填客户还是填我司？ - 出口保险 -
福步外贸论坛(FOB Business Forum) |中国第一外贸论坛
& 保险单的被保险人该填客户还是填我司？
UID 262165
积分 11025
阅读权限 80
保险单的被保险人该填客户还是填我司？
请教一个问题：
跟客户做CIF
保险单上被保险的人应该填哪个呢？
无论填哪个对于客户提货有没有影响？
(shengxiaoming)
货运保险经理
UID 934511
积分 34275
福步币 50 块
阅读权限 120
做CIF的被保险为发货人，做FOB的被保险人为收货人，保险中规定。做信用证的按信用证上的规定来做
(货运保险顾问)
进出口保险（PICC承保）
UID 1087272
福步币 50 块
阅读权限 0
来自 浙江宁波
回复 #1 QianQian_2519 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 查看内容可尝试用搜索引擎网页快照 ***
UID 262165
积分 11025
阅读权限 80
原帖由 lcg7518407 于
14:11 发表
好啊 被保险人写你们 然后空白背书就好了 什么叫空白背书？ 为什么要空白背书？
UID 1049216
积分 60873
福步币 40 块
阅读权限 120
空白背书，又称无记名背书、略式背书、不完全背书，是指不记载被背书人名称而仅由背书人签章的背书。
空白背书后就将权利转让给了客户
UID 1160060
积分 26614
福步币 996 块
阅读权限 150
空白背书的具体做法是在保险单据背面打上被保险人公司的名称或盖上公司图章，再加上背书人签字。此外不再作任何批注。
UID 262165
积分 11025
阅读权限 80
原帖由 caodongjie 于
14:20 发表
空白背书的具体做法是在保险单据背面打上被保险人公司的名称或盖上公司图章，再加上背书人签字。此外不再作任何批注。 为什么要这么做？
而这和直接在保险单上被保险人直接写客户有什么区别？
UID 272142
阅读权限 60
是为了方便流通。可能买你货的人是个中间商，她要把这货原封不动的卖给其他家。这样的话空白背书相当与把保险利益给转让了。
(shengxiaoming)
货运保险经理
UID 934511
积分 34275
福步币 50 块
阅读权限 120
回复 #7 QianQian_2519 的帖子
保险单不寄给客人就不需要背书了，看客人需求，一般是不要寄的
UID 1160060
积分 26614
福步币 996 块
阅读权限 150
原帖由 QianQian_2519 于
14:26 发表
为什么要这么做？
而这和直接在保险单上被保险人直接写客户有什么区别？ 保险单背书和提单背书性质一样，关系到货物权益的转让。
为什么这么做？答：因为保险法规定被保险人必须对货物拥有所有权，保险单才是有效的。在交货前的这段运输过程中，物权并没有转移，如果此时被保险人是收货方，显然，保险单是无效的，理赔起来会遇到很大麻烦甚至纠纷。因此只有填上你们公司的名字，在理赔操作上才会顺畅许多！
(专业进出口货运保险)
专注货运保险12年/出口信 ...
UID 281733
积分 20477
福步币 20 块
阅读权限 80
来自 湖南在广州工作
回复 #1 QianQian_2519 的帖子
LZ，您好。CIF条款下被保险人可是以两种，第一种是打发货人即您们公司，然后由您们公司空白背书给到客户就可以了。为什么要空白背书呢？因为货物到港以后货权发生自动转让，所以这个时候需空白背书给到客户让客户继续享码头到仓库的保险利益。（以上是指投一切险情况下，不一般现在为客户利益着想投保都是一切险。） 第二种就是直接打收货人，直接打收货这就说明您们公司跟客户沟通好了把权益提前转让给您们客户了。此情况下是不需要背书的。
UID 1111016
阅读权限 25
学习了，那还有保险单上的赔付地点呢？什么情况下填哪方？
(shengxiaoming)
货运保险经理
UID 934511
积分 34275
福步币 50 块
阅读权限 120
赔款偿付一般是打目的地的，看客人要求，打国内也可以的
当前时区 GMT+8, 现在时间是
Powered by D1scuz! && 2001-保险单的被保险人为什么要填写出口人自己_百度知道
保险单的被保险人为什么要填写出口人自己
baidu.baidu://c，被保险人应当是对保险标的依法享有特定的权利或相关利益的人---------
其他类似问题
保险单的相关知识
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
冯某与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷二审民事判决书
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第81号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市泺源大街88号。法定代表人：白彬，总经理。委托代理人（特别授权代理）：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某。委托代理人（特别授权代理）：张奎生。上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人冯某人寿保险合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2013）夏商一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，日，经被告业务员朱爱英介绍，原告冯某之妻赵红莉作为投保人，为冯树才投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为1O万元，保费为9380元／年，缴纳10年，受益人为原告冯某，合同生效日为日。合同约定：被保险人未满18周岁或年满18周岁但保险合同生效之日起180日之内因病身故的，合同终止，保险公司按投保人缴纳的保险费给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故的，合同终止，保险公司按合同基本保险金额给付身故保险金。电子投保单中将被保险人冯树才与投保人赵红莉的去系打印为父女，婚姻状况打印为已婚，将受益人冯某打印为被保险人的子女。在“告知事项”一栏中，并无关于投保人、受益人与被保险人关系的询问。投保人赵红莉和被保险人冯树才在电子投保确认单上签名予以确认。日，原告足额缴纳了第一笔保费9380元。日，被保险人冯树才因患脑梗塞死亡。原告冯某申请理赔时，被告以投保人赵红莉未向保险公司告知冯树才的身体状况及其与冯树才的关系为由拒付，并于日向赵红莉发出解除保险合同通知书，解除与投保人赵红莉订立的保险合同，不承担给付保险金的责任。另查明，被保险人冯树才生于日，系受益人冯某的叔叔，一生未婚，亦无子女，生前一直由原告冯某夫妇照料。原审法院认为：被保险人冯树才系与投保人赵红莉、受益人冯某具有赡养关系的家庭成员，且被保险人冯树才在投保确认单上签字同意投保人为其订立合同，故投保人对被保险人具有保险利益。投保人赵红莉为被保险人冯树才向中国人寿山东分公司投保，中国人寿山东分公司收取保费并出具了保险合同，双方之间的保险法律关系成立并发生法律效力，依法应受法律保护。冯某作为受益人，在被保险人于保险期间死亡并遭中国人寿山东分公司拒赔后，有权作为原告向保险人提起诉讼。本案争议焦点为：投保人赵红莉在保险合同订立时是否负有如实告知被告其与被保险人关系的义务是否影响合同效力《保险法》规定：“订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”；《保险法》解释二规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案保险合同的“告知事项”栏中并无关于投保人与被保险人关系的询问，被告亦无证据证明曾就此项单独询问过，故投保人依法无主动告知的义务。况且被告亦无充足的证据证明投保人未如实告知的行为足以影响保险人是否同意承保，即使投保人确实未告知被告其与被保险人的关系，亦未达到合同解除的条件。故被告保险公司以投保人未告知其与被保险人的关系为由解除保险合同并且拒赔的行为，无事实及法律依据，本院不予支持。投保人赵红莉与被告中国人寿山东分公司订立的国寿康宁终身重大疾病保险合同，是双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应依合同约定，全面履行自己的义务。原告依约及时足额履行了缴纳保险费的义务，被告亦应在被保险人发生保险事故时，及时履行支付保险金的义务。现被保险人已经因患脑梗塞死亡，被告依据合同约定应支付受益人冯某身故保险金10万元。原告冯某的诉称于法有据，与约相合，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司限本判决生效之日起十日内支付原告冯某保险金10万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司不服一审判决，上诉请求二审法院撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由为：一、一审法院认定事实错误。投保人在投保单中填写与被投保人是父女关系，被投保人已婚，可以证明是投保人故意将与被保险人叔侄媳关系填写为父女关系。一审认定上诉人没有询问投保人与被保险人关系的认定错误。二、投保人故意伪造投保人与被保险人关系，足以影响了上诉人承保。投保人与被保险人的关系决定了投保的道德风险，上诉人对于非亲属关系的投保人是要进行审查的，以防止道德风险的出现。本案中，投保人与被保险人是叔侄媳关系，保险金额10万元，这种情况是不多见的。如果投保人如实告知与被保险人的关系，上诉人不会同意承保。本案就是因为投保人把与被保险人关系故意伪造成为父女关系，上诉人才同意承保。一审认定不影响投保违背了事实和上诉人核保。被上诉人冯某答辩称，投保单中婚姻状况所填写内容为已婚，是上诉人自行填写。上诉人业务员对被上诉人家庭情况十分清楚。被上诉人没有故意隐瞒与被保险人、投保人与被保险人之间的关系。冯树才一生未婚，被上诉人是其侄子，属于具有扶养义务的家庭其他成员。上诉人没有事实依据，其上诉主张不成立。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案保险合同的电子投保单中“告知事项”栏内并无关于投保人与被保险人关系的询问内容，上诉人亦无证据证明曾就此项单独询问过投保人，故本案中投保人与被保险人的关系不属于《中华人民共和国保险法》所规定的投保人应当如实告知的范围和内容。关于投保人赵红莉在本案保险合同签订时未如实告知上诉人其与被保险人关系的义务，是否影响到上诉人对被保险人的承保的问题。投保人赵红莉、受益人冯某是夫妻关系，受益人冯某是被保险人冯树才的侄子。投保人赵红莉虽不是被保险人冯树才的直系亲属，但被保险人冯树才是投保人赵红莉、受益人冯某夫妻具有事实扶养关系的家庭成员，且被保险人冯树才在投保确认单上签字同意投保人赵红莉为其订立保险合同，故投保人赵红莉对被保险人冯树才具有保险利益。上诉人主张投保人与被保险人的关系决定了投保人赵红莉的投保存在道德风险以及未如实告知的行为足以影响保险人是否同意承保，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长　孔祥波审判员袁连喜代理审判员刘宝长二〇一四年六月二十四日书记员　孙　　　　　　　艳　　　　　　　君
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-