论文初稿整理，不断更新中！！！！！！！！ - 人大经济论坛 - Powered by Discuz!
作者: sql2002& & 时间:
08:22:20 & & 标题: 论文初稿整理，不断更新中！！！！！！！！
本帖最后由 sql2002 于
08:40 编辑
论文初稿该如何写?
在整个毕业论文写作过程中，草拟初稿是一项最重要的工作，也是最需要花费心思的工作。初稿虽然只是文章的一个坯子，但却是下步进行加工的基础。不能因为它是初稿，写作时就可以草率行事。中文期刊提示：起草初稿应注意些什么问题呢?
一、周密思考，慎重落笔
毕业论文是一项“系统工程”，在正式动笔之前，要对文章进行通盘思考，检查一下各项准备工作是否已完全就绪。首先，要明确主题。主题是文章的统帅，动笔之前必须想得到十分清楚。清人刘熙载说：“凡作一篇文，其用意俱可以一言蔽之。扩之则为千万言，约之则为一言，所谓主脑者是也。”(《艺概》)作者要想一想，自己文章的主题能否用一句话来概括。主题不明，是绝对不能动手写文的。其次，是理清思路。思路是人订]思想前进的脉络、轨道，是结构的内在依据。动笔之前，对怎样提出问题，怎样分析问题，怎样解决问题，以及使用哪些材料等，都要想清楚。第三，立定格局。所谓“格局”，就是全文的间架、大纲、轮廓。在动笔之前先把它想好“立定”，如全文分几部分，各有哪些层次，先说什么，后说什么，哪里该详，哪里该略，从头至尾都应有个大致的设想。第四，把需要的材料准备好，将各种事实、数据、引文等找来放在手头，以免到用时再去寻找，打断思路。第五，安排好写作时间、地点。写作要有相对集中的时间，比较安静的环境，才能集中精力专心致志地完成毕业学术论文写作任务。
古人说：“袖手于前，方能疾书于后。”鲁迅也曾说，静观默察，烂熟于心；凝神结想，一挥而就。做好了充分的准备，写起来就会很快。有的人不重视写作前的准备，对所写的对象只有一点粗浅的认识就急于动笔，在写作过程中“边施工边设计”，弄得次序颠倒，手忙脚乱，或做或掇，时断时续，结果反而进展缓慢。所以，在起草之前要周密思考，慎重落笔。
二、一气呵成，不重“小节”。
在动笔之前要做好充分的准备，一旦下笔之后，则要坚持不懈地一口气写下去，务必在最短时间内拿出初稿。这是许多文章家的写作诀窍。有的人写文章喜欢咬文嚼字，边写边琢磨词句，遇到想不起的字也要停下来查半天字典。这样写法，很容易把思路打断。其实，初稿不妨粗一些，材料或文字方面存在某些缺陷，只要无关大局。暂时不必去改动它，等到全部初稿写成后，再来加工不迟。鲁迅就是这样做的，他在《致叶紫》的信中说：
先前那样十步九回头的作文法，是很不对的，这就是在不断的不相信自己——结果一定做不成。以后应该立定格局之后，一直写下去，不管修辞，也不要回头看。等到成后，搁它几天，然后再来复看，删去若干，改换几字。在创作的途中，一面炼字，真要把感兴打断的。我翻译时，倘想不到适当的字，就把这些字空起来，仍旧译下去，这字待稍暇时再想。
否则，能因为一个字，停到大半天。这是鲁迅的经验之谈，对我们写毕业论文也极有启发。
三、行于所当行，止于所当止
北宋大文学家苏拭在谈到他的散文写作时说：“吾文如万斜泉涌，不择地而出。在乎地，滔滔汩汩，虽一日干里无难；及其与山石曲折，随地赋形而不可知也。所可知者，常行于所当行，常止于不可不止，如是而已矣。”(《文说》)苏拭是唐宋八大散文家之一，作文如行云流水，有神出鬼没之妙，旁人不可企及。但他总结的“行于所当行，止于所不可不止”，则带有一定的普遍性。
“行于所当行”，要求作者在写作时，该说的一定要说清楚，不惜笔墨。如一篇文章的有关背景，一段事情的来龙去脉，一种事物的性质特征等，如果是读者所不熟悉的，就应该在文章中讲清楚，交代明白，不能任意苟简，而使文意受到损害，以致出现不周密、不翔实的缺陷。
“止于所不能不止”，就是说，不该写的，一字也不可多写，要“惜墨如金”。如果情之所至，任意挥洒，不加节制，也不肯割爱，势必造成枝蔓横生，冗长拖杏，甚至出现“下笔千言，离题万里”的毛病。
四、写不出的时候不硬写
鲁迅在《答北斗杂志社问》一文中，提出了八条写文章的规则，其中第二条是：“写不出的时候不硬写”。这是很有道理的。“写不出”，有种种原因：或者对所谈的问题认识不充分，仅停留在表面上，未能透过现象深入其本质；或则对所论的问题分析不透彻，没有从不同层面、不同角度进行剖析，只见一点，不及其余；或者所掌握的材料还不够充分，或则对文章的主题、结构、语言表达还没有想好，等等，都可使文章写不下去。
“写不出”，正好暴露出自己写作中存在的问题，并不一定是坏事。它说明准备工作还没有做好，写作时机还不成熟。这时候，应该明智地停下来，细心地分析写不出的原因，回顾写作的各个环节，找出问题的症结所在。如果是材料问题，就要进一步搜集材料；如果是认识问题，就要用马克思主义的立场、观点和方法，对写作对象进行再认识。
“不硬写”，不等于不能再写。只要查明原因，对症下药，克服了写作中的障碍，就会出现“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”的新境界
作者: sql2002& & 时间:
英语论文写作和投稿几点经验分享
首先，建议广大研究生朋友在读研期间至少要写一篇英文文章，因为这样一方面可以锻炼和提高自己的英语写作能力，熟悉和掌握本领域的专业词汇；另一方面，相对于国内少数几个高档次的核心期刊很难投稿，并且接收周期长，国外期刊大多可以网上投稿（online submission），方便快捷，免去了邮费和版面费，而且一般国外期刊4周内就会答复你是accepted还是修改还是rejected。而且绝大多数国外期刊都是SCI收录的，对于那些需要SCI文章的朋友更是非常不错的选择。
言归正传，下面就以我个人的一些粗浅经验和大家谈谈如何写好一篇英文文章。
& &&&首先，研究内容本身要有创新点，有一定系统性。这一点相信每一个搞研究工作的朋友都非常清楚，自己的研究工作必须紧跟研究热点或难点，当然切入点要选好，题目太大文章就很难写，太落伍referee可能看都不会看。
& &&&其次，文章标题要把研究内容交代清楚。比如你的研究内容是采用沉淀法合成纳米碳酸钙并进行了一系列表征，那么题目可以是“Synthesis and properties of nano partilces of Calcium Carbonate by pricipitation&。题目不要太笼统，也不要太长。可以借鉴模仿其他已经发表的文章的题目结构，这样不太会出错。
& &&&第三，摘要的撰写要简明扼要。从referee的角度来说，如果被你的题目首先吸引住了，那么他马上会看你的摘要（abstract），了解你的具体工作。在摘要中，你要用最简洁的文字交代你采用什么方法，合成了什么材料，采用哪些测试手段进行了哪些表征，得到哪些结论。一般控制在200个单词以内。切忌长篇大论，喧宾夺主。
& & 第四，一定要重视引言（Introduction）的撰写。referee一般来说都非常重视文章的Introduction，从中可以看出作者对本研究领域的熟知程度。一个连自己研究的东西别人研究到什么程度都不清楚的人的文章根本没有发表的可能。这里有个窍门，你可以从自己平时参考的文献（reference）中找它所“参考的文献”这样自己就会省心很多，当然，比较地道的话还是自己都查出来比较好。另外，参考文献的级别也很有讲究，如果你参考的文献都是nature，sience，chemical reviews，nano letters等高档次的学术期刊，那么referee就自然的会对你的工作平添几份信任和兴趣。大家一定要注意。
& && &第五，正文和结论（conclution）。关于正文，由于各人研究的领域各不相同，没有太多共性的地方，我这里就没什么好多说的了。关键一点是，所有你所下的推测、论点都必须有根据。所谓的根据有两方面，一方面是引证前人的工作，参考别人的论点；另一方面是在自己实验结果的基础上自己下的推断，但一般不建议大家这样做，毕竟你不是这方面的专家，很难下出非常合情合理让referee满意的结论，所以轻易不要这样做。选择前人的结论拿来引证比较保险。结论基本上就是把你正文中的内容缩写成一小段即可，难度不大，也不太会出问题。
& && &最后谈一谈投稿时候要注意的事项。对比与中文期刊要选择合适自己文章非常重要，这意味着文章能否顺利被接受。你要对自己的文章档次有一个清晰的认识，然后选择一个稍稍高一点的期刊投，如果不中你再选择影响因子较低一点的期刊。通常影响因子越高，接受的周期越短。而且如果不接收的话基本上2周就会有回音，所以不会耽误太多的时间。简单写了一些自己在过去写文章和投稿中的体会，希望对大家有些许帮助。（
作者: sql2002& & 时间:
sql2002 发表于
英语论文写作和投稿几点经验分享
首先，建议广大研究生朋友在读研期间至少要写一篇英文文章，因为这样一方 ...如何发表论文？一般学术论文投稿分两种情况，1、直接过去投，2、网投。
& && &1、直接过去投
& && &对于本校的或者本地的杂志，记得一定要直接过去投。因为这样方便登记，可以减少编辑从网上下载下来慢慢登记的过程。呵呵，有些粗心的编辑说不定会把你的文章给漏掉。去登记的时候，带上三份稿件和电子版。一份便于编辑送出去审稿，一份给编辑保留，一份问编辑哪些需要修改以此表示你投稿的诚意。电子版最好用U盘拷来，邮箱有一份，防止出现意外。记得带上审稿费啊。（论文的格式和需要注意的地方，以后给大家再讲）。
& &现在的杂志一般审稿至少都三个月，因为送给那些教授专家审稿，那些人都是一些大忙人，就算编辑催上几十次，也要三个月，如果不催一年也有可能。
& && &2、网投
& && &如果是网投，记得不要仅仅发一篇文章给期刊编辑，什么都不说。这样他们会觉得你搞学术都忘了礼貌了。因为每天编辑都会收到几十封甚至几百封投稿邮件，发这样的笑脸蛮有用的，他们会觉得你亲切，说不定很快把你的论文下载下来跟你联系。编辑如果不把你的文章下载下来，你的文章就会石沉大海。这次由于我们学校邮箱系统出现问题，也导致我们各个编辑部的几百封投稿都弄丢了。记得一定要留你的联系方式，手机，座机，QQ，地址，邮编等一切可能的联系方式。当编辑跟你联系后，记得要记下他的联系方式，按照编辑的方式汇款，记得经常打电话询问你需要做什么样的修改。
& && & 增刊一般学校都不承认。核心学术期刊的增刊一般都算是非核心期刊处理，具体的还要询问导师。研究生答辩前，如果是核心期刊，需要录用通知就行了；如果是非核心的，需要见刊。一般情况下，核心期刊每期的杂志安排都很超前，如果你需要投稿的话，记得要提前半年的时间，因为审稿还有三个月。除非你有关系或者你导师有关系，这个属于例外。投非核心的就找一个名声好一点都杂志投，这样不给导师丢脸，发表起来容易很多，审稿时候一般比较短，因为他们的稿源不多。一个月左右差不多都可以发表了。
& && & 由于我所在的杂志是核心期刊，如果遇到不适合我们期刊的文章，也会推荐给其他的杂志。不过如果邮件太多了，就懒得推荐了，因为首先还是需要做好份内的事情
作者: sql2002& & 时间:
sql2002 发表于
如何发表论文？一般学术论文投稿分两种情况，1、直接过去投，2、网投。
& && &1、直接过去投
& && &对于 ...论文引言中易存在的一些问题所谓的引言就是为学术论文的写作立题，目的是引出下文。一篇论文只有“命题”成立，才有必要继续写下去， 否则论文的写作就失去了意义。一般的引言包括这样两层意思：一是“立题”的背景，说明论文选题在本学科领域的地位、作用以及目前研究的现状，特别是研究中存在的或没有解决的问题。二是针对现有研究的状况，确立本文拟要解决的问题，从而引出下文。一般作者在引言写作中存在这样两方面的问题。
1） 文不着题，泛泛而谈。一些作者似乎把论文的引言看成是一种形式，是可有可无的部分，将引言的写作和正文的写作相分离，只是为了给论文加一顶帽子。常见的现象是，一般化地论述研究的重要性，甚至从技术所涉及的行业在国民经济中的地位开始谈起，就像一篇领导的讲话稿。就是落脚于研究的主题，也是从宏观谈起到微观结束，停留在一般性的论述较多。显然，这样做的结果是使读者无法准确地判断“论文命题”的具体价值，缺少对当前研究状况的概括和介绍，不知道作者的研究与以往的研究工作有什么不同？因此，科技论文的引言必须交代研究工作的背景，概括性地论述所研究问题的现状。对研究现状的论述，不仅是考查作者对资料的占有程度和熟悉程度，更重要的是从资料的全面程度和新旧程度可以判断研究工作的意义和价值，以及研究结果的可信度。
2）引文罗列，缺少分析和概括。引言不仅要反映背景的广度，更重要的是要考查作者对研究背景了解的深度。一般作者对研究的问题了解不深，在介绍研究现状时往往是列出一大堆参考文献，罗列出不同研究者的不同作法和结论，缺乏作者的分析和归纳，没有概括出研究的成果和存在的问题，有的甚至将一些与本文研究没有直接关系的文献也列在其中，片面地强调资料占有的丰富性。尽管有人认为，对研究现状的介绍不同的杂志有不同的要求，但从论文写作的角度出发，引言的目的是阐述论文命题的意义，而并非是研究资料的综述，尽管综述对读者查找资料提供了方便。因此，应当用作者自己的语言概括出研究的现状，特别是存在的难点和不足，从而引出论文研究的主题。（
作者: sql2002& & 时间:
sql2002 发表于
论文引言中易存在的一些问题所谓的引言就是为学术论文的写作立题，目的是引出下文。一篇论文只有“命题” ...毕业论文开题报告怎么写？1、 开题报告的含义与作用
　　毕业学术论文开题报告，就是当课题方向确定之后，课题负责人在调查研究的基础上撰写的报请上级批准的选题计划。它主要说明这个课题应该进行研究，自己有条件进行研究以及预备如何开展研究等问题，也可以说是对课题的论证和设计。开题报告是提高选题质量和水平的重要环节。
& && & 研究方案，就是课题确定之后，研究人员在正式开展研之前制订的整个课题研究的工作计划，它初步规定了课题研究各方面的具体内容和步骤。研究方案对整个研究工作的顺利开展起着要害的作用，尤其是对于我们科研经验较少的人来讲，1个好的方案，可以使我们避免无从下手，或者进行1段时间后不知道下1步干什么的情况，保证整个研究工作有条不紊地进行。可以说，研究方案水平的高低，是1个课题质量与水平的重要反映。
2、 写好研究方案应做的基础性工作
　　写好研究方案1方面要了解它们的基本结构与写法，但“汝果欲学诗，功夫在诗外”，写好开题报告和研究方案重要还是要做好很多基础性工作。首先，我们要了解别人在这1领域研究的基本情况，研究工作最根本的特点就是要有创造性，熟悉了别人在这方面的研究情况，我们才不会在别人已经研究很多、很成熟的情况下，重复别人走过的路，而会站在别人研究的基础上，从事更高层次、更有价值的东西去研究；其次，我们要把握与我们课题相关的基础理论知识，理论基础扎实，研究工作才能有1个坚实的基础，否则，没有理论基础，你就很难研究深入进去，很难有真正的创造。因此，我们进行科学研究，1定要多方面地收集资料，要加强理论学习，这样我们写报告和方案的时候，才能更有把握1些，制定出的报告和方案才能更科学、更完善。
3、课题研究方案的结构与写法
　　 课题研究方案主要包括以下几个方面：
　 （1）课题名称
　　课题名称就是课题的名字。这看起来是个小问题，但实际上很多人写课题名称时，往往写的不准确、不恰当，从而影响整个课题的形象与质量。这就是平常人们所说的“只会生孩子，不会起名字”。那么，如何给课题起名称呢？
& && &&&第一，名称要准确、规范。
　　准确就是课题的名称要把课题研究的问题是什么，研究的对象是什么交待清楚，比如我们现在有1个课题名称叫“佛山市教育现代化进程研究”，这里面研究对象就是佛山市，研究的问题就是教育现代化问题。有时候还要把研究方法写出来，比如鸿业小学的“小学生心理健康教育实验研究”，这里面研究的对象是小学生，而不是中学生或者大学生，研究的问题的心理健康教育，研究的主要方法是实验研究，这就说的很清楚，别人1看就知道这个课题是研究什么。而有些课题名称则起的不是很准确，比如，“学科教学中德育渗透的研究”这个名称，就没有把研究的对象、问题说清楚，你是中学生或者说是小学生、大学生，是所有的学科或者是单指语文、数学等。再比如，“集中识字口语突破”这个名称，我想，别人只看题目，就无法看出研究的是什么问题，好象是语文，又好象是英语，是中学或者是小学，是小学高年级或者是小学低年级更没办法看出来。后来我看了1下内容，知道是小学英语教学方面研究，我想能不能改为“集中识字口语突破”小学英语教学模式研究。总之，课题的名称1定要和研究的内容相1致，不能太大，也不能太小，要准确地把你研究的对象、问题概括出来。
　　 规范就是所用的词语、句型要规范、科学，似是而非的词不能用，口号式、结论式的句型不要用。因为我们是在进行科学研究，要用科学的、规范的语言去表述我们的思想和观点。这里有1个课题名称叫“培养学生自主学习能力，提高课堂教学效率”，这个题目假如是1篇经验性论文，或者是1个研究报告，我觉得不错，但作为课题的名称，我认为不是很好，因为课题就是我们要解决的问题，这个问题正在探讨，正开始研究，不能有结论性的口气。
& &&&第二，名称要简洁，不能太长。
& && & 不管是论文或者课题，名称都不能太长，能不要的字就尽量不要，1般不要超过20个字。这次各个学校课题申报表中，我看名称都比较简洁，我就不再多说了。
　 （2） 课题研究的目的、意义
　　研究的目的、意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值。这1般可以先从现实需要方面去论述，指出现实当中存在这个问题，需要去研究，去解决，本课题的研究有什么实际作用，然后，再写课题的理论和学术价值。这些都要写得具体1点，有针对性1点，不能漫无边际地空喊口号。不要都写成是坚持党教育方针、实施素质教育、提高教育教学质量等1般性的口号。主要内容包括：
& &&&⑴ 研究的有关背景(课题的提出)： 即根据什么、受什么启发而搞这项研究。
& &&&⑵ 通过分析本地（校）的教育教学实际，指出为什么要研究该课题，研究的价值，要解决的问题
作者: sql2002& & 时间:
本帖最后由 sql2002 于
08:35 编辑
退稿常见原因分析退稿在学术出版中是常见现象。
即使是顶级研究者也有过被退稿的经历。
多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。
下示为这些研究所得出的最常见的退稿原因（见附件）：
不足之处希望大家积极探讨
08:27:00 上传
退稿在学术出版中是常见现象
退稿在学术出版中是常见现象。即使是顶级研究者也有过被退稿的经历。 多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。下示为这些研究所得出的最常见的退稿原因：
1. 缺乏原创性、创新性或重要性：结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时；扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性；非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无临床、理论或实际意义。 很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。
2. 与期刊不匹配：研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者；论文不符合期刊的规定目标或范围；研究课题不能引起期刊读者的兴趣；论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）。 很多论文甚至在进行同行评审前就被完全退稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在决定投稿期刊前，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。3. 研究设计存在缺陷：研究问题不当；回答研究问题的方法设计不当；所选方法无效或不可靠；选择与研究问题不符的不正确方法或模型；所选仪器不当或不达标。 即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。
4. 文字写作和组织差：方法说明不充分；研究的原理阐述不充分；论述部分仅重复结果而未进行解释；研究的原理阐述不充分；研究数据好像不支持结论；导言部分未确立研究问题的背景。 作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。
5. 论文准备不当：未遵守期刊对作者的规定；句子表达不简练明确；标题、摘要及/或投稿信无说服力；大量的粗心错误，如错误的文法或拼字；图表设计很差。 非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。 但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。
6. 与论文质量无关的退稿原因：期刊空间限制；同行评审员的水平和经验；投稿量越大的期刊退稿量也越大；期刊的决策策略（例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。）；期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文；刊收到多篇同一主题的论文。 期刊退稿有很多原因。或因研究或论文的质量，或因可完全避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊退稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括切香肠、不符合伦理政策及剽窃等。
附件: [ 退稿在学术出版中是常见现象] 退稿在学术出版中是常见现象。.doc ( 08:27:00, 22 KB)http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=attachment&aid=MTE0NzA0OXxmMWFjZmQzMHwxNDI3Mjc1ODkzfDB8MA%3D%3D
作者: sql2002& & 时间:
几年的写论文和审稿心得从硕士到博士这些年来，这些年来也小有了一点成果，一篇NANOTECHNOLOGY，两篇CARBON，三篇3.0以下的SCI，当然还有些垃圾中文论文。其实正像很多老师讲的那样，只要你发文章有了第一篇之后，到第二篇第三篇就会越来越容易，因为只要实验成熟，这就是一个程序化的工作。我在这里想介绍一下我的写文章和审稿的经验和教训和大家交流一下，希望对一些初写文章的人有点帮助，当然这中间有很多不太妥当的地方，也请大家指正。
1．& && &&&前期实验。对于我们这些学生来说，读书大部分情况是为了写文章毕业。所以没必要为了完成老板的课题先做试验，然后总结实验结果写文章，我觉得这对自己来说很不妥！因为我们到后来写文章的时候会发现总是有不如意或者漏掉的数据和实验，所以会经常很懊恼，不得不重新回过头做测试甚至重新做样品。例如，某些照片的尺寸不统一问题、缺少可对比数据等。这样会很费时间，所以我建议特别是初次写SCI的同学，实验之前一定要多看文章，借鉴一下类似文章的构架，然后边做实验边写文章框架，写的时候先不要做详细的分析，把数据和图片罗列出来就行了。
2．& && &&&看文献。切忌从头到尾的当阅读理解看！除非是非常接近的论文。我就习惯根据关键词上百篇的下载，然后逐个浏览人家的图片，这样总能找到和自己的某部分挂上钩。特别是我们在写文章的时候，如果缺少哪个理论，你可以大量下载文章去查找，其他领域的也要看，别指望和你很接近的理论，否则你的研究就没有价值了。
3．& && &&&数据处理。数据处理要尽可能避免原始的测试数据，要尽可能的做一些处理，如转化换算、统计分析等等，这样会从实验中得到更多的信息，审稿人也会觉得你做了一些深入的研究。例如化学动力学分析（如Arrhenius曲线），材料力学性能可以加入断裂概率分析（如Gauss和Weibull分部分析），纳米材料中的直径分布曲线（用Nano Measurer）,和元素分布曲线，等等。另外想发高一点的杂志，适当做一些理论分析是很有必要的，这样既可以转化我们的试验结果，也能赚取审稿人的印象分。其实这个并不能，只要你多看各个方向的文献，你总能找到满足你的理论。
4．& && &&&图片处理。图片可以说是整个文章最重要的因素了！首先对于编辑和审稿人来说，他们拿到一篇文章，往往第一眼都会看图片怎么样。因为他们都是在本领域内见得毕竟多的人，一看图片就能知道文章的好坏。说到图片就有很多要注意的东西：首先，图片的分辨率必需较高，我习惯用Photoshop处理一下，像对比度、色阶什么的，这个我就不多说了。图片的颜色，图片能用彩色最好了，比分说示意图什么的，甚至现在的杂志很多都鼓励给图片PS颜色，比分说SEM和TEM照片，很多高水平的杂志上都喜欢用彩图。曲线图片，曲线一般情况下是用Origin画出来的，所以会有很多个人喜好的因素，这可以多借鉴一下各个领域的文章。另外补充一点，如果你能有些在你领域内非常规的测试方法得到的图片，那样就能增加文章接受的砝码，因为这样有时会给审稿人一些心理压力，因为他们并不一定懂。
5．& && &&&模型和示意图，这是能足以体现个人的作图技术和表达能力，这里我建议新手多看看文章，包括别的领域的也要看！特别是看些高水平的文章，人家不仅出色在研究领域，而且突出在图片处理上面。多看这些文章会给你一些意想不到的启示，比分说像纳米材料的生长机理、制备设备和流程等。
6．& && &&&建模和机理分析。如果有一定的数学基础，可以做些这方面的尝试，因为这样也会提升文章的水平。当然我们不指望像那些搞计算的人一样做出多完美的模型来，但是可以做一些比较简单一点的，以分析试验结果和我们的理论数据。我记得有一次一篇文章，实验结果并不是很理想，感觉没有多少创新，但是我做了很多计算，当时审稿人就没给我在分析部分提出任何comment，不知道他们是没有时间还是确实没有把握，所以也不好拒绝我的稿件，最后提了些不痛不痒的问题很快就接受了。呵呵！虽然我这个只是个小伎俩，但是说实话也能学到不少东西哦。
7．& && &&&摘要和前言。这个是编辑会重点注意的，因为他要了解你文章的大概，所以一定要写好，特别是语言和逻辑性方面，这两项都是我们中国人的弱项。首先，语言上我也吃了不少苦头，我们刚开始写论文要尽可能避免自己的语言习惯，一定要模仿别人的句式，然后自己做些改进，特别是学习一些欧美国家作者的文章。前言一定要有逻辑性，比较喜欢一个杂志主编所说三段式：研究该领域的重要性，研究现状和需要解决的问题，本项研究的目的、创新点和基本结果。
8．& && &&&论文写作和修改。如果材料充足，论文写作最好不要把战线拉得太长，辛苦一点一气呵成。写好后多看几遍，这个不要怕麻烦，最后把自己站在审稿人的角度上挑毛病，不要按照自己的思路去看，这很重要！就我个人而言，我一般要修改上十五次然后才能投出去，因为每次都能发现问题。
9．& && &&&选杂志。记得我写第一篇文章的时候，当时老板死活不让投中文的，非得往高里投，一开始觉得吃那么多苦头很不爽，但是后来还是得感谢他，因为你要是老往低一点的地方投，你和人家站的高度就不一样。（高度对人来说很重要哦！太保守的人永远都只能做借口的奴隶，呵呵！）
10．& && &&&审稿意见和回复。一般情况下，对我们学生来说一次性小改接受的确实很难，我的文章基本上都是大改过，甚至有情况是有审稿人说拒绝的，然后给你一大堆理由。这些都不用慌，如果编辑没有直接拒你的话都是有希望的。万一有编辑给你Rebuttal或者Resubmission的机会，这说明他还是偏向于接受你的，如果你能满意的回答审稿人提出的问题或者作出相应的修改和补充的话。修改的时候一定要虚心接受人家的意见，然后把整个文章做大面积修改，特别是可以调整一下你的图片数据，如果有时间做一些补充试验很有必要。还有修改后别急着投，至少要一个月，这样的话人家会觉得你认真考虑了他们的意见，所以会给你机会。如果被拒了也没关系，毕竟这不同的杂志有不同的喜好，只要我们的东西货真价实，总能找到一个心仪咱文章的杂志的。
11．& && &&&最后一点，当然也是最重要的——多看博学！多分享！多赚人品！自然上帝也会让我们多发文章的！哈哈。。。。
另外，本人也审过一些杂志的稿件，这其中也有些SCI，下面把我的审稿步骤和作者常出现的一些错误介绍一下，希望对写论文的人有所帮助。
1.& && &&&拿到一篇文章，我第一眼都会看图片，给这篇文章定个基调，是倾向于接受还是拒绝。
2.& && &&&第二是根据各个作者和关键词，去找些相关的文章，看这人有没有一稿多投，更有甚者，在国内有些在职的人（往往是高官或企业老总），为了毕业就拿学生的数据稍做改动胡乱写了一篇，在这里我强烈鄙视这帮垃圾！所以一概拒稿。我觉得我们最好不要心存侥幸心理做一稿多投或者重复发表，因为这极有可能会被查出来的。一般好一点的杂志都会提供审稿人一个月免费使用文献数据库，因此大部分资料都是能查出来的。
3.& && &&&论文字体和不规范的地方，如常出现的有中英文字体格式、标点符号全半角之分、空格的使用、标题字体、图注字体、数字与单位之间需要有空格、等等，这些是我们中国学生喜欢犯的错误，因为有毕业的压力，往往草草地就把文章投出去了。
4.& && &&&摘要部分。请注意不能用简写，除非是常规的简写，如ＳＥＭ、ＸＲＤ等。而要使用简写就必须在前言开始第一次出现时说明清楚。
5.& && &&&前言部分，前面已经讲过，一定要注意语言很逻辑性；
6.& && &&&图片的分辩率、标注、单位等不能出错，另外一组图片必须在一页显示，这个很容易出错；
7.& && &&&表格建议使用标准的“三线表”格式，且表格和图片的数据切不能有重复；
8.& && &&&结果和讨论部分。避免自圆其说，尽可能找到相关的分析，特别是关系到创新点的地方，否则会引起审稿人极大的怀疑。另外尽量不要出现maybe、we suppose、we hope之类的字眼。如是实在是没有类似的理论分析，可以在之前说明，然后A *** was proposed here for discussion（分析部分注意尽量避免第一人称的句式）。
9.& && &&&结论部分。很多人偷懒，简直就是把摘要复制过来当结论，这是很不妥的。结论部分大可不必写试验过程，而是说明清楚该项研究的结果、意义以及可能的研究前景等；
10.& && &&&参考文献。外国人特别注重参考文献的书写，因为他们很珍重别人的知识产权，所以他们认为如果我们把这个写错，这是对他们极大的不尊敬。但是这个又特别容易出错，我记得以前审过的文章还从来没有发现一篇是完全规范的，所以哪怕是一个空格，一个符号都不能出错！更不能把作者名字、篇名等信息搞错。
作者: sql2002& & 时间:
SCI论文在线投稿应该注意的事项随着SCI学术论文数字出版与传播的快速发展， 期刊投稿方式已经发生了巨大变化。 目前， 国际一流SCI杂志基本都已采用了在线投稿方式。 常见的投稿系统有： ScholarOne Manuscripts， Editorial Manager， Elsevier Editorial System， EJPress， Open Journal Systems （OJS）， 等等； 也有些出版者倾向于自己开发投稿系统， 如美国物理联合会出版社（AIP）的Peer X-Press， 英国物理学会出版社（IOPP）的Author Service and Referee Service， 等等。 这些在线投稿系统虽然界面风格各有不同， 但总体功能十分相似， 极大地方便了编者、作者、审稿人之间的联系与沟通， 对于提高出版效率、降低出版成本具有非常重要的作用。
在线投稿时应注意的事项主要有：
（1） 应注意查询拟投稿期刊的最新要求， 以便在稿件的准备中尽早开始遵循期刊的习惯和格式。
（2） 投稿时应严格遵循期刊的相关要求， 按规定的程序填写或添加投稿信息， 如投稿信、摘要、文件类型、辅助信息、图件、建议的审稿人等， 以满足期刊的要求。
（3） Email地址必须准确， 有些期刊要求主要作者和通信作者有相互独立的用户名和密码， 并且主要是与通信作者进行投稿及投稿后的联系， 这也是在投稿时需要注意的。
（4） 在投稿系统注册以后作者便拥有自己的网页， 该网页通常分为几个区域， 如投稿、查询已投稿件的状态、继续已经开始的投稿、传送修改稿、已录用稿件的出版阶段等， 因此， 对于特定的期刊（群）， 应尽量保持自己唯一的用户名和密码， 以免导致混乱。
（5） 除了Email和FTP投稿形式需要一次性投稿外， 通过网页的投稿可以采取暂时保存的形式分多次完成投稿任务， 在最终递交稿件前， 投稿系统需要作者确认所有项目均已完成并且允许作者修改。 通常情况下投稿完成以后就不允许作者对已投的稿件进行修改， 除非编辑和出版商要求作者作某些修改。
（6） 投稿成功以后， 作者通常会收到一份来自编辑或系统的确认函， 作者可根据确认函提供的稿件编号跟踪稿件状态及进行投稿后的联系（如要求加快稿件处理速度）， 可通过投稿系统规定的渠道或Email与编辑联络。
（7） 当稿件需要修改时， 编辑会通过邮件通知作者需要修改的细节， 作者应该通过指定的方式递交修改稿（投稿系统， Email或FTP）。（文章来源于汉斯出版社）
作者: sql2002& & 时间:
SCI杂志文章常用的三种统计学软件及来源STATA 7.0 software package (Stata Corp, College Station, TX, USA)
SAS software (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA)
SPSS 11.0 software (SPSS, Chicago, IL, USA)
作者: sql2002& & 时间:
做为多个杂志的审稿专家，我对中国目前的科研论文写作十分担忧，我知道在国内的核心刊物在绝大数的科研工作中的眼里是什么都不算的，但是我觉得还是很想把我的审稿感想拿出来与大家分享，以期待大家在科研论文写作的过程中有所注意。
& &我是三个核心刊物的审稿专家，我每个星期都会接到一些稿件来审理，大家都知道凡是学术论文，期刊都要求文章有新意，数据真实可靠，没有知识产权的争议等等。我就围绕新意，数据真实可靠来谈谈吗。
&&1、我对新意的审稿标准
& &&&接到一篇文章，我就通过网站上来查找相关的研究，如果内容基本一致的，那文章肯定就没有什么新意了。如果文章的内容是一致的，我就会对相关文章认真比对，看看是不是拼凑成的文章。当然我还会针对对学科的发展的贡献等方面，进行肯定，并积极表扬。我会尽我的能力去保护创新，坚决杜绝劣质、平庸、重复产品，抵制抄袭、剽窃、一稿多投等学术不端行为。所有这些方面。当然对基金论文我还是觉得可信度要高得多。
&&2、我如何知道文章是假数据
& & 第一、是应该有图的地方没有图，比如物质成分分析，应该有质谱图的没有。
& & 第二、应该有知情同意书的没有，特别是临床的实验，我一般都会直接绝稿。
& & 第三、文章的作者学科背景与文章内容不一致的，我会十分小心的评审。
& & 第四、要求提供原始数据，图像的完整记录提供不出
& && &&&上面四种情况，我都会决定直接拒稿，所以我平时会拒绝很多稿件，就是因为内心觉得他们是不真实的。
&&最后，作为文章作者，我提醒大家，一定要在实验过程中保存好自己的原始数据和原始图像的完整记录，特别要注意对参考文献的引用，文章的每一句好经得起推敲。在文章的写作过程中，作者应该一遍一遍认真的修改它，雕琢他，无形中会发现自己在进步，再用审视的观点做科研，自己的境界再慢慢的提升，自己的能力在审视中得到极大的锻炼。
&&很粗浅的经验，请大家指导
作者: sql2002& & 时间:
图表、引文、加注的使用 引文、图表、加注等是论文写作中广泛使用的写作技术。
写作论文，是一种创造性的劳动。任何创造性的劳动都是要有一定基础的。论文写作是在借鉴前人研究成果的基础上的一种创新活动。而引文就是借鉴前人研究成果的一种方法。用引文来代替、说明、辅助思想的表达，在毕业论文中是常见的。有的引文可以作为文章的观点，有的可以用作分析阐述，多数情况是用来充当论据的。不论是哪一种情况，其目的是为了充实文章内容，增添理论色彩，增强论辩的力量。
引文的种类分为：引用关键词、引用原文和引用原意等。
1．引用关键词。关键词的引用，多是为了加强表达效果。这种引文，使语言浓缩、凝重，原意与已意合而为一，借他人之言为我所用，可以达到意想不到的效果。引用的关键词要用引号，以示他人之盲与已言的区别；引号后不能加任何标点，使他官与己言在形式上合而为一。例如：
……要坚持以人为本，做到“人治”和“机制”相结合。没有市场机制，人的潜能难以发挥；有了市场机制，没有人的素质提高，再好的体制和机制也难以运作和发挥作用。……
这段文字引用了“人治”、“机制”两个关键词，阐述了“以人为本”的观点，并赋予“以人为本”以新的内涵，可以说是恰到好处。
2．引用原文。原文的引用主要是为了充实文章的内容，用具有权威性的思想来代替自己所要表达的思想，或是作为论证的论据，以起到强化主题思想的作用。文中凡有引文的内容，引文部分必须前后加上引号。
原文引用的形式有：
①行中引。有两种具体引法：
a．引文部分在行文中本身可构成完整意思的，要在引文后的引号内点上原文的语怠终止符号(如、！？等)。如：
邓小平南巡谈话对社会主义本质作了新的概括，即“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这五句话有着极其丰富的科学内涵，……。
b．引文本身不能构成行文中的完整意思，须与自己的阐述结合在一起，才达意周详的，则引文时只加引号，无论原文原有的标点是什么，引号内都不要添加标点，要在引号之外点上行文所需用的表点。如：
五句话揭示了三个层次的内容：一是“解放生产力，发展生产力”，核心是发展；二是“消灭剥削,消除两极分化”，核心是公平；三是“最终达到共同富裕”。
②提行引。这种形式一般只有在那些具有强调、突出作用和为人不够详知、较新鲜的内容的场合才采用，其目的在于引起读者的警觉和注意。提行引的引文，抄写时在稿纸上要前后各空两格。前后不必加引号。
引用原文要注意两点：
——行中引，要注意语言的连贯性以及必要的解释和说明。
——引文之后要用序号或括号注明引文的出处。
3．引用原意。当引用的原文文字量较多，或综合多人相同的意见时，一般采用这种形式。
引用原意，可以不用引号，而只用冒号，有时也可以用逗号。例如：
列宁说：马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂，就在于具体地分析具体的情况。(《毛泽东选集》四卷合订本，第287页)
引用原意，要注意完整理解原作者的观点，并融合于行文的思想表述中。它虽然不加引号，但要注明其原意引自何处。
引文的基本要求是：
1．精确。引文是论证的辅助手段，不管在什么情况下，它都不能完全代替引用者所要表述的思想。一篇论文不用引文未尝不可，但如果引用过多，则容易使文章零散、杂沓，影响主体内容的连贯性和完整性，不利于思想淋漓畅快地表达。同时，连篇累犊尽是别人的东西，还会引起读者的猜疑和不快情绪。好的文章，应尽量多使用自己的语言。只有在非引用不可，引用了确有效果，或用自己的话解释效果不佳，或那些权威性的言论和令人信服的证据之类不引不足以说清问题，或为了争辩的需要时才采用。一般情况可不必采用。所谓精确，就是要少而恰当，把最精彩、最恰当的引文，用之于引文的最关键之处。
2。完整。引文是取别人的观点来证明和解说自己的思想，所以，必须忠于原意。不管是引用原文还是弓g用原意，都要作完整的表述。特别是成段地引用原文、原意时，只有自己真正理解了，完整把握了，才能引用。不能为了装潢门面，显示高深而不加咀嚼地摘取只言片语，更不能为了某种目的而断章取义地引用。
3．贯通。引文的内容，在文章中作观点使用时，可以不作解释、说明，但作为论据使用时，则必须加以适当的阐释，使其内容与自己表达的思想台拍、融会贯通起来，使其语气、格调与前后的文字甚至全文和谐一致。而不可采取贴标签的方法，引文为引文，自述为自述，彼此界限分明，格格不入。
在毕业论文中，有时为了简捷、明了地说明问题，常用图或表的描述手段。图和表有其特殊的功能。它能够把用语言文字难以表述清楚的内容，简明地呈现出来；它能够节省文字，给读者以明朗、具体的印象。
图的类型很多，主要。是曲线图、圆比例图、示意图、流程图、形象固、记录图谱六种：
1．曲线固。它以坐标的形式，标明事物量的变化和变化的原因，如图一。
这是一幅表示商品需求量与需求价格之间的关系图。纵轴OP(价格)或横轴OQ(需求量)之间呈现反方向变动的趋势(通常情况下)。
2，示意图。适合于用来对事物作量的比较。它有纵式、横式两种样式。如图二、图三。
I，纵式：我国历次五年计划完成的钢产量
3．圆比例固。用来显示各种数字比例关系的统计图。把单位圆视为100％，各种成份的数量按在整体中所占的份额在圆
I，横式：1984年主要国家花生产量(万吨)
4．流程图。把较复杂的理论体系和逻辑过程，用图式简明、清晰地表示出来。例如反映社会总供给与社会总需求关系的国民经济流转图，如图五。
5．记录图谱。用来说明一事物随时间的发展而变化的图示。例如：股价指数变动图。见图六。
6．形象图。用图象直接表示出来，使文字要表现的内容更具体化、形象化，给人以深刻的印象。例如：哈雷彗星与地球位置图。见图七。
形象图实际上也是一种示意图。只不过它的绘制方法比较灵活，没有固定的格式要求罢了。
图易于进行比较、说明问题。使用时应少而精，要绘制得清晰、简明、大方、美观，使人通过看图能够加深对内容的理解。另外，使用图一般应在回的上方或下方标明图的名称，图中内容的说明等。
表的种类较多，主要有示意表、统计表、说明对照表等。
l，示意表。例如：
材料来源：汽车制造商协会《世界展望》
2．统计表。例如：
年发展中国家木材产品人均消费量
产品19701980变化（立方米）（百分比）木柴和木炭0.4450.452+2工业木材0.0900.118+31纸张和纸板0.0050.008+603.说明对照表。例如：
1983年世界人口增长的主要国家比较表
国家人口（百万）年增长率年增加数（百万）印度中国
印度尼西亚
730.01023.3
15.3313.30
使用图和表，目的是“言少而事丰”，节省文字增加内容，以直观手段加深读者印象。使用时，一定要目的明确，通盘考虑。
在论文写作中，加注是常见的。它的目的是为了便于读者对引文的查找和核实。
加注的方法有行中注(夹注)、页末注(脚注)和篇尾注(尾注)三种。
1．行中注。即在引文之后，用括号的形式注明引文的作者、著作或文章的名称、出版处、页码等。基本顺序是：作者、篇名、书名(或书刊或文章名称)出版单位、版本、页数。作者姓名后用冒号；书刊或文章名称用书名号；出版单位、版本、页数。作者姓名后用冒号；书刊或文章名称用书名号；出版单位、版本、页数之间用逗号断开，最后可不点句号。整个夹注用括号与行文区分开。例如：
邓小平一直强调，一定要把发展生产力和提高人民生活水平摆在首要地位。“社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力，社会主义优越性归根到底要体现在它的生产力比资本主义发展得更快一些、更高一些，并且在发展生产力的基础上不断改善人民的物质文化生活。”(邓小平：《建设有中国特色的社会主义》，《邓小平文选》，人民出版社1993年版，第3卷第63页)
文章的行中注若过多，会影响外容的美观，读者阅读时也费力。故可以采取其他形式处理。
2．页末注。即在一页稿纸的下端注明引文的出处。一页中只有一段引文的，在引文末端的右上角注上※图样；引文在两段以上，要标明序号，在引文末端右上角标出①、②、②、④、……。须注意。标引文序号，要以页为单位。
页末注的写法格式行与行中注相同。
3．篇尾注。即在全文后面集中标明引文的出处，与页末注不同的是它将全文的引文从前至后按顺序统一编号。其他要求也与行中注相同。
采用何种方法加注，要视全文的情况而定。通常情况下，全文引文不多，使用行中注可以给人以直观的感觉；如果引文较多，则最好用页末注或篇尾注的形式。
作者: 湘中竖子& & 时间:
作者: sql2002& & 时间:
发表SCI论文的一些小技巧（I）
如何发表SCI论文，丁香园很多战友都有谈到这个话题，再来说这个话题似乎是老生常谈。所以，今天美捷登编辑剑走偏锋，将SCI论文发表中大家可能比较感兴趣的一些小技巧整理出来，与大家分享。
一．SCI论文，并没有想像中的难写
1.要熟悉你的专业，实验方法；要尊重结果，实事求是面对结果，下笔之前多看看文献，尤其是国外近期文献。相信只要是正确试验得来的结果都是可以解释的，是可以发表的。
2.对于初写者，“抄写”不可避免，妙在“抄写”技巧。同类性质的研究文章，撰写格式大同小异，所以，格式可以“照抄”。常用句型可灵活“抄”用。有些描述性、结论性的句子在读懂的情况下尽量用自己的语言表达和总结。但千万不可照抄未读懂的原句，否则，小者笑话百出，大者断送文章前程。
3.尽量使用你熟悉的词汇。不要故意使用华丽、少用或罕见词汇。
4.要舍得投入精力和时间。
5.文章写成后，一定要请导师、老板、共同作者或者同事审阅，有必要的话也可以请信誉度高的专业服务公司（比如美捷登）把关，提高成功率。
二． 如何投稿
论文投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。
如果你有足够的时间（1年以上）等，最好先投比你的目标杂志更高的杂志，哪怕是Lancet, NEJM,JAMA等都不妨一试。这些杂志要么直接拒稿，要么送审后退稿（及少数直接收稿）。前者一般不到一周完成，后者1-2个月。所以即使拒稿，你不会有任何损失，反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道，给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时，往往会提出许多改进论文的良好建议。
如果你没有时间等，想让论文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平，在从资料库ISI Web of Knowledge 查找相关专业的杂志。再根据杂志刊名，杂志内容，IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参考其目录和发表的文章均有助于会杂志的选择。
三． 如何选择审稿人
许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。
如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的（我指的是英文SCI）的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。
1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；
2. 推荐你论文中曾引用论文的作者；
3. 推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是“牛”人，但深受国外学术界尊重。
四．关于撤稿
有作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。
其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿？材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？这都是撤稿的理由。
但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，作者就开始要求其他杂志撤稿。此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。
五． 如何请国外SCI杂志减免版面费用
关于这个问题，其实是有点小窍门的，比如可以减少使用的图片，将彩色变为黑白等等……
这里所说的几个问题，可能只是沧海一粟。希望对大家有一点作用。
作者: sql2002& & 时间:
论文前言写什么，该怎么写？前言是正文章之前的一章前言的写作应该包括研究综述，提出自己论文的研究范围和研究观点
1．研究综述
写作毕业学术论文一定要有研究综述，也叫综述报告研究综述是梳理本论文研究对象的历史现状发展趋势，并且对这些研究作出评价确定自己研究的逻辑起点，在别人研究的基础上自己将要做的探讨
在审阅的学位论文中，研究综述存在的问题主要表现在：过于简略，缺少分析评价有的只是开列出了别人研究的论著，没有任何分析，以开列篇目代替自己的综述有的研究综述占了整个论文的一半内容，以综述代替自己观点的论述。
2．研究观点
前言除了写作研究综述外，还要陈述自己的研究观点，自己在本论文中将要讨论什么问题，提出的观点是什么对涉及论文观点的关键词作出界定，自己是在什么范围讨论这个问题，怎样使用这个观点这样做，可以使自己的观点明确，重点突出，别人看得明白也避免了对讨论范围和关键词的歧义学位论文的分析方法。不同于学术期刊分析的是学术论文一般遵循两种程序，一是逻辑分析性程序：分析综合，二是系统综合性程序：综合分析综合我认为最好采用系统综合性程序，具有高屋建瓴，提纲挈领的作用综合性程序的前一个综合是前言中，把研究对象看作一个综合体，对自己的观点进行总体描述分析就是在综合的基础上，把各个部分按照章节进行分观点的探讨，每一次分析的结果都反馈到上一层次的综合上后一个综合就是在论文的结语部分，总结全文的研究，概括自己的论文观点。
& &因此，一般中文期刊或者论文前言提出自己的研究观点，还需要进一步从整体上阐述自己的研究内容，也就是对自己的论述内容做一个系统的总体描述这种总体描述相当于论文的摘要便于读者一目了然地把握自己论文的论述观点和论述内容也为下文进入第一章的论述做准备也许有同学会说，我已经在论文摘要中谈了自己的研究内容，不必在前言中再谈论述内容两者是不同的，前言属于学位论文的正文，在正文中应该对自己的研究内容做一个综合描述读者可以不看你的摘要，但是要看你的正文如果你不在前言对自己的研究内容做一个总体描述，就错过了让读者了解你的论文总貌的一个机会，增加了读者了解你的论文观点的困。半天找不到你的观点是什么读者看不明白，也许就不愿意或者不耐烦看了
作者: sql2002& & 时间:
论文投稿问题集锦——SCI投稿必备1. 修改了3次 都是因为参考文献有问题
参考文献是很重要的
你应该找篇要投期刊的已发表文章做参考，看文中是按作者年，还是按序号引用，另外，如果是多个作者，第一个作者后面是否有逗号；
在参考文献列表中，要注意
1、参考文献姓后面是否需要逗号，名的缩写后是否有逗号，是否有空格
2、三个及以上参考文献应该全部列出；
3、期刊是全写还是缩写，是正体还是斜体，是否是黑体
4、引用文章的题名第一个字母是否大写
5、页码后面是否有点号；
6、引用书或报告等是否需要列出页码；
7、页码之间是用－还是用~；
8、你需要注意的是大小写，正斜体、标点符号、空格、缩写、等，一定要把每个参考文献都仔细对一次；
编辑很看重参考文献的格式是否正确，因为决定你是否认真，所以还是要好好修改
目前我也只能提供这么多，你自己还是仔细看一下期刊的说明，和期刊中的文章。不要恢心，仔细修改，一定没什么问题。
2. 论文被退回来了！要改不知道怎么改，请教高人！
However, before we can proceed with your submission we ask you to address the following:
1) Corresponding author information should be included in the title page.
2) Please type your whole manuscript with double line spacing.
3) In text citation of figures should be in sequential order.
这些都是什么意思哦？呵呵！该怎么改呢？请教高人！
1）标题页应该含有通讯作者信息（单位，email，有的期刊要留电话等）；
2）两行间距
3）整个文章的图片连续编号
3.& & 论文投稿中的一些套话（emuch）
一、投稿信
1. Dear Dr. Defendi ML:
I am sending a manuscript entitled “” by – which I should like to submit for possible publication in the journal of - .
Yours sincerely
2. Dear Dr. A:
Enclosed is a manuscript entitled “” by sb, which we are submitting for publication in the journal of - . We have chosen this journal because it deals with - . We believe that sth would be of interest to the journal’s readers.
3. Dear Dr. A:
Please find enclosed for your review an original research article, “” by sb. All authors have read and approve this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. No part of this paper has published or submitted elsewhere. No conflict of interest exits in the submission of this manuscript, and we have attached to this letter the signed letter granting us permission to use Figure 1 from another source.
We appreciate your consideration of our manuscript, and we look forward to receiving comments from the reviewers.
二、询问有无收到稿件
Dear Editors,
We dispatched our manuscript to your journal on 3 August 2006 but have not, as yet, receive acknowledgement of their safe arrival. We fear that may have been lost and should be grateful if you would let us know whether or not you have received them. If not, we will send our manuscript again. Thank you in advance for your help.
三、询问论文审查回音
Dear Editors，
It is more than 12 weeks since I submitted our manuscript (No: ) for possible publication in your journal. I have not yet received a reply and am wondering whether you have reached a decision. I should appreciated your letting me know what you have decided as soon as possible.
四、关于论文的总体审查意见
1. This is a carefully done study and the findings are of considerable interest. A few minor revision are list below.
2. This is a well-written paper containing interesting results which merit publication. For the benefit of the reader, however, a number of points need clarifying and certain statements require further justification. There are given below.
3. Although these observation are interesting, they are rather limited and do not advance our knowledge of the subject sufficiently to warrant publication in PNAS. We suggest that the authors try submitting their findings to specialist journal such as –
4. Although this paper is good, it would be ever better if some extra data were added.
5. This manuscript is not suitable for publication in the journal of – because the main observation it describe was reported 3 years ago in a reputable journal of - .
6. Please ask someone familiar with English language to help you rewrite this paper. As you will see, I have made some correction at the beginning of the paper where some syntax is not satisfactory.
7. We feel that this potentially interesting study has been marred by an inability to communicate the finding correctly in English and should like to suggest that the authors seek the advice of someone with a good knowledge of English, preferable native speaker.
8. The wording and style of some section, particularly those concerning HPLC, need careful editing. Attention should be paid to the wording of those parts of the Discussion of and Summary which have been underlined.
9. Preliminary experiments only have been done and with exception of that summarized in Table 2, none has been repeated. This is clearly unsatisfactory, particularly when there is so much variation between assays.
10. The condition of incubation are poorly defined. What is the temperature? Were antibody used?
五、给编辑的回信
1. In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that –
One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure 1. This has now been corrected. Further minor changes had been made on page 3, paragraph 1 (line 3-8) and 2 (line 6-11). These do not affect our interpretation of the result.
2. I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lake toxicity data. I admit that I did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.
3. Thank you for your letter of – and for the referee’s comments concerning our manuscript entitled “”. We have studied their comments carefully and have made correction which we hope meet with their approval.
4. I enclosed a revised manuscript which includes a report of additional experiments done at the referee’s suggestion. You will see that our original findings are confirmed.
5. We are sending the revised manuscript according to the comments of the reviewers. Revised portion are underlined in red.
6. We found the referee’s comments most helpful and have revised the manuscript
7. We are pleased to note the favorable comments of reviewers in their opening sentence.
8. Thank you for your letter. I am very pleased to learn that our manuscript is acceptable for publication in Cancer Research with minor revision.
9. We have therefore completed a further series of experiments, the result of which are summarized in Table 5. From this we conclude that intrinsic factor is not account.
10. We deleted the relevant passage since they are not essential to the contents of the paper.
11. I feel that the reviewer’s comments concerning Figures 1 and 2 result from a misinterpretation of the data.
12. We would have include a non-protein inhibitor in our system, as a control, if one had been available.
13. We prefer to retain the use of Table 4 for reasons that it should be clear from the new paragraph inserted at the end of the Results section.
14. Although reviewer does not consider it is important to measure the temperature of the cells, we consider it essential.
15. The running title has been changed to “”.
16. The Materials and Methods section now includes details for measuring uptake of isotope and assaying hexokinase.
17. The concentration of HAT media (page12 paragraph 2) was incorrectly stated in the original manuscript. This has been rectified. The authors are grateful to the referees for pointing out their error.
18. As suggested by both referees, a discussion of the possibility of laser action on chromosome has been included (page16, paragraph 2).
19. We included a new set of photographs with better definition than those originally submitted and to which a scale has been added.
20. Following the suggestion of the referees, we have redraw Figure 3 and 4.
21. Two further papers, published since our original submission, have been added to the text and Reference section. These are:
22. We should like to thank the referees for their helpful comments and hope that we have now produced a more balance and better account of our work. We trust that the revised manuscript is acceptable for publication.
23. I greatly appreciate both your help and that of the referees concerning improvement to this paper. I hope that the revised manuscript is now suitable for publication.
24. I should like to express my appreciation to you and the referees for suggesting how to improve our paper.
25. I apologize for the delay in revising the manuscript. This was due to our doing an additional experiment, as suggested by referees.
》》》》请问一下关于推荐审稿人
发信站: 两全其美网
投了一篇文章，要推荐4个审稿人，我把这个课题里做的相对较深入的4位专家列进去了，但每个推荐审稿人的后面要填写推荐原因，当然也可以不写
问一下这个填了比较好还是不管呢？
如果填的话，该怎么写呢？
需要列出推荐审稿人在这个领域做了哪些工作，发过哪些重要文章吗？
我自己灌水有几篇了
从来也没有写过的
我是环境化学和物理化学方向的
作者: sql2002& & 时间:
本帖最后由 sql2002 于
08:51 编辑
论文投稿要在四个方面下功夫论文投稿要在四个方面下功夫
& & 【内容摘要】：一篇文章写好之后如何投稿才能提高中稿率，笔者认为要在时机把握上下功夫，要在格式规范上下功夫，要在内容字数上下功夫，要在选择刊物上下功夫。
& & 【关键词】：论文投稿&&发表&&中稿率
& & 一、要在把握时机上下功夫
& & 教研论文按时效性大体可分为两类：一类时效性强，与教学进度配合，另一类时效性不强，与教学进度无关。后者什么时候投稿都行，而前者必须掌握一定的提前量，到底提前多长时间投稿，一般报刊都会通过报刊启示提醒读者和作者。总的说来，新闻类稿件越及时越好，报刊发行周期越短，提前量相应要小些。投稿最忌讳“马后炮”，一般不是很出色的稿子，“马后炮”是很难发表的。正常情况下，从收稿录用到期刊出版大约需要2--3个月的时间，投稿要适当提前；对于评职称发表的论文，时间最好提前6--12个月投稿，因为出版周期一般为3个月，知网、万方、维普等期刊网收录也需要2--3个月的时间，如果离评职称很近了投稿，就会带来诸多不便。
& & 二、要在格式规范上下功夫
& & 如果稿件是手写的，要注意书写认真规范，整洁清楚，无错别字，标点符号准确无误，而且必须使用方格稿纸誊清，注明每页字数。如果是打印稿，还应注意字不可太小，一般正文部分以三号字或小三号字为宜，页脚须注明页数与字数，便于编辑排版时参考。正规论文的格式应该是标题、标题之下是通讯地址、通讯地址之后是加小括号的邮政编码，然后空格后是作者姓名。较长的论文在正文之前应有200—300字的“摘要”，和不超过8个的关键词，以便于编辑阅稿时节约时间，了解要点，通常正文之后还应注明“引文出处”或“备注”以及主要参考书目，参考书目要写清书名、出版社名、版本、编著者等。
& & 三、要在内容和字数上下功夫
& & 不同的刊物，对论文字数的要求不同，而且差别很大，有的喜欢长篇大论，有的喜欢短小精悍，例如《学习方法报（教研版）》要求只要文章字数在1000字以上的论文、案例、教学设计就符合要求，而《科教文汇》《科教导刊》对文章的字数要求则较高，要在3500字符左右，投稿时应对各刊物发表的文章进行研究，总结归纳出一些规律，这样投稿才有针对性。一般说来，寄给报刊发表的文章，应尽量短些，选题最好小一点，内容实用些，可操作一些，让别人看了能受到启发教育或拿过来就可以用；而参加评选的论文，理论性应强些，选题可稍大点，字数亦应适当多一些，这样才能将问题说清说透。通常组织论文评选的部门下通知或发启示时，对论文选题、格式、字数都有明确要求，撰写时应充分注意。
& & 四、要在选择刊物上下功夫。
& & 每种报刊杂志都有自己特定的办报（刊）方针和宗旨，有自己的读者对象，投稿前必须先对此进行了解，搞清它的发行出版周期是月刊还是半月刊、周刊，如果是报纸的话，是日报、周二报、周报还是半月报、月报，接下来要了解各种报刊都开设了哪些栏目，各栏目都发表些什么样的文章。此外，要尽量回避一些热门杂志，投稿要从易到难，不要一开始就投《中国教育报》《中国教师报》《人民教育》这样的大牌杂志。如果投稿不是为了得稿费，而是为了晋级评职称，可以选择一些收取版面费的期刊，这些期刊往往只要不是特别差的稿子，一般都能发表，
作者: sql2002& & 时间:
我是如何选择审稿人的我所在的期刊，编辑部在投稿的某个环节会建议作者推荐审稿人。很多作者都会推荐，也有作者会问我“是不是一定会选择他所推荐的审稿人？”，也有作者问我“要是不推荐是不是后果很严重？”还有作者会在投稿一段时间后打电话来问我“我都给你推荐了那么多审稿人，为什么还没有审稿意见给我看？”。。。
& & 如何选择审稿人仿佛不是一个非常透明的话题来。但我觉得如果作者知道了编辑部如何选择审稿人，会有助于作者选择期刊、推荐审稿人、甚至撰写论文。这对于期刊和作者应该算是双赢的事。
& & 有多少种期刊，就有多少种稿件处理模式。有些模式在很多方面确实更优于我所在期刊的现有运行模式。但是我们为什么不采纳呢？并不是编辑们不关心，一叶障目。只是有些改革的推进就是很缓慢，就是阻力重重，结果很好，过程却需要摸索，只能慢慢来。虽然期刊之间送审模式不同，但是在审稿人的挑选还是有一些相同的地方。
& & 我们的期刊采用的是栏目编辑送审制。栏目编辑是全职编辑，只有大方向相关的研究生教育背景，而非兼职的研究人员。这是送审的弊端，我们很多情况下对文章讨论问题的了解都很粗浅。初审的编辑会把所有来稿看一遍，滤去特别不符合要求的部分稿件，然后剩余稿件分配至栏目编辑。栏目编辑（以我为例）送审步骤如下：
0、查作者在我们杂志社所有期刊的投稿记录。如果有投稿，还会查审稿记录，根据情况选择是否考虑继续邀请以前的审稿人。
1、我一般会扫一下全文，然后着重读一下摘要和引言以及结论。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什么事情。看完脑子里会蹦跶出几个比较熟悉、联系过的审稿人。但是我选择暂时hold住，不马上请，查查最近两年他们都发了与这个特别想关的文章没，然后放在步骤3后邀请。当然好多时候一个人也跳不出来，跳不出来的时候我怀疑我的脖子会向右歪一下。
2、了解作者推荐的审稿人。这些审稿人的研究背景我会稍微调查一下。个人主页，和近五年发表论文情况是必看的。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。但那种特别牛的专家，研究方向很广、社会头衔非常多的，我就不大邀请。我很能理解作者很希望听到来自名人的评价，但也同时很理解名人的时间总是有限。通常为了避嫌，编辑还会查一下被推荐的审稿人是不是跟作者沾亲带故（这种情况下送出去有点儿让大家都不好做人）。我遇到的作者里不超过百分之五十会做出非常合适的推荐。但恰恰作者是小方向里的专家，合适的推荐对于送审非有有利。专家常常会因为忙而拒绝审稿，但如果送审方向非常准确，审稿时间就会相对短，这时候稿件被拒审的几率就会相对小一些。
3、看文章的参考文献。我会着重关注那些文献题目一看就比较相关，期刊名也耳熟能详，而且最近5年发表的文章。仍然会对这篇目标参考文献进行全文检索，看看是不是真实相关。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。差不多的都会发邀请信。这个环节里，特别希望作者可以引相关的、新近的、优质的文献。而且也特别希望作者的文献条撰写标准，条条都附上文献题目。如果作者文献引得特别不给力，3个步骤下来都没有觅到足够多的审稿人，那编辑只能靠自己查文献了，进入步骤4。
4、根据之前阅读的文章大意，用几个我觉得特别贴切的关键词放到Web of science里面去查，然后对找到文献里的关键作者重复步骤2。如果查不到，就再减一个关键词。。再减一个。。。最后放宽要求吧，换转google scholar。如果发现小方向内的文章这几年都已经被大家伙儿搞成专利在发了，所剩无几的几篇学术论文还都来自知网万方，我作为编辑就有点儿怀疑我正在送审的文章是否选对了期刊(我们总是期待英文期刊的审稿人同样也是英文期刊的作者，这是情理之中。所以此处并非觉得国产数据库不好。）。步骤4行不通再进步骤5。
5、通过关键词在我们的审稿人数据库中找审稿人。其实我们的审稿人数据库很大，为什么不一开始就在数据库里找呢？只是我的个人习惯。我总是觉得应该把文章塞给那些刚刚享受过被审并且幸运通过的作者团队，思路都还是热的，应该意见回来很快、很到位。另外数据库里审稿人的研究方向不会全都更新很快，相对刚出炉的论文有些滞后。很多时候通过步骤2、3、4找到的审稿人也正是已在库里的审稿人。
补充说明：
& &&&我一次会送4，5个审稿人，幸运的时候他们都会给我答复，并很快就有两位在预计时间内审回，且意见很有说服力。不幸的时候，就非常不幸，邀请十个，十个都不回，或者回来的意见也很难帮助编辑作出判断。这种极端的例子很少见，我也曾在非常挫败的时候要求作者再做推荐，但仍然很难扭转长时间审稿的局面。有一位国外的专家非常客气地回绝过我，并写了详细的拒绝理由。大意为：他的时间有限，无法给他投稿之外的期刊审稿，希望我能理解。我想这种情况在很多专家那里都是存在的，只是顾及到编辑感情，很少有人会说出来。我说这个，并不是想检讨我们的期刊作者群不够庞大，影响因子不够高什么的，只是想提醒一下作者：寻找专业可以吻合的期刊投稿。至少一年内有过相同方向的文章刊出，这样才有较大的可能很短的时间里收获值得借鉴的审稿意见。
此文都是一些工作中的感悟，无意说教，我没想出、也真心不希望如此剧透会有什么不妥。新年里，祝愿作者，专家，还有编辑都可以齐心协力，一起使劲，迅速把每篇文章都放在它该放的地方见人！
作者: sql2002& & 时间:
我的审稿十诫：我对审稿人的道德的一定认识
余建波先生的博文《如何应对审稿人的各种Comments and Judgements》，写得很好，他对审稿人的态度很值得我们学习，特别是青年学者。他说审稿人就是上帝，这话很好。正好，昨日有一个著名学者与我谈起怎么办好期刊问题，他认为审稿人是关键，这就引起我又想到另一个问题，审稿人是不是也有一定的职业道德约束，虽然审稿人是兼职的。这些年，我担任过审稿人，还做过主编，有中文的，也有英文的，当然绝大多数是中文的。我说说我自己的对审稿人的道德认识，供广大讨论，以改进我们的学术期刊和基金评审。
我对审稿，我要求自己有“三不审”：
第一、& && & 自己基本上不懂的我不审。对于这样的一些文章，包括文字我可以看懂，但是不知道前缘在哪里的我是不审的。我最痛恨那些看不懂文章有不敢承认自己差，就找个茬的否定别人的文章，这样的人在中国不少。例如在我们气候变化领域，最容易找的茬是“没有考虑不确定性”，意见提得放诸四海皆准，诸不知未来预测未来，人类已经发展了情景分析这种方法来克服不确定性。当然解决了不决定性很好，但是科学是一步一步的，求全责备，是贻误科学的。
第二、& && & 自己带有反感情绪的我不审。由于科学认识的不懂，我对某些问题科学方法有反感情绪，例如，前几年流行的“模糊数学”，我没有本事看出它与概率论有什么差别，我反感的是它的隶属函数是任意给定的。但是模糊数学，往往是没有办法的办法，有合理性。所以我从不审模糊数学、可拓性方法等文章。有一次评审基金我审了，提了不同意意见，但是我留言，我对模糊数学有情绪，没办法，人是个感情动物，我的意见仅供参考，可以请主任仲裁。主任最后通过了这个题目。我自己觉得，我应该下不为例。
第三、& && & 自己正在研究的问题我不审。自己正在研究的问题，不是指领域，可能受自己现在的兴奋点左右，作出误判。更严重的是，自己可能受作者思想的影响，在别人未能发表之前，不自觉的引用了别人的思想和方法，这时候自己就不道德了。特别是某些文章，他的一个思想、方法可取，全文有问题，自己又否定了这篇文章，结果还受他的启发去改进自己的文章，这样就把自己放到一种可耻的地位了。
我一直想做到自己的学生的不审，不过我不是圣人，没有做到。有一次审到我学生的一个基金申请书，我应该主动退回，可是我太珍惜这个学生，也珍惜她的工作，审了，实事求是，给了个很好，通过了，但是提了改进意见，我想自己的学生嘛，应该指出她的不足。据说她的申请后来上会讨论了，但是对我有意见的人利用我提的改进否定了她。后来这个学生基本上不联系我了。这是我心里的一段痛。现在看来，还不如当时就不审。所以，该回避就应回避。
对于审稿，我有“三不通过”：
第一、& && & 有科学错误的不通过，这些科学错误可能是推导的、算法的还有是逻辑上的。当然错误我要指出错误，以理服人。如果是小错误，一般我采取“退改后重审“，我几乎不采用“修改后发表的”选项，因为没有看到错误的纠正我不放心。指出具体错误并且推导给地方，看起来高尚，实际上有风险。根据你对错误的判断能力，作者就可能推断你是谁，碰到一些心胸狭隘的人，他就与你结仇了。如果是青年学生有这种仇恨，导师可能会给学生开导。如果导师本身有问题，你就栽跟头了。所以详细分析错误这招，我后来变得小心了。
第二、& && & 伪科学的坚决不通过。在我从事的管理学领域、在地理学领域，是很容易混入伪科学的东西。比如熵的滥用，还有一些名词，专门唬人的，什么超现代物理，等等。我就不列举了。反对伪科学，是很容易得罪人的，因为搞伪科学的人往往自己掉入一个逻辑陷阱，自己出不来，社会有不理解他，他会形成仇恨心理。否定这些人的文章，他终于找到对社会敌意的宣泄口，对你没完没了的干扰。不过，文章我不通过，我声明我不敌对别人从事伪科学，伪科学往往是一种前期科学，也是别人言论自由的一部分，比如未经论证就提出的什么管理学定律，应该允许他们存在。
第三、& && & 有中国国界错误的我不通过。中国是一个备受侵略的国家，由于种种原因，我们在国界上与邻国有争议。在这点上我只能与ZF高度一致。我曾经对某知名大学说过：“我当过世界上最大的地理系系主任（现在是院为实体，这个系已经不是最大了），如果我承认不正确国界，我会有历史责任的。”其实国境线问题，是容易更正的错误。我对这样的稿件要求修改后再审。有些时候某些人自己认为是权威，以为自己的单位是老虎，老虎屁股摸不得，也引起很多不快。本来可以化解的。当然，如果有人论证国界本来不是这样的，那是科学问题，我同意发表这样的文章。
在审稿中，我自己把握一些原则：
第一、& && & 对科学发现、科学创新充分肯定，我们审稿人要尽可能不退稿，决不求全。我对有科学发现、科学创新的稿件，即使它有瑕疵，我也不选择退稿，而是指出错误，陈述错误所在，要求他修改后再审。不过国外期刊，往往没有这一选择，国内一些刊物开始学。我想我们中国还是需要的，因为我们的文化有一种协作精神。要承认别人的劳动呀。当然，评审自然科学基金，我从来不建议：“建议修改，明年再申请。”因为，明年问题研究深入了，今年不达标，小的修改，明年更可能不达标。另外明年评审人可能不再是我，很可能小的修改让新评审人仍然不满意，还不如让申请人另起炉灶。
第二、& && & 对于有争论的问题，我认为绝不站在自己观点的立场上，而是偏向支持对立的观点。其实呀，做到这一点很难，因为自己的观点自己是有科学认识的，很可能挑出对立观点的逻辑错误。我有时候很羡慕数学家、理论物理学家，他们有完整的逻辑保障。我从事的管理学、地理学，这方面就容易出差。所以管理科学、地球科学学家，更需要一种科学的宽容精神。《地理学报》发表的第一篇分形城市的文章，我就是按照这个原则主张通过的（那时候是编委定稿）。记得那年一个法国地理学家刚刚发表文章认为城市不可能是分形的，因为不能无限自嵌套。我接受这个观点。不过我认为科学永远是此岸世界对彼岸世界的逼近，应该允许分形城市观点作为一种分析方法的存在。
第三、& && & 我最反感审稿人的盛气凌人，开口闭口“水平很差”、“错误百出”、“绝不重审”。真的把自己当上帝了。我觉得审稿人要尊重作者，这也是尊重科学。审稿人不是百事通，不可能面面俱到，就事论事实事求是评论稿件。因为这样，我审稿一般很慢，这一点很对不起编辑。现在为了培养学生，也为了加速，先让学生看看，让他们在批判中学习，发现重点，然后一定自己再看一遍，作出判断。尊重作者，尊重申请者，我想这是我们审稿人、评审人最基本的道德要求。审稿人不是上帝！审稿是一种服务。
第四、& && & 不以外国模型和理论为标准。我审文章搞模型的比较多。往往碰到两类情况，一类是自己建模或者改进别人的模型，一类是引用国外模型算一算中国的情况。我的原则上是首先支持模型创新，其次对国外模型的适用性、稳定性和科学性依次挑一挑毛病。对于与我国经典不一样的，尽可能支持，因为创新就可能在这里，本来理论和模型就应该是一定条件下普适的。我想这样，我们中国的科学文化才会是一流的，才可能输出我们的文化到国外，是我们真正强大起来。
以上一共十条，就算我的十诫吧，“审稿十诫”，请大家讨论。不过涉及人身攻击的，我一律删除。
最近几年，我国一些期刊、还有基金，学西方国家，让作者和申请人提出回避名单，这本来是种进步。据我所知，某些期刊，反而选择回避人做审稿人，美其名是“看看反面意见”。我认为这是很不道德的行为，用中国人的话说，挖个坑让人跳。我们中国知识分子，经常强调尊重人权，并且批评ZF官员没有人权观。不尊重作者，挖个坑让人跳，就是侵犯人权。我们老百姓，自己就要尊重自己的人权。
顺便说一句，这几天大学正在考试，一些老师有一种病，以多抓作弊为快感，杯弓蛇影地抓作弊，捕风捉影抓作弊，莫须有地处分学生，还欺骗学生说，承认了就没事，是对人权的侮辱。
作者: z& & 时间:
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: z& & 时间:
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: z& & 时间:
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: z& & 时间:
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: isominia& & 时间:
作者: yi1& & 时间:
学习了，谢谢分享！
作者: qinzhaoxin0404& & 时间:
感谢分享。敬佩！
欢迎光临 人大经济论坛 (http://bbs.pinggu.org/)
Powered by Discuz! X2