青青稞酒业绩大变脸，一次性计提1.79亿减值，深交所紧急问询！青青稞酒业绩大变脸，一次性计提1.79亿减值，深交所紧急问询！浅笑歌百家号1月31日，青青稞酒（002646.SZ）在深交所发布了《2017年度业绩预告修正公告》，经过修正之后，2017年，青青稞酒归属于上市公司股东的净利润预计亏损8500万元至1.1亿元，而上年同期则是盈利2.16亿元左右。然而，青青稞酒于日公告的2017年第三季度报告中预计的业绩为，2017年度归属于上市公司股东的净利润变动幅度为-50%至-30%，归属于上市公司股东的净利润变动区间为1.08亿元至1.51亿元。不过三个月时间，青青稞酒前后发布的业绩预告却出现“大变脸”的情况，原来都是因为并购惹的祸。据悉，青青稞酒于2015年7月完成中酒时代酒业（北京）有限公司（下称“中酒时代”）的收购，并确认商誉1.79亿元左右。但是，根据中酒时代业务发展情况，经青青稞酒初步测算，预计收购中酒时代形成的商誉将全额计提商誉减值1.79亿元左右。换言之，青青稞酒一次性、并全额地对中酒时代计提了商誉减值。此举在资本市场上也引发了不小的争议。也有人质疑青青稞酒涉嫌财务造假。“中酒时代2016年就已经亏损了，为何当时没有大幅计提商誉减值；2017年前三季度为何没有考虑到这个情况，而是直到日才在业绩预告中全额计提商誉减值，这种财务操作令人费解，也难怪有人质疑青青稞酒涉嫌财务造假。”一位证券从业人士告诉《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君。基于此，深交所紧急下发《中小板问询函【2018】第 110 号》，要求青青稞酒董事会对交易所问询所关注的事项进行了认真的核查和落实，并按照要求逐一作出说明回复。深交所在问询函中指出，要求青青稞酒说明，截至目前中酒时代的经营情况，拟全额计提商誉减值准备的主要原因、决策过程、会计处理依据及合理合规性，以及 2016 年度未计提商誉减值准备的原因及合理合规性。中酒时代主营业务为酒类产品电子商务业务。2016 年实现营业收入约为1.12亿元，净利润约为-4675万元，其中电商业务收入为1.10亿元；2017 年，中酒时代则实现营业收入约为8996万元，净利润约为-3067万元，其中电商收入为0.83 亿元。青青稞酒管理层认为，电商行业近些年竞争加剧，且随着京东、天猫等平台型电商规模的快速增长，垂直型电商生存空间进一步恶化，规模迅速扩大的难度加大。在这种竞争环境下，作为电商行业价值评估重要参考因素的收入、会员指标等方面，中酒时代均出现了不同程度的持续下滑，特别是 2017 年第四季度（2017 年第四季度的电商收入为 0.28 亿元，同比下降 48%）。基于此，中酒时代进行了战略转型，中酒时代子公司中酒云图(北京)网络技术有限公司（下称“中酒云图”）于 2017 年 11 月引入战略投资者，战略转型迈出实质性步伐，未来重点发展中酒云图与中酒云码业务，力争成为酒类互联网营销工具提供及运营服务商。“中酒时代的经营战略已经转型，新业务未来的盈利情况存在一定不确定性，因此收购中酒时代形成的商誉存在重大减值情形。”青青稞酒方面如上回复深交所。然而，外界不解的是，从财务指标来看，中酒时代2016年就已经出现亏损了，而且亏损幅度远在2017年之上，为何彼时青青稞酒没有对中酒时代的商誉减值进行计提呢？公开资料显示，青青稞酒 2015 年收购中酒时代形成的商誉约为1.79亿元。根据《企业会计准则 8 号－资产减值》的相关规定，青青稞酒要于每年年末以中酒时代整体作为一个资产组，对由于企业合并形成的商誉进行减值测试。对此，青青稞酒方面表示，公司首先对中酒时代的经营情况进行了分析，截至 2016 年末，中酒时代相关业务整合在逐步进行中，业务在按原有业务策略正常进行，未发现减值迹象。同时，青青稞酒聘请具有证券从业资格的专业评估机构中瑞国际资产评估（北京）有限公司（下称“中瑞国际”）对中酒时代 2016 年 12 月 31 日的股东全部权益价值进行评估，以此为基础来对商誉是否减值进行判断。大信会计师事务所复核了中瑞国际 2016 年末对中酒时代商誉减值测试所涉及的股东全部权益价值项目的评估咨询报告。值得关注的则是，评估机构采用资产预计未来现金流量的现值确定中酒时代与商誉相关资产组的可回收价值，具体评估方法为现金流折现方法。根据中酒时代资产构成和主营业务特点，首先按收益途径采用现金流折现方法，估算企业的经营性资产的价值，再加上基准日的其他非经营性、溢余资产的价值得到企业的整体价值，最后由企业整体价值扣减付息债务价值后，得出企业的股东全部权益价值。对此，青青稞酒利用上述评估确认的权益价值，经对合并中酒时代所形成的商誉进行减值测试，在2016 年度未计提商誉减值准备。“我们认为，2016 年年末青青稞酒对中酒时代商誉减值测试过程、参数及商誉减值损失的确认方法，没有计提商誉减值准备，符合企业会计准则的规定。”青青稞酒方面如上表示。然而，青青稞酒收购之前，中酒时代就已经处于亏损状态了，2014年亏损额度高达6565万元，2015年和2016年亏损额度则分别接近4163万和4675万元，2017年上半年也赔了1581万元。换言之，中酒时代始终处于亏损状态，且额度一直比较大，但青青稞酒收购之后，不在2016年年报公布之际进行任何商誉减值计提，同时，2017年前三季度报告公布之时也未提及，却突然在2017年年报即将公布之前，一次性全部计提商誉减值。尽管青青稞酒方面给出了详细的解释，并聘请了第三方机构“做背书”，但这种财务操作手法仍难以打消外界的疑虑。“从中酒时代的财务报告来看，2017年上半年也处于亏损之中，按理来说，2017年半年报和三季报，青青稞酒都可以进行商誉减值，或者至少提醒投资者关注商誉减值这个情况，但青青稞酒却没有如此为之。”上述证券从业人士向《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君如上表示。实际上，深交所方面也在问询函中追问青青稞酒，在三季度报告中对2017年度全年业绩进行预告时，是否充分考虑了商誉减值准备的影响及其理由。然而，青青稞酒方面却坚称，中酒时代2017年前三季度的经营情况未出现异常事项，其电商业务收入为5400余万元，同比下滑不到1.5%；同时，战略转型尚未迈出实质性步伐；所以，公司在三季度报告中对2017年全年业绩进行预告时，尚未发现商誉存在明显减值迹象，没有考虑商誉减值准备事项。“从青青稞酒的解释来看，之前未计提中酒时代的商誉减值，就是因为其电商收入下滑不大，但认为2017年第四季度电商收入下滑幅度太大，所以决定全额计提商誉减值，但实际上，下滑幅度也不过48%而已，有必要全额计提吗？” 上述证券从业人士告诉《财经啸侃》特约、独家撰稿人五谷君，青青稞酒方面的解释以及青青稞酒聘请的第三方机构给出的专业意见，都不能“偏听偏信”，建议有关部门介入调查，核实这种财务操作手法以及计提商誉减值的时间点，是否合理合规，这才能让投资者信服，也才能更好地保证中小股东的利益。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。浅笑歌百家号最近更新：简介:用慧眼看历史，还原历史真相.作者最新文章相关文章万亿商誉拆解:减值呈两极化 一次性巨额计提频现_网易财经
万亿商誉拆解:减值呈两极化 一次性巨额计提频现
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：万亿商誉拆解：减值呈“两极化”
一次性巨额计提频现）
在估值中枢下移以及监管层严管并购重组的背景下，以往靠并购重组支撑股价而今业绩又不达承诺的上市首当其冲，不少已创下新低。比如濮耐股份（002225.SZ）5月23日创下2014年以来的新低5.12元/股，其前期因大额计提商誉减值2.3亿元导致去年巨亏，被监管层关注。在业内投行人士看来，目前并购重组中主要的问题还是高估值背后业绩不能兑现，影响到公司的经营以及业绩，进一步导致相关上市公司股价难以得到支撑。21世纪经济报道记者通过wind数据统计发现，2016年末，1715家上市公司的商誉余额约为0.96万亿元，与此形成鲜明对比的是这些上市公司净利润合计为1.02万亿元。在业内会计师看来，如果按照以前的摊销计量和万亿商誉水平，每年10%摊销的话，将影响上市公司净利润约1000亿元。而实际上，在现行会计准则下，上市公司每年对商誉进行减值测试。在业内会计师看来，目前商誉减值呈现两极化，部分上市公司不确认减值或一次测试计提巨额减值。商誉是与非近几年经历了并购重组大发展的美好时代，上市公司的商誉也在与日堆积，也因此引发业内人士对商誉泡沫的担忧。“外延式并购的活跃导致大量资金追逐优良资产，推高资产价格，并购所确认的商誉中包含了更高的资产流动性溢价；资产注入进一步推高股价，进一步推高资产价格，形成恶性循环，商誉泡沫也在这一循环中进一步积聚。”近日在2017年资本市场并购峰会上，瑞华会计师事务所合伙人刘贵彬指出，当前的实务及制度导致商誉成为并购过程中所有不可确认或难以确认因素的“容器”。21世纪经济报道记者根据Wind数据梳理，截至2016年末，剔除银行股和两桶油之后的1715家上市公司的商誉合计约0.96万亿元，而到了2017年一季末，剔除银行股和两桶油1750家上市公司的商誉就升至约1.05万亿元。与此形成鲜明对比的是，对应上市公司的净利润表现。2016年，上述1715家上市公司合计实现净利润约1.02万亿，仅比其产出的商誉高出6%。其中，商誉金额高出净利润的上市公司多达783家。比如，潍柴动力（000338.SZ）2016年末商誉高达230亿元，其净利润为24亿元；另外青岛海尔（600690.SH）、艾派克（002180.SZ）、广汇汽车（600297.SH）等商誉均超百亿，且大幅超出了去年的净利润。“以前的会计准则对商誉计量是要摊销的，后来因为如果做摊销就很难推进并购，因为利润都被摊没了，因此改成了减值测试。”上海某中型券商并购人士对21世纪经济报道记者表示。在业内会计师看来，如果按照以前会计准则的摊销计量和万亿商誉水平，每年10%摊销的话，将影响上市公司净利润约1000亿元。而有些上市公司的并购标的如果业绩不好，可能一次性摊销，这样冲击更大。在商誉的泡沫中，从并购中尝到无数甜头的更是首当其冲。2016年末，377家创业板公司商誉合计达到1896亿元，而对应其净利润合计仅为755亿元，尚不及商誉的一半。其中，掌趣科技（300315.SZ）以2016年末56亿元的商誉位居创业板之首，其去年净利润为5亿元；捷成股份（300182.SZ）紧随其后，为55.5亿元；坚瑞沃能（300116.SZ）、蓝色光标（300058.SZ）等三家创业板公司的商誉超过40亿元。上述并购人士认为，不能说商誉高就一定是潜亏，只能说在现阶段冒了个风险，有些公司的商誉，背后的收购证明非常成功，但商誉依然挂着，这商誉就没减值风险了，也就不存对以后业绩产生负面影响。巨额计提即使按照现在的减值测试法，不少上市公司也因为计提商誉减值损失而导致业绩大变脸。比如濮耐股份（002225.SZ）、吉艾科技（300309.SZ）等因计提商誉减值业绩大变脸引起监管层关注。“我国目前适用减值测试法，商誉是否减值、何时减值、减值多少，企业具有较大的自由裁量权，更多上市公司选择大额、一次性减值。”刘贵彬指出，目前商誉减值呈现极端化，部分上市公司不确认减值或一次测试计提巨额减值。Wind数据显示，2016年存在商誉的1715家上市公司中，仅197家计提了商誉减值损失，计提金额仅为49亿元，占商誉总额的0.5%。而计提商誉减值的特征之一便是一次性计提巨额减值，比如吉艾科技（300309.SZ）、锦富技术（300128.SZ）两家计提商誉减值损失超过2亿元；另外，鸿利智汇（300219.SZ）、天壕环境（300332.SZ）等7家上市公司计提金额超过0.5亿元。2016年，计提商誉减值损失最多的吉艾科技，高达3.98亿元，导致其当年亏损4.39亿元。“去年计提的商誉减值损失是因为收购安埔胜利造成的，当初其给的业绩承诺较大，做这样的处理也是跟审计师沟通过。目前公司已经停牌重组，主要就是这一块亏损，以后就没有了。”5月23日，吉艾科技证券办人士对此表示。值得注意的是，安埔胜利承诺2016年扣非后归属于母公司净利润为1.086亿元，而实际上受行业大环境影响，其2016年实际实现净利润仅为承诺净利润的29.57%。随着时间的推移，一些高承诺的并购自动陆续显形，商誉泡沫也随之刺破，为公司经营带来了不少的风险。刘贵彬认为，虽然被并购方可能与并购方签订对赌协议，但高额商誉的减值风险却远非二至三年对赌可以弥补。
标准一旦建立了之后，大多数时间并不用总管着市场。
巨丰投顾6月策略：市场低谷期防御为上。
此种战法是短线交易者必须注意的一个因素，是散户能够获利的力量之源。
K线是分析和判断行情走势最基本的技术指标。学会看图，赚钱不再难！
在这个市场里，主力决定着大市走向。散户能赚钱的方法就是跟庄操作。
要做股票，先看大盘，如果把握不好节奏，想在市场生存，真的很难。
本文来源：21世纪经济报道
作者：安丽芬
责任编辑：任万顺_NF5229
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈关注证券之星官方微博：
光一科技子公司商誉减值3.9亿元
对于光一科技的投资者来说，原本还沉浸在2017年净利润4765.55万元的盈利预期里，一则突如其来的净利润修正为-3.84亿元的公告，给他们泼了一盆冷水。记者致电公司证券部，证券部相关人员告诉记者，此次计提商誉减值损失的下属重要子公司是公司前期并购的一个公司，属于电力业务板块。
（原标题：光一科技子公司商誉减值3.9亿元 业绩变脸7年利润“蒸发”）
对于光一科技的投资者来说，原本还沉浸在2017年净利润4765.55万元的盈利预期里，一则突如其来的净利润修正为-3.84亿元的公告，给他们泼了一盆冷水。近日，光一科技发布了一则2017年业绩预告和业绩快报的修正公告，因下属重要子公司商誉计提资产减值损失3.9亿元，同时对部分收入确认予以调整影响利润约-4463万元，公司2017年净利润由4765.55万元修正为-3.84亿元。从修正公告披露前一个交易日的涨停到次日几近跌停，光一科技的股价犹如&过山车&。公司缘何一次性大额计提商誉减值损失，公告中所提下属重要子公司究竟是谁？记者就此致电光一科技，证券部相关人员告诉记者，计提的主要是公司的电力业务，目前是哪家公司还没有披露。&今年一次性计提了，后面就没有了。&上述人员表示。记者注意到，依据业绩修正公告，这是光一科技自2012年上市以来首次亏损，而这一亏，&蒸发&了公司自2010年至2016年以来累计的净利润。资料显示，电力业务是公司的主要业务。近几年来，公司先后并购了索瑞电气、德能工程、德能设计等电力业务公司，电力业务产品线得以丰富和延伸。2016年，公司按照既定的&1+3&产业发展规划，确立了以智能电网、能源互联网为产业基础，向版权云、健康管理等互联网更纵深领域拓展的产业布局。据了解，近两年来，公司通过参股中云文化11.54%的股权，推动版权云项目建设，同时以现金收购龙源数媒51%股权，落子版权分发业务。记者查阅研报发现，近两年来，券商分析师大多看好公司&1+3&产业规划，并重点看好公司版权云的布局。2017年业绩由盈利变为亏损，公司股价也经历了过山车行情。记者注意到，4月9日至4月11日，公司股价连日上涨，三日涨幅超过20%。4月11日晚间，公司披露了业绩修正公告后，次日公司股价大跌，盘中几近跌停。截至到4月18日，公司股价下跌21%，5个交易日换手率达48.6%。业绩突遭变脸，投资者&踩雷&。有投资者在深交所互动易平台上直言不讳地问董秘，商誉计提资产减值是哪家子公司？公司是否可以一次性人为随意公布减值数额，以保证其后三年不出现亏损？4月9日根据业绩好公告买入的投资者，4月11日由于公司修正公告造成股票大跌被亏损的投资者，是否应该得到补偿？记者注意到，截至发稿时，公司董事会秘书戴晓东尚未在互动易平台上就上述问题作出回应。记者致电公司证券部，证券部相关人员告诉记者，此次计提商誉减值损失的下属重要子公司是公司前期并购的一个公司，属于电力业务板块。&不是通过并购，哪来的那么大的商誉呢。&上述人员表示。记者查阅历年年报留意到，近年来公司商誉价值最高的是湖北索瑞电气有限公司(以下简称：索瑞电气)。2016年年报显示，索瑞电气的商誉价值为3.19亿元。光一科技自2014年成功收购索瑞电气后，该公司一直没有过商誉减值准备。对于具体是哪家公司商誉减值，上述人员表示暂时还没有披露，需要等到年报公布。根据光一科技的预约，年报的披露日期为4月24日。
相关个股 |
| 所属行业：所属概念： -
0102030405
郑重声明：以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。
欢迎访问证券之星！请与我们联系 版权所有：Copyright & 1996-年万亿商誉拆解：减值呈两极化 一次性巨额计提频现|创业板|商誉|上市公司_新浪财经_新浪网
新浪财经App：直播上线 博主一对一指导
　　本报记者&安丽芬&广州报道
　　在估值中枢下移以及监管层严管并购重组的背景下，以往靠并购重组支撑股价而今业绩又不达承诺的上市公司首当其冲，不少已创下新低。比如（002225.SZ）5月23日创下2014年以来的新低5.12元/股，其前期因大额计提商誉减值2.3亿元导致去年巨亏，被监管层关注。
　　在业内投行人士看来，目前并购重组中主要的问题还是高估值背后业绩不能兑现，影响到公司的经营以及业绩，进一步导致相关上市公司股价难以得到支撑。
　　21世纪经济报道记者通过wind数据统计发现，2016年末，1715家上市公司的商誉余额约为0.96万亿元，与此形成鲜明对比的是这些上市公司净利润合计为1.02万亿元。在业内会计师看来，如果按照以前的摊销计量和万亿商誉水平，每年10%摊销的话，将影响上市公司净利润约1000亿元。
　　而实际上，在现行会计准则下，上市公司每年对商誉进行减值测试。在业内会计师看来，目前商誉减值呈现两极化，部分上市公司不确认减值或一次测试计提巨额减值。
　　商誉是与非
　　近几年经历了并购重组大发展的美好时代，上市公司的商誉也在与日堆积，也因此引发业内人士对商誉泡沫的担忧。
　　“外延式并购的活跃导致大量资金追逐优良资产，推高资产价格，并购所确认的商誉中包含了更高的资产流动性溢价；资产注入进一步推高股价，进一步推高资产价格，形成恶性循环，商誉泡沫也在这一循环中进一步积聚。”近日在2017年资本市场并购峰会上，瑞华会计师事务所合伙人刘贵彬指出，当前的实务及制度导致商誉成为并购过程中所有不可确认或难以确认因素的“容器”。
　　21世纪经济报道记者根据Wind数据梳理，截至2016年末，剔除银行股和两桶油之后的1715家上市公司的商誉合计约0.96万亿元，而到了2017年一季末，剔除银行股和两桶油1750家上市公司的商誉就升至约1.05万亿元。
　　与此形成鲜明对比的是，对应上市公司的净利润表现。2016年，上述1715家上市公司合计实现净利润约1.02万亿，仅比其产出的商誉高出6%。其中，商誉金额高出净利润的上市公司多达783家。比如，（000338.SZ）2016年末商誉高达230亿元，其净利润为24亿元；另外（600690.SH）、（002180.SZ）、（600297.SH）等商誉均超百亿，且大幅超出了去年的净利润。
　　“以前的会计准则对商誉计量是要摊销的，后来因为如果做摊销就很难推进并购，因为利润都被摊没了，因此改成了减值测试。”上海某中型券商并购人士对21世纪经济报道记者表示。
　　在业内会计师看来，如果按照以前会计准则的摊销计量和万亿商誉水平，每年10%摊销的话，将影响上市公司净利润约1000亿元。而有些上市公司的并购标的如果业绩不好，可能一次性摊销，这样冲击更大。
　　在商誉的泡沫中，从并购中尝到无数甜头的创业板更是首当其冲。2016年末，377家创业板公司商誉合计达到1896亿元，而对应其净利润合计仅为755亿元，尚不及商誉的一半。
　　其中，（300315.SZ）以2016年末56亿元的商誉位居创业板之首，其去年净利润为5亿元；（300182.SZ）紧随其后，为55.5亿元；（300116.SZ）、（300058.SZ）等三家创业板公司的商誉超过40亿元。
　　上述并购人士认为，不能说商誉高就一定是潜亏，只能说在现阶段冒了个风险，有些公司的商誉，背后的收购证明非常成功，但商誉依然挂着，这商誉就没减值风险了，也就不存对以后业绩产生负面影响。
　　巨额计提
　　即使按照现在的减值测试法，不少上市公司也因为计提商誉减值损失而导致业绩大变脸。比如濮耐股份（002225.SZ）、（300309.SZ）等因计提商誉减值业绩大变脸引起监管层关注。
　　“我国目前适用减值测试法，商誉是否减值、何时减值、减值多少，企业具有较大的自由裁量权，更多上市公司选择大额、一次性减值。”刘贵彬指出，目前商誉减值呈现极端化，部分上市公司不确认减值或一次测试计提巨额减值。
　　Wind数据显示，2016年存在商誉的1715家上市公司中，仅197家计提了商誉减值损失，计提金额仅为49亿元，占商誉总额的0.5%。
　　而计提商誉减值的特征之一便是一次性计提巨额减值，比如吉艾科技（300309.SZ）、（300128.SZ）两家计提商誉减值损失超过2亿元；另外，（300219.SZ）、（300332.SZ）等7家上市公司计提金额超过0.5亿元。
　　2016年，计提商誉减值损失最多的吉艾科技，高达3.98亿元，导致其当年亏损4.39亿元。
　　“去年计提的商誉减值损失是因为收购安埔胜利造成的，当初其给的业绩承诺较大，做这样的处理也是跟审计师沟通过。目前公司已经停牌重组，主要就是这一块亏损资产出售，以后就没有了。”5月23日，吉艾科技证券办人士对此表示。
　　值得注意的是，安埔胜利承诺2016年扣非后归属于母公司净利润为1.086亿元，而实际上受行业大环境影响，其2016年实际实现净利润仅为承诺净利润的29.57%。
　　随着时间的推移，一些高承诺的并购自动陆续显形，商誉泡沫也随之刺破，为公司经营带来了不少的风险。刘贵彬认为，虽然被并购方可能与并购方签订对赌协议，但高额商誉的减值风险却远非二至三年对赌可以弥补。（编辑：巫燕玲）
责任编辑：陈悠然 SF104
热门推荐APP专享上一篇： 下一篇：