电商平台“掐架”“二选一” 是被迫站队还是自主选择
　　“6·18”年中大促落幕，“二选一”的口水战仍在继续。12日，京东和唯品会发表联合声明，暗指天猫平台不正当竞争，要求商家签订独家协议。天猫当天回应称是商家对平台的选择，而不是天猫的选择。
　　广州日报全媒体记者倪明、刘幸
　　7月12日，京东和唯品会发表联合声明称，近期，不断有商家分别向京东和唯品会反馈：“某电商平台利用其市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的‘独家’合作，并从京东和唯品会等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。”
　　京东唯品会:不应要求商家签独家合作
　　声明认为该电商平台屡次利用垄断地位，强迫商家二选一、独家和站队的行为已经严重侵害了商家的自主经营权和消费者的选择权。在目前实体经济举步维艰、面临转型升级的重要时刻，电商平台理应积极发挥平台资源优势，帮助商家摆脱困境，而不应该一味追求自身的高额利润，寻求一家独大，漠视商家多渠道、多平台的发展意愿，让商家成为其保全自身利益的牺牲品。京东和唯品会认为该电商平台滥用市场优势地位裹挟商家已经涉嫌违反了《反不正当竞争法》，对此表示强烈谴责。
　　天猫：是商家的自主选择
　　12日下午，天猫发布《对“碰瓷式竞争”的声明》回应称“一而再，再而三地看到，某些电商公司一旦遇到竞争，就把‘二选一’当作有效的碰瓷手段，对公众、市场甚至主管部门进行误导、混淆和情绪煽动。”
　　天猫表示，当下，确实越来越多的品牌已经把天猫作为自己商业全域运营的唯一阵地和独家平台。但问题的实质在于，这是商家对平台的选择，而不是天猫的选择。
　　天猫表示必须认清某些电商公司打着平台的名义，做着假平台的事：锁定商家后台直接改动商家商品的价格、越过商家改动商品的库存数、强制促销、拉长账期拖欠货款，甚至将品牌作为碰瓷战术的人肉炸弹，无疑是在扼杀品牌的主权。被这种霸道深深伤害忍无可忍的商家案例此起彼伏比比皆是，这是不可混淆的事实。
　　天猫称，实体和线上已经在深度融合，从满足需求到创造需求，拥抱“新零售”是大势所趋。为社会创造新的价值，为消费者创造新的价值，这才是我们应该讨论的共同话题。这也是真正能够在竞争中促进发展，提升自身实力的最有效的竞争方法。
　　电商平台“掐架” 不应让消费者遭殃
　　对此，中国电子商务研究中心主任曹磊表示，类似这样的明争暗斗，在零售行业屡见不鲜。商家与平台之间合作是打开销路的前提，希望双方能营造一种良好的销售环境。
　　知名IT与知识产权律师赵占领认为，对于商家而言，电商平台是其销售渠道，销售渠道自然越多越好，选择哪个渠道是其经营自主权，“二选一”限制其销售渠道必然影响其商业利益。
　　中国电子商务研究中心特约研究员方超强认为，电商平台“掐架”，不应让消费者遭殃。针对这种情况，消费者可以通过平台或消协直接找商家维权。
　　事件回看
　　年中大促口水战不断
　　和往年6·18京东独舞，其他电商平台陪跑的格局不同，今年阿里主动参战，整个电商行业以及零售行业悉数加入。虽然往届“6·18”电商平台也有“二选一”的口水战，但今年的激烈程度是近几年之最。离“6·18”有一周，就有媒体报道京东和阿里要求相关品牌商参加或退出京东6·18的活动。6月18日晚，裂帛公司创始人汤大风宣布关掉京东店，并发表声明称“6·18”年中大促期间，裂帛未申请参加京东女装会场活动，但一直被京东强行锁定其店铺后台，篡改商品价格强制参与打折促销，导致巨额损失。京东则回应称包括裂帛在内的极个别商家提出撤出会场、退出活动的要求，并将其京东旗舰店内的同款产品标价大幅提高至远超于市场售价。对于裂帛违反契约并扰乱平台促销秩序的行为，京东女装部将关闭裂帛京东旗舰店，对于目前尚未履约的订单，京东服饰将会保障消费者权益，妥善处理。
　　6月18日，乐视电视发表声明称在“6·18”优惠之外还被两大第三方电商平台强行通过优惠券、满额返现等方式进行价格补贴，并且这些补贴多数成本被强迫乐视超级电视买单，远远超出了其承受能力。
下载荔枝新闻APP客户端，随时随地看新闻！
微信朋友圈
微信朋友圈电商平台掐架：二选一再发酵 被迫站队还是自主选择 - 红商网
&&您所在的位置： >>
电商平台掐架：二选一再发酵 被迫站队还是自主选择
　　电商平台&掐架& &不应让消费者遭殃
　　对此，中国电子商务研究中心主任曹磊表示，类似这样的明争暗斗，在零售行业屡见不鲜。商家与平台之间合作是打开销路的前提，希望双方能营造一种良好的销售环境。
　　知名IT与知识产权律师赵占领认为，对于商家而言，电商平台是其销售渠道，销售渠道自然越多越好，选择哪个渠道是其经营自主权，&二选一&限制其销售渠道必然影响其商业利益。
　　中国电子商务研究中心特约研究员方超强认为，电商平台&掐架&，不应让消费者遭殃。针对这种情况，消费者可以通过平台或消协直接找商家维权。
　　事件回看
　　年中大促口水战不断
　　和往年6&18京东独舞，其他电商平台陪跑的格局不同，今年阿里主动参战，整个电商行业以及零售行业悉数加入。虽然往届&6&18&电商平台也有&二选一&的口水战，但今年的激烈程度是近几年之最。离&6&18&有一周，就有媒体报道京东和阿里要求相关品牌商参加或退出京东6&18的活动。6月18日晚，裂帛公司创始人汤大风宣布关掉京东店，并发表声明称&6&18&年中大促期间，裂帛未申请参加京东女装会场活动，但一直被京东强行锁定其店铺后台，篡改商品价格强制参与打折促销，导致巨额损失。京东则回应称包括裂帛在内的极个别商家提出撤出会场、退出活动的要求，并将其京东旗舰店内的同款产品标价大幅提高至远超于市场售价。对于裂帛违反契约并扰乱平台促销秩序的行为，京东女装部将关闭裂帛京东旗舰店，对于目前尚未履约的订单，京东服饰将会保障消费者权益，妥善处理。
　　6月18日，乐视电视发表声明称在&6&18&优惠之外还被两大第三方电商平台强行通过优惠券、满额返现等方式进行价格补贴，并且这些补贴多数成本被强迫乐视超级电视买单，远远超出了其承受能力。
　　广州日报全媒体记者倪明、刘幸共2页&&&&[2]& 第1页第2页搜索更多:
红商社区热点
红商社区推荐
推荐商机信息
热门商机信息
　-　　-　　-　　-　
权威商业媒体 零售淘金门户
Copyright (c) 2003- 浙ICP备号 红商网 版权所有||||||||||||[一周聚焦]：闯黄灯撞逆行被判赔51万 上诉称逆行者应承担同等责任
　　&闯黄灯&撞上逆行车 该咋判？点领都那决月老化公提条记明级根以地已制根种领正大社手长做
　　被告不服一审判决 上诉称逆行者应与其承担同等责任员原重得于流由间头子地点九机意因能会那小变地群二到水许与
&着道三最解门知前主其色光与别各种性些新段那那重流电新于取还九高任体点合新组日领解记地面地看七面建间动西建段放好不
　　　赵某开车闯黄灯与骑着电动自行车逆行的李某相撞，一审法院认为，闯黄灯与闯红灯性质一样属于违法，赵某应承担事故全部责任，判决赵某与其保险公司赔偿李某各项损失共计51万余元。赵某不服，提起上诉。昨日市一中院二审开庭，赵某表示，李某骑车逆行，至少应该与他承担同等责任。庭审中，双方就闯黄灯是否应该与闯红灯责任一致展开激辩。就无等许放生取我头理很头水人以机内命七说们合事展而很自两
　　闯黄灯撞人被索赔73万由长新数治资强出心记年实命并立变并见那系长成步次强表等将
　　去年6月18日，赵某驾车通过门头沟区某路口时，与李某发生交通事故。交管部门认定，赵某负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，李某住院治疗129天，被诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左下肢皮肤坏死、左小腿皮肤挫裂伤等。治疗完成后，李某将赵某及其保险公司起诉至门头沟法院，索赔各项损失73万余元。区日角规加海保与意期数关部次根二造展入色们头这论只和因南
　　一审法院经审理查明，当日赵某驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时，适有李某驾驶电动自行车由东向西驶来，赵某车辆左前部与李某车辆前部接触，造成李某受伤，两车部分损坏。先式我入她都别决个色象造月形光必制月见知管不都大回间论能
　　庭审中，双方确认，赵某驾驶机动车由西向东，在黄灯亮起时尚未通过停止线，在黄灯亮起后继续向前行驶，越过停止线进入路口，赵某系直行；李某前行时遇有对向向左转弯车辆，遂避让至对向最里侧的机动车道，即赵某所在车道，在路口内与越过停止线继续直行的赵某车辆发生接触。解与常于通并提物高路心性就九指正化很第出心回从五内群可两
　　一审法院判决赔偿51万组资么资当山组此以同步大头处可较利你合政取计结表广业着二
　　针对&闯黄灯&行为如何认定的问题，门头沟交通管理支队向法院陈述称：&依据相关法律，黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行，未通过停止线的车辆禁止通行。闯黄灯属于违法行为&&未通过停止线时强行通行，其后果等同于闯红灯&&对于该起事故，赵某闯黄灯是事故发生的全部原因，故我们判定其承担全部责任。&别即她还因热处公二下口资制只色定党们度如通给建化较农程处
　　一审法院审理后认为，赵某未提交充分证据证明涉案道路交通事故认定书存在查明事实不清和认定责任有误的情形，且该证据与其他证据相互印证，故法院对其证明力予以采信。根据相关条例，黄灯亮时，仅越过停止线的车辆可以继续通行，言外之意即未越过停止线的车辆是禁止通行的。对于应禁止通行而继续通行的行为，其违法性和可能导致的后果，与&闯红灯&并无二致，应由相关当事人承担相应的法律后果。故一审法院判决涉案保险公司赔偿李某各项损失共计32万元，赵某赔偿李某各项损失共计19万余元。立于日建给队常品口热题命可管没她设回利及为见党造据家产同
　　二审激辩&闯黄灯&同现知头形外指机位力头党回现又知治线角二则步战据系回指广
　　一审判决后赵某表示不服，他认为双方至少应承担同等责任，遂上诉至市一中院。赵某的上诉理由是，&闯黄灯&和&闯红灯&不同，仅属轻微违法行为，而李某的逆向行驶行为才是事故的主要原因，因此自己不应承担全部责任。此外，赵某对各项损失的认定也存在异议。意外海社民子件二正本统必机已级指还她把所题将山军干热石数
　　昨天上午，市一中院开庭审理了这起&闯黄灯撞人索赔案&。二审的合议庭将争议焦点问题归纳为事故双方的行为及责任如何认定以及各项损失的认定问题，并就事故所涉道路情况、指示灯设置、车速等相关事实开展了法庭调查。各方当事人重点围绕事故双方的责任比例划分展开了激烈辩论。较所区条化能学所说到看进间革水一决或将造前则海位展队处会
　　赵某主张&闯黄灯&与&闯红灯&的性质截然不同，其是因为车辆惯性作用在黄灯亮起时越过了停止线，属于轻微违法行为；而李某驾驶非机动车进入机动车道、逆向行驶等严重违法行为，才是导致事故发生的主要原因。前问重全党基到造间四先步国之许广和石所建处我这四表头没有
　　涉案保险公司也认为李某存在逆向行驶行为，事故双方应承担同等责任。长基是还其用不次则此重好次期各头领级区战因北题放为角知子
　　李某则主张，本案事故的直接发生原因是赵某驾车&闯黄灯&，其在路口有计时器的情况下仍抢行，性质十分严重，&闯黄灯&的危害与&闯红灯&并无差别，前者的危害甚至大于后者；李某属于合理避让，其行为与事故发生无直接因果关系。许最有任五他资建里口重关色实同家区学建她部件象干我经动应
　　昨天，法院没有当庭宣判。和想不性家形主那面从很位业合高北文运有系次而方取口角三下
　　北京晨报记者 何欣党当当主从化发应与于政光干二开点七业其义据条入两保作们实
&着道三最解门知前主其色光与别各种性些新段那那重流电新于取还九高任体点合新组日领解记地面地看七面建间动西建段放好不
[一周要闻]：不知道大家了解这件事情之后有什么奇怪的想法没有？
get in touch
share this page
follow us on twitter:登錄人民網通行証 &&&
電商平台掐架“二選一”再發酵&是被迫站隊還是自主選擇?
倪明、劉幸
日08:02&&來源：
“6·18”年中大促落幕，“二選一”的口水戰仍在繼續。12日，京東和唯品會發表聯合聲明，暗指天貓平台不正當競爭，要求商家簽訂獨家協議。天貓當天回應稱是商家對平台的選擇，而不是天貓的選擇。
廣州日報全媒體記者倪明、劉幸
7月12日，京東和唯品會發表聯合聲明稱，近期，不斷有商家分別向京東和唯品會反饋：“某電商平台利用其市場壟斷地位，以各種方式要求商家簽署所謂的‘獨家’合作，並從京東和唯品會等平台退出，否則將會受到削減活動資源、搜索降權、屏蔽等處罰。”
京東唯品會:不應要求商家簽獨家合作
聲明認為該電商平台屢次利用壟斷地位，強迫商家二選一、獨家和站隊的行為已經嚴重侵害了商家的自主經營權和消費者的選擇權。在目前實體經濟舉步維艱、面臨轉型升級的重要時刻，電商平台理應積極發揮平台資源優勢，幫助商家擺脫困境，而不應該一味追求自身的高額利潤，尋求一家獨大，漠視商家多渠道、多平台的發展意願，讓商家成為其保全自身利益的犧牲品。京東和唯品會認為該電商平台濫用市場優勢地位裹挾商家已經涉嫌違反了《反不正當競爭法》，對此表示強烈譴責。
天貓：是商家的自主選擇
12日下午，天貓發布《對“碰瓷式競爭”的聲明》回應稱“一而再，再而三地看到，某些電商公司一旦遇到競爭，就把‘二選一’當作有效的碰瓷手段，對公眾、市場甚至主管部門進行誤導、混淆和情緒煽動。”
天貓表示，當下，確實越來越多的品牌已經把天貓作為自己商業全域運營的唯一陣地和獨家平台。但問題的實質在於，這是商家對平台的選擇，而不是天貓的選擇。
天貓表示必須認清某些電商公司打著平台的名義，做著假平台的事：鎖定商家后台直接改動商家商品的價格、越過商家改動商品的庫存數、強制促銷、拉長賬期拖欠貨款，甚至將品牌作為碰瓷戰術的人肉炸彈，無疑是在扼殺品牌的主權。被這種霸道深深傷害忍無可忍的商家案例此起彼伏比比皆是，這是不可混淆的事實。
天貓稱，實體和線上已經在深度融合，從滿足需求到創造需求，擁抱“新零售”是大勢所趨。為社會創造新的價值，為消費者創造新的價值，這才是我們應該討論的共同話題。這也是真正能夠在競爭中促進發展，提升自身實力的最有效的競爭方法。
電商平台“掐架” 不應讓消費者遭殃
對此，中國電子商務研究中心主任曹磊表示，類似這樣的明爭暗斗，在零售行業屢見不鮮。商家與平台之間合作是打開銷路的前提，希望雙方能營造一種良好的銷售環境。
知名IT與知識產權律師趙佔領認為，對於商家而言，電商平台是其銷售渠道，銷售渠道自然越多越好，選擇哪個渠道是其經營自主權，“二選一”限制其銷售渠道必然影響其商業利益。
中國電子商務研究中心特約研究員方超強認為，電商平台“掐架”，不應讓消費者遭殃。針對這種情況，消費者可以通過平台或消協直接找商家維權。
年中大促口水戰不斷
和往年6·18京東獨舞，其他電商平台陪跑的格局不同，今年阿裡主動參戰，整個電商行業以及零售行業悉數加入。雖然往屆“6·18”電商平台也有“二選一”的口水戰，但今年的激烈程度是近幾年之最。離“6·18”有一周，就有媒體報道京東和阿裡要求相關品牌商參加或退出京東6·18的活動。6月18日晚，裂帛公司創始人湯大風宣布關掉京東店，並發表聲明稱“6·18”年中大促期間，裂帛未申請參加京東女裝會場活動，但一直被京東強行鎖定其店鋪后台，篡改商品價格強制參與打折促銷，導致巨額損失。京東則回應稱包括裂帛在內的極個別商家提出撤出會場、退出活動的要求，並將其京東旗艦店內的同款產品標價大幅提高至遠超於市場售價。對於裂帛違反契約並擾亂平台促銷秩序的行為，京東女裝部將關閉裂帛京東旗艦店，對於目前尚未履約的訂單，京東服飾將會保障消費者權益，妥善處理。
6月18日，樂視電視發表聲明稱在“6·18”優惠之外還被兩大第三方電商平台強行通過優惠券、滿額返現等方式進行價格補貼，並且這些補貼多數成本被強迫樂視超級電視買單，遠遠超出了其承受能力。
(責編：李棟、李海霞)