拆迁人员用铲车强拆60平方米房屋 获刑一年半
楚天都市报聂丽娟
家住关山的业主万女士，还没签订拆迁协议，自家60平方米的房屋就被拆迁人员用铲车推成一片废墟。昨日记者获悉，洪山法院一审以故意毁坏他人财物罪，判处强迁人员李某有期徒刑一年六个月。2014年，关山一处单位宿舍纳入拆迁范围，李某受拆迁公司委托，负责承接该项目的拆迁工程。双方约定，由拆迁公司与住户协商拆迁补偿，确定拆迁协议签订后，再通知李某进行该处宿舍区的房屋拆除工程。此处拆迁工地前后进行两年都没拆完，日，该拆迁区域业主万某发现，自家60平方米的房屋，被拆迁人员李某用挖掘机铲除。万某认为，自己并没有签订拆迁协议，为何自家的房子提前被野蛮拆除了？一周后，强拆万某家的拆迁人员李某主动向公安机关投案自首。2016年6月，此案在洪山区法院开庭。上月22日，洪山区法院作出一审判决，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，最后法院以故意毁坏财物罪，判处李某有期徒刑一年六个月。（记者聂丽娟通讯员洪法实习生张文俊）
正在加载...
如果你身边有突发事件， 请扫描以下二维码，下载今日报料APP， 向我们报料， 腾讯大楚网会将曝光情况及时向相关部门反映；
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wymiya]
热门搜索：
热门排行焦点今日热评
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
&&&& 据5月10日《京华时报》报道，昨天（9日）凌晨3点左右，还在睡梦中的朝阳区太阳宫20多住户被人从平房中轰出，随后26间房被铲车强行推倒，来不及抢出的家具财物都被埋在废墟内。此前一天凌晨，也有6间房被铲车铲倒。房主们称，该片地区属拆迁范围，但他们至今仍未与拆迁公司达成协议。这片平房位于太阳宫地区，共住有7户房主和15名租户。居民杜先生说，凌晨3点左右，房门突然被踹开，几个人拎着器械冲进屋，将他拖到屋外。&外头站着黑压压近百人，路口停着数十辆面包车、货车，还有5辆铲土机。&&&& 虽然经常从媒体报道中，看到显著暴力强迁行为，但这次如此偷袭强拆还是很少见。北京是中国的首都，一直在提倡要建设首善之区。可这些年来，在拆迁方面出现的暴力拆迁行为，给首善之区的建设蒙上了阴影。开发商不惜以身涉法暴力强拆，而政府在此类事件中态度暧昧，被强迁户的利益难以得到保护。&&& 由此，我想到了重庆&史上最牛的钉子户&，当只剩下这家&钉子户&住房情况下，在影响开发三年之久的情形下，开发商竟然没有采取偷袭暴力强拆，从这点来看，开发商还是有法制意识的，还是比较守法的。重庆&钉子户&主人虽是学武术出身，但是在强大的开发商面前，如真要动起武来，他家能打得过财大气势的开发商吗？何况真的打起来了，政府出于&公共利益&目的，也会站在开发商一边。我想，北京作为中国的首都，作为首善之区的北京，在拆迁方面该学学重庆的做法，对这种暴力拆迁行为应当予以严厉打击。&&& 这次太阳宫偷袭强拆事件，情节极为恶劣，按照《刑法》第275条规定，已构成了故意毁坏财物罪。&&& 希望政府重视这事件，责成公安机关严查此案，依照法律规定追究相关人员的刑事责任，打击开发商在拆迁中的违法犯罪行为，以保护被强拆人的合法权益。& （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）附:北京20余住户半夜被轰出房屋遭强拆
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_094065',
blogTitle:'北京20余住户的房屋被偷袭强拆，强拆人已涉嫌故意毁坏财物犯罪',
blogAbstract:' &&& &&&&&&&&&&&&&& (租户李女士正把抢出的被褥铺在地上歇息，她11岁的女儿在附近上四年级，因为书包被压在砖堆里找不着，因此没去上学。实习生张魁摄 )&&&& 据5月10日《京华时报》报道，昨天（9日）',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:5,
publishTime:4,
permalink:'blog/static/',
commentCount:4,
mainCommentCount:4,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}外出扫墓房屋被铲 拆房者竟是15年前的房主 律师称有可能涉嫌刑事犯罪[图]
【外出扫墓房屋被铲】8月16日，是河南开封居民张先生父亲的祭日。这天下午，张先生和家人外出扫墓的时候，他们位于开封市西郊乡后堌门村堌门西街26号的房屋被人用铲车推成一片废墟。
后堌门村位于开封市西北角，目前正在进行城中村改造。张先生说，一个月前，曾有拆迁指挥部的工作人员打电话商议拆迁，但还没等到协商，房屋就被强行偷拆了。
张先生介绍，后堌门村的居民分为两种，一种是本村村民，目前大部分都已经拆迁完毕；另一种是从村民手中购买房屋的&外来户&，这一部分尚未开始拆迁，而他家的房子，是2001年由他的父亲从村民张某某手中购买的。他们是名符其实的&外来户&。
是谁偷偷拆了家里的房子？张先生与拆迁指挥部工作人员联系后被告知&此事和拆迁指挥部无关&，随后张先生报警，并拨打了本报热线爆料。
8月18日，记者来到后堌门村，看到村里大部分房屋都已经被拆成废墟，遍地是砖块瓦砾，不时能看到矗立在废墟中尚未搬离的孤立民房。
记者在张先生家的26号院门前看到，院子的大门紧锁，绕到房子后面，记者这才发现，房屋被拆的只剩下一个完整的大门。在仅剩的院子一角，散乱的堆放着柜子等家具。张先生说，这些家具都是房屋被拆之前被人从屋里抬出来，但是还有一些家具家电被埋在废墟下面。
&有些暂时还无法查实，可以认定的是家里的两台电视机和母亲的贵重首饰都不见了。&张先生说。上海一楼房遭强拆&女户主扔燃烧瓶对抗铲车（图）
E-mail推荐:&&
四层小楼被拆为废墟
　　央视《半小时》21日播出节目“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”：市闵行区一户主，不肯在明显低于市场价的拆迁协议签字结果遭区政府强拆。　　女户主称政府侵权，官员称其“脑子别住了”。面对多人的强拆队，女户主用燃烧瓶抵抗暴力拆迁。抵抗了几小时后，房屋最终被推平。　　拆迁补偿每平方米761元　　“你们是哪个法院的，也没有法院的判决书，如果没有，就是强占我的土地，侵犯我的财产。”这名站在楼顶上的女士名叫潘蓉。潘蓉的家是一幢建筑面积480平方米的四层小楼，位于上海市闵行区。　　去年，潘蓉接到虹桥机场交通枢纽的拆迁裁决，上海机场集团要兴建机场的交通枢纽工程，而潘蓉的这栋小楼正好位于工程项目范围之内，因此潘蓉一家必须在期限之内搬离原先的住所，房屋将拆除。作为补偿，潘蓉获得每平方米761元的房屋重置补贴，以及1480元的土地补偿，拆迁补偿合计67.3万元。潘蓉说：“我跟动迁组说，你那个价格评估出来67万，我给你70万，你跟我买一个跟我差不多屋况的，他说这是不可能的。”　　类似房价每平方米1.5万　　潘蓉所在的闵行区是上海市最大的行政区，临近虹桥机场。在住宅市场上，它属于上海市的四类地区，类似的房屋在市场上的交易价格早已高达每平方米1万5千多元。潘蓉的住宅虽不是商品房，但这套小楼，仅仅靠一层二层向外出租，就能获得每月4000元的租金。潘蓉用常识来衡量，也觉得这个补偿价格显然不符合市场。因此潘家商量决定：不认可这个评估，也不在拆迁协议上签字。　　闵行区政府启动强拆程序　　不能进行协议拆迁，上海市闵行区的虹桥枢纽工程还得要顺利进行下去，在履行了告知、送达拆迁行政裁决书15天以后，潘蓉仍没有搬走，闵行区政府于去年6月12日启动了对潘蓉的房屋进行强制拆迁的程序。　　潘蓉说：“那天早晨大概7点多钟，就听着哗啦哗啦机器声音，我说好像不好了，他们真的要动手了，要拆了。”8点15分，强拆开始实行。潘蓉说：“那些人冲上来，扔石头的扔石头，然后谩骂的谩骂，第一个铲车上来时，把我家一层的防盗铁门一下就撬开，冲到三楼时还有一道防盗门，冲不进来，然后他们就在那儿又叫又跳。我当时拿着话筒，跟他们说这是我的合法财产，如果法院判我是违法的，那拿出法院的判决书，若拿不出来就是属于违法的，我就要保护我的财产，我要反抗。”　　双方各执一词难以调解　　潘蓉说她看了《物权法》的，“怎么可能跑到人家家里来然后把房子拆掉，所以我理直气壮。”而上海闵行区华漕镇政府副镇长高宝金说：“现在有一部分人，动迁文件都出来了，但他还说你不合法，就是他这个脑子转不过来，你怎么讲他也转不过来。”　　拆迁户拿的是《物权法》争理，认为拆迁方侵犯了他们的物权；而高宝金带的是《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，拆迁公司如已履行裁决规定的义务，被拆迁人在裁决规定搬迁期限内拒绝搬迁的，房屋所在地的市、县人民政府可责成有关部门强拆。　　女户主愤而扔燃烧瓶　　上午9点，潘家的大门被推土机凿开，但到三层以后没法上楼，双方隔着门开始叫喊，地面的人开始向四楼扔石块。气氛变得越来越紧张。9点15分，挖土机开始凿房屋的外墙，部分墙壁开裂并倾斜。　　潘蓉说：“当他们凿围墙时，我先生说不行了，要阻止他们，然后我就给他们扔了汽油瓶。”事实上，潘蓉也知道自己的这一做法已触犯了《治安管理条例》。潘蓉说：“我很紧张也很害怕，扔之前我喝了大半杯威士忌，然后壮着胆子上去的。”闵行区交委主任吴仲权当时也在现场，他说当潘扔下汽油瓶时，现场拆迁人员始终保持克制态度，并没有采取任何过激手段。　　10点，投掷汽油瓶的活动仍在继续，但汽油瓶并不能阻止拆迁的进行，在抵抗了几小时后，房屋最终被推平。因用投掷汽油瓶等违法手段来抗拒政府拆迁，事后潘蓉的丈夫张其龙被判妨碍公务罪。　　强制动迁共有27家　　就像华漕镇副镇长高宝金所说的那样，几乎每家强制拆迁户都用《物权法》与拆迁方手里的《城市房屋拆迁管理条例》对峙。　　吴仲权当时是闵行区动迁指挥部的一把手。他说，整个虹桥枢纽工程涉及到的农户有5000多户，企业2100多家。他坦言，在拆迁过程中，他频繁遭遇激烈矛盾。吴仲权介绍，该项目真正强制动迁的共有27家。　　并不只是吴仲权遇到这样的难题，华漕镇政府副镇长高宝金也屡屡遇到激烈的矛盾冲突。高宝金说：“动迁那不得了，我的车子都给人家砸了两次，搞动迁难度是很大很大的。”据央视《经济半小时》　　两部法律法规　　为何会“打架”？　　强行拆迁究竟是否如潘蓉所说涉及侵权呢？上海东方昆仑律师事务所律师王克健说：“在城市房屋拆迁过程中，我们一个怪现象，就是各用各的法，各说各的话。”　　2007年，他所在的律师事务所20多名律师致信国务院，提出由于现行的《城市拆迁管理条例》和已颁布实施的《物权法》，以及2004年新修订的《宪法》产生矛盾，本着下位的行政条例要服从于上位的国家法律的原则，提请国务院修订或废止现行的《城市管理条例》。　　王克健说：“其实城市房屋拆迁发生的矛盾，全国有很多，问题的实质完全是我们立法体系方面的，是由上面的立法造成的。”　　王律师指出，《物权法》第六十六条规定，私人合法财产受法律保护，同时《物权法》还规定，国家、集体、私人财产均依法受到保护。王克健说：“住户有土地使用权证和房屋产权证，住户认为有权证就应受法律保护。住户会认为，拆迁方的拆迁许可证，难道会比他的房产证权利还大？”王克健说：“当你拿到《城市房屋拆迁管理条例》，在没有经过征收的情况下去拆别人《物权法》保护物权的时候，其行为性质其实就是侵权。”　　那么围绕拆迁补偿、拆迁程序到底按什么样的法规标准来执行?政府、业主和法律界人士各有各的说法。问题的根源也不难理解，就是《城市拆迁管理条例》和《物权法》、《宪法》修正案13条各有各的说法，当事方都认为自己理直气壮。
?近期“热闻”排行&&&
??????????
江西九江惊现我国首条双头眼镜蛇
?各地新闻速览&&&
台　湾(略)
(责编：李璐颖)
&&&今日精彩
???温总理：见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财？毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
&&&无线?手机媒体是谁把铲车拦在路中央？ 事故路段为何没有路灯？ 大货车逃逸后该不该追？
车祸现场。目击者供图
该铲车从事故现场被拉回。潘祝平 摄
☉商报记者 徐再杰 徐家琪 有网友称，“9·16”事故是永嘉乌牛有史以来最严重的交通事故。该说法并未得到官方的确认，而对于事故原因，相关部门同样没有给出非常明确的说法。正因如此，整个事件仍充满着悬疑和不解之处。 1. 为什么有铲车挡路？ 事发地临近温州东源燃料公司，那里是一个煤场，里面停着好几台铲煤的铲车。 事故亲历者潘先生和潘女士等人均称，当晚他们行经事故路段附近时，前方一辆铲车堵在路中央，导致后面车辆排队，大货车随即撞了进来。 煤场的一位工作人员告诉记者，铲车平时并不上路，只负责在煤场里装煤。至于是谁把铲车开到路上，他并不知情。 昨天晚上，记者致电温州东源燃料公司一名陈姓负责人。当记者表明身份后，该负责人马上挂断电话。记者用其他号码再次拨通，遭到同样的“待遇”。 而在停放事故受损车辆的停车场，记者见到一辆相同型号的黄色铲车。停车场工作人员证实，该铲车就是事故现场拉过来的。 有事故亲历者质疑，大货车逃逸后，执法车辆追赶不及，便调来煤场的铲车当做路障，结果把其他车辆也拦住了，最后造成多车事故。 对于该说法，相关部门未作出回应。 2. 事故路段为何没有路灯？ “如果路灯亮一点，可能不至于撞得这么厉害。”附近群众反映，事故路段路灯“失明”已经很长一段时间，原因是线缆被盗。 记者查看了邻近的几根灯柱发现，灯柱底部电箱内的线缆全部被剪断破坏。 在事故发生后，网友拍摄了很多现场照片发到微博中，可以发现该路段漆黑一片。据目击者证实，施救现场当时全靠救援车辆打开应急灯来照明。 经常来往于乌牛与瓯北的张先生说，104国道晚上车子不多，车速普遍较快。但因为没有路灯，行车视线非常差，特别是雨雾天气，很让人提心吊胆。 乌牛供电所的一位工作人员告诉记者，该路段的路灯养护不属于他们的管辖范畴。但据他所知，那一带的线缆经常被盗，每次整修花费巨大。上次“坏”了之后，就一直没亮过。 3. 大货车冲卡该不该追？ >>>律师说法 肇事车司机涉嫌以危险方法危害公共安全罪 浙江蓝汇律师事务所主任吴建胜认为，肇事车辆驾驶员违反交通法规，造成3人死亡多人受伤的重大交通事故。依据刑法规定，驾驶员已涉嫌交通肇事罪，且情节恶劣，需要承担三年以上七年以下有期徒刑。而该案中有证人描述，当时已有执法人员示意停车，但该驾驶员并无停止违法行为，导致重大事故的发生。若证人描述属实，驾驶员不顾后果，明知继续行驶会造成重大损害后果以及危害不特定的公共安全，而继续驾驶的，该行为涉嫌以危险方法危害公共安全罪。 铲车占道应该被追责 吴建胜认为，执法人员为制止违法行为，驾驶车辆追赶肇事车辆，在法律程序上并无不当。至于在执法力度及合理上是否违反执法的行为准则，属于执法水平和纪律问题，应由执法部门进一步规范，以免类似悲剧的再次发生。 除了以上涉及法律的各种行为外，最受关注的是铲车占用车道造成交通堵塞，最终成为重大事故发生联系较为紧密的因素，有可能对事故的发生承担部分责任。若铲车占用车道的行为是通过执法部门的行政指令所实施的，所产生的法律后果应由执法部门来承担。行政指令是否恰当，是否属于违反规定处理公务，应由检察机关介入调查。 ■逝者 他们来不及与家人道别 ☉商报记者 徐再杰 徐家琪 在这起飞来横祸中，三名无辜群众被夺去了生命。在事故发生的那一刻，家人正焦急地等待着他们的回家。然而，当他们再次见面时，却已经阴阳两隔。 吃完喜酒回家途中被撞 马先生（52岁，永嘉乌牛街道人） 当马先生的亲属见到被烧焦的尸体时，简直不敢相信，“一个活生生的人，怎么就变成了焦炭？” 马先生自办小作坊，赚钱不算多，却是家里的顶梁柱。 事发当天，因为朋友家里办喜事，马先生驾驶一辆七座面包车赴宴。家里人说，马先生平时滴酒不沾，开车很让人放心。然而，在离家仅十几分钟路程的地方，一辆大货车强冲过来，撞上了他车。 “车子都烧得只剩骨架了，他是活活被烧死的呀！”马先生的一名亲属说，他在殡仪馆遇到另一名死者的家属。对方告诉他，他的亲戚被卡在车里后，还拨通了家里人的电话，但还没来得及讲一句话，电话就断了，而且再也打不通。 要是那天没出门该多好 章先生（52岁，乐清市人）
张先生（59岁，永嘉鹤盛镇人） 事故前一天晚上，章先生让儿子查了天气。儿子说，“会下雨”。章先生嘀咕了一句，“天气不好明天不送货了”。 不过，第二天天气晴好，章先生和雇工张师傅还是早早地出了门。 章先生做内衣批发生意，只要客户打来电话，他就会驾驶自己的厢式小货车四处送货。 当天晚上，他们在永嘉上塘送完货之后，返回柳市。晚上10点左右，儿子小章见父亲迟迟未归，便给他打电话。奇怪的是，电话一直没有打通。“以前回家晚了，爸爸会往家里打电话。” 很快，小章在网上看到乌牛发生严重车祸的消息。那条路是章先生的必经之路，一种不祥的预感涌上小章的心头。他立刻拨打110，但得到的回复是现场无法辨认车牌。 小章和家人立刻赶往事故现场。“当我到了那里，看到很多车被撞，很多车子被烧。我看到烧焦的尸体从车里被拖出来，腿一下软了，不敢再看第二眼。” 小章说，父亲平时脾气极好，从来没有对他和弟弟黑过脸。“现在我开网店，弟弟在重庆读研究生，一家人的生活越来越好。可一下子，所有的幸福都破灭了，（他）甚至没留下一句话。” 现场一名目击者称，当时一名执法人员在车前示意靠边停车，另外一名执法人员趴在驾驶室车窗上进行证件检查。但仅仅过了十几秒后，货车前方一辆停靠的车辆开始驶离，大货车居然也开始启动，随后猛踩油门向往 瓯北方向逃窜。 大货车冲卡后，车辆正前方执法人员紧急避让，并大声呼喊：“还有执法人员在车上。”现场执法人员随即驾驶执法车辆紧跟其后。据记者事后了解，当大货车启动逃离时，在车上检查证件的执法人员当即跳了下来。那么，执法人员在遇到冲卡行为时到底该不该追？ 根据《交通警察道路执勤执法工作规范》的规定，除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截，或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。 而一位路政人员同样表示，遇到冲卡行为，他们一般情况下不会驾车追赶。“当时以为有执法人员在大货车上，在场的执法车跟了上去。” 张钊 制图 红色重型货车在104国道六岙路段冲卡，几辆执法车紧追不舍。约20公里后，重型货车疯狂冲撞，导致前方因路阻排队的车辆造成连环撞，数辆车起火，事故造成三死两伤。 此图根据亲历者口述模拟。
相关搜索：
声明：凡本网注明转载自其他媒体的作品，转载目的在于传递信息，并不代表本网观点和对其真实性负责。
Copyright & 2009 - 2017 温州日报报业集团有限公司. All Rights Reserved浙新办[2001]19号浙ICP备号
地址：温州公园路日报大厦2110室
值班电话：0
瓯网客服：