市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？
来源:楼市时评,ID:zzlssp,已授权,欢迎关注
今天看到了一个网上的问题：
看到这个问题后，突然就很有回答的欲望，于是怒答一发。
为什么想聊这个问题？
因为这是一个非常具有共性的问题，很多朋友都在后台问过相同的话：
XXX市/区中心有一个老房子，特别便宜白菜价，我能不能买来投资？将来有没有升值空间？
希望这篇文章能给你心里一个答案，下面进入正题：
首先，一定要明确一个概念，对于老房子来说，房子本身通常是“一文不值”的，真正值钱的只有土地。
老房子=土地的钱
新房子=土地的钱+房子的钱
明白了这一点，我们再来看问题：
市中心老房子能不能买？买来投资以后有没有机会赚？
单看这个问题，依然没有什么头绪怎么办？没关系，跟着我的思路走。
既然已经知道老房子=土地的钱
我们不妨把这个抽象的问题，简化一下，把关注点从老房子本身，转移到土地上来：
市中心的老房子会不会变的更值钱？
=市中心的土地会不会变的更值钱？
你看，是不是更清晰一些了呢。
对于这个问题，我现在就能给你一个相对靠谱的答案。
1.只有少数几个大城市，市中心的地是越来越值钱的，市中心老小区也能得到善终。比如北上广深等，因为他们的市中心一直都是市中心，没变过。
2.而在全国333个地级市中，至少有300个城市的中心老区，都会以悲剧收尾。因为这些城市想发展，通常要靠建设新区，一旦新区建起来，市中心就注定会发生迁移，往新区方向迁移。
市中心的迁移，是老房子老小区最大的敌人。
新区越金贵，老的市中心就越破败，这个时候买老中心的老房子，大概率被套死，没有赚钱的可能性。
所以，针对【市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？】这个问题，可以给出第一个结论：
1.市中心不会大范围迁移的城市，老小区也会越来越贵，有利可图，可以买。
2.市中心会迁移的城市，原来市中心的老房子和老小区，大概率成为“贫民窟”般的存在。
如果在1类城市，老房子完全可以买，只要不太贪，有得赚就及时出手，别让老房子成为被保护的文物就行。（在这个问题下面，好多说等拆迁等成文物的例子）
如果在2类城市，谁买谁被套。
然后，我们再来更深入的探讨一下：
为什么市中心一旦迁移，老城区就容易变成“贫民窟”？
透过现象看本质，我们分别从表象和本质来看。
首先，市中心不迁移城市，人们的直观感受是这样的：
越靠近中心越贵，不论是老房子新房子，只跟地段有关，比如北上深。
而市中心一直在迁移的城市，人们的感受是这样的：
新区贵，老区便宜，土豪住郊区别墅，中产住新区大平层，穷人挤市中心老破旧。
为什么会出现这样巨大的不同？
这跟城市的发展有关，有实力的城市摊大饼，实力不足的城市搞新区。
这里的实力，主要指经济，和人口的吸附能力。
下面我们用图片，给大家更直观的感受：
1.牛逼点的城市搞发展，就像摊大饼，四面同时扩张，越摊越大，而中心也越来越贵。
比如北京，天津。看下图就能发现，中心贵，越往外越便宜，一层一层的递减。
北京是最典型的例子，北京的中心，是故宫，因为中心没有迁移过，所以故宫周围的房价，建国以来一直都是最贵的。
这类城市，经济强劲，人口源源不断的进入，城市同时向四面扩大，但中心一直没变过，原来的市中心，现在还是市中心。
于是，我们才会看到，在北京，住燕郊的想搬6环，住6环的想搬3环，挤破头往中心去，因为土地那么大，所以中心就越来越贵。
大家都想住内环=中心土地稀缺=土地贵=老房子贵
这些地方，老房子的结局就一个字，贵。哪怕比不上新房，但是3环老二手房也大概率比6环新房要贵的多。（文物保护是特例）
而实力没那么强的城市，则是另外一番模样。
2.实力没那么强的城市，摊不起大饼，只能搞一个新区，先搞活一个新区，再搞下一个新区，直到四周的新区都搞活。
（需要注意的是，新区没有那么好搞，通常一个新区的建设至少需要10-15年的时间）
比如合肥，比如郑州，这样的城市，往往会把新区的房价先搞起来，以点带面。
一个搞政务区，一个搞郑东新区，房价都比老市中心高得多。
而且这些新区，都处于曾经鸟不拉屎的远郊，如下图。
合肥曾经的市中心是庐阳区，02年开始建政务区以后，市中心逐渐迁移，政府机关医院学校都开始搬家，于是到现在，新中心政务区的价格，远高于老中心庐阳。
而郑州更明显，郑州的市中心，曾发生过3次位移。
30年前，郑州的市中心在 ① 二七纪念塔。二七区，目前均价1万3。
15年前，郑州的市中心在 ② 金水路紫荆山广场。金水区，目前均价1万7。
而现在，郑州的市中心在 ③ 郑东新区CBD。郑东新区，目前均价2万1。
显而易见，在这类中心迁移的城市中：
最新的市中心，价格最高，次新的市中心，价格较高，最老的市中心，反而价格最低。
这类城市老房子老小区的结局就是，曾经居住在旧中心的精英阶层，逐渐搬到新中心，老中心逐渐成为出租屋，群租房，老破旧，外来人口多，相对混乱的代名词。
其实，人们想住市中心的决心，从来没有减弱过。
发生变化的，一直都是城市的“市中心”。
所以，针对【市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？】我们给出第二个结论：
市中心的房子，永远都是片区内最贵的。但是市中心会动。
现在去买市中心的老房子，就有点像是刻舟求剑。
因为市中心一直在变化，但房子的位置却不变，总有一天，曾经繁华的市中心，会变成非市中心，最后甚至沦为寂寂无声的“贫民窟”。
同样，也可以反向思考。如果买房，就要追着新区买，追着未来的“市中心”买。
用相对学术点的话来说就是：
大多数城市，都在逆城市化。
这一点国外曾经也发生过，白人住郊区别墅，黑人住市中心公寓。
在这类城市中，郊区别墅贵，中心公寓便宜。
只有少部分城市，能有机会大城市化。
比如北上深，比如纽约伦敦东京，市中心房价就是越来越贵，就是能贵到天上去。有钱人就是喜欢住市中心大平层。
真正的大城市，顶级的大城市，永远不会发生逆城市化，在这样的城市中，市中心的老房子老小区，也能有自己的一片天。
永远跟着城市发展的大趋势走，才是最正确的选择。尤其是在买房这件事上，切忌逆势而上，一定要顺势而为。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
深入浅出分析
曼德拉是否如表面那般光鲜
今日搜狐热点社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
已有帐号请点击
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
还没有帐号请点击
又想起来了？
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？
市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？
地产情报站
今天看到了一个知乎上的问题：看到这个问题后，突然就很有回答的欲望，于是怒答一发。为什么想聊这个问题？因为这是一个非常具有共性的问题，很多朋友都在后台问过相同的话：XXX市/区中心有一个老房子，特别便宜白菜价，我能不能买来投资？将来有没有升值空间？希望这篇文章能给你心里一个答案，下面进入正题：首先，一定要明确一个概念，对于老房子来说，房子本身通常是“一文不值”的，真正值钱的只有土地。老房子=土地的钱新房子=土地的钱+房子的钱明白了这一点，我们再来看问题：市中心老房子能不能买？买来投资以后有没有机会赚？单看这个问题，依然没有什么头绪怎么办？没关系，跟着我的思路走。既然已经知道老房子=土地的钱我们不妨把这个抽象的问题，简化一下，把关注点从老房子本身，转移到土地上来：市中心的老房子会不会变的更值钱？=市中心的土地会不会变的更值钱？你看，是不是更清晰一些了呢。对于这个问题，我现在就能给你一个相对靠谱的答案。1.只有少数几个大城市，市中心的地是越来越值钱的，市中心老小区也能得到善终。比如北上广深等，因为他们的市中心一直都是市中心，没变过。2.而在全国333个地级市中，至少有300个城市的中心老区，都会以悲剧收尾。因为这些城市想发展，通常要靠建设新区，一旦新区建起来，市中心就注定会发生迁移，往新区方向迁移。市中心的迁移，是老房子老小区最大的敌人。新区越金贵，老的市中心就越破败，这个时候买老中心的老房子，大概率被套死，没有赚钱的可能性。所以，针对【市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？】这个问题，可以给出第一个结论：1.市中心不会大范围迁移的城市，老小区也会越来越贵，有利可图，可以买。2.市中心会迁移的城市，原来市中心的老房子和老小区，大概率成为“贫民窟”般的存在。如果在1类城市，老房子完全可以买，只要不太贪，有得赚就及时出手，别让老房子成为被保护的文物就行。（在这个问题下面，好多说等拆迁等成文物的例子）如果在2类城市，谁买谁被套。然后，我们再来更深入的探讨一下：为什么市中心一旦迁移，老城区就容易变成“贫民窟”？透过现象看本质，我们分别从表象和本质来看。首先，市中心不迁移城市，人们的直观感受是这样的：越靠近中心越贵，不论是老房子新房子，只跟地段有关，比如北上深。而市中心一直在迁移的城市，人们的感受是这样的：新区贵，老区便宜，土豪住郊区别墅，中产住新区大平层，穷人挤市中心老破旧。为什么会出现这样巨大的不同？这跟城市的发展有关，有实力的城市摊大饼，实力不足的城市搞新区。这里的实力，主要指经济，和人口的吸附能力。下面我们用图片，给大家更直观的感受：1.牛逼点的城市搞发展，就像摊大饼，四面同时扩张，越摊越大，而中心也越来越贵。比如北京，天津。看下图就能发现，中心贵，越往外越便宜，一层一层的递减。北京是最典型的例子，北京的中心，是故宫，因为中心没有迁移过，所以故宫周围的房价，建国以来一直都是最贵的。这类城市，经济强劲，人口源源不断的进入，城市同时向四面扩大，但中心一直没变过，原来的市中心，现在还是市中心。于是，我们才会看到，在北京，住燕郊的想搬6环，住6环的想搬3环，挤破头往中心去，因为土地那么大，所以中心就越来越贵。大家都想住内环=中心土地稀缺=土地贵=老房子贵这些地方，老房子的结局就一个字，贵。哪怕比不上新房，但是3环老二手房也大概率比6环新房要贵的多。（文物保护是特例）而实力没那么强的城市，则是另外一番模样。2.实力没那么强的城市，摊不起大饼，只能搞一个新区，先搞活一个新区，再搞下一个新区，直到四周的新区都搞活。（需要注意的是，新区没有那么好搞，通常一个新区的建设至少需要10-15年的时间）比如合肥，比如郑州，这样的城市，往往会把新区的房价先搞起来，以点带面。一个搞政务区，一个搞郑东新区，房价都比老市中心高得多。而且这些新区，都处于曾经鸟不拉屎的远郊，如下图。合肥曾经的市中心是庐阳区，02年开始建政务区以后，市中心逐渐迁移，政府机关医院学校都开始搬家，于是到现在，新中心政务区的价格，远高于老中心庐阳。而郑州更明显，郑州的市中心，曾发生过3次位移。30年前，郑州的市中心在 ① 二七纪念塔。二七区，目前均价1万3。15年前，郑州的市中心在 ② 金水路紫荆山广场。金水区，目前均价1万7。而现在，郑州的市中心在 ③ 郑东新区CBD。郑东新区，目前均价2万1。显而易见，在这类中心迁移的城市中：最新的市中心，价格最高，次新的市中心，价格较高，最老的市中心，反而价格最低。这类城市老房子老小区的结局就是，曾经居住在旧中心的精英阶层，逐渐搬到新中心，老中心逐渐成为出租屋，群租房，老破旧，外来人口多，相对混乱的代名词。其实，人们想住市中心的决心，从来没有减弱过。发生变化的，一直都是城市的“市中心”。所以，针对【市中心白菜价的老房子，到底是价格洼地，还是投资毒药？】我们给出第二个结论：市中心的房子，永远都是片区内最贵的。但是市中心会动。现在去买市中心的老房子，就有点像是刻舟求剑。因为市中心一直在变化，但房子的位置却不变，总有一天，曾经繁华的市中心，会变成非市中心，最后甚至沦为寂寂无声的“贫民窟”。同样，也可以反向思考。如果买房，就要追着新区买，追着未来的“市中心”买。用相对学术点的话来说就是：大多数城市，都在逆城市化。这一点国外曾经也发生过，白人住郊区别墅，黑人住市中心公寓。在这类城市中，郊区别墅贵，中心公寓便宜。只有少部分城市，能有机会大城市化。比如北上深，比如纽约伦敦东京，市中心房价就是越来越贵，就是能贵到天上去。有钱人就是喜欢住市中心大平层。真正的大城市，顶级的大城市，永远不会发生逆城市化，在这样的城市中，市中心的老房子老小区，也能有自己的一片天。永远跟着城市发展的大趋势走，才是最正确的选择。尤其是在买房这件事上，切忌逆势而上，一定要顺势而为。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
地产情报站
百家号 最近更新：
简介: 前京华时报老司机创立，毁三观，树新生
作者最新文章责任编辑：sgy
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率