君，已阅读到文档的结尾了呢~~
论税收公平原则下个人所得税的收入调节功能硕士论文,企业所得税税收筹划,企业所得税税收优惠,所得税税收优惠,个人所得税税收筹划,个人所得税税收优惠,税收公平原则,税收的公平原则,税收公平,税收调节
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
论税收公平原则下个人所得税的收入调节功能硕士论文
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口以下试题来自：
问答题简答题简述税收公平原则及其衡量标准。 税收公平原则是指国家征税要使纳税人承受的负担与其经济状况相适应，并使纳税人之间的负担水平保持平衡。衡量税收公平......
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1.名词解释
是指一国在一定时期内与其他国家和地区之间各种经济交易和往来的全部记录。
2.问答题 应纳营业税额=5000×5%
=3500（元） 3.名词解释
是指各国为了合理地控制货币数量以法律形式规定的商业银行必须保留的最低数额的准备金。
4.名词解释 是指因国家课税相应地减少了纳税人可支配收入的数量或份额，从而使其承受的经济负担，一般用政府征收的税款占纳税人税源数量...... 5.名词解释 是指对每个备选的财政支出方案进行经济分析时，只计算备选方案的有形成本，而不用货币计算备选方案支出的社会效益，并以成本......
热门相关试卷
最新相关试卷当前位置：&&&&&&&&&&&&&&&&百科详情
【正&&&&&&&文】
政府征税要使各个纳税人承受的负担与其经济状况相适应，并使各个纳税人之间的负担水平保持均衡。　　它是政府制定税收政策的基本原则之一。　　税收公平的内容包括二个方面：一是经济能力或纳税能力相同的人应当缴纳数额相同的税收，即以同等的方式对待条件相同的人。　　税收不应是专断的或是有差别的。　　这也称为&横向公平&或&水平公平&。　　二是经济能力或纳税能力不同的人应当缴纳数额不同的税收，即以不同的方式对待条件不同的人。　　这也称作&纵向公平&或&垂直公平&。　　衡量税收公平的标准大体有两种：一是受益原则，即根据纳税人从政府所提供公共服务中获得效益的多少，判定其应纳多少税或税负应为多大。　　获得效益多者多纳税，获得效益少者少纳税，不获得效益者不纳税。　　二是支付能力原则。　　即根据纳税人的纳税能力，判定其应纳多少税或其税负应为多大。　　纳税能力大者应多纳税，纳税能力少者可少纳税，无纳税能力者则不纳税。　　税收公平的重要性在很大程度上取决于政府和纳税人对公平的自然愿望。　　一方面，税收的公平性对于维持税收
请后查看全文
相关百科：
答：1、个税手续费返还，是给单位的，不是某一个人或某一部门的
...答：根据《国家税务总局关于在境外提供建筑服务等有关问题的公告》（...答：根据发票管理办法第三条规定，“发票，是指在购销商品，提供或者...
专业服务:北京拓天税务师事务所...公司规模:20人以下专业服务:北京指南针税务师事务...公司规模:20人以下专业服务:税务顾问公司规模:20人以下专业服务:企业所得税汇算清缴纳...公司规模:20人以下专业服务:企业所得税汇算清缴纳...公司规模:20人以下专业服务:企业所得税汇算清缴纳...公司规模:20人以下专业服务:财税咨询公司规模:20人以下专业服务:北京晟安同欣税务师事...公司规模:20人以下专业服务:企业所得税汇算清缴公司规模:20人以下专业服务:审计服务公司规模:20人以下专业服务:年度审计公司规模:20人以下专业服务:北京中逸华税务师事务...公司规模:20人以下专业服务:北京晓丰恒宏税务师事...公司规模:20人以下专业服务:北京东方悦益税务师事...公司规模:20人以下专业服务:汇算清缴公司规模:20人以下衡量个人所得税制度公平性的标准,财政学硕士论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
财政学硕士论文标签：
衡量个人所得税制度公平性的标准
时间： 来源：学术堂 所属分类：
　　2 衡量个人所得税制度公平性的标准
　　2.1 税收公平原则的实质
　　2.1.1 税收中的公平
　　税收应以公平为本。在现代经济学看来，任何经济活动的目标都是追求公平与效率以及二者的最佳结合，税收也是如此。公平合理是税收的基本原则和税制建设的目标，古今中外税收的实践表明，税收公平与否往往是检验税制和税收政策好坏的标准。一般来说，税收公平包括普遍征税和平等征税两个方面。普遍征税通常指征税遍及税收管辖之内的所有法人和自然人，换言之，所有有能力的人都应毫无例外地依法纳税。这一税收公平准则最初是针对特权阶级如皇室、贵族在税收上享有的不合理豁免权确立的，后来征税演化为一视同仁，排除各类区别对待措施等更为全面的公平税收思想。但是征税的普遍性也不是绝对的，国家出于政治、经济、国际交往等方面的考虑，给予某些特殊的纳税人以免税照顾，并不违背这一原则；相反，只能被认为是对这一原则的灵活运用。比如对外交使节的税收豁免待遇几乎是一种国际惯例。所谓平等征税，通常指国家征税的比例或数额与纳税人的负担能力相称，具体包含&横向公平&和&纵向公平&。&横向公平&的含义就是对所得相同的人同等课税，&纵向公平&的含义就是对所得不同的人不同等课税。简言之，所得多者多征，所得少者少征，无所得者不征。征多蜕偻ü劢啊⒉畋鸨壤啊⒓跽髅庹鳌⒓映烧魇盏劝旆词迪帧Ｋ笆展讲唤鍪且桓霾普侍猓沂且桓錾缁嵛侍夂途梦侍狻Ｒ蛭笆兆魑也斡牒透稍す袷杖敕峙浜驮俜峙涞氖侄危肷缁峋蒙罡鞲隽煊蛎芮邢喙兀陨缁嵘詈途迷诵蟹⒒幼啪薮蟮挠跋臁Ｒ蚨运笆展降呐卸匣贡匦氪由缁峋媒嵌壤纯疾臁２煌缁岵煌业纳缁峁焦酆途霉凼遣煌模笆展绞且愿蒙缁岬纳缁峁焦酆途霉畚『颓疤岬摹Ｔ谌魏紊缁岷鸵桓龉夷诓浚笆照弑匦爰笆毙魉笆展接肷缁峋霉街淇赡艹鱿值拿堋
　　2.1.2 税收公平原则
　　一个国家的个人所得税制是否体现了公平性的主要参考数据应该是纳税人税前与税后的福利水平。通过比较不同纳税个体的福利水平来确定个人所得税制是否体现了公平。在个人所得税制中，应纳税额作为一个中间参数，连接税前和税后福利水平，即税后福利水平等于税前福利水平减去应纳税额。然而现实情况中福利水平的衡量和相互比较并不像想象中的那么的简单。假如甲和乙收入水平相同，如果甲只需要负担个人的支出，而乙除了需要负担自己那部分支出还需要负担家人的生活开支，这样一来，他们税前和税后的福利水平就很难通过应纳税额简单地进行比较。甲乙的福利水平简单地通过应纳税额进行比较显然不合理。因此，在判断一种税制是否公平的问题上就会引起很大的争执。尽管如此，现在衡量税收公平与否的标准主要有两个：受益原则和能力原则。
　　受益原则是指各社会成员应按各自从政府提供公共物品中享用的利益来纳税，或者说政府提供公共物品的成本应按各社会成员享用的份额来承担。显然，这一原则是来自市场经济的&自由交换&的法则，即各社会成员以纳税形式来购买政府提供的公共物品。如果这一原则得以实施，政府提供公共物品的成本就可以同它的边际效益挂钩，而各社会成员如果能如实纳税，那么公共物品提供中的&免费搭车&现象就可以避免。问题在于，公共物品是一种集合性消费，具有排他的内在属性，每个人的享用程度难以个人量化，因而受益原则就难以普遍应用。
　　以休谟、卢梭为代表的契约论者最早提出利益赋税原则，他们认为税收是社会成员为了得到政府的保护而付出的代价。也就是纳税行为取决于个人从政府支出中享受到的收益的大小。功利主义者约翰&斯图亚特&穆勒在 1848 年出版的《政治经济学原理》中指出利益赋税原则存在着的三个缺陷：衡量问题、人际比较问题以及忽视了初始的收入公平分配问题。利益赋税原则的一个明显缺陷是税收视为政府提供的公共产品的自愿支付，即征税是建立在个人的边际效用评价上。这就要求每个人对自己享受的公共服务的收益边界是清楚的，而对于政府提供的国防、外交、社会福利而言是不太可能完全做到的。因此个人容易低估实际收益，并且对免费搭车的行为无能为力。另一个明显缺陷是忽略了政府的收入再分配目标，将注意力更多地放在了公正地分摊公共产品的费用上。如果按照收益原则确定纳税人的税收负担，就有可能出现让残疾人或者低收入者承担过重的税负的情况。因为他们在社会福利支出中享受的比例要高于健全人和富人，这肯定不符合社会公平的要求。所以，将利益赋税原则作为衡量税收负担公平与否的标准不能真正体现公平的含义。穆勒的学说结束了利益赋税原则的主流地位。到了古典经济学创立时期，契约论者被边沁的最大幸福原理所替代。政府再分配目标的实现，需要引进另一种公平原则&能力原则。
　　能力原则是指征收以每个社会成员的支付能力为标准，也就是按什么标准来度量每个人的支付能力。穆勒最早提出能力赋税原则。他开创了平等牺牲的分析方法。这里的牺牲是指纳税人税前税后从其财富得到的满足或效用的差量，平等牺牲思想是根据每个人在课税过程中所牺牲的效用或边际效用进行分析的。穆勒认为，税额的公平分配在大家为公益而尽贡献时必须做到普遍课征，使每个人的牺牲能够平等。在穆勒之后发展为绝对均等牺牲、比例均等牺牲、边际均等牺牲。但由于个人效用涉及个人评价问题，所以衡量比较困难，在现实中缺失可操作性。
　　针对能力赋税原则的牺牲难以衡量的问题，20 世纪 30 年代塞利格曼提出了客观能力标准。此后，黑格和西蒙斯提出了支付能力的新标准&经济能力，其衡量指标是综合所得。综合所得不仅包括货币收入，而且包括不经交易的非货币收入。
　　随着最优税收理论的发展，能力赋税原则又有了新的突破。发展到现在，关于度量标准，有客观说和主观说之分。客观说主张以个人的所得、财产和消费支出为标准，主观说主张以在享用公共物品时个人感受到的牺牲程度为标准。综观世界各国税制，实际上都是以客观标准作为度量支付能力的标准，主观说难以度量，会演变为人为标准，难以付诸实施。
　　2.2 个人所得税公平的衡量标准
　　税收公平原则作为指导税收立法的基本原则已经被现今社会普遍接受，其特有的功能与作用决定了个人所得税法的完善必须接受它的指导，而且把它作为首要标准。实现公平是我国个人所得税的基本出发点与立足点。首先，税收公平原则能够促使政府在税收活动中对每个纳税人一视同仁，公正无私，使得政府的行为符合公平，从而不受组织财政收入等功能的影响。税收的征收与管理虽然表面来看直接依据税收征管法，然而从法理上或实质上看，政府的税收征管是以税收负担原则为基准，而非基于法律的规定。其次，税收公平原则能够确保公民对税法长期的信赖。法律的约束力，必须借助于国家机关公权力保证实施；然而税法权威的长期性，不能仅靠法律的强制力和权力机关的强权，更主要的是基于其合乎事理与公平进行课税。一部能够良好体现公平的税法与一部从形式到实质上充满了不平等、不合理性的税法相比较，谁更能赢得纳税人长期的信赖，哪个更能得到长期推行，答案是显而易见的。再次，在税法的解释与适应方面，税收公平原则应成为税收立法的指导，税法解释的准则，税法漏洞填补的指针，行政裁量的界限。在税收实践动中，各种新的情况、新的问题会不断出现，如不与时俱进，税收立法的滞后性会不断显露出来，此时如果征税仅依据法律文字的表面规定，而不运用税法的基本原则做指导，会使法律没有规定的而有负担能力的公民不纳税，负担能力强的公民少纳税；同时，纳税义务人也会以纳税规划为名，来规避纳税义务。最后，税收公平原则能够正确衡量纳税人的纳税能力，减少过度课税的几率。税收公平原则中的一个重要内涵是量能课税，实现税收中性，要求税收不造成沉重负担，防止过度课税。税收公平原则要求个人所得税在立法、执法的过程中，应该扣除个人或家庭成员生存所必需的成本费用，对待纳税人的课税应该适度、中性，尽量保证公平。
　　从以上对税收公平原则功能与作用的分析中可以看出，税收公平原则应该作为衡量个人所得税公平的标准，它是制订、评价个人所得税税收制度和税收政策的重要标准。以税收的公平原则为基准，我们又可以具体到以下面三个层面为标准，衡量个人所得税的公平。
　　2.2.1 个人所得税三个层面的公平
　　个人所得税三个层面的公平：
&&& （1）税收的负担公平。税收的负担公平也即公平税负，是指对各个纳税人公平地分配税收负担的原则。公平税负是现代税收的主要原则，曾被亚当&斯密列为税收四大原则之首。其基本功能就是政府通过各种税收制度和税收政策来促进公平竞争，进而实现社会公平。具体来说，就是按照国家税制设置的原则和税收法律、法规的规定，税收负担的标准和比例建立在一个相对公平合理的基础上，使每个经济组织和个人能够履行税收责任和承担纳税义务。
　　公平税负原则包括横向公平和纵向公平两重含义。横向公平要求经济条件相同的纳税人负担数额相同的税额；纵向公平要求经济条件不同的人负担不同数额的税收。西方经济学家曾针对税收如何公平地分配于纳税人，提出过诸多观点，大体可归纳为以下几种：一是受益负担公平说。即根据纳税人从政府提供的服务中享受的利益的量来判定其应纳多少税和其税负应为多大。二是天赋能力公平说。即征税应使人们按天赋才能进行收入分配。如果人们的税后收入符合人们的天赋能力差别，则称税收是公平的。三是最小牺牲或最大效用说。即如果征税能使社会的收入达到最大效用，则税收就是公平的。四是量能负担说。亦称&支付能力说&。即根据纳税人的纳税能力，判定其纳多少税或其税收负担能力有多大。随着社会财富和个人所得分配的重要性日趋突出，公平税负原则也日益受到重视。更多的经济学者认为，税收按每个人的纳税能力大小来负担才是公平的。税负公平问题是个人所得税设计的基本准则。
　　（2）税收的经济公平。此公平考虑的是如果通过课税机制建立起经济利益主体之间平等竞争的条件和环境的方法问题。通过有效的途径在社会成员中合理分配税负，不使社会成员产生负担沉重或负担很轻的感觉，这需要运用纳税能力负担原则。
　　（3）税收的社会公平。社会能否达到税后公平是衡量个人所得税完善与否的主要标准。经济与社会发展存在紧密联系，税收公平要考虑如何利用课税机制达到社会有序发展的目标，就应该从两个方面来落实。一方面通过征收社会保险税用于建立社会保障体系，解决社会失业人口基本生活保障的问题。另一方面，具有相同税收负担能力的人应缴纳同样数量的税。征税应尽量触及纳税人的每一次交易，尽量减少不必要的免税减税，以防止偷漏税。税法从整体来看是体现效率优先、兼顾公平的原则，而惟有个人所得税应以公平优先、兼顾效率。
（温馨提示：查看本篇硕士论文其他章节，请浏览本页面左侧←【论文目录】导航）
可能感兴趣的论文
返回上级栏目：您当前位置：
政府征税要使各个纳税人承受的负担与其经济状况相适应，并使各个纳税人之间的负担水平保持均衡。它是政府制定税收政策的基本原则之一。税收公平的内容包括二个方面：一是经济能力或纳税能力相同的人应当缴纳数额相同的税收，即以同等的方式对待条件相同的人。税收不应是
政府征税要使各个承受的负担与其经济状况相适应，并使各个纳税人之间的负担水平保持均衡。它是政府制定税收政策的基本原则之一。税收公平的内容包括二个方面：一是经济能力或纳税能力相同的人应当缴纳数额相同的税收，即以同等的方式对待条件相同的人。税收不应是专断的或是有差别的。这也称为“横向公平”或“水平公平”。二是经济能力或纳税能力不同的人应当缴纳数额不同的税收，即以不同的方式对待条件不同的人。这也称作“纵向公平”或“垂直公平”。衡量税收公平的标准大体有两种：一是受益原则，即根据纳税人从政府所提供公共服务中获得效益的多少，判定其应纳多少税或税负应为多大。获得效益多者多纳税，获得效益少者少纳税，不获得效益者不纳税。二是支付能力原则。即根据纳税人的纳税能力，判定其应纳多少税或其税负应为多大。纳税能力大者应多纳税，纳税能力少者可少纳税，无纳税能力者则不纳税。税收公平的重要性在很大程度上取决于政府和纳税人对公平的自然愿望。一方面，税收的公平性对于维持税收制度的正常运转必不可少；另一方面，税收矫正收入分配不均或悬殊差距的作用，对于维持社会稳定，避免爆发革命或社会动乱也是不可或缺的。
关联文章推荐阅读：
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
财税法频道
(人)|(个)|(条)
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
按地区找财税法律师
专家面对面
网友关注排行榜
税务知识频道
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有