【图文】第六章 财政收入概论_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
第六章 财政收入概论
&&巫建国主编公共财政学
大小：3.46MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢　　7月18日曾经发过一稿，当时发现有一些错误，现在修改重发。第一稿请斑竹删文，谢谢。　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　把从国家统计局查到的统计数据汇总，算了一下，得到下表（表中增长率数据为按照名义货币计算，没有根据物价增长及其他因素而进行修正）。对于作为一个费边主义者的我，这些数据所代表的经济路线变迁，就是中国当前各种问题的总根源：　　　　　　
1：历年中国GDP及国家财政收入数据　　　　数据很枯燥，但至少更真实：　　　　，改革开放30年以来中国GDP及国家财政收入数据　　　　年份 GDP总值/亿 年增长率 国家财政收入/亿 年增长率 CPI增速 财政占GDP比例　　 —— 874.5 —— —— 27.31%　　 13.19% .48% 0.70% 31.24%　　 11.43% .25% 2.00% 28.39%　　 11.88% .18% 6.00% 25.67%　　 7.63% .37% 2.40% 24.18%　　 8.89% .11% 1.90% 22.90%　　 12.08% .75% 1.50% 23.03%　　.84% .18% 2.80% 22.91%　　 25.01% .03% 8.80% 22.36%　　.2 13.81% .85% 6.00% 20.80%　　.5 17.25% .64% 7.30% 18.39%　　.3 24.79% .18% 18.50% 15.79%　　.2 13.27% .05% 17.80% 15.76%　　.9 9.69% .21% 2.10% 15.84%　　.8 16.55% .23% 2.90% 14.57%　　.1 23.22% .60% 5.40% 13.08%　　.4 30.02% .85% 13.20% 12.56%　　.4 35.01% .99% 21.70% 11.16%　　.1 25.06% .63% 14.00% 10.67%　　.6 16.09% .68% 6.10% 10.91%　　.6 9.69% .78% 0.80% 11.62%　　.2 5.21% .16% -2.60% 12.61%　　.5 4.75% .88% -3.00% 13.94%　　.1 9.02% .05% -1.50% 14.97%　　.8 8.77% .33% -0.80% 16.84%　　
6.80% .36% -1.30% 18.19%　　 12.32% .87% -0.10% 18.60%　　 36.95% .37% 3.90% 16.48%　　 14.04% .08% 1.80% 17.36%　　 14.86% .40% 1.50% 18.80%　　 17.77% .30% 4.80% 20.80%　　　　　　　　
2：对数字直观、客观的归纳　　　　　　从数字中，我们可以归纳出如下变化：　　　　1）1978年，国家财政收入较之1977年，有很大幅度增长。增幅大大高于GDP，这可以理解为一些工作从过去的混乱，开始步入正轨的一个表现。不过值得关注的是：1978年国家财政收入占GDP比例高达31.24%，这个数字非常惊人。可以把这理解为公有制计划经济的特点（参见注2）。　　　　2）年，连续四年，GDP增长平均速度为9.96%，国家财政收入平均增长1.73%，CPI平均值3.8%。国家财政收入增长，不仅远低于GDP增长，也低于CPI增长，实际负增长。显示当时的财政政策，是黄老之术，让人民休养生息，培养民力。而对于通过改革而释放出来的个体经济活力和财富，政府没有进行任何征收；对于同步逐渐恢复的国有企业和经济，税收的负担也实际上下降。　　　　3）年，连续3年，GDP增长平均速度为19.31%，国家财政收入平均增长18.32%，CPI平均值4.87%。国家财政收入和GDP增长，大致保持相当。显示当时财政开始从活力恢复的国民经济中抽钱，可能是为了来应对当时政府启动城市改革所需资金。　　　　4）年，连续3年，GDP增长平均速度为18.62%，国家财政收入平均增长5.56%，CPI平均值10.60%。又回到了年的状况，国家财政收入增长，远远低于GDP增长，甚至没有跑过物价水平，为实质负增长。显示再度回到黄老道路，藏富于民。　　　　5）两年，连续两年出现严重通胀，1989年GDP实际上负增长，国家财政收入亦然。　　　　6），连续3年，GDP增长平均速度为16.49%，国家财政收入平均增长9.35%，CPI平均值3.47%。经济增长从89年的衰退中走出，开始加快；国家财政收入增长也同步上升，但增长幅度仍大幅低于GDP增长。　　　　7）年，连续3年，借1992年1月小/平南巡的东风，中国经济迅速升温。出现连续3年的2位百分数的CPI上涨，CPI上涨年平均值高达16.30%。名义货币计算，GDP增长平均速度达到30.03%，国家财政收入平均增长21.49%，经济全面过热。但国家财政收入增长幅度仍大幅度低于GDP增长超过8个百分点。　　　　8）年，连续12年，在CPI保持低位、11年中有6年为实际下降的情况下，CPI年平均增长率仅为0.80%的前提下，国家财政收入年平均增速高达19.27%。远远高于GDP平均增速13.02%。　　　　　　
3：数字告诉我们：这30年来，分两个阶段　　　　整个改革开发中国快速发展的30年，根据上述逐年分析，可以发现，实际上分成两个阶段：　　　　第一个阶段：年，为期18年。　　　　以名义货币计，该阶段GDP年平均增长（算术平均，下同）17.76%，国家财政收入年平均增长11.87%，CPI年平均7.5%。国家财政收入增速显著低于GDP增速，差距为5.89个百分点。1978年，财政收入占GDP比例高达31.24%，显示改革开放之前，在计划经济时代国民经济负担之重。之后，国家财政对GDP占比逐年下降，占比年均下降1.21个百分点，到1995年达到最低点，为10.67%。显示这一阶段的政策，是政府与民让利，藏富于民。　　　　第二个阶段：年，为期12年。　　　　该阶段GDP年平均增长13.02%，国家财政收入年平均增长19.27%，CPI年平均0.8%。国家财政收入增速显著高于GDP增速，差距为6.25个百分点。国家财政对GDP占比，以1996年为最低点兼拐点，之后开始逐年上升，从1995年的10.67%，增加到2007年的20.80%，年均上升0.92个百分点。显示这一阶段的政策，是政府与民争利，纳富于官。　　　　不仅如此，在第二个阶段的最近5年中，也即年，剔除物价因素，GDP增长年度速度基本平稳，均保持在12－13％左右；而国家财政收入5年增长速度分别为14.97%、17.47%、18.28%、22.90%、25.50%，呈现明显的增速不断上升的态势。显示国民财富不仅在向政府集中，而且在加速集中。　　　　　　
4：两个阶段数字的不同，代表了政策和路线的转向　　　　两个阶段，国家财政收入增速和GDP增速的差别，出现明显不同，国民财富的流向也因此截然两异。显示两个阶段，政府的经济发展主导思想和国民财富分配路线已经完全不同。　　　　在前一个阶段，年实行的路线，我将其称为“赵/紫/阳路线”（简称“赵路线”）。在第二个阶段，1996－至今，实行的路线，我将其称为“朱/鎔/基路线”（简称“朱路线”。这两个阶段之间的转折点，在时间上对应着年；在具体路线和政策上对应着以“1994年财税制度改革”为中心的一系列经济路线转向（注7）。　　　　转向之后的朱路线，其首要经济成果，就显示在：国家财政收入增速和GDP增速的比较，从第一阶段的年度平均低5.89个百分点；一变而为第二阶段的年度平均高6.25个百分点。国家财政收入占比，从1995年的的10.67%，增加到2007年的20.80%，增收占比为GDP的10.13%。以2007年GDP总值246619万亿计，国家财政收入为5万亿，其中因为朱路线所导致的增收效能为约近2.5万亿。　　　　　　
5：中国数据和美、日、德的简单比较　　　　中国当前财政占GDP比例，可与美、日、德等西方经济大国相比较。　　　　2007年，美国财政税收占GDP比例为18％（陈志武）；日本国家财政收入占GDP比例，低于10％。早在2006年中国财政收入就已经超过日本，而同年日本GDP是中国的2倍以上。与欧洲比较，2007年，德国联邦及地方政府财政收入大约为5500亿欧元，GDP为2.38万亿欧元，财政占GDP比例为23％。目前，中国的这一比例，已高于美、日，略低于德国，预计到2010年，即可超过德国。而德国国民福利之高，为众所周知。　　　　　　
6：根据数据和趋势，看看未来　　　　同时，我们亦不妨展望一下未来，若财税政策不实行根本变革，仍然按照现形政策和方式运行：　　　　以第二阶段的平均速度计（剔除CPI物价因素，GDP年平均增长12.22%，国家财政收入年增长18.47%）：到2015年，国家财政收入占GDP比将为32％，超过改革开放启动时1978年的水平；2020年，这一占比将超过40％；2024年超过50％。　　　　进而，鉴于从的5年间，财政占比的增长速度仍在不断加快。即便假定按照2007年的速度水平（剔除物价因素，GDP年增长12.97%，国家财政收入增长25.50％）不再加速：到2011年，财政对GDP占比便可达30％；2016年越过50％；2022年，达到100％，届时所有国民产出将被国家财政全部征收。　　　　　　
7：当前的政策，将难以为继　　　　按照2007年的速度，到2016年国家财政收入占GDP比例将越过50％；2022年即可达到100％。很显然，这样的政策，绝对不可持续。可叹的是，国家经济管理部门完全没有意识到问题的严重性，依然将国家财政收入大幅度增长作为经济运行质量良好的象征（注8）。　　　　必须指出的是，这样的财税分配制度的后果，并不仅仅体现在经济方面。由于朱路线的全面实行，在第二个阶段，伴随着国家财富大幅度向政府集中的同时，衍生出一系列严重的政治和社会后果。而hu-wen执政以来，“和谐社会”和“科学发展观”的理念和政策的提出，实际上就是针对朱路线索导致的这些政治和社会后果。　　　　治病要循根本，不彻底改变以“财富向政府集中”为主旨的朱路线，改变整个财税制度和分配制度，这些问题就不可能解决。　　　　据报道：目前发改委正在启动“新的财税改革……”，但从新闻内容来看，这种改革仍然只是在“预算制度……”等形式和程序化内容上做文章，并不涉及作为经济体制核心的财税制度和分配制度的根本。　　　　一年多前，我写过博文“预言中国（3）：十年之内，国民财富大幅度向政府集中的趋势或难改变”，其中说到“年之前，我们不太有希望看到国民税负结构的调整。”。但愿，我们不要真的等到那个时候。　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　注1：本文请与《中国当前经济问题溯源及对策》一文参读。　　　　注2：公有制计划经济体制下，财政收入占GDP比例一直很高，这是一个普遍特点。而以前苏联为例，１９８５年苏联财政收入为３７２６亿卢布，国内生产总值为７７７０亿卢布，占比高达４８％。１９８９年，苏联财政收入为４０１９亿卢布，国内生产总值为９２４０亿卢布，占比为４３.５％。中国计划经济的计划和控制严密程度，要远低于苏联。在1978年以前，国家财政收入占GDP比例，大致都保持在20－30％之间。　　　　注2：2004年GDP较2003年增长36.95%，是当年调整第三产业漏统，进行了数字修正之故。根据过去口径计算，实际名义增长为20％。　　　　注3：以下是1978年以来一共5任总理，任期分别为：年9月：华/国/锋；1980年10月－1987年11月：赵/紫/阳；1987年12月－1998年3月：李/鹏；1998年4月－2003年3月：朱/鎔/基；2003年4月－至今：温/家/宝。　　　　注4：赵/紫/阳1980出任总理之前，任四川省委书记，已经率先在四川启动农村体制改革。当时有两句话“要吃粮，找紫阳；要吃米，找万里”。和赵/紫/阳1980年4月任总理同步，此前任安徽省革/委/会主任并支持凤阳的联产承包改革的万里，也在1980年4月之后回到北京，任国务院副总理。　　　　注5：两年，是拨乱反正年，华/国/锋也不懂经济，基本上是无为。1980年之后，以农村联产承包责任制为主要标志的农村改革开始先启动，当时任总理的，就是赵/紫/阳。在赵任内，农村改革、城市改革……都相继启动，建立了一套完整的经济发展路线、模式和体系——整个赵体系，换一种说法，实际上也是体现邓小平、胡耀邦思路的邓－胡－赵体系。1987年，赵接替胡/耀/邦任总书记，李/鹏继任总理，经济不是李的擅长。所以，李所实行的，依然是赵路线。　　　　注6：朱/鎔/基的情况比较特殊。1991年，朱/鎔/基上调国务院，任国务院副总理兼国务院经济贸易办公室主任，主要就是为了补李在经济方面的不足。到1993年，朱在十/四/大上成为政/治/局/常/委，1993年6月出任第一副总理兼人民银行行长，实际上在经济上已全面接管一切决策及事务，当时在经济界已经有“朱老板”之称。因此，在1993年之后，朱路线已经开始逐步开始构建。朱花了3年时间来用自己的朱路线取代赵路线，到1996年，朱路线开始全面正式运行。　　　　注7：年的财税改革，主要目的，就是要加强中央财政。中央和地方之间的财税分成，从过去的财政包干，变为分税制。财税改革，是由朱/鎔/基一手抓的，1992年着手设计、1993年方案出台、1994年正式推开。关于这次财税改革的具体内容，资料很多，不再赘述。　　　　注8：7月17日，国家统计局公布今年上半年国民经济数据，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长李晓超在记者招待会上，有这样一段话：“第五，经济运行质量较好，今年上半年财政收入企业实现利润和城乡居民两个收入都保持了较快的增长，特别是上半年财政收入增速又在30%以上。”。在此之前的1季度，国家发改委主任张平，也有过几乎完全同样的表达。“财政收入增速高”就代表并证明“经济运行质量就好”这样的思维逻辑，是朱路线的第一典型特征。然而，在我看来，这不足以喜，实堪以忧，一叹！　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　看了，有收获
　　政策是根据现实制定的　　国家财政不管那个国家都不可能一成不变　　以前有大量的亏损国企包袱 财政能多就怪了　　拿现在的中国和西方国家比 没可比性 人家国家发展以及稳定　　在政策上调整的幅度不会大
中国5年一个样 　　这里面很多变化不是理论上能看清的　　日本一样也经历过财政高增长
　　俺去年就在这个版面做了个类似的统计，不过好像被当作了笑话。
　　　　补充一点：　　　　由于中国各级政府的土地出让收入，不计入财政收入，如果把这一块方进来，2007年国家财政总收入，至少要达到8万亿以上，占GDP比例超过32％。高于改革开放之前的完全计划经济时代水准，也远高于美、日、德的水准。　　　　
　　顶楼上：　　还有高速公路的通行费用，医疗费用，教育费用，如果中国的支出达到欧洲的比例（不是标准），不知道财政收入要增加多少？
　　你终于明白了温总在记者招待会上讲话的意思。
　　但令人痛苦的是,目前在中国谈减税、谈降低财政收入比例无异于异想天开,因为减税与降低财政收入比例的前提是有财政赢余可减、可降。从新加坡,从香港,从澳门不时传来大规模分红的消息,首先需要反思的,是人家为什么有红可分。其实香港政府能支配的财政收入并不比上海高多少,但为什么香港财政能出现巨额赢余而上海市却赤字紧接着赤字呢?前者在社会保障、民生投入方面的支出压力、支出规模远远高过后者。所以,真正令人痛心的是相比于国际先进水平,内地公共财政支出过于浪费,使得不断提高财政收入比例、增加财政收入总量成为必然,非此不足以维持公共财政的运转,乃明知“山有虎”还不得不竭泽而渔。　　　　　　
　　中国的财产是全民所有嘛。　　政府的税收，肯定会用之于民的嘛。　　收了那么多的钱，中国老百姓的福利肯定是非常好的吧。　　据我所知，中国的小学教育是不用交学费的呢，看来中国政府很注重教育投资的嘛。很好，很强大。　　可以推断，中国的医疗保险制度一定是非常完善的。　　中国的住房制度也一定是非常和谐的吧。
　　谢谢楼主，文章见过了！
　　从历年中国GDP及国家财政收入数据，看国家经济路线变迁　　++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　楼主多发好帖!　　　　总结过去,立足现在,再预测未来,做到知行合一,是上论坛的唯一目的,相信许多人都是如此,实现共同进步也是必然的结果.
　　欢迎各界有识之士加入QQ群：，让我们旗帜鲜明的跳出酱缸文化，共同讨论有兴趣的时事话题。　　　　　　　　　　　　==========================================================　　
　　好文好顶
　　欧美的政府财政收入，很多都用于人民身上了，中国的政府财政收入，不断增加，但是人民得到多少福利了呢，德国政府收入也高，但人民的福利好举世都知道，中国政府收入力超德国，也不低啊，可人民有啥福利啊？
　　补充全世界的汽油价格上涨了
　　忍不住想跑路了
　　楼主的贴有点意思,这种大政府经济实际上是计划经济的复辟
　　有心人,支持你!
　　谢谢您给我提供的数据！　　　　在这里一定要顶你！！！
　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已
　　小广告,删除并封杀2年-- dfer8r-- 操作时间: 23:48:39 --
　　前15年货币贬值,以收买民心,后来不过是为前15年买单而已
　　好文，顶起来
　　一篇很好的用材料和数字说明问题的帖子。　　事实胜于雄辩。
　　必须革命了
　　公款消费的支出更多了...
　　有见地，视野广！
　　楼主，请问接下来会不会有一个恶性的通货膨胀？
　　78年就有GDP了？我怎么记得是八十年代后才有GDP的？
　　银子都让“公仆”花差花差”了
　　银子都让“公仆”花差花差”了
　　楼主如果再算上罚没和烂收费,我想已经离50%不远了!活力正在枯竭,翻转已不太远!
　　　　　　作者：carls　回复日期：　14:01:23　
　　　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已　　==============高人！
　　　作者：carls　回复日期：　14:01:23　 　　　　　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已　　　　==============高人！　　　　定这个
　　中国目前国家财富，是建立在牺牲几代农村人员廉价劳动，以及城市人口的丧失基本福利的基础上，这也造成国民经济空虚，后续发展无力。　　而中国财政的开支，除开基本的国家建设费用外，还有大量寄生在国家财政上的群体或明或暗的流失，再加上由于管理能力低下，被国际财团挖走的部分。　　而且可笑的是，为了保证国家财政可悲的流失，国家就继续对国民进行盘剥，至少现在国家是不会让国民翻身的
　　大凡企业，机关，事业单位，在年初都有一个年度费用预算，上报之后如果到年底发现没用掉这么多钱，财政会认为你根本没有这么多预算而在你下一年的预算中进行削减或者不予增加。　　　　所以，一般情况下，都是在年底吧所有费用用光，不做点实在的事情，年底大量的采购礼品，大量的购物券，大量的分红就是一个例子。　　　　国家可否在控制各部门的年度预算开始整改呢？
　　社会主义公有制从来没有分红,只能投资　　当然公有财产就越来越多比重也越来越多,利润也就越来越多,比重自然就高了　　如果不高,又没有分红就更说不过去了　　应该每年公布一下人均国有资产总额这样才大家心里有数了
　　2007年，美国财政税收占GDP比例为18％（陈志武）　　－－－－－－－－－－－－－－－　　是30%以上，还要加上四千亿的赤字　　18%只不过是联邦税收。
　　写得很好　　　　
　　中国目前国家财富，是建立在牺牲几代农村人员廉价劳动，以及城市人口的丧失基本福利的基础上，这也造成国民经济空虚，后续发展无力。　　　　而中国财政的开支，除开基本的国家建设费用外，还有大量寄生在国家财政上的群体或明或暗的流失，再加上由于管理能力低下，被国际财团挖走的部分。　　　　而且可笑的是，为了保证国家财政可悲的流失，国家就继续对国民进行盘剥，至少现在国家是不会让国民翻身的　　　　　　顶这个　　
　　陪你个插图：）
　　顶，国富民穷啊
　　国有企业究竟是谁的？为什么不向全体国民分红？
　　作者：carls　回复日期：　14:01:23 　　　
　　　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已　　=====================　　扯，不靠签定卖国和约出卖石油给日本，你看有没有外债，启动改革的外国生产线根本没钱买
　　文盲我看懂了！
　　zf实际上比1970年富裕，因为负担减轻了很多，钱又没少拿
　　房地产业不健康地增长，导致财政收入不健康的增长，但是这个不具有长期性啊。
　　应该叫政府敛财之道更合适吧？
　　事实上还要加上隐形税收以及央企利润，这一块也是巨大的。
　　作者：carls　回复日期：　14:01:23　 　　　　　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已　　　　==============高人！　　
　　我希望所有的数据都是权威的，只有权威的数据才能真实的反映
　　真亦是假，假亦是真。　　真真假假，实实虚虚。　　何苦追求权威，　　何苦预测未来。
　　关键问题是财政的使用效率很低，需要不断的增加税收才能填窟窿。只要还能收的上来，人的欲望是没有极限的。
　　国家的税多不是坏事，没有监督的乱用才糟糕。
　　个人觉得楼主在财政收入占GDP的横向比较时，口径是有问题的。我记得学财政学的时候老师说过日本欧美等发达国家财政基本都在40%以上，因为除了税收之外，债券收入在这些国家都不容小觑，而且社会保险费的收入更加庞大。同时在有的国家（如日本），养老保险费是计入个人账户的是一种强制性的个人储蓄，是个人财产，当然不算政府的收入，但是实际上这笔资金的运作完全是由政府控制的，广义是实际上的财政收入。如果按照楼主的财政统计口径，德国政府支出社会保障费用仅占社会保障总支出的20%。当然社会保障基本市场化的美国国家财政占的比例要低，但仍然远高于中国。所以我觉得如果楼主将口径统一，可能更有说服性。　　　　
　　顶!!!!顶!!!!!
　　中国GDP的增长主要靠出口和投资。投资是政府主导，而财政收入正是政府进行大规模投资的主要资金来源。所以，为了拉动GDP，就要增加投资，要增加投资就要增加财政收入，这应该是一脉相承的。
　　谢谢楼主
　　ding xia
　　财政收入大幅增加，但用于民生福利的财政支出却变化太小，这才是问题的核心
　　改革后就是瓜分，吃毛时代的积累
　　不能否认GDP就是“搞地皮”的简称　　/publicforum/content/develop/1/228133.shtml
　　朱某某是祸国殃民的奸贼
　　你这GDP增长率这么算对不对？ 07不是11% 吗 这几年平均也就9%左右啊 　　是否应该考虑价格因素 不然的话很难讲清楚　　
　　&朱某某是祸国殃民的奸贼？&ls的这句话怎么讲？不是说他打击贪污腐败很厉害吗 最后也因为这个所以得罪人提早下了吗（听说的）？本人才疏学浅 请高手指教~
　　基本面和基本面心理预期是向上的。
　　朱某某是祸国殃民的奸贼　　========　　强烈顶这句！顺便多说一句，朱XX是中华民族的千古罪人。
　　光看收多少不科学，还要看花了多少怎么花的~~　　　　另外朱把住房教育产业化了也就算了，毕竟没房子住可以睡桥洞，上不起学可以出苦力！！　　　　但是朱这家伙把医疗也产业化了，真他妈的太狠了！！
　　朱老佑这个王八蛋！
　　老朱看样子要被下岗职工和80后的人给骂死了。记得接受采访时说：“人民只要说我是清官我就哦米拖佛了。”当时年龄小没理解，现在我理解了。
　　其实原因很简单,前15年吃毛泽东时代没有内外债务的老本,以及大量借债,所以政府能让利于民,收买老百姓对于改革的支持,后来只不过是改革穿帮了而已
　　他是清官，他家的人呢？
　　作者：joor　回复日期：　11:28:08　
　　 　　　　俺去年就在这个版面做了个类似的统计，不过好像被当作了笑话。　　-----------------------------------------------------------------　　　　这个所谓的经济论坛，是牢骚专版。像这样不骂街的技术贴，他们看不懂，也觉得没意思　　 　　 　　
　　作者：影视界潜规则　回复日期：　11:46:08　
　　　　作者：joor　回复日期：　11:28:08　 　　　　 　　　　　　俺去年就在这个版面做了个类似的统计，不过好像被当作了笑话。　　　　-----------------------------------------------------------------　　　　　　　　这个所谓的经济论坛，是牢骚专版。像这样不骂街的技术贴，他们看不懂，也觉得没意思　　　　 　　----------------------------------------------------------　　不用打击别人抬高自己吧！
　　是的,财政收入占到GDP的30%左右了,说明企业负担过重!国家收入过高,挤压了民众的利益。
　　完了完了国家机器已经和人民在利益上事实对立了，人民政权早已颠覆，西方狂欢的掠夺我过人民30年了
　　.　　　　
　　实际情况是:以美元计价的人均GDP在楼主所说的年之间几乎没有任何增长.而从1995年之后是从人均400多美元升到2000多,2008年更是接近3000美元.
　　平心而论，我觉得事情应该分开看，第一，时代背景不一样，环境不一样，任务当然不一样。准确点说，朱镕基实际上在1995年前后行总理之职了，不过没有总理之名，时任的总理由于身体原因，逐渐淡出我们的视野。期间，反腐是工作的重点，我想这一点，没人应该反对。至于政府与民争利，看数据当然是明显的，但是我们再想一想，当时银行存在的大量的坏账死账，以及97亚太经济危机，试想一下，如果当时没有纳富于官，国家是否有能力度过难关，是否能让银行更加健康，是否能让金融体系更加稳定？我想，如果当时的政府的政策不对，银行受困于坏账，可能上一次的金融危机都会让中国产生危机了。当然，并不是所有的政策都正确，教育，医疗产业化也是我的疑问哈，我想这一天迟早会来，但似乎太早了点。　　仁者见仁，智者见智，欢迎讨论哈～～～～～
　　不是很全面
但也先支持下
　　江+朱这代领导人被后人评价不会很高.......上台也十分的具有中国特色，江是八6事件最大的受益者，有没有内幕黑手推动，谁也不敢说没有...
　　邓和江有利益交换啊，邓：我让位子给你，你把我家人照看好，到时候别搞独裁，传给胡哥，OK？江：成交！
　　LZ辛苦了！！1
　　感觉zf这些年是越来越巧取豪夺、疯狂敛财了。。。。。
　　给楼主一个建议：　　楼主的帖子很好，统计分析的角度也很准确。　　就是有一点不足，在中国的&zf&概念和其他国家有些不同。　　而楼主算的只是狭义zf收入。　　广义zf收入====楼主列出的财政收入+全国事业单位收费总收费+所有国有企业总收入+所有公检法城管工商税务总罚款+漏算的土地出让金+过桥费过路费养路费+......　　=从整个体制外流进体制内的总费用　　这才是真实的zf收入，这样有利于楼主进一步了解现状，改革路径，以免被毛左利用。　　也要防止5mao捣乱
　　GDP的实际增长率应当减去M2的增长率.M2的增长仅带来了货币总量的增多,通涨的加大.这部分增长不应当属于GDP的增长率范畴.　　M2的增长仅仅是拉动了GDP总量的增长而己.以2008年为例.当年货币增长的总量为8万亿人民币,而GDP增长的总量仅为6万亿人民币...到底是经济增长还是货币增长,一目了然....也因此得到另一个结论,那就是我国所谓的GDP增长只是一种泡沫的增长而己..　　从这个角度来看,我国的实际通涨率明显被大比例压缩.GDP的增长并不真实.　　人民币的实际价值一直在被泡沫化.这种泡沫是不可能持继下去的...　　　　M2的增长又与财政收入的增长无关..财政收入是不包括货币发行这部分收入的..
　　好文，支持一下
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)