当然的特色制度，以公有制为主体的市场经济制度实际上不比毛时代强多少。　　如果强的话，也仅仅是在开放的政策下物质的相对发展，但其实综合考量某些指标，包括贫富差距，环境污染指数的话，包括社会人文道德软环境的话，有可能是整体成落后和退步甚或倒退趋势的。　　根在哪里？根在政治制度包括经济制度与现行经济发展都不匹配，尤其是公有制体制下包括政府和企业从上而下的贪污受贿，大老虎小苍蝇成群，极大的损害了执政党甚至包括整体社会的形象，道德逐步的集体沦丧，政策频频失误，或者政策很好执行艰难。投机钻营总是先于政策出台。　　目前的乱象哪一个不是因为此？　　问题根源在哪里？还是特色体制下的腐败问题。　　但是怎么反腐都不行，效果乏善可陈，甚至不被人们所称道和悦纳。　　为什么？因为根源问题没解决，体制苍蝇老虎包括政策制定和执行都存在严重问题。体制已被称赵家或者权贵。　　而这一切追根溯源，都会和我们缺乏监督、监守自盗的公有制扯上关系。　　所以我绝对不是反驳毛时代的公有制的经济形式，最要反驳的当然是现行体制。　　公有制是一个经济制度的基础问题，往上的问题多了去了。政治制度自然也存在着很严重很关键的问题。　　如果你看了我前一个帖子的话，就知道我所说的改革是一种全面的深入的彻底从经济制度到政治制度从自上而下彻底的改革。　　
　　企业的腐败更多的是因为公有制，而政府的腐败更多跟缺乏透明和监督的机制有关。　　要想解决腐败的问题必须从根源入手，那就是铲除腐败所赖以生存的土壤。　　财产私有化，权力公有化。这两句是解决腐败根源的关键。　　财产私有化的目的一为人权和保护私产，有恒产者有恒心，二为铲除公有制（主要指国有企业）体系内监守自盗的根结。还人民以真正的支配权利等财产权而不是变相的权有，谁有权谁就有。　　权力公有化就是还人民以人权自由和监督权，结社权，等一系列可以质问、罢免、弹劾当政者的权力。总之，权力必须公有，不能私有，只是权力的类型不同，这几种权力类型最终应该可以形成互相制约达到平衡、各权力各司其职恪尽职守不乱来的效果。　　
　　假如说一个私有企业里实行了民主选举，结果很有可能工人把狠心的资本家给选掉了。那么，资本家说了不算怎么办？因此，投资者不会在私人企业里允许实行民主选举企业领导的。那么资本合资者之间谁说了算呢？那就看各自的投资量了。因此他们之间实行的是按他们来说最合理的一股一票的“财主”，而不是一人一票的民主。　　那么西方资本主义国家的民主是怎么一回事？依我看，他们那里私有制下的民主是在保证了私人财产神圣不可侵犯的条件下的民主。其内容不过是在如税收、养兵、政府开支、市场管理、环保等等的法律制定和政府官员人选的问题上用表面上看来是一人一票的方法去解决各个不同利害集团和阶级之间的矛盾的一个方法。　　但西方的民主实质上并不是一人一票。如果在老百姓的民主压力下，一国或一个地区出现了一些对资本不利的法规或人选，那么，资本除了其他的反抗方法以外，还可以使用拒绝投资的方法，造成经济下坡。在那时，很少有人会问：“为何资本投资不是以民主的方式来决定而是以资本家的个人愿望和利益来决定呢？”。相反的，在人们大量失业，生活普遍下降时，他们其中的很多人反而会要求改变那些对资本不利的法规，要求那些反对资本的政府人选改变自己的立场，希望出笼一些迎合资本利益的政策来提高自己的经济地位。因此，谁手中的资本拥有量大，谁的利益就会有更多的人去迎合。这就是我说私有制下的一人一票的民主的背后实际上是一元一票的“财主”的原因。　　要想实现对社会财富的民主管理，只有在公有制下才有可能。但是当人们的思想意识中还保留着很多私有制下形成的观念，那么实行起公有制下的民主管理可就不容易了。如果人人都是从个人的利益出发的话，那么民主的过程迟早会导致私有制。这是因为人们会为了个人或局部的利益去牺牲他们的长远的或全局的利益，会让投机家钻空子，会上当受骗。　　举例说，如果其他的工人都在罢工，你不罢工，你赚的钱肯定比罢工者的多。但是你这样做就会导致罢工失败，结果大家的工资都上不去。你的眼前和局部的利益必然会损害大家的全局和长远的利益。　　再比如说，在公有制遇到困难的时候，有人会说，咱们还是把大家的资产平分了吧。很有可能多数人暂时会支持这一主张的。但私有化后必然产生两极分化，造成穷的穷、富的富，社会矛盾日益激化。这时即使大多数人后悔了，要想再通过民主的方式恢复公有制就是不可能的了。你想一想，富人手里掌握的警擦、法庭、军队会允许你们剥夺或收买他们的私人财产吗？你想一想，美国花那么多的钱养兵，研制导弹、核武器是为了什么？不就是为了维护他们私人资本在世界的财产吗？　　既然在私有制下的政权为了维护私人财产神圣不可侵犯，不会允许大家以民主的方式变私有制为公有制，那么有什么理由要求公有制下的政权放弃维护公有财产神圣不可侵犯的职责，允许大家以民主的方式变公有制为私有制呢？所以在你高喊要民主时，要搞清楚你要的是公有制下的民主还是私有制下的“财主”。我想工农百姓要的是前者，而不是后者。
　　西方私有制下的民主，它也不是一步到位的。起先，在资本主义的思想意识还没有完全巩固的时候，民主只限于具有一定资本的人。随着资本主义的思想意识不断地巩固，民主的范畴才一步一步的经过人民长期不断的斗争，扩展到穷人、黑人和妇女的身上。　　更深一步来说，基于公有制和私有制的天壤之别，那么公有制下的民主形式也会和私有制下的形式大为不同。首先人民不光应有选举监督各级政府官员的权力和义务，还应有选举监督企业系统内各级领导的权力和义务。这后者在私有制下是不可能的。其次，公有制本身要求大家都要从全局利益出发，不允许任何人、企业或地方制定或推行危害公有制全局利益的法规或措施。这也和私有制不尽相同。私有制是个人利益至上，而公有制强调的是集体的“水涨”会带来个人的“船高”，个人利益是通过集体和全局的利益来实现的。　　这前后两者似乎有矛盾：既要人们参政，又不允许人们干有损全局利益的事儿。其实，只有在私有观念在人们的思想意识中占主导地位时这两者才会是矛盾的。相反的，如果凡事从全局出发的思想意识在大多数人中占主导地位的话，这两者就不矛盾了。但是要在公有制建立的初期让大多数的人们都能达到这种思想境界可就不容易了。生产资料公有了，不意味着人们的思想就能很快就能转变过来。现在看来，改变人们的世界观比改变所有制更难。再加上，劳动者要放弃雇佣劳动思想，积累管理企业，管理国家的经验，还需要较长时间的学习和锻炼。所以，公有制下实行真正的民主要有一个过程。这个过程看来不是一帆风顺的。
　　在私有制社会中的所有阶级和阶层里，除了市场和法律的制约以外，只有像小业主，小商小贩，单干的农民，和自由职业者等等的小资产阶级可以不受别人的制约，自己当顶头老板或“老大”。工人不能那样做就不用说了，就连大财团的总裁也不可以想干啥就干啥。即便是大财团的顶头上司也要受董事会和其他合资者的制约，要向股民负责；办事要和别人合作，要协商，要谈判，要讨价还价。所以说只有小资产阶级最“自由”，在他（她）那一摊儿里，他（她）不受别人的钳制。他（她）不愿意的话，他（她）不必和别人协商或谈判，不必讨价还价。除了“看不见的手”的制约以外，他（她）想干啥就干啥。这就是小资产阶级思想意识的根本。　　虽然文革期间群众组织领袖们有不少口头上高喊革命口号，但是实际上往往受小资产阶级思想意识的影响，喜欢拉山头，喜欢当老板，喜欢自己说了算。他们不懂得要平等待人就不能强制于人；不懂得人们内部矛盾只能是用说服的方法，只能通过协商和谈判的方法去解决；不懂得如果矛盾解决不了的话，在维护公有制全局利益的前提下，公有制的民主最终要求少数必须服从多数；不懂得即便是多数人错了，也要允许他们从实践中认识错误、改正错误；不懂得只有团结才有力量。他们打派仗的结果是丧失了人民的信任，辜负了群众的期望，被主张私有制的人（即走资派）钻了空子，颠覆了公有制。
　　@197045pl
09:52:36　　假如说一个私有企业里实行了民主选举，结果很有可能工人把狠心的资本家给选掉了。那么，资本家说了不算怎么办？因此，投资者不会在私人企业里允许实行民主选举企业领导的。那么资本合资者之间谁说了算呢？那就看各自的投资量了。因此他们之间实行的是按他们来说最合理的一股一票的“财主”，而不是一人一票的民主。　　那么西方资本主义国家的民主是怎么一回事？依我看，他们那里私有制下的民主是在保证了私人财产神圣不可......　　-----------------------------　　楼猪这个烂帖子因为有了你们这些明白人而有了存在的意义！脑残和走狗们是不会懂得或者装作不懂得公有制对于广大劳动人民的根本意义的！　　再说一遍，贫富分化、弱肉强食是私有制的根本特征和必然结果！私产党把公有制变成党有制不是公有制本身的错，是缺乏民主政治体制的有效监督执行公有制经济体制！不要他妈的张牙舞爪嚷嚷半天不知道真正的敌人是谁！该争取什么该摒弃什么都搞不清鬼叫个屁啊，傻逼脑残们！
　　私有制加市场经济，本身就是一个剥削制度，在资产阶级来定义资本家发财致富不是腐败　　只要遵守资产阶级法律就可以了，资本家集聚了这么多财富并不是腐败，但是对于社会主义者来说，私有制本身就是腐败。　　公有制下员工的民主权益比私有制下有保障。显然老板有权力给不给你”管饭”，你民主的声音就要弱得多。　　西方国家也有公有制，如公立的大专院校就是公有制下的单位。在公立的高校工作，教师和管理层就有很多民主互动，教师的民主权益就比在私有制下有保障的多。
　　@197045pl
09:59:00　　西方私有制下的民主，它也不是一步到位的。起先，在资本主义的思想意识还没有完全巩固的时候，民主只限于具有一定资本的人。随着资本主义的思想意识不断地巩固，民主的范畴才一步一步的经过人民长期不断的斗争，扩展到穷人、黑人和妇女的身上。 　　更深一步来说，基于公有制和私有制的天壤之别，那么公有制下的民主形式也会和私有制下的形式大为不同。首先人民不光应有选举监督各级政府官员的权力和义务，还应有选举监督企业系统　　—————————————————　　你的观点有很多不错，最有价值的一句是，转变所有制比转变人们的思想境界要容易得多。　　而更重要的一句，人们思想境界的提升和经济发展的水平以及财富积累也是分不开的。　　穷酸书生即使思想境界有多高，可是最终也只能是穷酸书生。如果大家饭都吃不饱，谁会有钱去买他的书去听他的演讲？物质基础决定上层建筑。没有物质基础空谈精神境界注定是虚无缥缈的空中楼阁，一吹就破，一击就倒。大家都是肉身凡胎，要吃喝要拉撒，要养家要糊口，又有几个会躲深山老林修炼去。　　集体意识很重要，但脱离了个人意识和个人利益的集体意识，没有几个人会去遵守和执行。　　谁只谈集体不顾自己和家庭谁就是大傻。　　只有所有人都具备集体意识和国家大局的觉悟时，公有制才有可能真正照顾到每个人的利益。　　不然，还是老老实实做回私有制来得踏实务实。　　高唱集体主义顾全国家大局只能做为一种理想，经济基础包括政治制度还是要建立在人性有私而不是人性无私的基础上。　　鼓吹集体无私奉献顾全大局的精神就像双重标准的洗脑教育一样，自己做不到，却哄骗别人或者说人民去做到，结果这种思想的提倡和教育因为缺乏根基最终演变成了愚民的工具，谁相信谁就傻。　　为什么？我前边已经说的够多了。你若无私，你若顾全大局，那你就把你的家当都捐出来，来缓解底层人民的怨气，来降低贫富差距导致的消费和经济低迷。　　可是，会吗？他们的财富再多，他们依然觉得自己的生活不够丰富不够奢侈不够尊贵，他们对优质理想生活的追求是无极限的。什么时候他们都不会把他们的全部捐出来。迫于压力，他们能捐出他们的九牛一毛都不错了。　　所以指望人性和思想境界的提升就是最奢侈最浪费的幻想和付出，为此做出的努力还不如先想办法提高物质财富和经济发展来得实在。　　公有制如果不能让大家都大公无私就只能阻碍经济的发展。　　不论从哪一方面讲，结果都一样，体制必须改，包括一直强调的保证公有制为主体地位的经济制度不能动。如果动，肯定宪法也要重修了。　　所有人怕的无非就是修改宪法了，大部分人都没那个胆量。　　而实际上对这个体制痛恨的几乎马上要涵盖各个阶层了。　　就连农民，各种的不满相信也会马上出来。土地需要流转，农民需要进城。就业低迷，物价房价奇高。恐怕只能堵在哪儿了。一个问题也解决不了。　　这种体制牺牲了太多的东西，高度集权和强权下高增长带来的高污染和高亏空，集体的发展同时牺牲了大堆如奴隶般存在的农民和工人的利益，独有的土地制度造成的高房价，又相当于一种庞大的隐性税赋，拖垮了大多数人和实体经济。　　说的太多，都懒得说了。对于眼光透亮的人，一句话就透了。愚蠢的人，说再多也无用。　　上面所说的所有的问题都直指一个本源，体制，以我们热爱和崇拜的生产资料公有制主导的经济和政治体制。　　不想仔细看贴就知道来喷的人，你们接着喷啊。我也不是时时都有时间教训你们的。　　不改革，不消除各种腐败和政令不通，不消除贫富差距，降低房价，消除通胀，促进实体经济，扩大就业，滞涨只会越来越严重，经济危机，到债务危机，再到金融危机可能就是分分种的事。　　其实经济危机和金融危机都不可怕，最怕的就是不让危机落地，一直飘在空中。　　飘啊飘，飘啊飘，　　
　　一无所有的无产阶级跟着嚷嚷私有财产神圣不可侵犯得有多傻帽才能办到的啊！权贵或者说有产阶级嚎叫着私有化是可以理解的，不这样它们非法掠夺来的社会财富就不能堂而皇之地放在太阳底下慢慢消受了！
　　这个社会从古至今就没有公有制，也没有公有制这个词。楼主讨论这个东西岂不是非常可笑吗？私人拥有是促进社会发展的源动力，没有私有，就没有了竞争，没有竞争，社会就没有生气，没有生命力!　　
　　预料中的，果真被吞了。但愿这个贴子不会被吞。　　删我帖子我可以去哪儿投诉？　　太垃圾了，这么高的网费三天两头断网，一修就得一两天。这效率这服务这收费也真是一个字，高！　　
　　这个社会有两个方向，但两种方向都需要同一个过程。　　什么过程？再发动一次革命。　　然后呢？革命之后是走民主自由的自由经济模式，还是走严格管控的计划经济模式，直白讲就是走资或走社。当然所谓社和资都是按照他们给我们洗脑的说法说的。　　如果照那些人的说法，不能搞自由民主的自由经济的话，那我就是走资派了。走资派就是要走自由民主的自由经济。　　放在以前，我大约是会被打倒的。革命成功后难道就一定要走社会主义吗？那无产阶级不依然是无产阶级？　　
　　所谓公有制，应该是生产资料公有和剩余价值公有两者统一的，也就是说不能抛开分配制度谈公有制，所以现在现在公有制经济被权贵、红二、资本家们瓜分以后，再也没有人谈什么公有制经济了，而是统一称为“国有企业”。我们这几代人，注定是要被牺牲掉的，大约一两百年后，如果GCD的理想信念还在的话，收入分配制度的改革应该是会提上日程的。所以当下来说，公有制经济与社会制度是不适配的，推行全面私有制应该是必要的，大不了等百年以后，再来一场社会主义改造就是了！
　　又是秒删，写得越精彩的删得越快是吧？　　
　　太可惜了，刚才写的那篇实在太精彩了。　　灯下酝酿一下情绪接着来。　　
　　被删的最主要的一段内容是，　　这世界怕的不是，资源集中在一部分人手中。　　这世界最怕的是，一部分人压榨和盘剥一大部分人，还要美其名曰，为了实现共产主义。　　为了实现共产主义也不错，最怕的是，这部分人压榨完盘剥完给自己立完牌坊之后，给无数被压榨和剥削的人留下了一个烂摊子一拍屁股走了，这群被压榨和盘剥的人还在为这种制度高唱赞歌。　　这个烂摊子是什么呢？以防被删，分开发。　　
　　难道刚才的帖子是因为骂无猫被删吗？是不是无猫这个词不让用了？害我被删掉那么多。　　看来打字不能太精准，越错越容易存在。　　
　　这个世界如果注定分等级，如果注定要有一部分人生活优于另一部分人，占用相对多的资源。我只希望，在这部分人占用相对多的资源的时候，能还大家一个碧水蓝天，人心不陷，道德不落，文明不退。同时能提供一个相对自由、平等、公平的竞争环境。　　
　　这样写出来的软绵绵的，少了许多原帖的张力和冲击力。　　太可惜了。　　
　　怎么没有无猫了，是不是任务完成了撤了？　　祝所有人包括楼里的无猫节日快乐哈，明天最后一天，好好玩。　　
　　奇葩土地制度下的奇葩多纠纷。
　　我前面的路被堵了，一边是政府盖的人民大戏台，一边是别人的宅基地。那么我的相邻权该找谁？是政府还是那户人家？　　那条大家一直都在走的公共道路其实是在那户人家的宅基地以内的，只是一直没有院墙。　　那户的女流氓动不动就要截我的进水管，动不动就要封路，牛逼得不可一世。因为纠纷，我的水管已经被截了。　　我要点头哈腰的求她让我的水管从那里走，还是从空中从戏台旁边的房子子上架过来？　　那狗屁队长调解半天，意思是让我还从那里走，似乎我只能从那里走，但是要给那女的服软。那女的仍动不动就不让走，甚至连路也要堵起来不让过的架势。　　我该屈服吗？我该接着不明不白的千恩万谢的从人家宅基地范围内走路并铺设水管吗？　　我的权益被侵害了，我无路可走。甚至连那队长也没有相邻权的概念，似乎我服软是应该的，不然确实没办法，除非我在自家院里再打一口井。或者架个梯子从前面房子上跨过去。　　真是垃圾的农村规划，还是本来村里就应该和农户协商从宅基地里预留五尺或七尺的公共道路？　　这么多的狗屁纠纷都去法院吗？我和法院有仇吗？总是动不动就需要上法院。
　　美利坚的制度设计还是最好的，有利于竞争，有利于保护有利于发展。　　你可以合法致富，但要纳税，还有遗产税。　　总统可以买新转机，但要国会批准，自己不能用，下个总统用。
　　网修好了，水没有了。这几天过得真爽。吵完这个吵那个，斗完这个斗那个。不过是一幅大不了同归于尽的架势。　　想服软，搁以前行，现在死也不可能。要斗争，就不能在乎性命。　　先提两桶水，然后再去法院，慢慢斗。
　　大家觉得我去法院有用吗？
　　还是去试一下？
　　刚和队长打电话，他依然认为我要么从房顶架过去，要么就从别人的私有领地里过去，最后说多了，他不管了。　　估计找村支书也是这种结果。一群法盲。　　我太较真了吗？
　　那个垃圾男的回来了。我的意思是让他先把孩子领走，事情我自己慢慢处理。他可好，一回来就修水管。既然有纠纷，为什么还要从那里走？为什么要低声下气屈服于人？　　怎么办？还是赶他不走。我和他又要置一场气了。　　难道他们所有人都是对的，只有我是错的？这个垃圾的没有法理只有利益和妥协的国度。
　　与其上法院磨唧，还不如搞歌名。搞不了歌名，去做空不分子也比做这种人格塌陷的狗强。　　难道非要等失望和不满达到极致？
　　现实看来，我觉得中国现在的混合所有制比私有制好！　　
　　对于中国人来说，人人都没有所有权。在这一点上，所有中国人都是一致的，公平的。可是在权力上却是不一致的不公平，这造成了中国特有的人情和人治社会，所有人都是和稀泥的状态，谁若不讲人情讲法治，谁就会被剔除出局，成为众矢之的。　　自下而上，一派人情和关系的博弈，就连所谓的官员，也明里暗里的需要选边站队，搞关系搞人情搞博弈。　　这样的国家，能会好吗？　　
　　@u_16-04-26 13:37:48　　为什么大家对中国经济这么绝望，其实不难理解。口口声声供给侧改革，结果涉及企业降费的水电煤气一样没降。成品油按规矩该降也不降，还加税。一会儿说推迟退休，一会儿是退休人员交医保，全在老百姓身上打主意。既得利益者铁桶一块，不肯让出一点儿利益。所谓改革，全靠一张嘴。　　-----------------------------
　　@buwangchuxin-28 13:31:29　　有私产者有私德，有恒产者有恒心。　　无私产者无私德，无恒产者无恒心。　　不光是恒心，还有安全感，归属感。不说死后，至少在世时是不应该有人有权可以夺走的。　　-----------------------------
　　所谓权利不能私有，财产不能公有，封建社会之所以落后是因为权力的私有，而不是因为财产的私有，这一点要搞清，我国特色社会主义正好相反，财产实际上公有，权力事实上私有，如果放在古代生产力低下的年代，最多几十年的王朝寿命不得了了。
　　在香港买是四万四千元一个月或者40天，他吃不起，但在印度买的话只要五千块，可是不允许入关。“难道我等死？”魏则西如此写道。
　　@buwangchuxin楼
15:58:00　　套用一句俚语：理想很丰满，现实很骨感。对于我们伟大的共产主义理想确实如此。 　　违背人性规律的理想，饼画得再好再美再丰满，最终也一定会失败。　　—————————————————　　体制改革说起来容易，中国之境况，如何改革？我们的历史上有独裁的专制统治，也有诸侯国的分而治之！但是结果是什么？分而治之时代也就春秋五霸时可以立于世界，而当时很多国家甚至都没发展！最强盛的大汉，次强盛的大唐，都是中央集权！我们走君主立宪？不现实！我们走美利坚？在中央集权下，地域黑都大行其道了，更何况是各省或州自治！中国历史战乱不少，各民族交汇融合也非常之多，各省自治你觉得对于民族团结会有益处吗？我们走多党轮流执政？美国之前的政府破产表演我们又不是没见过！而且中国地处虎狼之地，南有印度，北有俄罗斯，东有日本，西有东突，中国若没有强大的中央集权，保不齐周边又都会发难！我们看看美国，东西都是大洋，北面加拿大，南面墨西哥，比我们有利多了！所以，中国改体制，可能想想很美好，真改了，乱象丛生！　　
　　@我是如此无知
22:14:32　　@buwangchuxin2015
15:58:00　　套用一句俚语：理想很丰满，现实很骨感。对于我们伟大的共产主义理想确实如此。　　违背人性规律的理想，饼画得再好再美再丰满，最终也一定会失败。　　—————————————————　　体制改革说起来容易，中国之境况，如何改革？我们的
上有独裁的专制统治，也有诸侯国的分而治之！但是结果是什么？分而治之时代也就春秋五霸时可以立于世界......　　-----------------------------　　谬论！集权自古是和专制所对应的，没有集权就没有专制，没有专制就没有集权。而自由和民主也是对应的，有自由才会有民主，有民主才会有自由。有了民主和自由不论是联邦制还是分裂成很多的小国，军事不说，经济和人民生活都不会差到哪去。还用军事实力来绑架一个国家的时代已经过去了。现在世界的潮流是小政府充分的民主、自治和自由。
　　小政府，给人民以充分的民主、自治和自由，以及自由化的市场经济。
　　公有制和私有制没什么谁更有利弊问题，主要看能不能被有效监管。　　政治权力分配方式决定经济利益分配方式，国家公民没有政治罢免权，指望分配到经理利益那就是做梦！
　　一个正常的国家，不需要奸臣，也不需要忠臣，不需要昏君，也不需要明君。没有人是我们的君，我们不是任何人的臣民，没有人应该被统治！我们是平等的公民。我们雇你管理国家，不是雇你骑在我们头上拉屎撒尿，分清楚，你是我们雇的，干的好，还雇你干，干不好，滚蛋，换人，君君臣臣思想该结束了！　　
　　low主 是问 官有制的制度究竟是弊大还是利大？　　很明显，对于官僚来说，当然是利大于弊。
　　@羽吹雪：无耻无下限才无敌嘛。如果要把这一招演绎到极致的话，谁也不怕谁个求！不要以为人民怕死，你们和你们的主子尽可以肆无忌惮的作下去，专制专权经济金融军事警力各种无耻无下限手段全在我手，天下任我走，就无耻，就气死你。气死你，气死你，气死你，怎么样，你反啊，有种你反啊，你起来抗争啊，起来一个打死一个，起来一片我打倒一片。　　就怕这些都是你吹的啊，雨吹雪，这名字起的，真应景。一个已经烂到心烂到肺、外观庞大不倒、表面美轮美奂、实则孔孔洞洞密密麻麻的眼看将被腐蚀完尽、只差最后一根稻草就立马完蛋的政党，即使要倒肯定也是从内部倒，要反也肯定是从内部反。人民不过提两句批评，发两句牢骚而已。即使倒了垮了也绝对你们和你们主子自己的问题，记住了啊？到时候千万别赖人。
　　过完年后，经济论坛里，乌泱泱的突然涌入大批的喉舌。这在以前还是较少见的。天涯，正在一小片一小片的在被和平演变着，喉舌们采用群狗战术，其实不需要几多人，就可以把水搅浑，继而令人生厌。新加入的这些生力军，年龄应该都不大，大部分连个利索话都说不了，只是，会撕咬就行。这种最原始的方法，却是最有效的。　　这，真的是一个见证奇迹的时代，一个人，一群人，竟然都可以扭曲至此。文革时期的指鹿为马如果说是被胁迫，大跃进时期的满篇报纸的谎话如果说是被胁迫，那今天的这个扭曲的群体又有谁来胁迫，他们是完全自愿的，数量真多啊。一切都如轮回般的，换个方式，再次开始了。　　也许，量变到质变总有一变吧，希望，今天的恶心，是明天结束的开始。
　　公有制就等于什么都没有 都是无产者 就不要谈经济 谈发家致富 就在一个泥潭里泡着吧　　
　　还是讨论： 不公平的竞争和无竞争的公平吧，更符合当前的形势
　　没有制约的制度都不是好制度
　　删帖如此厉害，变第不是美粪特务就是杂种无毛高级黑，如此之多，如此猖狂，一片昏聩之气，鹅毛漫天飞，正义的人还是暂且躲起吧。　　删贴也是删的正义之贴，留下一堆鹅毛。终于发现反动派已经完全霸占党政机关以及各要塞要职部门。
　　歪和尚念经时没有人敲打
　　为我的新作做一下宣传，《风中之蝶》，很真诚的一部作品。
　　@大白于天下乎
23:52:00　　问题是现在的公有制都是伪公有制，对老百姓是公有制，对拥有公权力的官员就不好说了　　—————————————————　　这句话说对了　　
　　？　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)