浅析“休克疗法”对中国经济体制改革的启示；“休克疗法”的提出相继被一些国家所采纳，有的国家；一、休克疗法；“休克疗法”又被称为“震荡疗法”，上世纪80年代；二、对“休克疗法”的评价；（一）“休克疗法”的成功实施；面对商品极度匮乏，物价飞涨，通货膨胀率高达200；（二）“休克疗法”的失败经历；“休克疗法”是以美国自由市场经济为蓝本的，其理论；人们对于“休克疗法
浅析“休克疗法”对中国经济体制改革的启示
“休克疗法”的提出相继被一些国家所采纳，有的国家成功走上发展的道路，有的国家付出了惨痛的代价，在经济改革的历史上，我们汲教训的同时也要保持清醒的头脑，改革不仅要吸收借鉴别国的经验也要适合自己的国情。我国改革开放以来，取得的经济发展举世瞩目，国有经济的改革发展是的重要因素之一，将来进一步的发展，国有经济仍然是一个重要的支柱。能不能搞好国有经济，能不能促进国有经济更好发展，决定着我国经济的未来和前途。
一、休克疗法
“休克疗法”又被称为“震荡疗法”，上世纪80年代中期被美国经济学家杰弗里?萨克斯（Jeffrey Sachs）引入经济领域。其主要内容是:实行紧缩的金融和财政政策，压缩政府开支，取消补贴，放开价格，实行贸易自由化，通过货币贬值实现汇率稳定，进一步改革行政和税收制度，将部分公营部门和企业民营化，重新安排债务和接受外援等等。由于这种改革主张具有较强的冲击力，在短期内可能使社会的经济生活产生巨大的震荡，因此人们借用医学上的名词，将其称之为“休克疗法”。 “休克疗法”的具体内容被萨克斯概括为“三化”，即自由化、私有化和稳定化。
二、对“休克疗法”的评价
（一）“休克疗法”的成功实施
面对商品极度匮乏，物价飞涨，通货膨胀率高达2000%，国内生产总值下降，外债高达490亿美元的经济形势，波兰对经济采取了“休克疗法”。令人惊喜的是，“休克疗法”在波兰取得了积极成果，消除了短缺经济，变卖方市场为买方市场；消除了价格扭曲；迅速向国际市场价格靠拢。若没有“休克疗法”，波兰经济也许不会迅速走上发展道路。“休克疗法”的成功实施，为市场机制充分发挥作用扫清了道路。
（二）“休克疗法”的失败经历
“休克疗法”是以美国自由市场经济为蓝本的，其理论基础是新自由主义和现代货币主义，与当时俄罗斯的国情格格不入。“休克疗法”在俄罗斯全面展开，导致商品价格的飞涨，通货膨胀汹涌而至；国有资产的大量流失，急速的贫富分化致使社会秩序遭到极度破坏；严重地打击了企业生产的积极性，企业流动资金严重不足，出现支付危机；外国商品占领了俄罗斯市场，民族工业受到严重冲击；卢布对内对外的双重危。“休克疗法”使俄罗斯实现了“休克”，但并没有解决俄罗斯的实际问题，脱离国情的改革是 “休克疗法”失败的根本原因。
人们对于“休克疗法”的评价一般都是贬义的，但是我认为“休克疗法”对于政治方面的作用是值得肯定的，在政治上实现民主自由的目标，缓解政权的危机。从经济上讲，“休克疗法”也取得了一定的积极成果：商品匮乏得到改善，形成自由的商品市场，生产者市场向消费者市场的转变，使经济避免长期痛苦，打破了僵化的计划经济体制，单一所有制结构被打破。但是“休克疗法”的确实有理论缺陷，这说明“休克疗法”并非是一种理想的模式，我们也不能把波兰的成功或者俄罗斯的失败全部说“休克疗法”造成的。
三、对我国经济体制改革的启示
渐进式改革路径的选择，使得我国经济社会在降低改革风险成本的同时取得了巨大的成
就，但也积累下了深层的矛盾和问题。有的学者就说，中国的改革方式反倒不如俄罗斯那种快刀斩乱麻式的“休克疗法”。我认为，两者不可混为一谈，但是透过“休克疗法”，可以得出一些对我国改革的启示。
（一）以生产力提升为目标改革的关键
制度的转型最终要实现的是社会整体的福利最大化，即消除原有体制弊端，充分释放生产力。改革只是手段，人民的利益才是高于一切的。
（二）政治稳定和完善民主化是制度转型的保证
政治的稳定确定了政府政策的权威性，提高了政府对于改革方向的指导能力，也保证了改革的成效。另外，公共选择的失误也在休克疗法的实施中体现出来，作为中国这样一个人口大国来说，民主制度是必须的，但是这种制度也必须予以完善，即建设一种理性的、科学的民主。
（三）市场不能万能的
“休克疗法”迷信市场万能，将利用市场机制的自发作用看成是发展经济的惟一途径，主张最大限度地减少国家、政府对经济活动的干预，甚至要求国家退出经济领域。实践证明，特别是经济体制转轨国家的实践证明，这种极端的“市场论”是十分有害的。
（四）改革要适合本国的国情
今天在举世公认中国改革获得相对成功的时候,切不可丢掉自己成功的经验,。盲目照搬照抄将会付出沉重的代价，改革不仅要吸收借鉴别国的经验也要适合自己的国情。
（五）改革方案都有特定的适用的条件和范围
“休克疗法”在稳定宏观经济方面有独特的疗效，但这只是一项技术措施，体制出了问题，“休克疗法”只能延缓矛盾，而不能根治矛盾。不加区别地将稳定宏观经济与完成经济社会转轨混为一谈，必然导致将解决前一任务的方法，误用来解决后一任务的结果。
（六）执行改革方案应该从一而终
政策从制定到获得主要或全部效果一般都有一段时间，经济政策尤其是货币政策，它的影响力一般是由弱渐强，往往越往后效果越明显，而对当期的影响并不显著，因此，在制定宏观调控政策时不能够机械化、简单化的针对当前的经济指标，逢高便疾呼紧缩政策，逢低便呼吁扩张政策，而是应该理性地分析影响这些经济指标波动的深层次原因。
（七）发展中国家在改革中要重视“后发劣势”问题
落后国家有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，模仿制度和模仿技术、工业化的模式。相对落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
相对于“休克疗法”这种激进式改革，中国认识到了改革的长期性和复杂性，采用了渐进式改革。我们不能说激进的改革方式一定不成功，渐进式改革与激进式改革只是过渡方式的一种相对的区分，没有绝对的不可逾越的界限，二者本身并不是原则问题。不同国家在在不同时期的制度变迁所面临的环境和约束条件不同，改革的道路也不同，重要的在于借鉴别国经验教训的同时，要明确什么改革方式符合本国国情，什么样的改革能促进社会经济的发展。
三亿文库包含各类专业文献、外语学习资料、应用写作文书、生活休闲娱乐、行业资料、文学作品欣赏、中学教育、37休克疗法等内容。　
　休克疗法与渐进式改革休克疗法 组织变革中的休克疗法具有较强的冲击力, 在短期内可能使组织产生巨大的震荡, 甚至 导致出现 “休克” 状态。 因此, 人们借用医学... 　休克疗法的成功与失败 前言: 休克疗法是国际上最有名的、发达国家忽悠傻*国家的理论。简单点说,就是一个人 病了,先将其干休克,然后再动大手术。但问题是,... 　对俄罗斯“休克疗法”的几点看法马蔚云 【内容提要】 在俄罗斯实施“休克疗法”之前,早在 80 年代后期,前苏 联理论界就已经出现了激进改革的思想。俄罗斯独立后,... 　A、《民主的模式》 B、《对过去和未来的思考》 C、《离开克里姆林》 D、《改革与新思维》 我的答案:D 得分: 20.0 分 3 “休克疗法”是在以下哪位俄罗斯... 　休克疗法_金融/投资_经管营销_专业资料。金融制度 浅析“休克疗法”对中国经济体制改革的启示“休克疗法”的提出相继被一些国家所采纳,有的国家成功走上发展的道路,... 　龙源期刊网 .cn 休克疗法在波兰的实践 作者:金钊 来源:《商情》2014 年第 35 期 【摘要】 休克疗法(shock therapy)原为医学名词,后由... 　“休克疗法”对中国渐进式改革的借鉴意义 摘要: 中国改革开放 30 多年来,经济成果斐然,人民生活 水平得到广泛提高,然而在改革的过程中仍出现了一些弊端。本文 通过... 　厉以宁的城镇化与盖达尔的休克疗法_军事/政治_人文社科_专业资料。厉以宁的城镇化与盖达尔的休克疗法 对于俄罗斯叶利钦-盖达尔的休克疗法改革大败局, 网友 wsy10191 ... 　电休克治疗的今天和明天经常有患者及其家属问: 「那种通电的疗法现在还在用着?」 答案非常明确: 是的,不过今天的 ECT 已今非昔比。 电休克治疗(ECT)是严重...您的位置：
关于国有企业的批评反映了对中国两种方向、两条道路的尖锐斗争
发贴人：60.2.9.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()作者：大众民主
　　　国有企业的私有化给经济和社会发展带来的并不是促进和推动作用，而是更多的体现为对经济的绞杀作用。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 大规模的私有化伴随着新自由经济思潮在苏东和拉美地区展开，结下的苦果至今还在品尝私有化导致了俄罗斯经济倒退几十年仅以俄罗斯为例，相比较1990年经济总量下降了一半以私有化和自由市场为核心的“休克疗法”的实行，导致1992年俄罗斯年通货膨胀率高达2000％，大部分俄罗斯人多年积蓄被人为制造的通货膨胀洗劫一空更能说明问题的是俄罗斯人民的人均寿命也出现明显的下降，这个现象通常只有在大规模的战争中才能出现时至今日，俄罗斯的经济结构单一，昔日的工业门类齐全的工业强国沦为主要依靠出卖资源为主要收入的国家私有化成了推行新自由主义经济理论的西方资本财团的盛宴，苏联人民积攒70年、价值28万亿美元的财富被西方资本财团以很小的代价席卷而走俄罗斯的私有化的结果是西方资本财团和俄罗斯国内精英联手攫取了苏联的财富，而苏联当时的八大金融寡头竟然都是犹太人苏联经历过二战洗劫，也不过用了三五年就恢复至战前水平，而私有化威力和杀伤力远超过二次世界大战，让俄罗斯用了二十年时间都没有恢复到前苏联时期的经济发展水平私有化在拉美地区推行的结果也基本相差不多典型的例子阿根廷大规模私有化的结果贫富悬殊，腐败滋生，最后导致经济的被殖民化，至今阿根廷的经济都萎靡不振，阿根廷沦为一个“灾难国家“以私有化为核心的新自由经济政策大规模实施的共同结果经济倒退、经济部门被外资，经济的增长缺乏内在动力因为私有化，俄罗斯经济倒退几十年，让阿根廷人均收入还不如一个世纪之前这是血的历史教训 　　国有企业的大规模退出，还有一个更为关键的作用那让该国经济多年的发展成果成为外资的囊中之物国有企业重点退出的行业，最终为外资所占领，这是经济主权和西方垄断资本财团的图谋之间的斗争迄今为止实行大规模私有化得非发达国家，无一不出现经济殖民化，经济主权也因此被严重扭曲的严重倾向 　　私有化的目标对准了公有制，市场化的目标对准了计划经济，而公有制和计划经济是妨碍资本大鳄掠夺财富的两道防线，才能为资本大鳄经济开辟道路 　　当一个国家已经在新自由主义思潮的忽悠之下实行了市场经济和对外开放，就融入了西方垄断资本财团制定的全球化规则体系之中，国有企业就成了抗击外资全面入侵、防止本国经济命脉系数为外资的最后一道防线 　　一个国家的经济主权是国家主权不可缺少的组成部分，经济主权的丧失也必然会造成政治主权的不完整经济的深度外资化，其结果经济殖民化，外资了的经济部门和经济命脉，必然会通过政治的影响力去影响的政策制定，也因此就影响了的政治主权完整性任何国家经济主权的丧失都必然带来政治主权的不完整，最终结果国家主权在一定程度上沦为西方垄断资本财团的掌中物通过军事手段很难让这样的大国屈服，而通过经济的渗透却可以曲线突破一个国家的主权防线，这个国家的经济和政治资源，从而也就最终了这个国家通过经济渗透，进而政治渗透结合文化渗透，就可以突破一个大国的主权防线，这是帝国主义新殖民主义的主要手段当然，军事威慑先是为经济和政治渗透提供支持，而当政治和经济手段无法真正一个国家的时候，军事行动最终选项了今天隐蔽在美国背后的西方资本财团采取的这个组合战术 　　　　私有制最大的独裁，私有化最大的腐败 　　至少到目前而言，从苏联到俄罗斯的苏东地区国家，到阿根廷等拉美国家，新自由主义的经济政策的核心内容之一私有化打着各种理论创新、制度创新、现代制度、西方先进经验各种旗号和包装的改革精英们，炒的还是新自由经济理论的剩饭所谓万变不离其中，无论怎么绕，绕不开私有化 　　私有制的本质专制独裁私有制社会有一个共同特征，那少数人富有多数人贫穷，即便发展到大机器工业的资本主义阶段，这个基本特征不但没有改变，反而更加严重资本主义私有制发展几百年至今的结果，也不过是少数国家发达大多数国家贫穷，少数人富有大多数人贫穷私有制的整个过程财富集中于少数人，体现了私有制社会剥削自始至终的存在一个社会的少数人占有了大部分社会财富，这本身独裁专制的集中体现 　　从另一个角度来分析，私有制企业的产权大多数表现出强烈的家族性质，资本家的财产也基本是按照血缘关系进行继承容纳社会化大生产的现代资本，采取的私有方式跟封建世袭制并无本质区别，当今世界主要金融和产业资本的金融寡头财团的实际者还是以家族和血缘关系为纽带私有制的发展结果，财富日益集中于少数金融寡头的家族手中，然后巨大的财富再按照血缘继承关系进行传承 　　随着资本的日益集中，资本主义垄断倾向更为显著，生产的日益社会化的另一面却是资本向少数财团的日益集中，资本的这种集中趋势又必然导致财富的日益集中集中的最终结果10%的人口占有90%的社会财富，而10%的国家又了世界90%的资源和市场这种财富的历史上空前的集中，体现的也是空前的独裁，而这种空前的独裁正是来自资本主义私有制 　　资本向少数人集中到一定程度，让资本财团们最终有实力来权力资本主义私有制的最终结果，是经济、政治、文化资源的全面资本私有制，其核心政权的私有化，即政权被私人资本以美国为例，美国的主流媒体、教育结构、研究机构均在资本财团手中，这是众所周知的事实而美国货币发行权则同样垄断在几个资本财团手中私人股东的美联储不是美国的政府机构，却着不受政府也不受国会约束的货币政策和经济管理职能，美国的税收权作为政府向美联储借款的抵押，也基本沦为垄断资本财团的囊中之物这真是一个奇迹，税收权和货币发行权是一个主权国家的最重要的经济权力，在号称自由民主的美国却均被美联储，也实际为美联储的几个垄断资本财团而资本财团对美国权力的还不仅仅限于此，资本财团还通过对金钱和媒体的，来影响和操纵选举结果，从而来政治权力这民主美国的真实独裁面目 　　资本的唯一使命利润最大化，资本私有制导致了财富的日益集中，为了掩盖这个不断增强的独裁倾向和历史上空前的独裁现象，实现这种空前独裁的资本财团们，却正在通过他们的媒体、学术机构，日复一日的宣传选票民主，力图给公众灌输一个“选票等同于民主”的民主理念和一个“美国政府是民选政府”的假象而资本通过媒体和选举资金对选举的操控无处不在甚至在选举规则和美国政治体制的设计上，资本的利益至上原则已经得到确认如果说社会主义国家是国家资本，那么资本主义国家是资本国家，不仅仅经济还政治和文化 　　正是资本国家的这种风光无限，让的私有化的受益者和支持者们为之心动社会主义制度本身无法容忍贫富悬殊，更无法容忍资本国家，而资本主义制度则提供了这样的可能在社会主义国家，贪污受贿腐败，即便是修正主义上台，腐败也不敢给予合法化而在资本主义国家，则把最大的腐败形式都给予合法化了最大的腐败是什么？还有比公共权力私有化更大的腐败吗？还有比货币发行权让私人资本占有，让税收权成为私人资本的抵押物更大的腐败吗？这样的腐败竟然是合法的而腐败合法化是腐败的最高形式从这个意义上，私有制最大的腐败 　　从公有走向私有的过程腐败不断加重的过程，而私有化本身少数人对大多数人的抢劫，也是大规模的腐败形式一个企业的私有化就可能造成几百亿资产的流逝，在这种腐败规模面前，几万的，几十万的，几百万的贪污受贿那都是毛毛雨而已 　　私有化最大的腐败，现在砖家们和逗士们，大谈国企腐败，却避而不谈私有化才是最大的腐败，可见其反腐败是假，打着反腐败的旗号推销最大的腐败才是真正目的说人话不办人事，历来砖家和逗士的特点西方的民主先驱们先是念圣经杀人抢劫，后来又打着民主人权旗号来杀人抢劫，口号变了，包装变了，抢劫的隐蔽性增强了，但是强盗的本质从未改变过打着新自由市场经济的旗号搞私有化精心设计的一种抢劫手法正是凭借这样一个抢劫新手段，苏联几十年的积累通过大规模的私有化就让全民的财富集中到了少数人手中，这种腐败规模和效率是其他任何腐败都无法匹敌的 　　私有化的最终目标是整个国家私有化，其标志是政治权力资本化这点在美国和西方发达资本主义国家已经基本实现，而在还有两个环节没有完成：着国家经济命脉的国有企业还没有实现私有化，政治权力还没有实现完全私有化除了国有企业还在掌控着关系国家安全和战略利益的最核心经济部门之外，至今还存在着一部规定着公有制的经济制度和人民民主专政的政治制度的宪法为了把剩余国有企业私有化，就提出深化改革，为了把政治权力私有化，就提出政改现在掀起的这阵围攻和妖魔化国有企业的舆论狂潮，针对剩余国有企业的现在的国有企业处于一部分支持私有化的权力和舆论的包围当中，发展环境并不乐观私有化的最终目标是整个国家私有化，其标志是政治权力资本化 　　　　国有企业已经没有退路，保卫国企，捍卫仅存的回归社会主义的希望 　　从私有制向公有制的跨越，是人类从野蛮迈向文明，从极端不公平走向逐渐公平的关键一跳不逐步限制乃至最终消灭私有制，人类就无法实现真正的公平当资本掌控在少数人之手，这些人就取得了对人的劳动成果甚至人的尊严的支配权只有通过建立公有制，让生产资料不再归属少数人，才能在这个基础上通过按劳分配等方式来实现社会财富的公平分配，告别极端不公平的私有制财富分配模式公有的经济基础是实现平等和公正的基础，也是实现民主的前提条件只有了公有制才有可能建成民主社会，而没有公有制的基础不可能建设真正体现和符合多数人利益的民主根据所能查询到的最新数据，2010年上半年上半年：全社会固定资产投资构成中，非国有部门比重为70.6%其中，私营企业为17.8%，个体经营为0.4%，合计为18.2%；外商企业为3%；港澳台企业为2.8%，合计为5.8%他们共计占全社会固定资产投资的24%规模以上工业企业增加值构成中，国有及国有控股企业的比重为32.3%，非国有企业的比重为67.7%但计入国有控股企业的份额后，非国有企业的比重为83.2%其中，股份制企业为53.4%，三资企业为26%，集体企业为2.7%，股份合作企业为1.1%从这个数字中可以看出，的国有企业所占经济的比重已经相当低低，并且从大多数经济领域中退出，已经彻底失去现行宪法规定的“公有制主体地位”国有企业已经退无可退，也无法再退国有企业虽然不是纯粹的公有制经济，但是毕竟是从国营企业改过来的，也是距离公有制企业最近的经济组织形式回归社会主义，离不开经济基础的支持从这个意义上来说，必须保卫国有企业国有企业成为阻碍全面私有化的绊脚石，所以才让那些主流精英们如此敌视一旦国有企业被私有化了，那么回归社会主义的物质基础也就不存在了当资本一统经济，上层建筑也必然迅速实现全面私有化，社会主义就会被全面的复辟成资本主义为了防止的全面资本主义化，也要保卫国有企业国有企业成为阻挡外资一统经济，防止经济完全殖民化的屏障根据前面的分析，国有企业退出的领域就成为外资企业主导的阵地，国有企业如果实现全面私有化，那么关系国计民生和经济安全的领域也势必被外资严重渗透，最终被外资取得垄断地位那样就彻底成为西方资本主义的经济附庸了为了不让变成经济殖民地，必须保卫国有企业国有企业也是捍卫经济主权和民族利益的最后一道屏障国有企业是能够抗衡强大外资侵蚀的唯一经济力量，的私营企业还不具备跟西方垄断资本较量的实力经济领域如果悉数被外资占领，经济主权也就摇摇欲坠经济主权动摇了，民族利益也就无法保障了为了捍卫经济主权，必须保卫国有企业五、共产党的历史使命是消灭私有制，而不是消灭公有制马克思在《共产党宣言》中明确提出：共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制私有制已经完成了它的历史使命，面对机器大工业已经变成了束缚和桎梏 “现代的资产阶级私有制是建立在阶级对立上面、建立在一些人对另一些人的剥削上面的产品生产和占有的最后而又最完备的表现”（《共产党宣言》）劳动人民要最终赢得真正的解放，实现真正的公平、平等与自由，实现人的全面发展，就必须消灭妨碍公平、平等和自由实现的最终根源――私有制一切拥护社会主义的真正共产党人，应该坚决的反对私有化的逆流，明白无误、立场鲜明的表达对公有制的支持，同打着各种旗号来推动私有化的力量进行坚决的斗争真正的爱国人士，也应该站出来跟私有化势力进行斗争，国有企业的存在不仅仅是回归社会主义的物质基础，也是我们这个民族不被外国资本奴役的物质基础向好友推荐本贴：&&&& 标题：《关于国有企业的批评反映了对中国两种方向、两条道路的尖锐斗争》&&&& 地址： .cn/Article/201106/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：Ta的最新译文
最新时事译文
您还没有登录！
评论过百赞有奖励哦！