轻松筹：轻松的到底是谁？_创事记_新浪科技_新浪网
轻松筹：轻松的到底是谁？
& & & 文/天使不投资人　　 & & & 不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。因此，轻松筹上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。　　作为一个在 2014 年就关注众筹行业（并投身其中）的人，我时常会收到亲朋好友或普通网友对众筹的提问。今年下半年开始，有一个问题越来越多地出现，频率甚至高到了影响我的生活，那就是：我的同学/同事/后辈得白血病了，我应不应该在朋友圈的轻松筹里捐钱？　　这个问题很私人，与其说是行业、科技相关，不如说是社会话题。比如我的某位朋友，就在质疑后辈募捐的过程中，与几位老同学吵了起来，不欢而散。然而，频繁出现的“轻松筹“三字，也时刻提醒我们这家平台，这家互联网公司的存在。　　轻松筹绝对不是新鲜词了。这家成立于 2014 年 8 月的公司，至少从 2016 年年初起，就频繁遭遇媒体曝光，无论褒贬。夸他好的媒体，常常说轻松筹把公益众筹做大，给了平凡人更多的选择。黑他差的媒体，则无一例外聚焦于“骗捐“，质疑轻松筹的资质审核及账款去向。　　我们不禁疑问，假若真是“骗捐“，又怎么能做大呢？　　首先，轻松筹现在大不大？可以说是相当大了。2016 年 6 月 1 日消息，轻松筹号称完成 2000 万美元 B+轮融资，腾讯、IDG、德同资本、同道资本参投，其估值也达到 3.5 亿美元。彼时，轻松筹透露自己拥有 6000 万注册用户，筹款项目已超过 60 万个，捐款人次接近 1 亿次。　　轻松筹的 A 轮在 2014 年年末完成，由 IDG 出资数百万美元。上线仅仅 3、4 个月的平台，能斩获 A 轮，一方面是由于 2014 年末创业投资的繁荣或说“过热“，一方面自然也有其杰出之处。IDG 在 B 轮的跟投，以及腾讯等巨头的入场，都是对轻松筹模式及成就的肯定——而腾讯的入场或多或少可以解释，为什么今年下半年开始，轻松筹越来越多地在“朋友圈“露脸。　　毋庸置疑，轻松筹能够将公益众筹这种“一直存在、一直边缘“的玩儿法普及给普通人、普及到朋友圈里，其产品模式绝非漏洞百出、一无是处。即便其饱受质疑的审核，也必然是有可圈可点之处，才获得了“朋友圈“用户较为广泛的信任。　　事实上，点开任意一个“白血病“项目，我们能看到，受助人的身份信息（以身份证的形式呈现），收款人的身份信息和关系证明，诊断医院及该医院开具的诊断证明都是公开的。虽说轻松筹声明“真实性由信息发布个人负责“，由于信息相对具体，又有考验社会关系的“同事、同学实名证实“，造假难度可称不小。在此种产品形态下，“没病装病“型“骗捐“的可能性就算不能完全断绝，发生几率毕竟是极小的。　　然而，即便受助人真的都遭遇了重大困难，所谓的“骗捐“就不存在了吗？　　当然不。更严重的问题至少还有两个，其中重要的一点，便是善款的去向。　　据现行规则，善款虽然直接进入收款人账户，但轻松筹要收取 2% 的服务费，其理由是第三方支付服务的费用。　　那么，我们就要分开谈去向是否合理：2% 和 98%。　　拿轻松筹依赖的支付渠道微信来说，支付手续费用在 2016 年下调到了 1%。轻松筹自己并无支付资质，因此需要向微信缴纳手续费。即便如此，1% 与 2% 的对比也较为明显，且在腾讯已入股轻松筹的当下，“不是我贵，是微信贵“的说法愈发显得左手换右手，早已引发了许多用户的质疑。　　有网友指出，微信在 2016 年前的支付手续费是 2%，后下调至 1%；而轻松筹的服务费用在 2015 年 10 月前，是 1.5%，后提升至 2%。虽然按照官方的解释“从前赔本赚吆喝“，但逆向而动的反差必然会遭人诘问，想必轻松筹也已做好了心理准备。　　30 万元善款，轻松筹获取服务费 6000 元；而在轻松筹平台并不算罕见的 100 万元规模募捐，服务费用则高达 2 万。这不禁令许多捐款者质疑，自己捐的钱究竟是用来覆盖支付成本，还是成了平台盈利的一部分。　　而 2% 服务费以外，归属收款者的 98%，也不一定能令捐款者“心里踏实“。不管在微博上还是朋友圈里，常有一些吃香喝辣、国外旅游、买包买表的用户，竟赫然被人发现是“轻松筹“中慈善项目的发起者，相关报道早已屡见不鲜。更有捐款者抱怨，发现收款人晒国外旅游的照片，在评论中质疑，居然遭遇拉黑——此类事态，不仅令围观群众哭笑不得，也着实伤了捐款者的心。　　生病是不幸的，但每一个不幸的、生病的人，都需要社会大众的“众筹“救助吗？　　很明显，就算大众的爱心是无限的，善款却显然是有限的。有限的善款，若要投入到无限的公益事业中去，则必然有得有失、有所选择。在这种情况下，常人的理解，都是将善款集中到“最需要救助的人“，这些人往往是贫穷的，弱势的，与“国外旅游““名车名表“似乎不大相干。　　这绝非意味着国外旅游是错的、名车名表是坏的，事实上这些事物不仅是每个人自由的选择，更代表了我们生活的追求。但需要搞清的一点是，没有大风刮来的善款，每一笔三千五千，乃至 5 块 10 块，都代表着捐款者本身的选择——选择帮助遇难者，放弃自己的一部分生活质量，不管是一个 lv 包包，还是一根冰棍、一瓶饮料。　　当被放弃的这部分自己的生活质量，变成了别人的生活质量，以旅游、购物的形式体现，“善款“的意义又在哪里？　　因此，第二个问题在于，被捐助的，真的是需要捐助的人吗？　　很明显，轻松筹虽然可以审核身份信息、关系证明，可以审核就诊医院和诊断证明，甚至可以如股权众筹平台一样审核参与者是否“足够富有“，但却极难（事实上也并没有）审核参与者是否“足够贫穷“。结果，一些本来比较富裕，或者至少家境良好、不算困难的家庭，在收到善款以后，与其说是“拿钱治病“，反倒更像“缓解了（本来不大的）经济压力“甚至变成了“得以维持正常的（较高的）生活质量“，这未免与我们捐款的本意大相径庭。　　这绝非出乎意料——作为依靠互联网传播，与社交网站、社交媒体紧密结合的互联网众筹游戏，轻松筹及类似平台的使用者多为跟得上时代潮流、深谙互联网规则的城市人，真正最贫穷、经济压力最大的农村群体反而不可能是众筹慈善的生力军——即便跨越了认知范围了解到轻松筹的存在，即便能够熟练使用网页、app 提交信息并通过基础审核，他们有多少人有能力写出完整的（乃至煽情的）募捐文案，又如何发起自己同样位于农村的亲朋好友做“实名认证“呢？　　不管在募捐可能性还是募捐效果上，农村住户显然都比不上经济状况本来更好、经济压力本来更小的城市居民。因此，轻松筹上的善心和善款，比起注入到最有需要的农村，反倒被城市居民肆意消费着。　　然而仅仅如此，或许也可解释为审核不力、规则漏洞；但在许多捐款者的目光中，不仅“缓解经济压力“成了常态，“或许尚有盈余“也未可知。遭遇群众“凶狠吐槽“的众筹项目，多有天价的募捐数字，30 万都“嫌少“，在出具一系列治疗、后续治疗、养护乃至其他费用的证明后，100 万的癌症众筹目标屡见不鲜，而 300 万、500 万的天价也并非没有。这未免令人震惊，虽然癌症难治，真的花得了这么多钱吗？　　在通常的募捐中，治疗费用往往是募捐目标本身，后续的抗排异药物等尚且有争议。若是算上护理、保养费用，捐款者未免感觉自己成了冤大头——喝粥也是喝，喝鸡汤也是喝，你愿意为鸡汤支付善款吗？　　更何况，诊断证明绝不代表实际的“经济压力“。即便癌症治疗涉及许多自费药因此医保报销比例不高，但绝不等于“没有“，但轻松筹的发起者和规则设计者或多或少都无视了这一点。更何况，在统一医保之外，许多城市用户或许早已购买一份甚至多份不与医保冲突的大病保险，综合来看或许能够抵销 30%~50% 的费用也未可知。　　不谈医保，不谈商业险，以诊断证明作为募捐账单，“狮子大开口“索要上百万元，在实际上绝对有“提高生活质量““反而赚钱“的可能。假设 100 万元的白血病账单，医保和商业险负担了 30 万元，那么在众筹目标达成后，发起者简直是“狂赚 30 万“——更何况这 30 万并非来自商业活动，而是来自大众的爱心。　　在证据难以搜集的当下，我们不妄自揣测他人的恶，因此关于“拿众筹赚钱“的问题，我们只谈可能性，不谈是否真的发生，点到即止。然而，即便不这么恶劣，即便众筹真的赚不到钱，达到账单 100% 的众筹目标就真的“合理“吗？　　上文已经分析过，发起慈善众筹的多为城市居民，除去医保和商业险，自己显然是有能力负担费用的——事实上，就算是穷人治病，在“伸手向别人要钱““指望别人发善心“之前，自己也基本要砸锅卖铁凑，或者找亲朋好友借款，“背上债务“的。　　慈善的目的，最底一层是治疗“无钱治病的患者“，进阶一些可以避免穷人砸锅卖铁或背上太多债务，但在此之上，把“自己该负担的部分“都冲抵，恐怕绝非捐款者的本意。说到底，不管是孩子病了、兄弟病了、父母亲病了，家庭的责任感，亲情乃至孝心，最该尽的都正是身为病人家属的发起者。将这部分 100% 托付于他人，这是叫“众筹治病“还是“众筹负责“乃至“众筹尽孝“？此等众筹者所缺少的，到底是钱，还是人类基本的爱与责任感？　　许多人担心的也正是如此。如前文所言，爱心无限，善款有限，任何“众筹尽孝“类项目，消耗的都是本应集中于穷人的善款——而当此类劣币驱逐良币的现象屡屡发生，本来“无限的爱心“或许都要打几分折扣了。　　毕竟，生病或遭灾，本来就不是轻松的事情。轻松筹在减轻发起者经济负担压力的基础上，若真的让发起者“轻松“乃至“快乐“，那就绝非“慈善“了。　　而是互联网要饭。而且是假的。　　本文由 TECH2IPO / 创见（）撰稿人 @天使不投资人 撰写。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
成立于2010年9月，关注前沿科技和创业一线，提供独具价值的观点。
智能手机是一个令人疯狂的发明，我们生活的一切似乎都可以与手机…
本文让你了解当下火爆的人工智能领域还存在着多少技术瓶颈。其实…
川普（Donald Trump）在竞选总统之初承诺要把制造业带回美国，为…轻松筹手续费好高是真的吗
- 希财新金融
投稿请发送邮件至
轻松筹手续费好高是真的吗
zhangph&&&&&&
&&&&&&来源：网络转载
　　有不少小伙伴反映，轻松筹手续费非常高，自己所筹的钱与实际到账金额差了总额度的2%，为此感到非常不划算。那么，这到底是真的还是假的，到底是怎么回事呢？下面小编就来为大家分析。　　小编认为，在讨论这个问题之前，我们首先要确定的是轻松筹这个平台是收费的还是免费的。据小编所知，轻松筹是一个免费的平台，任何人在上面发布的项目都是不需要支付佣金、平台服务费或者一些其他手续费的。　　不过，在轻松筹提现的话，据说该平台接入的是微信支付端口，而微信支付的端口使用费率为2%。凡在轻松筹平台申请提现的用户，在提现时收取提现金额的2%作为手续费，该费用由支付平台收取。　　大家一起来计算一下，这2%的手续费是不是真的很高，我们假设一个人在轻松筹上筹得了30万元的救命钱，扣除2%的手续费，就是30×2%=0.6万元，也就是6000块钱。你可别小看这6千块钱，万一说不定就是因为少了这6000块钱，而让受捐者失去接受治疗的机会。　　为此，不少人认为轻松筹可以尝试跟微信平台以企业to企业的身份交涉谈判一下，毕竟这个是公益性质的活动，收取这么一笔号高的手续费确实不合适。　　以上就是小编为大家介绍的“轻松筹手续费好高是真的吗”，希望对大家有所帮助。　　拓展阅读　　　　　　　　希财网提供最新、最全的众筹资讯，汇聚了国内权威的众筹产品，更多众筹相关信息，请关注希财网。
【原创声明】凡注明“来源：希财新金融”的文章，系本站原创，任何单位或个人未经本站书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。否则，本站将依法追究其法律责任。
您也可以后再评价评论
暂时还没有评论哦，来说两句吧！
风险提示：广告信息均来自平台方，不代表平台安全性，不构成投资建议！红包、体验金、理财金、大礼包、加息券、满减券、优惠券等都不直接等同于现金。参考收益说明不是收益承诺，不代表最终真实收益。理财有风险，投资需谨慎！轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧
该帖被浏览& 376&次，回复&0&次
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧
5月25日《刷爆朋友圈的“轻松筹”出事了!》刷屏升级，很多人疑虑重重，亲朋好友转发的大病筹款，到底是“轻松筹”还是“轻松骗”?有没有违法？是不是诈骗？下面我们一一来解开疑团，捐过钱的必须看~
1、筹集费用远超于手术前前后后的费用，轻松成为骗捐温床
“轻松筹”，“轻松骗”?这个事件的导火线是一位医疗行业的从业者，刚好涉及骨科领域，了解医疗费用，以及多次看到轻松筹出现求助者狮子大开口的情况，于是发微博大力吐槽：
病患脊柱侧弯筹款40万，实际上仅需3-7万，病人或家属打算拿善款治病之后还能发家致富一把，这绝对是诈捐。（图1、2）
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
此外，筹款项目结束之后，而平台收取2%管理费后，其他款项由筹款人自由支配……求助人比捐助人有钱的例子也很多，家人病了不想出一分钱来治疗，就在轻松筹大打煽情牌，写的各种悲戚催人泪下，滥用同情心与信任，筹得治疗费拿去吃喝玩乐，甚至还出国旅游，让这些给你捐钱，自己省吃俭用，挤公交吃盒饭的爱心人士情何以堪！啪啪打脸！
2、没有公募资格的公司，怎么确保筹款安全？
刚接触众筹的朋友可能不了解，公开筹款必须有公募资格。轻松筹的大病筹款项目，捐款页面有一行小字提示『您的支持行为属于对受助人的主动赠与，该行为符合国家现行法律法规规定』，是的，根据《慈善法》，主动赠与是没问题，但轻松筹平台显然是不具备『公募资格』，且没有明确的基金担保机构，轻松筹这是在打法律擦边球。
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
正规合法的做法，如“我筹吧”页面右上方明显标识“广州市人口福利基金会认证项目”，由政府公募基金会资质担保，进行公开透明筹款，确保资金的用途。
3、轻松筹平台凭什么收取2%提现手续费？
社交众筹平台轻松筹对外宣称，平台注册人数超6000万。按用户活跃度10%来算，也有600万活跃用户，成功的项目假设有5000万现金流，那么他收取2%的手续费，也有100万了，还哭诉远远不够支撑基本运营成本（平台开发维护费用、电话电脑等设备采购费用、客服人员的工资、办公场地的租金、服务器宽带费等基本运营成本）？？
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
更何况这2%手续费是来自于病人的亲朋好友一块五毛捐赠起来的，是贫苦大众的一点一滴的爱心，更是病人的救命钱！收取救命钱作为手续费来达到盈利这样的事，“我筹吧”绝对不允许！我们必须守住自己的道德底线，这也是“我筹吧”经营产品的良心――绝不占用2%救命钱！
4、发起门槛低，缺乏监管，怎么确保项目真实性？
轻松筹的兴起，主要是解决众筹发起门槛高的问题。但如果监管力度不够，或者完全没有监管的情况下，如果你在轻松筹上面发布众筹，就是发布一个合理的名义赚你朋友们的钱。利用信任获利，这条路子注定走不远。而且轻松筹出事之后，很多人严正声明再也不会捐一分钱了…发起项目是否真实性，不仅仅是消耗朋友圈的信任，还涉及到诈捐违法行为。（图5）
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
因此，“我筹吧”主要有3个途径保证项目的真实性：
第一，专业风控团队，及时快速联系发起人，对项目进行资料审核，确保真实才会通过验证；
第二，项目设置了“证实”功能，可邀请医生、亲戚、同事、同学、朋友等联名证实，确保项目真实性；
第三，项目页面上有“举报”功能，任何人对项目产生质疑，可立刻举报，我们会认真核实，让那些有意欺骗的人无处遁形，真正保护支持者的权益。
5、发起项目后还可以调整目标金额，轻松骗？
轻松筹发起目标金额一项，都是筹款人自定的，然而这个求助案例是否真的需要这么多钱，无人去核实和考究..而且求助过程中，筹款人还可以随意更改目标金额。比如开始设定5000元，时间快到了你可以改成1000这样，只要超过1000，就算众筹成功，扣除2%的手续费，到手980元。只要众筹成功了轻松筹就会获得利益！
轻松筹，轻松骗？公益筹款我只相信我筹吧sina
而“我筹吧”一旦发起项目，不允许修改目标金额，并且由风控团队核实医院治疗方案及相关证明，还派工作人员到医院亲访查证，不容许一丝一毫的造假！“我筹吧”公益筹款，免费提现，不收钱任何手续费，在朋友圈捐款受伤的朋友，请相信“我筹吧”，选择“我筹吧”！
分享到：&&
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　请问大家在“轻松筹”上面捐过钱吗，觉得可信吗？？
我的图书馆
请问大家在“轻松筹”上面捐过钱吗，觉得可信吗？？
最近看到朋友圈很多人都在转发“轻松筹”这个平台上的募捐项目，我也捐了几回，但心里总有些忐忑，不知道是否可信。我的怀疑主要是：1. 我自己对这个平台不熟，想知道需要募捐的贫困家庭从何得知这样的平台；2. 我对众筹的概念一直都是创业项目募集资金，第一次见到募捐项目放在众筹平台上；3. 有一次了一个项目，发现它收到的资金已经远超目标金额，但是并未下架，而且又二次发起了新募捐；4. 这个平台如何判断重病贫困家庭的真实性？如何把控募集资金的使用？？我在腾讯公益上发起过几个项目的，我来说下吧。腾讯公益对疾病救助是不收费的。不过对发起人有要求，需要经常更新，还要提供受助者资料，还要基金会认领。幸好我在几年前最早发起过腾讯公益，有腾讯公益的一些联系方式，所以发起比较容易发起。但是如果新人，去发起，比较难，审核可能要几天，而且如果第一次发起，很多相关资料都不知道如何填写，所以发起有门槛。但还是不得不赞下腾讯公益。确实挺不错的。相信很多人都看过微信朋友圈分享的关于利用“轻松筹”平台的一些求助捐款的信息，现在我给大家介绍一下为什么要慎用。“轻松筹”属于北京轻松筹网络科技有限公司旗下的众筹平台，是一家商业公司，平台的属性就是众筹。但是我们发现，现在很多人利用“轻松筹”这个平台进行爱心求助，然而，你们是否知道，直接通过这个平台捐款是有风险的。一、很多求助项目仅凭一些图片和文字介绍，真实性很难保证。（这些都可以做假，或者盗用他人的求助信息，而且平台方也很难进行严格核实）；二、这个平台并不具备慈善募捐的合法资质，所以严格上来说是非法募捐。（新慈善法发布后就有明确规定关于"互联网募捐" 的说明）三、通过这个平台捐款，该平台收取2%的手续费，也就是说你的爱心也间接为商业买单。四、你们的爱心捐款并没有直接到达求助者手中，而是全部进入该商业公司的帐户，再进行一个结算周期。五、假如这家公司倒闭或其他经营问题，有可能存在卷款跑路的事发生。（这样的事此前确实出现过）众筹平台涉及慈善捐赠，其实是走法律擦边球，本质上还是违法，尤其是现在慈善法已经发布，关于“互联网募捐”有明确规定，只有具有公募资格的机构或基金会以及省级以上合法慈善组织才有权募捐。如果要通过网络上进行求助捐款，建议大家选择像“腾讯公益”、“微公益”等平台进行募捐。（这些平台是有合法基金会作支撑的）还可以通过相关机构、媒体等渠道核实求助者的真实性，直接联系求助者进行帮助。个人认为，轻松筹模式有待商榷，简述几个观点:1、关于自身定位: 首先从其网络公司的名字来看，是家纯粹的商业公司。众所周知，商业公司的目的很明确，就是获利。看了一下答案，很多朋友都是从一些类捐款助人治病的项目知道轻松筹的，我也是在同学微信群看到个大病救治的案例才知道轻松筹的。第一印象，轻松筹不是其他众筹平台这样，给我一种很公益、慈善的感觉。不知其他朋友是否也这样。然后特意百度了一下，然后就来到这里。看了本题之后，又专门去了他家网站，看到各种各样的项目都有，推荐筹款翻了3页，未见一项与公益沾边的，特选案例只有一页，有赞助班歌的、有资助缺水儿童的、有向老兵致敬的、有天津爆炸事故救援的，这些案例有哪种共性，我就不说了。推广手段本来就是八仙过海，各显神通，甚至刻意炒作也无可厚非，但为什么非要拿公益说事? 要来透支社会公众的同情心?纯粹的商业公司非要给自己贴个公益、慈善的标签? 这好像已不再是商业行为那么简单了。2、超筹严重。推荐筹款案例中，发现为数不少的超筹案例，我用的平板每页显示10个案例，第一页10个案例中，仅有2个案例未达目标，其他8案中，2案超10倍仍在进行，其它6案超筹倍数不等，但都已达目标，却仍在继续。我对众筹了解不深，大致认为众筹是这么个事:一个人想干个什么事，缺一个数目的钱，然后发到网上，寻求网友无偿资助，资金筹够即可。而我在这家网站看到的是什么呢? 象做敛财生意，我立个项目，挂到网上，然后钱就来了，源源不断，越多越好，反正谁也不会嫌银子多了拿不动。难道众筹就是这垟样？3、如果众筹真这样，我看大家都不用上班了，这么好的发家致富手段，多轻松啊，说不定还能筹成比尓、马云呢!4、不是我埋汰国人，我们这个国家，太多人想不劳而获了，包括我。为了达到目的，可以不择手段，道德、亲情、仁义等等，在利益面前都是屁，统统靠边的事，大家都不陌生吧。我认为，众筹在我们这里，最终会象爱心、同情心一样被人滥用，至直没人再去相信。 现成的例子就是利用大家的爱心、同情心来推广，这也忒不择手段了吧。作者：郭桂海链接：/question//answer/来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。不讨论轻松筹的机制问题，只讨论一下轻松筹上面最近的一个案例：“患白血病留学生，放弃德国免费医疗求筹款500万去美国治疗”起因是在朋友圈里看到这样一个链接&& （这个众筹项目现在已经改了描述，原描述如下，最后的贴图也和下面的描述相符）摘取内容一段 ：“谢学文毛丹之子求助信：髓细胞白血病不幸降临26岁追梦男孩，求助祖国亲人朋友给我生命的希望！我叫谢?（yan），今年26岁，现在是柏林艺术大学歌剧系大四的学生。即将参加2月毕业演唱会的我因为唱歌提不上气，近2个月体重急降40斤住入德国柏林医院检查，日医生告诉我一个非常不幸的结果：我患的是：慢性髓细胞白血病。”“但是我是乐观的，我相信生命会有奇迹，我相信我会战胜病魔的！医生告诉我，有一个药可以控制我的病情，只是贵！6000欧元（合人民币4万2）一盒，每月吃一盒。终身服用。如果找到合适的骨髓干细胞可以做移植手术，也许我的疾病可以得到痊愈，但前期手续费治疗费至少需要500万，我知道这对我父母来说是一个天文数字，我知道他们倾尽所有也无法筹到这个数字，所以我请求叔叔阿姨亲人朋友伸出援助的手，给我勇气和希望！在此叩谢祖国所有的亲人朋友！谢谢你们的援助和支持！最后希望好人一生平安！”并标注“前期筹款金额500万”马上就有在德国的留学生们置疑，在德国的注册大学学生，需要购买强制公保医疗保险。治病、药费大部分都是报销的，自己仅需要负担少部分的保险范围之外的药费，以及每天10欧的住院费。而且很多人分享，自己身边人的癌症治疗，也是包括在公保报销范畴之内的。也就是说，如果这位谢同学在德国继续治疗，不会为自己的家庭造成巨大的经济负担（而且迄今为止也应该没有因为医疗费对谢家造成经济负担）。而文中提到的6000欧元一盒的药费，也是公保完全报销的。所以，这500万又是从何而来呢？很快在轻松筹的平台上，谢家已经筹到了50万元的捐款。然而置疑的声音越来越强烈。被质疑后，在轻松筹的页面上也有谢同学的朋友和家人出来解释，这500万是为了去美国得到更好的治疗，才向广大网友求助筹款的。然而在正文当中，重点都在描述6000欧元的昂贵药费，以及不菲的手术费，误导大家认为如果他不得到捐助，就无法在德国得到继续的治疗。根据他们的解释，这位同学准备放弃德国的免费公费医疗，去美国参加一个新的医疗项目，不用换骨髓就能治愈。这一部分造成的费用，希望好心人给他们捐助。毫无疑问，所有的家长都希望自己的孩子健康，如果生病会尽全力让孩子得到最好的治疗。如果谢家早先坦诚表明，他们对美国的医疗水平更有期望而放弃德国的治疗；或者在美国的疗法能够让一个年轻有前途的歌唱家更快恢复健康，继续他的音乐之路，相信有爱心的、有余力的人们也会在权衡之后，为他捐款治病的。然而，在这个筹款计划中，谢家对他们放弃德国的免费医疗准备自费去美国这件事情绝口不提，利用大众的同情心和信息不对称筹集善款，确实是不妥当、甚至涉嫌欺骗的行为。根据这个案例，大家可以看出来轻松筹这样审查机制漏洞严重的平台，可以轻松利用好心人，发布不实的信息，却让不诚实的人快速达到筹款目标，反而让真正急需帮助的人，失去了被救助的机会。作者：轻舟链接：/question//answer/来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
TA的最新馆藏[转]&