赴美和赴港上市的考虑因素有何不同？
　　网友逆水之舟：
　　上周五两家中国互联网公司又登陆美股了。我注意到在最新一波中国概念股上市潮中，有些公司选择在香港上市，而另外一些公司则选择在美股上市。为什么没有出现集中于一个地方上市的景象，在两地上市都有哪些不同？
　　腾讯科技：
　　我们先列举一下近期上市公司地点：
　　58同城、去哪儿、久邦数码和500彩票网都是在美国上市，交易所略有不同，有些是在纽交所，另外一些则选择了纳斯达克。
　　而云游控股和博雅互动则选择了赴港上市。
　　这个现象的确很有趣，在美股和港股之间进行选择可能会基于这几大考虑：
　　IPO的目的是融资，因此上市地的选择上首先是要保证较高的发行价，获得更高的融资金额和估值。这方面受到几个因素影响：
　　1、市场环境
　　美股市场更为成熟，对科技股的接纳度更高，尤其是对硅谷新兴的概念追赶速度很快。
　　中国互联网公司很多属于C2C（Copy to China）业务，可以在美国科技公司中找到样本，如58同城可以比照Craigslist，其模式容易被投资者理解和认可。
　　而相对来说，港股对科技股的接受度并没有那么高，赴港上市可能难以获得较高的融资金额。
　　2、游戏公司的特例
　　尽管大多数中国互联网公司在美国更容易拿到较高的估值，但有一个特例是游戏公司。最典型的例子如以游戏业务为主的搜狐和盛大股价长期被看衰。
　　而港股市场则对游戏公司比较欢迎，以《剑网3》为主力业务的金山股价持续走高。香港对内地的游戏尤其是手游业务发展更为敏感。这些都吸引了云游控股和博雅互动等游戏公司选择在港上市。
　　因此，大多数中国互联网公司IPO的首选地仍然是美股，但游戏公司现在开始将会出现一波赴港上市潮。蓝港在线CEO王峰近期就对外表示，赴港上市将是其的首要考虑。
　　除了估值，交易所的规则也会成为IPO地点选择的重要考虑因素。
　　1、交易所的准入门槛
　　纳斯达克的准入门槛最低，对盈利并无要求。
　　而港交所上市规则明确规定，过去三个财年至少5000万港元（最近一年盈利至少2000万港元，及前两年累计盈利至少3000万港元），加之香港创业板的发展不尽如人意，盈利不佳的企业很难迈过IPO门槛。
　　根据58同城、去哪儿在上市前夕提交的财务报告显示，前者在最新一季度刚刚扭亏为盈，而去哪儿则仍在大幅亏损，他们选择在美上市更为明智。
　　2、股权制度影响
　　今年下半年阿里巴巴IPO风波的最大缘由即是股权制度的掣肘——阿里的合伙人制度暂时未获香港方面放行。
　　美股认可AB股权制度，创始人所持有的A股在投票表决时，每股所对应的票数会高于B股数倍。例如B股每股1票的话，A股每股可能就是10票。所以创始人无需持有绝对高的股份即可实现对公司的控制。
　　而港股为了保护中小投资者的利益，并不认可这一制度。
　　以58同城为例，创始人姚劲波所持股份为27.9%，虽然是第一大股东，但并未绝对控股。不过，根据姚劲波上市后受访时的表态，58同城采用双重股权结构，新发行的股票为A类股，在表决权中每股为1票；而创始人股份为B类股，在表决权中每1股为10票。
　　Tips：
　　《科技不怕问》栏目的官方微信开通了。
　　关注方式一：打开微信“扫一扫”功能，扫描二维码完成添加。
关注方式二：在添加好友处搜索“asktech”即可关注。
　　每天将收到栏目的精彩内容推送。 [责任编辑：samxiao]
责任编辑：AP016
本文相关推荐
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜
热线：020-
频道信箱: news#(#改为@)您好， []|
赴港产子贵催热赴美产子中介 遇问题维权难
香港医管局的统计显示，2001年至2008年短短7年内，内地赴港产子的人数由每年620名增加至2.5万名左右，翻了40倍。尽管香港医院管理局宣布，从4月9日开始至今年年底，香港公立医院不再接收内地孕妇，但记者了解到，南京还是有不少赴港产子中介公司生意红火，而且相比以前更是狮子大开口，起价起码7万元人民币。因为赴港生子价格“水涨船高”，记者在采访中了解到，近期在南京富裕阶层中兴起了另一个“镀金”模式：赴美产子。[记者暗访]南京赴港产子7万是“起价”近日，记者在南京市妇幼门前发现，发放“赴港产子”传单的人反倒更多了。香港明明早在4月份已限制内地孕妇赴港生产，这些宣传帮南京产妇生个“香港宝宝”的中介，到底采用什么办法“偷梁换柱”呢？“因为香港的公立医院现在不能接收内地产妇了，我们现在合作单位都改成香港的私立医院了”，昨天，一位专门从事联系内地母亲赴港生子机构的工作人员告诉记者。目前香港私立医院的床位情况变得空前紧张，而且加上2012年是龙年，根据惯例，选择在龙年分娩的孕妇将会增加15%-20%，内地孕妇还要面对本地孕妇的床位竞争，其紧张可想而知。这位人士告诉记者，这也直接让孕妇预约床位的时间愈推愈早，现在怀孕超过3个月才预约，已经找不到床位了。孕妇现在必须要在怀孕30-50天左右就得预约，才可以确保有一床位在香港产子。“香港的私立医院比公立医院还好！”一位从事赴港生子服务的中介人士告诉记者，现在生意其实很好，一些私立医院的排期已经排到明年。生子中介公司的费用，最低的在私立医院生产的费用为7万元。咨询人员表示，在去年相应的套餐费用应该在55000元左右，而这笔费用大概涵盖了医院的费用，产检费，医生费用，宝宝所有的证件办理费用等，但今年因为 “限制内地孕妇”，所以价格反而大大提高了。随后，记者进一步了解到，这笔费用其实只是起步价，往返南京和香港的交通费（其中需要赴港检查两次）、生活费并不包含其中。而对于睡眠不好的孕妇而言，这笔7万元的费用，所能享受的医院住宿标准为普通房，也就是将有4-6名孕妇共处一室；如果想享受稍微好一点的房间，单人房的套餐费用需要增加至16万，双人房的费用则也要在13万左右。虽然赴港生子的费用高达数万元，但是记者从工商部门了解到，这些中介公司其实并没有相关的资质审定，多数中介公司实际被批准的营业执照是“咨询服务”或是“家政服务”。记者咨询的一家从事赴港生子服务的公司负责人直言不讳地向记者表示，“这个市场就是这样，而且我们做这项业务很久了，很有经验的，完全是靠口碑在做生意”。[最新动向]赴美产子抢生意 遇到问题维权难因为赴港生子价格“水涨船高”，记者在采访中了解到，近期在南京富裕阶层中兴起了另一个“镀金”模式：赴美产子。而且和赴港产子相比，赴美生子最大的优势是美国实行“落地国籍”的原则，宝宝生下来就是美国国籍，这比“香港人”貌似更具诱惑力。南京赴美产子20万记者了解到，南京的赴美生子中介机构近一两年来数量增加了不少，不少家政公司也涉足了这项业务。而现在随着赴港生子价格提高，预约难度增加，不少赴美、加生子机构更是趁机出招拉客。和赴港生子相比，赴美生子的费用一般在16万-20万左右。昨天，记者来到位于南京市妇幼医院附近的一家原来只从事赴港生子的中介机构。这里的工作人员告诉记者，他们从去年开始就已经涉足了赴美生子业务。对于“新业务”，这位人士直言，因为目前“搞这行”的公司不多，因此利润空间也相对要高些。随后，在该公司的网站上记者看到，“优惠赴美生子”的宣传页点击率已经过万，其中最吸引眼球的一份“飘来飘去”的网页上写着，“10万元全包洛杉矶生孩子”，显然，这个价格已经接近赴港生子的价格了。不过记者一咨询发现，实际上“10万元”只是在美国的住宿费和一些护工费用，但在医院的产检、剖腹产费用等都没有包括在内。如果不通过中介公司，直接与美国当地的月子中心预约生产，目前的价格一般都在15万元以上。赴美产子要呆三个月和赴港生子相比，赴美生子的流程有何不同呢？记者了解到，“赴美生子”项目通常都是由美国月子中心与中国代理人合作完成。中介负责在中国国内寻找适当的客源，协助客户取得签证、预订机票、联系月子中心等前期业务；而月子中心则负责在美国的接待。在月子中心里，通常有熟悉美国国情、精通中英文和有一定医疗知识的人，为孕妇安排接送、食宿、产前检查和产后服务等一系列服务。一般在美国“前两个月后一个月”，即产前两个月到美国，产后满月回国。遇到问题无法维权对于日渐红火的赴美产子，业内人士提醒说，由于已经属于出境生产，因此风险相对来说就更大。一些中介公司在信息不对等的情况下进行“只有靠他们才可能通过海关”等虚假宣传，以骗取高额的服务费用。而美国不少月子中心是华人专门为赴美产子的人群开办的，条件参差不齐，甚至一些月子中心根本没有注册，很可能随房屋整改而改建或搬迁。此时，待产孕妇就面临无处可去的困难境地，有的孕妇无奈回国，即便找到相关中介也无法维权。
推荐微博：
[责任编辑：fairy]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved赴美和赴港上市的考虑因素有何不同？
网友逆水之舟：
上周五两家中国互联网公司又登陆美股了。我注意到在最新一波中国概念股上市潮中，有些公司选择在香港上市，而另外一些公司则选择在美股上市。为什么没有出现集中于一个地方上市的景象，在两地上市都有哪些不同？
腾讯科技：
我们先列举一下近期上市公司地点：
58同城、去哪儿、久邦数码和500彩票网都是在美国上市，交易所略有不同，有些是在纽交所，另外一些则选择了纳斯达克。
而云游控股和博雅互动则选择了赴港上市。
这个现象的确很有趣，在美股和港股之间进行选择可能会基于这几大考虑：
IPO的目的是融资，因此上市地的选择上首先是要保证较高的发行价，获得更高的融资金额和估值。这方面受到几个因素影响：
1、市场环境
美股市场更为成熟，对科技股的接纳度更高，尤其是对硅谷新兴的概念追赶速度很快。
中国互联网公司很多属于C2C（Copy to China）业务，可以在美国科技公司中找到样本，如58同城可以比照Craigslist，其模式容易被投资者理解和认可。
而相对来说，港股对科技股的接受度并没有那么高，赴港上市可能难以获得较高的融资金额。
2、游戏公司的特例
尽管大多数中国互联网公司在美国更容易拿到较高的估值，但有一个特例是游戏公司。最典型的例子如以游戏业务为主的搜狐和盛大股价长期被看衰。
而港股市场则对游戏公司比较欢迎，以《剑网3》为主力业务的金山股价持续走高。香港对内地的游戏尤其是手游业务发展更为敏感。这些都吸引了云游控股和博雅互动等游戏公司选择在港上市。
因此，大多数中国互联网公司IPO的首选地仍然是美股，但游戏公司现在开始将会出现一波赴港上市潮。蓝港在线CEO王峰(微博)近期就对外表示，赴港上市将是其的首要考虑。
除了估值，交易所的规则也会成为IPO地点选择的重要考虑因素。
1、交易所的准入门槛
纳斯达克的准入门槛最低，对盈利并无要求。
而港交所上市规则明确规定，过去三个财年至少5000万港元（最近一年盈利至少2000万港元，及前两年累计盈利至少3000万港元），加之香港创业板的发展不尽如人意，盈利不佳的企业很难迈过IPO门槛。
根据58同城、去哪儿在上市前夕提交的财务报告显示，前者在最新一季度刚刚扭亏为盈，而去哪儿则仍在大幅亏损，他们选择在美上市更为明智。
2、股权制度影响
今年下半年阿里巴巴IPO风波的最大缘由即是股权制度的掣肘&&阿里的合伙人制度暂时未获香港方面放行。
美股认可AB股权制度，创始人所持有的A股在投票表决时，每股所对应的票数会高于B股数倍。例如B股每股1票的话，A股每股可能就是10票。所以创始人无需持有绝对高的股份即可实现对公司的控制。
而港股为了保护中小投资者的利益，并不认可这一制度。
以58同城为例，创始人姚劲波(微博)所持股份为27.9%，虽然是第一大股东，但并未绝对控股。不过，根据姚劲波上市后受访时的表态，58同城采用双重股权结构，新发行的股票为A类股，在表决权中每股为1票；而创始人股份为B类股，在表决权中每1股为10票。
来源非“idc评述网”的均为授权转载或网友上传的文章,任何人未经原授权方同意,不得复制、转载、摘编等任何方式进行使用,idc评述网不承担由此产生的任何法律责任! 如果文章（含所附图片）涉嫌侵权或有异议请联系:,我们将按照法律之相关规定及时进行处理。
相关热词搜索：
延伸阅读：
24小时点击排行赴美和赴港上市的考虑因素有何不同？
摘要：港股对科技股的接受度并没有那么高，赴港上市可能难以获得较高的融资金额。
　　网友逆水之舟：
　　上周五两家中国互联网公司又登陆美股了。我注意到在最新一波中国概念股上市潮中，有些公司选择在香港上市，而另外一些公司则选择在美股上市。为什么没有出现集中于一个地方上市的景象，在两地上市都有哪些不同？
　　腾讯科技：
　　我们先列举一下近期上市公司地点：
　　58同城、去哪儿、久邦数码和500彩票网都是在美国上市，交易所略有不同，有些是在纽交所，另外一些则选择了纳斯达克。
　　而云游控股和博雅互动则选择了赴港上市。
　　这个现象的确很有趣，在美股和港股之间进行选择可能会基于这几大考虑：
　　IPO的目的是融资，因此上市地的选择上首先是要保证较高的发行价，获得更高的融资金额和估值。这方面受到几个因素影响：
　　1、市场环境
　　美股市场更为成熟，对科技股的接纳度更高，尤其是对硅谷新兴的概念追赶速度很快。
　　中国互联网公司很多属于C2C（Copy to China）业务，可以在美国科技公司中找到样本，如58同城可以比照Craigslist，其模式容易被投资者理解和认可。
　　而相对来说，港股对科技股的接受度并没有那么高，赴港上市可能难以获得较高的融资金额。
　　2、游戏公司的特例
　　尽管大多数中国互联网公司在美国更容易拿到较高的估值，但有一个特例是游戏公司。最典型的例子如以游戏业务为主的搜狐和盛大股价长期被看衰。
　　而港股市场则对游戏公司比较欢迎，以《剑网3》为主力业务的金山股价持续走高。香港对内地的游戏尤其是手游业务发展更为敏感。这些都吸引了云游控股和博雅互动等游戏公司选择在港上市。
　　因此，大多数中国互联网公司IPO的首选地仍然是美股，但游戏公司现在开始将会出现一波赴港上市潮。蓝港在线CEO王峰近期就对外表示，赴港上市将是其的首要考虑。
　　除了估值，交易所的规则也会成为IPO地点选择的重要考虑因素。
　　1、交易所的准入门槛
　　纳斯达克的准入门槛最低，对盈利并无要求。
　　而港交所上市规则明确规定，过去三个财年至少5000万港元（最近一年盈利至少2000万港元，及前两年累计盈利至少3000万港元），加之香港创业板的发展不尽如人意，盈利不佳的企业很难迈过IPO门槛。
　　根据58同城、去哪儿在上市前夕提交的财务报告显示，前者在最新一季度刚刚扭亏为盈，而去哪儿则仍在大幅亏损，他们选择在美上市更为明智。
　　2、股权制度影响
　　今年下半年阿里巴巴IPO风波的最大缘由即是股权制度的掣肘&&阿里的合伙人制度暂时未获香港方面放行。
　　美股认可AB股权制度，创始人所持有的A股在投票表决时，每股所对应的票数会高于B股数倍。例如B股每股1票的话，A股每股可能就是10票。所以创始人无需持有绝对高的股份即可实现对公司的控制。
　　而港股为了保护中小投资者的利益，并不认可这一制度。
　　以58同城为例，创始人姚劲波所持股份为27.9%，虽然是第一大股东，但并未绝对控股。不过，根据姚劲波上市后受访时的表态，58同城采用双重股权结构，新发行的股票为A类股，在表决权中每股为1票；而创始人股份为B类股，在表决权中每1股为10票。
国际军事历史科技图片