历年诺贝尔经济学奖得主
<FONT color=#9年诺贝尔经济学奖得主：
威廉森是"新制度经济学"的著名学者。他的研究表明，市场和诸如公司等层级组织代表着不同的治理结构，在解决利益冲突方面采取不同的方法。
2009年诺贝尔经济学奖得主：
奥斯特罗姆是有史以来第一位获得诺贝尔经济学奖的女性。她因为“在经济管理方面的分析，特别是对公共资源管理上的分析”获奖。
2008年诺贝尔经济学奖得主：
美国普林斯顿大学经济学家保罗?克鲁格曼在分析国际贸易模式和经济活动的地域等方面作出了巨大的贡献。
2007年诺贝尔经济学奖得主：
这三位美国经济学家因为他们为机制设计理论奠定基础而共同分享2007年诺贝尔经济学奖。
<FONT color=#6年诺贝尔经济学奖得主：
美国经济学家埃德蒙?费尔普斯在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面作出了巨大贡献。
2005年诺贝尔经济学奖得主：
他们通过博弈理论分析增加了世人对合作与冲突的理解。他们的理论被广泛应用在解释社会中不同性质的冲突、贸易纠纷、价格之争以及寻求长期合作的模式等科学领域。
2004年诺贝尔经济学奖得主：
这两位经济学家的研究成果主要集中在两个方面，即有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素。
2003年诺贝尔经济学奖得主：
他们分别用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响。
<FONT color=#2年诺贝尔经济学奖得主：
卡尼曼把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立新的经济学研究领域奠定了基础。史密斯则开创了一系列实验法，为通过实验进行可靠的经济学研究确定了标准。
<FONT color=#1年诺贝尔经济学奖得主：阿克尔洛夫 斯彭斯 斯蒂格利茨
乔治?阿克尔洛夫、迈克尔?斯彭斯和约瑟夫?斯蒂格利茨由于在"对充满不对称信息市场进行分析"领域所作出的重要贡献，分享诺贝尔经济学奖。
<FONT color=#0年诺贝尔经济学奖得主：麦克法登和赫克曼
美国经济学家詹姆斯?赫克曼和丹尼尔?麦克法登在微观计量经济学领域所作出了杰出的贡献。
1999年诺贝尔经济学奖得主：罗伯特?蒙代尔
美国哥伦比亚大学教授罗伯特?蒙代尔对不同汇率制度下的货币与财政政策以及最优货币区域做出了影响深远的分析。
1998年诺贝尔经济学奖得主：阿马蒂亚?森
阿马蒂亚?森对福利经济学几个重大问题做出了贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等作出精辟论述。
<FONT color=#7年诺贝尔经济学奖得主：迈伦?斯科尔斯和罗伯特?默顿
前者给出了著名的布莱克?斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法；后者对布莱克?斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广。
1996年诺贝尔经济学奖得主：詹姆斯?米尔利斯和威廉?维克瑞
前者在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论的论述；后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
<FONT color=#5年诺贝尔经济学奖得主：罗伯特?卢卡斯
他倡导发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。
<FONT color=#4年诺贝尔经济学奖得主：约翰?海萨尼、约翰?纳什和莱因哈德?泽尔腾
他们在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济学产生了重大影响。
<FONT color=#3年诺贝尔经济学奖得主：罗伯特?福格尔和道格拉斯?诺斯
前者用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程；后者建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的"制度变迁理论"。
<FONT color=#2年诺贝尔经济学奖得主：加里?贝克
他将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为，获得诺贝尔奖。
<FONT color=#1年诺贝尔经济学奖得主：罗纳德?科斯
他揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性，获得诺贝尔奖。
1990年诺贝尔经济学奖得主：威廉?夏普、默顿?米勒和哈里?马科维茨
他们均为美国人，由于他在金融经济学方面做出了开创性工作，获得诺贝尔经济奖。
1989年诺贝尔经济学奖得主：特里夫?哈维默
他建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
<FONT color=#8年诺贝尔经济学奖得主：莫里斯?阿莱斯
他在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献。对一般均衡理论重新做了系统阐述。　
1987年诺贝尔经济学奖得主：罗伯特?索洛
他对增长理论做出贡献。提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
<FONT color=#6年诺贝尔经济学奖得主：詹姆斯?布坎南
他将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会、政治法规的选择。
<FONT color=#5年诺贝尔经济学奖得主：弗兰科?莫迪利安尼
他第一个提出储蓄的生命周期假设，这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
<FONT color=#4年诺贝尔经济学奖得主：理查德?约翰?斯通
他是国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性贡献，极大地改进了经济实践分析的基础。
<FONT color=#3年诺贝尔经济学奖得主：罗拉尔?德布鲁
他概括了帕累拖最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。
<FONT color=#2年诺贝尔经济学奖得主：乔治?斯蒂格勒
他在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性重大贡献。
1981年诺贝尔经济学奖得主：詹姆士?托宾
他阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型。在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。
1980年诺贝尔经济学奖得主：克莱因
他以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。
<FONT color=#9年诺贝尔经济学奖得主：威廉?阿瑟?刘易斯和西奥多?舒尔茨
他们在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。
1978年诺贝尔经济学奖得主：赫伯特?亚?西蒙
他对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的创见解。
<FONT color=#7年诺贝尔经济学奖得主：詹姆斯?米德与戈特哈德?俄林
他们共同对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。
<FONT color=#6年诺贝尔经济学奖得主：米尔顿?弗里德曼
弗里德曼创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。
<FONT color=#5年诺贝尔经济学奖得主：列奥尼德?康托罗为奇和佳林?库普曼斯
康托罗为奇创立享誉全球的线形规划要点，对资源最优分配理论做出贡献。美国人库普曼斯将数理统计学成功运用于经济计量学，对资源最优分配理论做出贡献。
<FONT color=#4年诺贝尔经济学奖得主：弗?冯?哈耶克和纲纳?缪达尔
他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
<FONT color=#3年诺贝尔经济学奖得主：华西里?列昂惕夫
他发展了投入产出方法，该方法在许多重要的经济问题中得到运用。
1972年诺贝尔经济学奖得主：肯尼斯?约瑟夫?阿罗和约翰?希克斯
他们深入研究了经济均衡理论和福利理论。
1971年诺贝尔经济学奖得主：西蒙?库兹列茨
他在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。
<FONT color=#0年诺贝尔经济学奖得主：保罗?安?萨默尔森
他发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。
1969年诺贝尔经济学奖得主：简?丁伯根和拉格纳?弗里希
简?丁伯根是经济计量学模式建造者之父。拉格纳?弗里希是经济计量学的奠基人，他发展了动态模型来分析经济进程。老人有些困倦，将双脚伸进了炉堂取暖。
哪知气温骤降，海浪一波波往上冲刷着车辆。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　北京时间10月10日下午5:45，一年一度备受瞩目的经济界大奖――诺贝尔经济学奖在瑞典揭晓。
　　瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布，2016年度诺贝尔经济学奖得主为哈佛大学的奥利弗&哈特(Oliver Hart)、麻省理工学院的本格特&霍斯特罗姆(Bengt Holmstr?m)，获奖理由是表彰他们对契约理论做出的贡献。
　　什么是契约理论?
　　“契约理论”是研究在特定交易环境下来分析不同合同人之间的经济行为与结果，往往需要通过假定条件在一定程度上简化交易属性，建立模型来分析并得出理论观点。
　　诺贝尔奖官网指出，“契约理论”是用来解决类似这样的问题的：诸如学校、医院和监狱这样的公共服务的提供者，应该是国有的还是私有的?教师、医生和狱卒应该有固定工资，还是绩效工资?企业管理人员的收入应当多少来自奖金，多少来自认股权?
　　用契约理论研究现代企业是契约理论最前沿的进展之一，也是不完全契约研究者着墨最多，成果最为丰硕的领域。
　　主流企业边界理论认为，讨价还价能够解决事后冲突。哈特和霍斯特罗姆借鉴了哈特和穆尔“契约作为参照点”的分析思路，基于投机行为建立新的企业边界模型分析没有事后讨价还价情况下的战略决策问题发现，不受限制的单边支付的讨价还价并不常用，而往往是权威在发挥作用。在传统产权理论模型中，资产所有权影响人力资本投资动机，但不影响与这些投资相关的事后结果。
　　哈特和霍斯特罗姆在该模型中证明了，与传统产权理论模型相反，决策权直接影响事后结果。在他们的模型中，在分析中起关键作用的私人收益将分析的重点转向于企业边界的决策行为而不是资产，资产所有权是获得实质控制权的工具。但是，获得控制权的潜在原因是为了完成战略目标，所有的活动需要在经理权威下聚集起来。他们的分析思路在很多方面与传统企业观点相似，区别是他们模型中的企业不是追求利润最大化。因为经理直接关心不可转移的私人收益或者是因为在存在投机行为的情况下，经理被迫将其内部化。正是这一转折点开创了研究企业边界的新的思路。
　　得奖人一：哈特(Oliver Hart)
　　哈特现任哈佛大学经济系主任。哈特在企业理论上作出过突出贡献，他与格罗斯曼(Hart&Grossman1986)以及与摩尔的论文(Hart&Moore，1990)奠定了当代企业理论的基础，并为企业理论确立了一个基于契约理论的分析框架。他的《企业、契约与金融结构》(1995)已是企业理论的经典教科书。
　　此外，哈特是不完全契约理论的开创者之一，他至今仍是该领域的领军人物之一。
　　中国人民大学经济学院教授聂辉华撰文表示，哈特是数学本科出身，现在却是数学模型用得最简单的人;他提供了被广泛检验和应用的理论框架，却从不涉猎经验研究。哈特是聂辉华的博士后导师。
　　哈特1948年出生于英国，现已加入美国国籍。1969年，他在英国剑桥大学国王学院获得数学学士学位，这为他奠定了扎实的数学基础。
　　在读大学时，他对经济学发生了兴趣，于是转攻经济学，并于1972年在英国华威大学(Warwick)获得经济学硕士学位。
　　1972年，哈特来到美国普林斯顿大学求学，并于两年后获得经济学博士学位。博士毕业后，哈特回到英国，在艾塞克斯大学(Essex)担任讲师。
　　在毕业后的三年内，哈特在国际顶级的QJE、RES和JET等杂志上一口气发表了六篇关于不完全市场和金融市场均衡的优秀论文，在学术界初露峥嵘。
　　1984年，哈特在麻省理工学院(MIT)访问一年，随后正式到MIT经济系担任教授，并从此在美国定居。在MIT期间，哈特教授与合作者写出了他一生中最重要的两篇论文：1986年与格罗斯曼合作的《所有权的成本与收益》，以及1990年与莫尔(John Moore)合作的《产权与企业的本质》，先后发表于《政治经济学杂志》(JPE)。
　　这两篇文章提出了一个从不完全契约的角度分析企业产权的新框架，即GHM模型。如今，不完全契约理论已经成为研究企业产权、企业融资、国际贸易、政府边界乃至社会契约的最主要框架之一。
　　1993年，哈特加入哈佛经济系担任教授。
　　聂辉华称，纵观哈特教授的学术生涯，他由不完全市场和资产组合到接管问题，接着研究垄断竞争理论，然后研究劳动契约，最后聚焦于不完全契约理论，可谓如鱼得水;他在剑桥和普林斯顿求学，在剑桥、LSE、MIT和哈佛任教，从少年成名，到如日中天，可谓纵横捭阖。令人羡煞!
　　得奖人二：霍姆斯特朗(Bengt Holmstrom)
　　霍姆斯特朗为芬兰籍经济学家，现任麻省理工学院经济系教授。1979年，霍姆斯特朗在《贝尔经济学杂志》上发表经典论文“道德风险与可观察性”，奠定了他在信息经济学领域的权威地位。
　　此后，霍姆斯特朗与米尔格罗姆(Holmstrom&Milgrom，1994)在企业最优激励机制研究方面作出了重要贡献，是企业理论的领军人物之一;此外，他与梯若尔合作构建产业组织理论的大厦，贡献突出。
　　他曾在耶鲁大学和麻省理工学院担任教授，求学于赫尔辛基大学和斯坦福大学。以下简历来自《经济学动态2014年第5期》。
　　霍姆斯特朗于日出生于芬兰赫尔辛基，属于芬兰瑞典语少数民族裔。
　　1972年获赫尔辛基大学数学学士学位;
　　1975年获斯坦福大学运筹学硕士学位;1978年获斯坦福大学商学院博士学位。年起任美国西北大学凯洛格管理学院助理教授、副教授;
　　年任耶鲁大学经济系教授和管理学院教授、讲席教授;
　　1994年任麻省理工学院经济系教授，并于1997年晋升为保罗萨缪尔森经济学讲席教授;
　　年任经济系主任，同时于1994年起担任麻省理工学院斯隆管理学院教授。
　　1992年，霍尔姆斯特伦当选为计量经济学会会士，1992年当选为芬兰文学与社会科学院外籍院士;
　　1994年当选为美国科学与艺术院院士;
　　2001年当选为瑞典皇家科学院院士;
　　2011年任计量经济学会会长。
　　霍尔姆斯特伦的主要研究领域为企业理论，其在契约理论和激励理论方面的研究更令他享誉国际学术界。
　　他的著作涵盖组织和激励设计、执行补偿、资本管理、劳动契约等领域，近期研究涉及到流动性在资产市场和宏观经济中的作用等方面。
　　他在《贝尔经济学杂志》上发表的经典论文《道德风险与可观察性》(1979)，奠定了在信息经济学领域的权威地位。
　　遗憾落选的三位“陪跑者”
　　除了获奖者以外，每年还有不少“陪跑”的经济学家。他们都有问鼎诺贝尔经济学奖的实力，只可惜查了一点点运气，我们一一列出，祝他们来年好运。
　　今年，汤森路透根据其定量数据，将2016年经济学领域的引文桂冠奖颁发给了三位就职于美国的经济学家奥利弗&布兰查德(Olivier Blanchard)、爱德华&拉齐尔(Edward Lazear)和马克&梅利兹(Marc Melitz)。
　　法国人奥利弗&布兰查德在麻省理工学院(MIT)获得博士学位后先后任教于哈佛大学和MIT，现任美国华[0.00%]盛顿彼得森国际经济研究所高级研究员、MIT经济学系教授，并在经济危机最深重的年间担任国际国币基金组织(IMF)的首席经济学家。奥利弗&布兰查德是宏观经济学新凯恩斯主义学派经济学家，其著作《宏观经济学》已成为被世界上诸多经济学院校所选择的经典教材。
　　汤森路透认为，奥利弗&布兰查德已被公认为对宏观经济学作出了极具价值的贡献，最有可能获得2016年诺贝尔经济学奖，其贡献主要集中在经济波动与雇佣的决定因素方面。
　　胡佛研究所高级研究员、斯坦福商学院教授爱德华&拉齐尔和哈佛大学经济系教授马克&梅利兹入选汤森路透2016年度引文桂冠奖的理由分别为“对人事管理经济学独特领域的发展”和“对于企业异质性及国际贸易的开创性的描述”。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
为顾客提供具有前瞻性、效益性和战略性为一体的解决方案
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：诺贝尔经济学奖是中国人最不可能得的_广州fc吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,125,981贴子：
诺贝尔经济学奖是中国人最不可能得的
生理医学文学和平奖中国人都得了，物理化学也有可能，奖中国人拿太难了，排名前100的几乎全是美国的
作为单纯的书迷的你，是...
三途河畔鬼话生，青梅煮...
爱上宇宙，爱上宇宙吧
杨紫秦俊杰恋情曝光
一晃眼小学生们都开始放...
随着这批小生的崛起，他...
2017年第一个流行语就这...
特邀专访嘉宾@Coser希小...
因一部网剧爆红的明星盘点
◆俗话说，一木不成林，...
【升华版】如果你爱豆一...
电影《黄金时代》的海报...
好的话剧，坚决不能错过，价格也很重要！
世界排名前100的几乎被美国垄断了
李嘉诚如何比那前100的，咱就说前10的吧！
华裔有可能
熊伟有希望
中国目前最有可能获得诺贝尔经济学将的人，第一应该是林毅夫。其他什么郎咸平、吴敬涟什么的，都是扯淡。
听说过发现经济学吗？还有一个本来很有希望可惜去世了
得的不就是文学奖那个和今天的医学奖吗？？？请问樓主和平奖得主是谁啊？？
明年6月份就要毕业了突然发现俺们中药学一下子火了
以前诺贝尔经济学奖得主搞得投资基金不是照样亏到关门
ThinkSNS年底钜惠，社交+直播+电商系统，0元分期，轻松购买
可惜和珅和大人生不逢时走得早,要不经济学奖有美国人什么事呢？？？
马云能获吗
马云改变了网络购物
讨论奖之前应该先去查查历年获奖的学者都是干什么的，有什么原创性贡献，再来讨论最近有没有可能，至于和马云根本不属于学者范围，讨论他们得奖是对经济学奖的不尊重
经济学奖得主通过经济模型推测中国崩溃都已经是可以当成笑话来看待的了
一个外国奖而已，用的着那么看重？中国人什么时候才能自信点。
美国经济大概是在19世纪70年代成第一的，但当时重镇在英国，美国人得是什么时候？上世纪60年代，萨谬尔森获奖，以后一大批美国人获奖。经济学研究重镇从英国转移到美国花了这么长时间。中国也会有人获奖，但需要有耐心。如果说目前为止中国人里谁离获奖最近？首推。当年也很厉害，差点获奖了，可以去世得早。
或许有机会
就两桶油铁老大移不动联不通信不过想拿奖
物理化学奖其实难度才大，因为国内科研就一副官僚姿态
中国底子还不够，需要慢慢积累。
感觉就是哗众取宠的。。。经济奖的话没办法了，谁叫现在的经济是美国人主导的
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴他凭什么一个人摘走诺贝尔经济学奖？
& & 今年的诺贝尔经济学奖可谓众望所归――安格斯?迪顿。唯一的意外可能是他独自一人得了奖。
& & 有趣的是，安格斯?迪顿的主要成就，都和中国现阶段的经济增长和社会发展密切相关，几乎妥帖到量身打造，实在有意思。
& & 成就之一：对个人和家庭消费/支出的“360度”研究，比如一个家庭在男孩和女孩身上所花费的各种消费的记录和分析。对中国研究者很重要的提醒是，很多重要的宏观问题，如果仅仅在宏观层面上分析，不仅看不到问题的实质，而且可能完全得出相反的结论。比如拿宏观的平均消费水平来分析，就看不到变得富裕的家庭和跌入贫困的家庭在支出或者消费上有什么变化，这两类家庭在平均水平上可能正好相互抵消。消费和收入的关系，最知名的比如恩格尔系数（食品消费和收入的关系），绝不能仅仅用综合的数据归纳。
& & 对中国的年轻社会科学工作者来说，这意味着，即使只是研究宏观层面上的经济、金融和贸易，也不能只满足于简单的省份或者市县层级上经济社会和金融活动的回归分析。更基层的田野调查、入户调查、家庭和个人的微观数据分析也必须是下功夫的方面，而且越来越成为更重要的研究方式。
& & 这里也要向国家和地方的统计局、城调队和农调队诚挚呼吁：大大开放数据使用、大大开放和学界的合作，吸引最好的研究人才和团队（包括国际上的）“360度”地、不厌其烦地研究中国家庭和个人的各种消费/支出以及发展趋势。
& & 对于经济增长方式正在转型、消费和服务领域都需要快速且持续增长引擎的中国来说，这样的高质量研究是有效政策制定的基础。
& & 成就之二：“贫困理论指导实证、实证反馈理论”的研究方式。按照世界银行现在使用的绝对贫困线（1.25美元/天，2005年购买力平价调整），中国有2亿多贫困人口。考虑到世界银行10月4日将标准提高到每天1.9美元，中国的贫困问题在短期内看只会越发艰巨。
& & 如何在经济增长放缓、制造业大转型的宏观经济背景下继续有效、快速地消除中国的贫困，是为政者必须考虑的问题。
& & 如同安格斯?迪顿对消费支出的分析，他还建议离开国别去进行区域研究，紧密结合经济理论，收集微观数据、用微观计量经济学的方法指导微观数据的分析。国别（cross country）和区域（regional）都是迪顿要离开的研究单位，因为它们都太综合、太宏观，看不到问题的本质。他的教科书《The analysis of household surveys: a microeconometric approach to development policy》已经成为发展经济学的经典教科书。他认为，今日全球的贫困问题已经不是缺乏资源或者机会的结果，而是大有问题的体制（poor institutions），大有问题的政府（poor government）和有毒的政治（toxic politics）的产物。
& & 越是复杂的、繁琐的、重要的社会问题和经济问题，解决起来越是没有捷径可走。
& & 迪顿还对时下流行的一些看上去很酷的经济学研究方法提出了尖锐批评。比如他指出，随机社会试验有着重大的局限性，很多时候这些试验的结论只能在小范围或者某个特定的社会环境下成立。盲目追求成本昂贵的小干预社会试验会让研究者避开大的、复杂的不能随机干预的社会经济问题。离开了经济学理论的指导，一意孤行地追求统计和计量意义上的因果关系，对最终的政策指导和人类经济行为异向性的进一步理解有很负面的作用。（参见“Instruments, Randomization, and Learning about Development”in Journal of Economic Literature 2010 for example）。
& & 迪顿也对几乎泛滥的工具变量的使用提出了激烈批评。他认为，如果不试图了解经济行为背后的机制――工具变量之所以有用的背后机制――那么这些变量即使统计性能上佳，也不能对经济科学的发展有任何帮助。理论和微观数据的紧密结合才是正道。
& & 在宣布奖项的时候，诺贝尔奖委员会认为，他们嘉奖的是迪顿教授在三个重大问题上的发现：消费者如何在不同的商品和服务之间分配他们的支出；社会的总收入是如何消费和储蓄的；我们如何最好地研究福利和贫困。
& & 这些问题对中国尤为重要。比如贫困线该不该做地域和当地市场价格的调整。再比如，不同的发展政策对不同的家庭和个人带来的福利可能很不一样，而如果不检查微观经济的实证层面，我们就看不到这些不同之处，对于政策的福利计算也就可能差之毫厘、谬以千里。
& & 安格斯?迪顿：邦弱国穷
& & 在非洲和亚洲许多地方，国家欠缺收税或提供服务的能力。政府和人民之间的契约在穷国通常根本不存在――在富国也不完美。纽约警察只是有些不礼貌；而在很多地方，警察骑在他们应该保护的人民头上作威作福，从人民身上讹钱。
& & 在苏格兰，我从小就认为警察是朋友，需要时可以求助。19岁时我第一次来到美国时，我向一名正在时代广场疏导交通的纽约市警察询问最近的邮局怎么走，他爆出一连串粗口，令我愕然。此后我一直处于懵懂状态，把我老板的急件丢进了垃圾箱――我觉得它和邮筒长得一模一样。
& & 欧洲人对他们的政府的看法大多比美国人更加积极，对后者来说，联邦、州和地方政客的失败和不得人心乃是家常便饭。但美国各级政府征收税收，然后反过来提供美国人的生活离不开的服务。
& & 与许多富裕国家的公民一样，美国人认为法律和监督制度、公立学校、针对老年人的卫生和社会保障、道路、国防和外交、以及国家队研究（特别是医学方面）的重金投入是理所当然的。当然，并非所有这些服务都能尽如人意，也不是所有人都能得到平等对待；但在绝大多数情况下人们还是照章纳税，如果花钱的方式令一些人感到不爽，就会引起激烈的公共争论，而定期的选举也使人们得以改变轻重缓急。
& & 所有这些可以说都是不言自明的，至少对有着高效政府的富裕国家居民来说是如此。但世界上大部分人口没有这么幸运。
& & 在非洲和亚洲的许多地方，国家欠缺收税或提供服务的能力。政府和人民之间的契约在穷国通常根本不存在――在富国也不完美。纽约警察只是有些不礼貌（至少还在忙于提供服务）；而在世界上很多地方，警察骑在他们应该保护的人民头上作威作福，从人民身上讹钱，或是代表权力机关把人民抓起来。
& & 即使在印度这样的中等收入国家，公立学校和公立医院也频频出现旷工（并且不会受到惩罚）。私人医生给人们（认为自己）想要的――注射、打点滴和抗生素――但国家并不监管他们，许多从业者根本没有资质。
& & 放眼发展中世界，儿童因为投胎到了错误的国家而死去――不是因为不可治愈的疑难杂症，而是我们在一百年前就知道如何处理的常见儿童疾病。只要国家无法提供常规母婴医疗，这些儿童就会继续死去。
& & 类似地，如果政府无能，监管和强制执行就不能有效运行，企业也就难以经营。没有运转良好的民事法庭，就不能保证创新企业家能从他们的新思想中得到奖赏。
& & 放眼全球，国家能力的缺失――即无法提供富国人民习以为常的服务和保护――是贫困和落魄的主要原因之一。没有国家与积极活跃的公民的有效互动，就很难形成战胜全球贫困所需要的增长。
& & 不幸的是，目前富国在把事情弄得更糟。外国援助――富国对穷国的转移支付――值得称道，特别是在医疗领域，挽救了无数人的生命。但外国援助也破坏了本地国家能力的发展。
& & 此点特别明显的是政府直接收到援助并且援助流相对财政支出较大（通常相当于一大半）的国家（大部分是非洲国家）。这些政府不需要与公民达成契约，不需要议会，也不需要征税系统。如果说它们需要对谁负责，那就是赞助国；但即使这一点在实际中也不可行，因为赞助国受到本国公民的压力（他们帮助穷人的愿望无可指摘），穷国政府需要多少，它们就得拿出多少，甚至还会多拿出些。
& & 绕过政府、直接把援助给穷人怎么样？显然，直接结果会好一点，特别是对政府间援助很少能到达穷人手中的国家来说。而只要极少的钱――富裕国家每个成年人每天拿出15美分即可――就能让所有人都告别每天1美元的极端贫困线。
& & 但这并不是解决办法。穷人需要政府带给他们更好的生活；绕过政府短期可能改善现状，但不能解决根本问题。穷国不可能永远指望健康服务来自外国。援助会破坏穷人最需要的东西：与他们携手共进创造今天和明天的有效的政府。
& & 有一件事我们可以做，那就是鼓励我们自身的政府不要再做让穷国更难战胜贫困的事情。减少援助就是其中之一，其他还包括遏制军火贸易、改善富国贸易和补贴政策、提供与援助无关的技术顾问、开发不影响富人的疾病的更好的药物等。我们无法通过让已经很弱的政府变得更弱帮到穷人。
& & 作者：丁维莉，安格斯?迪顿（Angus Deaton）
& & 来源：知识分子（微信号：The-Intellectual），凤凰财经（微信号：finance_ifeng）
& & 《知识分子》由饶毅、鲁白和谢宇三位学者创办并担任主编，致力于关注科学、人文、思想。
风险揭示：投资有风险，当您/贵单位进行投资时，可能获得投资收益，但同时也面临着投资风险，比如资金损失风险、运营风险、流动性风险等。您/贵单位在做出投资决策之前，请仔细阅读相关风险揭示书和投资协议、公司章程或者合伙协议等文件，充分认识投资的风险收益特征和产品特性，认真考虑可能存在的各项风险因素，并充分考虑自身的风险承受能力，理性判断并谨慎做出投资决策。
您的专属理财顾问会给您详细解答
感谢您的垂询！稍后为您服务！
马上咨询敬请致电理财热线：400-080-5828
咨询服务（预约成功后，格上财富专业顾问将在1个工作日内与您联系）
咨询阳光私募
理财服务咨询
订阅格上财富周报
咨询信托产品
咨询私募股权
订阅格上研究报告
我愿意接受格上最新的产品和活动信息通知