美国当初为什么让中国加入WTO？
这是最近我百思而不得其解的一个问题。中国在日正式加入世界贸易组织，成了WTO的一员。原本只是个“普通发展中国家”的中国，在加入WTO以后，国家贸易突飞猛进，外汇储备急剧增长，现在GDP由入世前的第七迅速升到第三，而且离第二的日本的距离也不是那么遥不可及，中国GDP将会超过日本，我想是很多人都会认同的。现在，全球经济危机了，中国当然也遭受很大影响，可金融层次没事，成了这次经济危机中少数的几个“潮水退去后，穿着游泳衣还带着救生圈”的几个国家之一。我想，中国在加入WTO以后，国家实力会迅速提高这个可能，应该是被美国人能看出来的吧？那么为什么他们还会同意中国加入WTO呢？是太轻敌，还是另有所图呢？我想，如果我是美国领导人，一定会千方百计想尽办法拖延中国入世的时间，当然，搅和黄了更好，因为我能看到这个国家这个民族巨大的潜力，以及对美国霸权的强烈的潜在威胁。一个既有野心也有能力把工业体系上下通吃，把国际贸易搞得风风火火的国家，同时也是核武器国家和军事大国，而且这个国家的政府还不能被自己所摆布，这太可怕了，让这样一条龙加入WTO，就等于给自己埋了一颗定时炸弹，不知道什么时候就会给自己一下子。所以，问题就来了：美国当初为什么让中国加入WTO？哪位兄弟能解释解释呢？现在中国入世已经7年了，中国已经成了入世后的最大赢家，而西方国家则全部陷入了深刻的经济危机中，难道他们就没想到会有这种局面出现吗？
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容美国为什么一直想让中国动武?
美国为什么一直想让中国动武?
面对美国不停的围堵中国，鼓噪周边小国不断挑事，我们很多极具爱国心之人，坐不住了!'教训'之声越来越强，但是为什么中国军队只是'放录音磁带'般地一再警告，而迟迟没有出兵开打呢?'上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城'，看完本文，你就明白了!千万别再怪我们的国家了!一、美国千方百计逼中国出手;真正让美国放心不下的，其实正是中国。美国出钱出枪支持的蒋政权，居然没顶得住小米加步枪的中共的军队，落得个败走台湾的结局;韩战，美军装备精良的装甲师被卧冰踏雪、千里奇袭的中国志愿军光着脚赶回了三八线以南，美国在停战协议上签字，连他自己的将军都认为那是个失败;越战，美军扔下了几十万的阵亡数字仓惶撤退，把一个越南打成'第三军事大国'，可那边厢他们还没回过神来，转眼越南就被中国打得千苍百孔，连条象样点的公路都找不到;还有的是，被美国装备起来的印度军队，居然被中国一支不到一万人、补给和通讯都不足的军队打得落花流水，要不是军队指挥官在通讯恢复后及时和周总理取得联系，估计连首都都要陷落。美国在和中国直接、间接的几次交手中，都没有赢过对手。惨痛的教训，让美国的四星上将说出一句长他人志气，灭自己威风的话：'谁要想跟中国陆军打仗，那他简直就是有病!'可是美国人并不甘心在自己军队的历史上留下这样一种评语。
于是美国在等机会，要把这个脸面给捞回来。可是美军不敢忘了他们的'祖训'，而且中国军队经过这么多年的成长，不知道变成什么样子了，总得想个办法瞧上一眼。不知是有意无意，美军趁着打科索沃的时候，来个趁火打劫，把中国大使馆给炸了。当时中国的愤青们都说这是奇耻大辱，但是大家想想，在那之后，中国学生几乎把所有在中国的美国领事馆都给'粉刷'了一遍，玻璃都给全砸碎了(不好意思，偶也有份)，美国最后还是要道歉赔款。这事情要是在其他国家发生，那是不可想象的。
南海的撞机事件，如果当时中国空军开火，那会是什么后果?但是中国就是敢把给它撞下来，还扣人扣机，慢慢解剖研究，让美国吃了老大一个哑巴亏。一个烈士王伟，让中国的战机技术前进了不止十年。老美最后还是得赔款，再透过第三国，把飞机拆开来才要了回去。这两件事情，表面上是美国占了先，其实两次的交锋，美国都落了下风??既然你说不是故意的，那好，那以后可别这样了，道个歉，认个错，我原谅你，仔细一看，教训了他一通，还落个实惠，俨然一副大人原谅犯错误小孩子的模样，泱泱大国，不和你一般见识，何等的气度不凡!
美国丢尽了老脸，却为什么不向中国出兵?真象有些人说的那样，搞定中国那么容易，那为什么还不打?就是因为他知道向中国出兵一定打不赢。能打赢的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美国人是够狂的，但他们不傻，直接跟中国打，后果会很严重。于是他们想到通过其他国家制造的一些特殊事件，逼迫中国打一场区域性战争。这样做有两个好处：1、不会升级成全面战争，见好就收，达到一战削弱中国的目的;2、看看中国的战争能力。这其中，最重要的是第二条。就象两个武术高手，在不清楚对方的虚实之前，谁都不会轻易发招。最好这时候上来个傻冒，去攻击其中一方，最后这傻冒'挂'了，边上的这个人就看出对方的强项和弱点了。
第二次海湾战争：美军的入侵之战，王牌装甲师几乎所向披靡，占领伊拉克才花了几十天的时间。四场战争，反应了美军在不同条件下的四种作战能力，目前为止无人能出其右。反观俄罗斯，他的前身苏联，也入侵过阿富汗，可是结果怎么样?伤亡惨重，失败告终;车臣战事一拖再拖，抛开核武器不说，俄罗斯的军力其实已经大打折扣，战术相对落后，导致军队战斗力明显下降，甚至已经毫无优势可言。长又难熬的冬季也不再是问题，甚至他的核武器，都已经到了自己都控制不了的地步。处理老化和过期的核武，已经够这头北极熊忙上好一阵子了。还有更重要的，就是俄罗斯很容易用美元搞定，让他慢慢变成资本主义国家。能花钱办成的事情，何必打仗呢?他美国也是个穿鞋的。
二、中国为什么引而不发?中国不打仗的原因只有两个，一个是怕了，不敢打，不想打。中国近年加速了军队建设，所以我不认为是这个原因。第二个原因，就是不轻易开战，想聚千钧力于一点，一战定乾坤。至少要有这样的能力。俗话说'射人先射马，擒贼先擒王'。中国深深明白，所有的这些威胁，归根结底，都是源自于美国。那些小喽?打不胜打，跟他们较劲，何时是了啊?'上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城'，对这个大魔头，能不打就先不打，先和他周旋，万不得以时，抓准了机会往他痛处雷霆一击，比什么都管用。那些喽喽们主要还是看主子，主子倒了，还不四散?到时候中国就是一言不发，他们都得拿着地图找咱们进贡。真要打，中国未必怕，可是话又说回来，中国不能象小布那样，打伊拉克都不找个充分点的借口，最后连自己盟国都不干了。自己也下不了台阶，那样会很孤立的。要打，就得让他连拉上个垫背的理由都找不到最可怕的不是已经射出的箭，而是箭还在弦上的时候。中国引弓不发，对所有的势力都是一种无形的威慑，所以他们要叫嚷，要鼓噪。中国毕竟不象美国那样锋芒毕露，而是少说话，多做事，一步一步地实现自己的策略。现在中国也正在这样做了。欧盟说要解除对中国的武器禁运，这只是中国策略的一部分。
北约实际上对中国没有太大的威胁，因为北约是协同防御军事体系，并没有规定协同进攻。看伊战就知道了，出兵的也就美、英，充其量加个西班牙，现在也闹着要撤。中国跟欧洲国家的关系在改善中，如果中国衰落，他们倒是愿意来分一杯羹，但是要他们出钱出人来和中国玩命，却不大可能。慢慢让北约变成一个松散的军事同盟，也是中国策略的一部分。中国在被美国围堵的同时，也悄悄在用另一种方式围堵美国。这场交锋，还远没有到最后的时刻，但是可以肯定，中国最困难的时候已经过去了。在这里顺便说说日本。在我们的角度，很难理解他为什么一天到晚地上串下跳，和中国过不去，只能解释为嘚瑟。但是如果你从日本的角度去看，就会一清二楚，明明白白了。
大家不妨找张世界地图看看日本在哪里??它被中、美、俄这三个世界上最强大的核大国……记得有网友打过这样的比喻：中国和美国，是两个巨人，一个拿着步枪，穿得不怎么样，但枪法很准;一个拿着机关枪，穿着军大衣，身上还挂满了子弹;日本是个小矮子，老想掺和进来，可不管怎么蹦，两个巨人还是看不见他。……两个人都知道，要是打起来，真正解决问题的就一、两颗子弹的事。比喻做得好啊!当步枪的枪口全神贯注地对准别人的时候，拿机关枪那个必然会趁火打劫。所以，要么不动，要动，就动那个拿机关枪的!还有个网友说过：'老虎攻击前，总是要先俯下身子，收起爪子，放轻脚步'。如果你认为它是只猫，那你就等死吧，它会闪电般的在猎物喉咙上咬下去，一击致命!同胞们，别再怪我们的政府'放录音磁带'了，也别再喊'马上出兵台湾'、'收复钓鱼岛'了，我们还年轻，有生之年，我们必将看到，中国，在酝酿一场复兴之战。
全世界都在等：中美关系最终将如何定型中美关系无疑是当今全球政治当中最重要的一对关系。中美关系格局如何，不仅事关两国人民福祉，也势必关系全球政治格局。关于中美关系定性，进入本世纪以来，实际始终存在两个方案。一是美国方案，也可以说是奥巴马方案。这个方案被称为G2，也就是所谓中美共治。美国主导，中国附和，最终形成1+霸权体系。1，就是美国，+，就是中国，不能成为独立的一极，但可以分享部分霸权红利，分担部分霸权责任。尽管这个方案一开始就遭到中方拒绝，但是，美国始终在向这个方向塑造。二是中国方案，也就是习总提出的新型大国关系。即不冲突、不对抗，相互尊重，合作共赢。与之相适应，习总还有一句十分形象的比喻，那就是，太平洋足够大，完全可以容纳中美两国大国。这个方案的走势不是一极霸权，而是多元协商、民主共治。美方的解读是，中美平起平坐。时至今日，中美关系并未定型，仍然处于两种方案的博弈过程之中。美方所做的一切，无非逼中国就范;而中方所做的一切能力，都是希望中美关系步入中国轨道。今年以来，两种方案的博弈几近白热化，给中美双方都造成极大烦恼。美方认为中国太强硬，中方感觉美国太霸道，维系中美和平的“猴皮筋”有被挣断的危险。美国自封为“守成的大国”。它要守什么之“成”?在笔者看来，它的这个“成”，实际就是霸权之成，也就是以美国霸权为核心的世界治理体系。在美国人看来，这个“成”与美国国运密切相关，守住霸权才能守住美国，美国人死守霸权，天经地义。所以，美国决不允许世界上出现可以挑战其霸权的国家，不管是欧盟、日本还是中国。中国虽大，也只能乖乖的做好老二，搞美国主导的“G2”。否则，你就是威胁，是挑战，就必须遭到修理、遏制，直至如欧盟、日本一样，举起白旗。
作为复兴中的大国，中国有自己的历史和文化荣耀，也有着兼济天下的世界观，依附于美国的G2，在中国没有任何民意基础。而习总的“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系主张，一经提出，就得到中国民意的广泛支持。中国不谋求在全球挑战美国，也无意追求美式霸权，和包括美国在内的全球所有国家平等相待、和平共处，不仅事关中国国家尊严，也事关中国优秀传统文化价值的发扬光大。因此，几乎所有中国人都认为，中国与美国平起平坐合情合理，甚至俯视美国也不无不可。在这种情况下，中国在捍卫自身利益方面坚不可摧，理所当然会得到中国绝大多数人民的支持;美国在事关中国切身利益方面态度蛮横，当然也会遭到中国绝大多数人民的唾弃。现在，美国总体上属于焦躁不堪的一方，中国则属于静若处子的一方。焦躁的背后是外强中干、虚弱的自信;镇静的背后则是外圆内方、强大的自信。中国不挑事儿，是因为中国议程日积月累、久久为功;中国不怕事儿，是没有任何力量胆敢与中国硬碰硬，刀兵相向。不论南海风云，还是半岛迷雾，中国都有完整可靠的应对方案，都可以化危为机，借力打力。有个守成的美帝搅局，的确令人烦恼;但是，当美国的每一次搅局带来的，都是中国有理有力有效的应对的时候，我们发现这样的烦恼物有所值，也可以称之为快乐的烦恼。一个伟大的国家、一个伟大的民族，应当能够担得起这样的烦恼。俗话说，黎明前最黑暗。在中美关系定型之前，美国闹得凶一点、烂一点，很正常。但是，黎明过去，太阳就会升起。扛过这段时间的“烦恼”，我们将面临一个崭新的世界，一个由中国人塑造的更加美好的公正法治民主共赢的世界。2016年中美两国已交手俩次！更胜真枪实弹
资料图：尼克松访华2016刚至，中美已经在南海、朝鲜问题上两度交手。美国军舰来到没有多少主权争议的西沙群岛，提升了中美在此领域对抗的烈度。而在朝鲜问题上压中国经济制裁则是一箭数雕。中国如果听从，则破坏中朝关系，而且朝鲜有可能不稳定，中国作为邻国，首当其冲;中国如果拒绝，则破坏中韩关系，美国在东亚由于日韩矛盾造成的(针对中国的)缺口将会被填补。自从尼克松访问中国以来，中美关系一向起起伏伏，但今天的波澜已经和过去有了质的不同。因为今天中国已经取代历史上的苏联和日本，成为全球老二。二战以后的历史已经表明，美国对于“第二”这个挑战者向来是格外关照，不管双方的制度是否相同。所以，今天中美两国已经来到历史的十字路口——不同于过去具体的、局部的摩擦。比如最惠国待遇、人权等等，而是国家最根本的战略利益博弈期：双方争夺谁的模式更有生命力、吸引力;双方争夺的是全球第一大经济体和它所赋予的世界领导权，当然这自然也包括谁是最后的世界货币。客观而言，儒家中国传统上就是一个内向的、非扩张性的民族，中国也没有挑战任何国家的主观故意。但在全球化时代，一个国家的迅速发展，必然导致挤出效应和替代效应。
中国进入崛起最后一公里的十到二十年间，将面临美国的全面战略挑战比如，过去西方统治世界依靠的是对资本、工业产品、原材料定价权的垄断。中国崛起后，这三个垄断纷纷打破，这自然动摇了西方的统治基础。站在西方立场来看，中国自然是威胁。所以中美双方在这个级别的博弈不存在双赢。要么中国如同当年的苏联和日本败下阵来，要么美国是第二个英国，交出世界领导权。因此，在中国进入崛起最后一公里的十到二十年间，将面临美国的全面战略挑战。不仅中国，人类历史也随之进入一个惊心动魄的、难以预测的大时代。由于中美都是核大国，这基本就排除了双方爆发战争的可能性。更何况还有时时枕戈以待、希望火中取栗的俄罗斯。其次，由于中美双方巨大的经济利益以及某种金融“恐怖平衡”——中国持有大量的美国国债，双方也不太可能爆发一场全面的经济战争。这和美国借口乌克兰危机而制裁俄罗斯完全不同。所以，中美双方的战略博弈将完全不同于此前的人类历史。然而刀光剑影更胜真枪实弹。
朝鲜在阅兵式上展示的核武器从遏制、干扰中国崛起的角度，美国的第一张牌就是亚洲盟国。包括日本、菲律宾、澳大利亚以及由于领土争端而向美国靠拢的越南。所以，世人非常容易理解何以近年来在东海、南海突起争端。美国的第二张牌则是经济牌，包括公开反对中国推动成立的亚投行、力推排除中国的跨太平洋伙伴关系协议以及指责中国操纵人民币，施压人民币升值，试图重演日本“广场协定”一幕。美国数年拒绝提高中国在IMF的投票权也是这种心态和战略的反应。第三张牌则是台湾、达赖流亡集团、热比娅为代表的分裂势力等。虽然这些牌的功效已经不可同日而语，但仍然有一定程度的干扰作用。从彻底击败中国的角度，则是价值观之战，也就是冷战后俗称的颜色革命，这是釜底抽薪之举。其做法一是希望中国共产党内出现戈尔巴乔夫式的人物，令中国自我解体，不战而溃;一是全力向中国知识精英渗透西方的价值观。从目前看，目睹苏联解体悲剧、成功走出一条适合自己国情道路的中共已经吸取了苏共的教训，西方唯一的着力点就是利用中国可能出现的失误，以自己影响和支持的知识分子为工具，达到颜色革命的目的。如果说过去知识界自由派仅仅是某种信仰的话，现在则至少客观上成为美国和中国进行战略利益博弈的工具。当然。十八大以后新一届领导集体通过各种方式进行回应，包括成立国家安全委员会，意识形态上旗帜鲜明的亮剑，有效地改变了过去被动和混乱的局面。
资料图：朝核问题六方会谈对于中国而言，在战略上应该明白，在知已知彼的今天，韬光养晦不仅无效也无可能。2009年美国的“亚太转移”战略已经挑明。中国过去示弱以图未来的策略对西方已经行不通，只能直面这场对决。那么这场人类历史上前所未有的两强碰撞，谁将笑到最后?对于中国而言，首先要做好自己的事情。一是要继续促进经济发展，成功转型。道理都明白，实力取决于发展，稳定也取决于发展，解决问题也取决于发展，最终决定胜败的还是自已的表现。当年苏联解体后，戈尔巴乔夫曾深有感触地说：“百姓对一个制度好坏的感受来自于能从超市买到什么”。二是要继续有效地回应民意。十八大以来，反腐、整军、治吏、深化改革、变革计划生育政策、完善大病医保、及时处理各种突发灾难及事故，已是一脉相承。三是理论创新，争夺话语权。彻底改变自己有理也说不出、“讲不好中国故事”的不利状态。
朝鲜发射人造卫星四是提出国际关系的新设想，占据道德高地。当年美国崛起过程，先是有威尔逊的十四点计划，再有罗斯福的四大自由。虽然都充满浓厚的理想主义色彩(法国一战时的总理克里孟梭就曾轻蔑地说上帝也才十诫)。历史证明也走不通，但却把美国推到了道德精神高地，做到经济崛起，精神也崛起。中国已有这方面的尝试，比如提出的和谐世界，但仍需继续完善和丰满。第二个变量就是国际局势。目前看，仍然是有利于中国的崛起。一是俄罗斯和西方的对抗不仅日趋激烈而且将长期化。战场主要在乌克兰和叙利亚。除非西方放弃乌克兰或者以反恐名义转而不反对阿萨德政权。但这显然都是政治不可能的。二是极端伊斯兰势力在全球迅速扩张，矛头直指以美国为首的西方。三是西方深度介入的国家正处于失序状态，但又不可能像对待过去殖民地一样一走了之。这主要有阿富汗、伊拉克、利比亚以及也门。美国在伊拉克撤军的后果就是伊斯兰国家的壮大，美国也即将撤离阿富汗，其结果也将是塔利班的卷土重来，到时都将逼迫想脱身的美国再度重返。利比亚和也门既有陷入极端伊斯兰势力之手的危险。也有出现大规模人道灾难的可能，任何一种结局，都使得西方不能袖手旁观。更重要的是，在这一切乱局中，还不排除另一个9·11性质的事情再度发生。
朝鲜在阅兵式上展示的核武器最后也是非常重要的，美国自身的问题还未找到解决之道，其历史性的衰落难以改变。经济上看，虽然美国经济已经开始复苏，但借贷消费拉动经济增长的模式没有改变，寅吃卯粮肯定无法持续。今天美国的国家债务占GDP的总量已经超过100%，换成其他国家如希腊早就破产。但正如2006年就成功预言了美国经济危机的经济学者彼德·希夫所下的结论：当世人对美元不再有信心而要求回购自己的财产之时，即美元的清算日，美国就会崩溃。这也可以从另一个角度来理解，何以美国如此惧怕其他货币包括人民币取代美元的地位。政治上看，美国的制度日益退化。当初美国的制度设计是发生在前工业化时期，到现在两百多年了，美国已经进入后工业化时代了，但它的政治制度并没有多少改变。现今的制度已经越来越制约美国的发展。纵观人类历史，任何制度产生之后，都会有退化现象。美国主要体现在一是金钱的重要性日益增大;二是裙带和家族政治日益突出;三是政党利益高于一切，政党恶斗成为惯例。2010年，美国最高法院取消了对公司政治捐款最高额的限制，如今，还取消了个人向候选人和政党捐款的最高限额。金钱与政治的联姻，一个后果就是家族政治的崛起。过去9次总统大选中，有7次出现过来自布什家族或克林顿家族的成员。本来西方民主政治向来推崇“忠诚”的反对党，发挥的是监督和制衡的作用。但经济危机之后，极端政治力量崛起，如茶党，意识形态压倒党派甚至国家利益，为反对而反对成了常态。双方围绕债务上限、医疗、教育等事项，或者对簿公堂，甚至斗到即使政府关门也不善罢甘休。不仅国内如此，事涉外交也同样。
美国非常惧怕其他货币包括人民币取代美元的地位。在伊朗核谈判的最后阶段，众议院议长博纳绕开奥巴马总统直接邀请以色列总理内塔尼亚胡到国会发表演讲，公然反对。随后，几十名共和党参议员又联名致信伊朗领导人，警告伊朗政府奥巴马2017年初任满之后伊核协议将被否决。面对如此现实，一向鼓吹西方民主制度是历史终结的福山也不得不承认“美国政治总体衰朽的大趋势”、是“日渐腐朽”，认为美国“不再是一个唯才是举、唯贤是用、充满活力、高效运作的组织”。已经变成“否决政治”。他最后的结论是：“国内政治弊病已经顽固不化，很难出现富有建设性的改革，美国政治衰败还将继续下去，直至外部震荡催化出真正的改革集团，并付诸实施”。另外还有两大危机如果无法解决，也将直接终结美国制度的未来。一是种族上创造美国奇迹的传统白人正在成为少数，其他族裔的崛起，必然会改变这个国家的价值观以及美国的民族特性。根据联合国经济和社会事务部人口司的数据，1950年欧洲和北美占世界总人口的28%，而到2050年，将下降至12%，且平均年龄为五十岁，成为世界上老龄化最为严重的地区。到2042年，美国传统白人将第一次被其他族裔超过。一向对美国肯定有加的世界级华人政治家李光耀在其最后一本书《光耀看天下》中，认为种族结构变化将是威胁美国未来命运的唯一挑战。可以说，只要中国顶住压力十年到二十年，种族问题就令西方再无能力和中国对抗，相反将极有可能不得不和中国合作，以应对自己的危机。二是2015年，美国中产阶级第一次成为少数，最富有的和最贫穷的人口数超过50%。“没有中产阶级就没有民主”，这是著名的西方民主理论。福山也认为当年马克思之所以失败是因为无产阶级变成了中产阶级。
资料图：中美博弈现在中产阶级萎缩的趋势如果无法改变，美国的制度也就无法维持。美国之所以出现中产阶级萎缩的现象，一是由于全球化，一是由于金融、互联网产业取代了传统的制造业。全球化时代，资本可以在本国之外寻找更多的利润。苹果手机的研发在美国，但生产制造却在发展中国家，结果获得暴利的仅仅是少数高端的研发人员。金融和互联网行业也是类似，获利的也往往是少数群体。可以说，如同当年无产阶级变成中产阶级是历史必然一样，今天中产阶级的消失也是历史的必然，人类进步的必然。这个必然也就决定了美国制度的未来。但需要指出的是，不管是美国还是中国，上述因素都是动态的，充满了不确定性和不可预测性。这对双方政治精英的宏观掌控能力、微观应变能力都是严峻的考验。李光耀曾形象地说中国有20%的出错概率。而假如美国仍然如同反恐战争那样，还非理性地搞出次贷，中国的胜算率恐怕会更高。虽然这场博弈只有一个赢家，但结局未必是灾难性的。如果中国吸取昔日挑战者日本、德国和苏联的教训，美国借鉴同文同种英国“禅让”的经验，中美将成为伟大历史的创造者。
资料图：中美博弈在这里，有必要引述一下西方乃至在全球都享有盛誉、中国老朋友基辛格和施密特的看法。日，在德国汉堡举办的中欧汉堡峰会上，两位老人联袂登场，语惊四座。中国不会背弃自己和平发展的传统，西方也不必为中国崛起而产生恐惧甚至对抗的思维;如果有一天中国真的在新的国际体系中占据了更多主动地位。而西方则走向了衰落，对于西方人而言，首先应该做的不是指责中国的崛起，而是应该首先反思，自己做错了什么，使得自己走向衰落。两位世纪老人的睿智和用心良苦是否付诸东流还需要历史来检验。我们只能说，未来的十年和二十年，中美最后的博弈将成为全球的主轴。这不仅决定着全球力量的重新分配和洗牌，更决定着未来人类文明的走向。曾经几千年引领世界的中国，已经到了再度领航的时刻了。中美若开战各国如何站队？结果全世界都诧异
中美一旦开战，各国会如何站队?十多年前，提起战争，我们总会情不自禁的联想到可以对华开展的只有美国，开战地区也会局限在台湾、朝鲜、南海三大热点地区。然而多年过去了，这种情况现已起了变化。随着中国的快速崛起，中国维护本身权益的能力也大大的提高，网上近几年疯传的各种对华开战10国的文章也是满天飞，不过在笔者看来，往往这10国都是美帝的附庸国.可以说，只有在美国默许、或者跟随美国脚步，这些国家才可能对华宣战。美国对华开战后各国的反应如何呢?
印度：或协助美国火中取栗印度地缘确实好，就是摊上一堆阿三。。。南亚地区的唯一大国印度，一直以来在藏南问题上与中国有着天然冲突，加上北方宿敌巴基斯坦受到中国支援，所以一直以来也是将中国视为宿敌。不过印度真的会死心塌地跟随美国对华开战?印度除巴基斯坦稍有牵制外，几乎是南亚地区强权，自然对美国这一全球霸权虎视眈眈。首先美印之间的利益并不一致。虽然都会将中国视作威胁，但是印度更注重印度洋霸权利益，美国在亚洲战略更偏向于遏制中国.
美国想要渗透南亚和印度洋一再受到印度抵制，美国在印度洋的基地也不过只是一块英属小岛礁上的机场，也足以见得印度对美警惕程度丝毫不比对华警惕程度要低。印度新“国产”航母“维克兰特”号可谓印度左右逢源的典型案例：各种万国造技术的堆积。再者说来，印度优秀的地缘位置： 唯一强大邻国中国相隔喜马拉雅山，周边没有足够与他匹敌的国家，又身处印度洋战略要道，可谓从冷战以来一直是美苏争取的国家，长期处在左右逢源的地位。中美开战，印度很可能将视程度决定是否参战。中美试探性的区域冲突印度自然不会参与。 全面战争(虽然概率微乎其微)印度势必权衡利弊投向美国。
但是如果说会跟随美国对华宣战，那么试想，有谁认为美国会为中日钓鱼岛问题对华宣战?或者即使美国宣战，印度会跟着下水?印度可能只会在一种情况下跟随美国对华宣战：那就是美国霸权确实会因为一战成败而决战时刻--如果中国一旦在决战中战胜美国，并撷取霸权地位，哪怕是东亚、太平洋霸权地位，那么下一个目标肯定会是西面的印度洋，印度现有的战略压力将会大大增加。澳大利亚：除随美参战外别无选择澳大利亚军队，妥妥的和加拿大一级别的美帝附庸军。
澳大利亚，一个远在南半球的“西方国家”、英联邦国家、昔日英国犯人流放地，在今日来看仍然没有多少存在感。处于中美夹缝中的澳大利亚，在亚太地区扮演平衡性中等强国的战略目标越来越难以实现。从长远来看，中澳之间地缘政治和经济矛盾的此消彼长(换句话说是即在安全危机上担心中国崛起，但是又在经济上想获取利益)仍将左右澳大利亚对华政策方向，自从2011年以来，美国重返亚太的战略将澳大利亚带上战车。已经在澳大利亚和新西兰建立起海外基地，虽然处在开始阶段，但是澳大利亚这个国家俨然已经成为美国的跟班。虽然在美澳军事同盟框架下，美国如果对华宣战，澳大林亚势必会加入战局，但是一来澳大利亚军事实力并不强大，顶多算是像伊拉克战争那样做个小跟班，二来由于地理上远离中国，并且地理位置并不重要，不会对战争产生太大影响。更重要的是，澳大利亚对华出口额约占出口总额的三分之一，且中国要依赖与澳大利亚的铁矿石贸易，中国对澳大利亚突袭可能性也不是很大。
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&