我们为什么会面临廉价中国的结束|美国|中国|消费_新浪财经_新浪网
我们为什么会面临廉价中国的结束
　　文/新浪财经专栏合作机构 CME集团 作者SHAUN REIN问答录
　　中国经济在世界舞台上的兴起可能是21世纪的关键事件，特别是对全球商品市场而言。中国现在不仅是全世界第二大经济体，而且也是一个正在经历巨大变革的国家。ShaunRein在其适逢其时的新书《“廉价中国”的结束》中所探讨的正是位于从工厂车间到消费者社会这一十字路口的中国。
　　作为在中国居住过20多年的“中国市场研究集团”的创始人及常务董事， Rein对于正在塑造中国的变革与挑战有着旁观者的视角。他的公司与全球跨国公司以及领先的中国公司与企业家展开合作。我们与他坐而论道，共同探讨中国及其经济所面临的关键变革。
　　正如你的著作标题表明的那样，中国由于工资与成本的上升而不再是一个廉价的制造业所在地。这是否意味着中国现在就将开始失去其作为全球制造业中心的地位？
　　毫无疑问，中国的劳动力成本已经快速上升，而这正使得某些轻工业被迫搬迁。例如，耐克现在在越南生产的产品要多于其在中国所生产的产品。但中国制造业并不会失去其支主导配地位。我们已经看到企业迁移到诸如印尼等其他地方而运作并不成功的例子。较之其他国家，中国的熟练工人的数量更为庞大，素质也更好。对于许多国家而言，将所有制造业迁出中国并不是现实的替代方案。
　　我们应更多关注的则是中国内部的工人生产力。你在这里拥有整个制造生态系统――所有人的整合运营都面向中国。你会看到更多在中国之内的工厂搬迁，从而能利用较低的土地与工资成本。一个例子是雀巢如何将生产设施从上海移至成都。另一个例子则是富士康(苹果公司iPhone的制造商)如何将其350,000名工厂员工从华南的深圳迁至地处中原的河南省的一处新设施。
　　尽管中国不太可能出现其在全球制造业的总体份额下降的情况，但它也不再一枝独秀。美国现在正变得更具成本竞争力。最近出现的趋势是更多公司在美国建厂。但这是为在当地销售全新项目，而非为了出口。苹果、通用电气，甚至是像海尔这样的中国品牌最近都公布计划进行新的美国制造业投资。
　　“廉价中国”的结束对世界其余国家意味着什么？
　　中国现在不再仅仅是进行制造的地方，而是向其销售货物的地方。
　　尽管中国的收入水平较西方为低，但它的价格敏感性并非真如人们所想的那样。
　　以星巴克在中国的表现为例。中国现在是该公司在美国以外的第二大市场，而且其30%的利润率与美国的22%及中东的5%相比较，也是最有利可图的市场。客户需求并非由咖啡本身驱动，而更多地由显示社会地位的生活方式体验所驱动；星巴克是杯中的缩微奢侈品。甚至是低端的中国消费者都将影响商品需求，这就是一个极好的例子。
　　一个负面影响是全球客户将不得不开始习惯出自中国的商品价格较高。例如在2011年，美国自中国的进口价格增长了2.6%。中国的经济转型可能意味着美国与世界相当多国家廉价消费的结束。
　　中国的增长已经对于商品价格具有巨大影响。但随着中国经济出现放缓势头，这一支撑需求是否可以持续？
　　中国消费者现在正变得具有通货膨胀倾向，而这一消费将继续对全球商品市场构成压力。我非常看好中国的食品需求及食品大宗商品。中国将继续从全世界大量买进。
　　在20多年以前，中国的人均肉类消费为美国的20%，现在依然也只有50%，这意味着还有着很长的路要走。中国人确实希望品尝外国食品，特别是肉类和高端水果。
　　中国需求将继续支撑其他关键商品，例如石油。尽管中国已是全球最大汽车市场，但对于私家汽车而言，其被压抑的需求依然巨大。汽车销售实际上是被限制道路车辆数目的政府所压抑了。但这一增长已经能被全世界所感觉到。中国现在从德国的进口要多于其出口。
　　你在你的书中阐述了“廉价中国”的兴起是如何缔造出一个乐观的消费阶层的。但中国对外国品牌来说依然是一片雷区。对于某些品牌而言是巨大的成功故事，而其余则是在苦苦挣扎。
　　要取得成功，你必须使你的品牌与产品适合中国人的品味。像Gap这样的品牌实际上做得并不好。一大缘由是中产阶级(作为人口统计学意义上的消费群体)在中国并不真正存在。一个品牌必须是真正廉价或具备高端地位。定价与广告必须与中国人的观点相关联。
　　外国食品品牌在中国的表现特别出色，其重要的卖点是受到信任。我们的研究发现，食品与产品安全是中国消费者迄今为止最大的关注点。肯德基炸鸡在中国的巨大成功是由于其具有适当的产品与品牌，并深受信任。但这也意味着最近肯德基可疑的肉鸡供应所带来的麻烦非常严重。人们对于Yums(肯德基的所有者)的这种高度信任，使其有进一步下滑之虞，而不满的水平也是如此。但如果一个品牌能正确处理，中国依然可能成为其最大的市场。
　　随着由习近平领导的新政府的到来，预期中国会进行重大改革。你期待看到什么？
　　总体上，我预期改革的步调将是缓慢的。由于各行各业都大量地缺乏效率，很明显存在着国有企业改革的需求。至于金融改革，尽管我们正看到越来越国际化，自由兑换将是艰难的并可能还需要十年。金融系统依然极为虚弱，而政府担忧货币可兑换后会流至海外。
　　各种分析师均提出警告：中国增加固定资产投资已经使其经济严重不均衡并将会硬着陆。这些担忧都没有根据吗？
　　一个误解是中国经济有着非常低的消费与投资比例水平。收入与支出远高于官方数字所显示的水平。在中国，个人所得税率相对高企，最高税率达45%。你通常见到的是通过企业费用支出的消费。而如果你是一名在中国的企业家，则消费通常被允许通过业务进行――住宅、汽车，度假与健身俱乐部都是100%抵税的。中国较低的私人消费数字部分反映的是现行会计与税收法律的状况。
　　尽管中国的固定资产投资水平很高，但这是用于铁路、隧道和桥梁的，其中大多数正在提升经济效率。与日本不同，基建支出在中国并非是浪费的。
　　(本文作者介绍：全球最多元化的衍生工具市场龙头，芝商所 (/cn-s)) 　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
全球最多元化的衍生工具市场龙头，芝商所 (/cn-s)
手机阅读请扫描
微信二维码轻工业产业分析报告_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
轻工业产业分析报告
上传于||文档简介
&&运​用​于​大​学​生​课​程​论​文​。
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.9.7.4我的位置： >
作为第四届中国国际新材料博览会的主
为什么中国势必成为发达工业化国家？
本文作者文一是美国联邦储备银行(圣路易斯)助理副行长，清华大学经济系CCB讲席任教()，清华大学五道口金融学院客座教授。他不落窠臼，既不基于西方中心论(和新自由主义经济理论)的偏见对中国自觉悲观，也不基于中国曾是连续几千年的全球最强大文明这一事实来推断中国势必重返巅峰。
　　在中国经济减速的时候，说中国必定成为发达工业化国家和全球创新领头羊，是要有充足底气的。　　本文作者文一是美国联邦储备银行(圣路易斯)助理副行长，清华大学经济系CCB讲席任教()，清华大学五道口金融学院客座教授。他不落窠臼，既不基于西方中心论(和新自由主义经济理论)的偏见对中国自觉悲观，也不基于中国曾是连续几千年的全球最强大文明这一事实来推断中国势必重返巅峰。
　　作者从政治经济学的基础道理入手，归纳历史上胜利完成工业化国家的基础成长规律，分析了中国崛起为何势必完成的原因。　　他说，许多人觉得中国经济奇迹曾经基础停止：经济增长率曾经从两位数降到了7%，甚至更低。中国的股市低迷，人民币也倍受攻击。在这样的背景下，猜测中国崛起势不可挡似乎是过于乐观了。　　但是，这些悲观论者或许晓得以下历史事实：美国在全部19世纪崛起的进程中发生过15次重大的金融危机和一次长达四年的内战，而且在胜利追上英国并成为世界第一制造业强国以后，美国经济还在1907年和1930年两次处于崩溃的边沿。但是美国不仅没有崩溃，而且还在全部20世纪主宰和引领了全球在各个领域的成长。　　除本文外，作者在其新著《伟大的中国工业革命——“成长政治经济学”一般道理批判纲要》(中文版即将由清华大学出版社出版，英文版将由世界图书出版公司出版)中，对支持上述结论的理论框架给出了全面系统的阐述。本文原载4月号圣路易斯美国联邦储备银行《地区经济学家》杂志(the Regional Economist)，文一教授赐稿观察者网宣布中文版，观察者网马力全文翻译。】　　仅用35年的时间，就从一个贫穷落后的农业大国变成一个令人敬畏的世界头号工业国和制造业中心，有着14亿人口的中国是如何在鸦片战争一个半世纪后突然完成这一历史性转变的呢？要晓得，许多具有更“优越”的社会、经济和地缘政治条件的小国都一直无法做到这一点。探究这一成绩的原因，有许多不同的声音，其中有两种颇具代表性，也最有影响力。　　一种属于自觉悲观派，觉得中国自1978年改造开放以来的超高速增长不外是政府靠海量投资制造出来的“振兴假象”，是靠牺牲情况和人民长远利益炮制出来的经济泡沫。　　这一泡沫的不可连续性在于，中国缺乏一系列使得西方当年可以崛起并保持其经济繁荣和技巧创新能力的文化和政治元素，比如民主、人权、言论自由、法制、私有银行和独特知识系统，和完美的市场机制、本钱自由流动能力和知识产权掩护，等等；因此中国必须靠持续山寨和剽窃西方技巧和商业秘密，和更多的低效国企投资来保持基础增长和就业。　　一旦廉价劳动力用光(即所谓刘易斯拐点到来)和政府债台高筑，除非可以完成政治体系体例向民主制度转型，实现彻底的金融市场化改造、全面的国企和土地私有化，中国的经济衰退和社会崩溃将不可防止。　　图一：从公元500年到2014年之间，世界各国累加相对比例变化图。从左至右、由上到下各个颜色分别代表：非亚洲古文明国家(希腊、埃及、土耳其、伊朗)、中国、印度、日本、俄罗斯、德国、意大利、西班牙、英国、法国、美国。所谓累加GDP，即对于所有列出的国家，其GDP总量必须占全球GDP总量的70%以上　　另一种概念属于自觉乐观派，觉得中国的崛起不外是向已经拥有的上千年辉煌历史地位的天然回归。中国曾是世界上最伟大的文明和最富有的国家之一，这一历史地位至少从公元前200年坚持到公元后1800年，也便是英国工业革命初期(见图一).　　中国曾创造了无数世界领先的科学技巧和经济奇迹，包含促成文艺复兴后西方全面崛起不可或缺的四大发明和在陶瓷、纺织和炼铁等方面的领先技巧。是以，中国一旦觉醒，回归它以前灿烂文明的巅峰只是一个时间成绩(拿破仑曾形容中国是一头睡狮，“让他睡吧，因为当他醒来时，全球都将为之颤抖”)；而这个时间点曾经到来。　　但是这两种概念都缺乏严格的政治经济学基础，经不起推敲。它们或是基于西方中心论的偏见，或是基于对历史的肤浅线性外推。一个不具备创新能力和包容性政治文化的国家如何能够坚持35年的超高速增长，迅速从一个贫穷落后的农业大国变成“世界工厂”和全球制造业中心？这一点，资源丰厚的非洲没有做到，奉行 “华盛顿共识”和“市场万能”的拉丁美洲没有做到，甚至工业基础雄厚并采纳了民主制度的俄罗斯和东欧国家也没有做到。　　另一方面，假如灿烂的古代文明可以猜测一个国家的工业化将来，那为什么埃及、印度、希腊和奥斯曼帝国没有重振往日雄风，在昔日工业强国林立的世界经济和政治舞台中心闪亮登场？　　本文为中国崛起给出了一个不同的解释。这个解释根基于西方当年自地理大发现以来迅速崛起的历史，根基于英国工业革命的内在政治经济学逻辑，根基于对中国自洋务运动以来多次工业化失败原因的政治经济学剖析。　　借助于这一解释，咱们不但能更好地理解中国经济奇迹发生的基本原因并更好地猜测中国将来国力的走势，还能够借以剖析其余国家工业化成败的深层次根源，包含第一次工业革命之所以在英国(而不是在其它欧洲国家或当年的中国和印度)发生的“秘密”自己。　　近来许多人觉得，中国经济奇迹曾经停止：经济增长率曾经从两位数降到了7%，甚至更低。中国的股市低迷，人民币也倍受攻击。在这样的背景下，猜测中国崛起势不可挡似乎是过于乐观了。　　但是，这些悲观论者或许晓得以下历史事实：美国在全部19世纪崛起的进程中发生过15次重大的金融危机和一次长达四年的内战，而且在胜利追上英国并成为世界第一制造业强国以后，美国经济还在1907年和1930年两次处于崩溃的边沿。但是美国不仅没有崩溃，而且还在全部20世纪主宰和引领了全球在各个领域的成长。而这绝不是因为美国具有与世不同的政治制度和代价系统，而是因为它在全部19世纪一百年间全力推行了建国之父汉密尔顿为其订定的准确的重商主义成长战略。　　关于中国崛起的几个基础事实　　35年前，中国的人均收入唯有撒哈拉以南非洲地区的三分之一；本日，以工业产值盘算，中国曾经成为全球最大的工业国：中国以后用低于世界6%的水资源和9%的耕地，生产出了靠近全球一半的主要工业品，其中包含粗钢(美国程度的8倍，世界供应量的50%)、水泥(世界总产量的60%)、煤炭(世界总产量的 50%)、汽车(超过世界总供应量的四分之一)、工业专利申请(美国的1.5倍)。中国照样世界上最大的船舶、高速列车、机器人、隧道、桥梁、高速公路、化纤、机械设备、盘算机和手机的生产国。　　图二：从1970年到2013年之间，全球制造业产值最高的5个国家的变化情况(由上至下，依次为中国、美国、日本、德国和俄罗斯)　　上世纪70年代初期，也便是美国总统尼克松访华时，中国的制造业与美国相比不值一提；到了80年代，中国的原始乡村制造业开端繁荣，继而引爆了一场轻工业革命，使中国的重工业可以在90年代中后期开端起飞，并从此开端超越一个又一个当代制造业强国；并终极在2010年超过美国，成为全球第一大工业国。　　中国的秘诀　　雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。短短35年，中国是怎么做到这种历史性超越的？原因很简单：中国终于找到了工业革命的“秘诀”。　　那末，工业革命的秘决究竟是什么呢？为什么中国在自鸦片战争以后的140间年反复测试却一直没能发现这个秘诀呢？　　发生在英国的工业革命是人类历史上最严重的社会经济事件，其主要性甚至能够与人类应用火和发明农业生产相媲美。　　在工业革命前，人类处于天然经济中，生产仅能满足本身所需，受到所谓“马尔萨斯陷阱”的困扰——因为农业社会生产资料和粮食的增长速度总是赶不上人口的增长速度，是以人均生活程度永远无法提高。这个生存状况被称为“马尔萨斯陷阱”。　　但工业革命转变了这统统：从1760年开端，英国人的生活程度开端快速提高，人均收入进入历久回升通道。这首先体如今纺织业的规模化生产方式上。由于纺织品的量化生产，过去人类历史上必要一家人几年甚至几十年的手工劳作能力获得的布匹和衣服，如今由纺织机几个小时就能实现。因为机械化生产方式使得英国的国民收入和生活程度和军事力量经历了如此快速的增长，世界各国开端努力效仿英国的工业革命以便可以跟上英国经济成长的步伐。第一次工业革命时期的火车　　不外，这种复制英国工业革命的努力在其后二百多年间仅有几个地区获得了胜利：北欧、西欧、美国、日本和“亚洲四小龙”(即韩国、台湾、香港和新加坡——观察者网注)。这些工业化地区的人口加在一起仅相当于世界人口10%左右。其实第二次世界大战以后，亚洲的四条小龙经虽然历了快速的工业化，但其中某些经济体(比方台湾)今朝的人均收入也仅仅到达美国的一半。　　工业革命被全球几乎所有国家和地区持续地模仿和测试过，为什么唯有占世界人口10%的几个地区取得了胜利呢？　　今朝最流行的关于经济成长的西方经济学理论(即新制度经济学理论)觉得，政治制度是主要。因为政治制度决定了经济制度，而经济制度又决定了生产力成长的速度。　　一方面，包容性政治制度(比方民主制度)能够约束精英阶层的贪污腐败和勒索行动，为自由市场、自由贸易、私人产权和法制提供制度保障，从而对民间的财富积累、技巧创新和经济增长提供最基础的激励。　　另一方面，榨取性政治制度(比方封建专制制度)不仅意味着人民缺乏选择的自由，也意味着私人产权不受掩护，法制不健全。这些都浇灭了人们努力工作、积累财富和发明创造的欲望，其结局一定是全社会的贫困。是以，经济成长的前提和消灭贫困的手腕只能是经过流血或不流血的政治变更来完成民主制度。　　上述制度经济学理论能否真有道理呢？　　实际上，此类理论很难在历史事实面前自圆其说。　　首先，哈佛大学经济史学家贝克尔特(Sven Beckert，2014)指出：“当年的大英帝国，作为第一个开启工业化的国家，并非是一个后来人们所描绘的自由、开明和廉政的国家。相反，它是一个军事开销庞大的、总是处于战争状况的、奉行干涉政策的、高税收的、债台高筑的、极端贸易掩护主义的官僚团体和强权国家。它也绝对不是一个民主的国家。” (参见作者《伟大的中国工业革命》一书第150页)　　其次，今朝世界上有大量民主国家处于经济增长停滞和政府停摆的厄运里：阿富汗、埃及、伊朗、利比亚、巴基斯坦、泰国、突尼斯、乌克兰等等，此类国家不胜枚举。再次，有许多施行榨取性制度的国家，其经济却颇为强大，比方二战前的德国和俄国。　　政治制度不是决定生产力成长速度的主要因素。上图为偷渡到意大利去的利比亚难民　　事实上，制度经济学理论也解释不了俄罗斯在施行民主改造和“私有化、市场化”的“休克疗法”后为何却一蹶不振，解释不了日本在明治维新后快速的工业化，更解释不了韩国和新加坡在民主制度缺位时却胜利完成了经济起飞。　　别的，在政治制度、私人产权和法制状况都相同的同一本钱主义国家的不同城市和同一城市的不同街区，却同时存在极端贫困和极端富裕两种社会经济状况，同时存在暴力犯罪和依法守法两种社会情况。这种同一政治和经济制度下两种截然对立的社会现象的共存能够在许多美国城市找到。意大利也是个颇为典型的例子，其南部异常落后，而北部却很富裕。为什么？　　原因在于，无论是冠冕堂皇的制度经济学理论，照样数学严密的新古典经济学理论，都基本无力解释二百多年前发生在英国的工业革命。是以，这些流行理论对发生在中国960万平方公里黄土地上的伟大工业革命也就天然缺乏起码洞见和理解力，是以一而再、再而三地误判和低估中国工业化的威力。　　中国工业化在历史上的失误　　今朝发生在中国的工业化并非它历史上的第一次测试，而是它过去一百多年里的第四次工业化测试。但前三次都没能胜利点火引爆工业革命。　　中国第一次向工业化的进发是在1861年到1911年之间，也便是中国在1860年第二次鸦片战争中败于英国以后。　　由于不得不接收西方列强强加的不平等条约，当时的清政府备感羞辱，开端奋发图强，启动了一系列雄心勃勃的现代化项目，以便改造当时异常落后的农业天然经济。中国的第一支现代化海军和开端工业系统便是那时建立的。　　这场“洋务运动”比日本的明治维新早了整整8年。但是50年后，清政府的努力以失败告终，政府债台高筑，国家风雨飘摇，社稷民不聊生，愿景中的工业化强国无影无踪。反观日本，晚了近十年的明治维新运动却使日本在50年后胜利完成了工业化。　　清政府对中国现代化的无能使得中国社会各阶层对“政治改造”的呼声席卷中华大地，终极导致了1911年“辛亥革命”的爆发。革命推翻了清政府的“榨取性”封建专制制度，建立了共和制政府，这是中国历史上第一次依照西方体系体例建立起来的政治制度。　　新政府盼望经过模仿美国政治制度(包含民主制度和立法、行政、司法三权分立)使中国工业化。当时在中国流行的口号是：“唯有德先生(民主)和赛先生(科学)能够救中国”。由知识精英组成的革命者觉得，清政府没能将中国工业化和中国全方位的落后，都是由于缺乏民主、包容性和多元化政治体系体例(这正是当代制度经济学理论的主要概念).　　但是，辛亥革命约40年后的1949年，中国仍然是地球上最落后的国家之一。中国的第二次工业化努力也是以失败了。　　日，由共产党领导的工农大众推翻了国民党政权，成立了中华人民共和国。新生的中国政府盼望借助苏联的中央计划经济体系体例前进第三次工业化测试。但是30年努力以后，中国经济仍然处于“崩溃的边沿”，四个现代化遥遥无期。　　能够说，中国在1978年仍处于马尔萨斯陷阱，其人均收入和花费程度在世界范围内来看与第二次鸦片战争时相比并无本质性进步。　　是以，中国历史上数次工业化失败的原因并非是由于缺乏自由市场或私人产权——清朝在17和18世纪时的市场自由度和私有产业掩护力度比当时的英国和全部欧洲还要健全得多(参见《伟大的中国工业革命》里提供的参考资料)；这种失败也不是因为缺乏包容性民主制度——民国时期的政府是如此具有包容性，甚至中共党员都能够在政府内任职。　　相反，恰恰是在计划经济时期的三十年间，中国开端建立了一整套相对独立完善的工业系统，包含国防工业系统，虽然这一系统异常缺乏效率和国际竞争力，并完全靠老百姓勒紧裤腰带支持。　　第四次工业化测试有何不同？　　中国的第四次工业化测试是由邓小平亲自启动的。与俄罗斯在90年代初所做的改造不同，中国没有接收任何西方经济学理论和政府的倡议，而是依照中国的国情采用了一种务实、卑微的立场和一系列渐进、试验性的经济改造举措。　　而正是这些由一批具有敏锐政治嗅觉的政治家推行的务实的试验性的渐进改造举措使得中国终于在黑暗摸索中找到了工业革命的秘诀。　　这次改造具有以下几个特点：　　一、不废弃党和中央政府的绝对领导(与俄罗斯和东欧国家相反)，在不惜统统代价坚持政治稳定的前提下引进和成长市场经济；　　二、聚焦社会底层改造，从农业领域而不是金融领域开端改造试点；　　三、鼓励成长低端制造业来满足人民大众的日常生活需要，哪怕是技巧程度原始的乡镇企业；　　四、用工业制成品而非天然资源出口来前进国际贸易，以换取外汇和国外先进工业设备；　　五、中央和基层政府大力招商引资和成长地方基础设施建设；　　六、没有前进大规模私有化，而是历久实行国企与私企同时并存的“双轨制”，但强化国企的市场竞争力和管理方式的变更；　　七、由政府主导产业升级政策，产业升级的顺序是从轻工业到重工业、从劳动密集型到本钱密集型、从制造业到金融业慢慢推动，社会经济也从高储蓄率社会向福利社会慢慢成长。　　表面上看，虽然中国和英国(和其它老牌欧洲国家当年)的政治体系体例有着鲜明区别，但是中国的第四次工业化路径却与历史上发生在英国的工业革命(和其它胜利工业化国家和地区当年的工业化进程)异常类似，遵循相同的成长政治经济学逻辑。比如，英国的工业化路径具有5个基础成长阶段：　　一、原始工业化阶段，开辟国内外统一市场，促进商业交换，鼓励农村企业以远间隔贸易(而不是自给自足)为生产目的从事全球贸易，是以乡村手工作坊制造业获得了几个世纪的长足成长；　　二、利用原始工业化阶段创造的统一国内外大市场和商贸网络开启第一次工业革命，以劳动密集型工厂规模化生产轻工业花费品(主要是纺织品)，满足日夜增长的国内外市场需要；　　三、利用第一次工业革命创造的对能源、动力和交通基础设施(“工业三位一体”)的巨大市场需要启动“工业三位一体”的技巧升级，克服能源-动力-交通瓶颈，降低买卖成本，拓宽和深化市场；　　四、利用“工业三位一体”技巧升级带来的红利和契机，开启第二次工业革命(即重工业革命)，其典型特征是对规模化生产所用的生产工具和中间产品自己完成规模化生产，如钢铁、道路和机械设备(包含农业机械设备)，别的另有大规模信用系统的建立；　　五、进入福利国家阶段，包含经济福利(如现代服务业、失业保险、基础医疗服务、义务教育和完善的社会保障系统)和政治福利(如民主制度、人权、废除死刑、同性婚姻合法化等)；　　在这样的成长路径中，政治制度是内生的，是依据初始国情、社会稳定和工业化的必要而持续改进的；是以，民主和包容性政治制度是工业革命的结果而非原因。民主制度唯有在完成了工业化的社会能力失常运作并对社会起到稳定器的作用，否则只会成为社会动乱的加快器。　　而没有政治稳定，统一的大市场就不可建立，从而规模化大生产也无法盈余。是以几乎所有胜利完成工业化的经济体都曾是在首先确保政治稳定和国家主权完整和社会安全的绝对前提条件下，不约而同地走过了上述几个成长阶段，无论其政体是君主制照样共和制。　　下面是几个典型例证。　　英国的工业化路径【每个国家的这五个成长阶段并没有严格清楚的时间界限，在历史上，各个成长阶段间互相叠加是失常现象。但毫无疑问的是，高级阶段永远晚于低级阶段而呈现。　　但许多后来的成长中国家急于求成，企图跳过某些低级阶段而间接进入高级阶段(比如在没有开启和实现农村原始工业化或第一次工业革命的情况下，就提早进入第二次工业革命阶段和福利社会阶段)，这是它们工业化失败的主要原因——原注】：　　一、:乡村原始工业化时期。这临时期，农业生产慢慢商业化，遍布农村的原生工业在皇室的重商主义政策下全面兴起，并在一大批经过全球贸易和奴隶贩卖发迹的富有商人的带领下，经过外包制从事制造业活动。　　【外包制是以农村家庭为生产单位的制造业状态，在17和18世纪的西欧农村异常广泛，那些剩余农村劳动力依照商人的指示生产和加工产品，再由商人统一采购并运送到国内外市场上销售。许多家庭拥有本身的劳动工具，如手摇纺车和织布机，但他们依赖商业本钱家提供生产原料来前进生产。他们生产的半成品会由本钱家送往其余地方前进进一步加工，而他们生产的成品会被本钱家间接送往市场销售——原注】。　　二、:第一次工业革命爆发。首次经过原始工业化阶段培育的市场条件和商业网络完成规模化大生产(主要在纺织业，经过木制纺织机和水流动力驱动替代人力).　　三、:经过克服以能源-动力-交通运输系统(工业三位一体)为经济增长瓶颈的技巧革新，加快工业化进程，比如煤炭作为新型能源的大规模应用，铁路作为交通工具的成长，和蒸汽机作为动力装置的大规模应用。　　四、:利用工业三位一体开辟的更高一级市场条件引爆并实现了第二次工业革命。完成大工业生产所用生产资料和工具自己的大规模生产，如钢铁、化工原料、机械设备等。　　五、1900年以后：进入福利国家阶段，如医疗、教育、失业保险等社会安全网的广泛建立，并在1928年(即第一次工业革命爆发150年以后、第二次工业革命实现以后)才完成全民普选的民主制度。　　美国的工业化路径：　　一、1820年以前：农村商业化和以远间隔贸易为目的的原始乡村制造业在全国各地蓬勃成长。　　二、:在重商主义强政府主导下经过模仿或剽窃英国技巧在纺织业完成第一次工业革命(主要驱动能源为木材和水力).　　三、:以第一次工业革命开创的市场条件为支持，在强政府主导下进入以克服能源-动力-交通运输工具(工业三位一体)这个经济增长瓶颈为目的的技巧提升阶段，如1830年前后全国主要运河修建资金的70%由政府提供，之间在政府招标和民间出资的方式下，美国爆发了铁路建设热潮。　　四、:引爆并实现第二次工业革命，完成了钢铁、汽车、通讯工具、化工产品、农业机械的大规模生产。　　五、1940年至今：二战后进入福利国家阶段。1960年爆发了争取公民权的全国性运动，1965年完成了普选，1994年经过反暴力侵害妇女法案，2015年经过同性婚姻法(留意，美国今朝仍然没有废除死刑).　　日本的工业化路径：　　一、(江户期间)：在国内外政治稳定的情况中，从事以贸易为目的的农业生产，乡村手工制造业获得全面成长(相当于中国的唐宋时期).　　二、(明治期间早期)：在政府主导下开启并实现以世界贸易为目的的农村原始工业化阶段。　　三、(明治期间中晚期)：在政府主导下引爆以规模化生产轻工业品为特征的第一次工业革命。主要发生在纺织工业，寄托进口技巧设备生产劳动密集型纺织品并以出口世界市场为目的。　　四、:在政府主导下克服能源-动力-交通工具的三位一体技巧瓶颈和经济增长瓶颈，以铁路建设高潮为代表。　　五、:第二次工业革命发端。　　六、:第二次工业革命实现，在美国占领下完成民主改造，进入福利社会。　　中国的道路　　中国将西方及日本几个世纪的成长进程压缩到了三十多年，其工业化进程经历了3个主要阶段。　　一、:原始工业化阶段。　　大量乡镇企业(集体所有制而非私有制)在全国各地萌芽，并呈爆发式增长。在改造开放初期的10年，这类企业起到国民经济增长引擎和压舱石的作用。这个期间乡镇企业数目增长了12倍，从150万家增长到1890万家；其生产总值增长了13.5倍，从占GDP的14%回升到46%。截止到1988年，乡镇企业创培养业岗位达1亿个左右，农民的平均收入程度增长了12倍。由于生活基础花费品供应呈现爆炸性增长，上世纪80年代中期，中国告别了历久困扰所有社会主义计划经济的缺乏经济(中央计划经济的典型特征是粮油猪肉等基础食品、布料服装和其它生活必需品都限量供应)，同时处理了粮食安全成绩。8亿农民成为这个时期经济改造最大的受益者。　　二、:引爆以劳动密集型规模化生产为特征的第一次工业革命。在这临时期，遍布中国城乡各地的劳动密集型工厂生产了大量轻工产品，都以满足统一的国内和国际市场为目的，但是高级生产设备主要寄托进口。期间，中国成为全球最大的纺织品生产国和出口国，棉花的最大生产国和进口国，和家具和玩具的最大生产国和出口国。乡镇企业继续高速成长使得雇佣农村剩余劳力数目到达全国农业人口(不包含在外打工的农民)的三成，其产值在1978年至2000年之间平均每年增长28%，连续二十多年平均每三年就翻一番。　　三、1998年至今：政府利用第一次工业革命创造的巨大市场需要和社会储蓄克服以能源-动力-交通运输为瓶颈的工业三位一体缺失，并由此引爆了第二次工业革命。这一阶段的特点是对设备、工业原料、零部件等生产工具和资料的规模化大生产。受到中间产品、机械设备和交通工具等产品的国内市场快速扩张的安慰，煤炭、钢铁、水泥、化纤、机械工具、高速公路、桥梁、隧道、船舶等的生产、花费和技巧创新迎来了一个高峰。　　在这临时期，共有260万英里(约合416万公里——观察者网注)公路建成通车，其中包含7万英里(约合11.2万公里——观察者网注)高速公路，这一数字比历史上美国工业化同期新建高速公路里程多出46%。在中国30个省中有28个省建成了高速铁路，高速铁路总通车里程到达1万英里(约合1.6万公里——观察者网注)，比全球其余地区高速铁路总里程还要多出一半。　　四、今朝中国曾经处于实现第二次工业革命的下半段，其产业升级正处于由中端往高端进发的冲刺阶段.　　所有处于这个阶段的国家的特点都是技巧创新开端大规模爆发，政府也向工业界发出了进军号令。这相当于美国19世纪末期和20世纪初期的时间点，当时美国不仅曾经在工业品生产规模上超越英国成为全球最大制造业中心，而且开端在工业技巧上渐渐领先成为全球创新基地，涌现出了诸如爱迪生这样的发明家和卡内基、福特、摩根、洛克菲、和范德比尔特这样的工业巨头。　　而美国之所以可以做到这些，不是因为它的政治体系体例比英国优越，而是因为它的政府(比如经过南北战争，收复得克萨斯州、加利福利亚和夏威夷群岛，和修建跨洋铁路网等等)为这个国家创造了比大英帝国还要大几十倍的国内外统一大市场。　　正是这个巨大的市场为美国培育了一大批工业巨头，纵然它没有产生过牛顿和达尔文这样的科学巨匠，和康德与黑格尔这样的哲学大师。　　中国的快速工业化是“市场主义”的胜利吗？　　中国迅速工业化的成便是否能够被理解为奉行新自由主义的华盛顿共识和“市场原教旨主义”的胜利呢？答案能否定的，虽然市场因素扮演了不可或缺的角色。　　肯定市场作用的原因很简单：邓小平的改造使中国接收了市场经济作为资源配置的一个主要因素。市场迫使介入者互相竞争，安慰生产商提高管理和技巧程度，让达尔文“物竞天择，适者生存”的创造性破坏力去天然淘汰掉那些效率低下的国企和私企。　　但否定“市场主义”的原因却是最容易被忽视的，却又是对一个国家的工业化能否胜利至关主要的。　　第一，除非存在人们间的社会信任，让那些封闭、独立、无序、未受教育的农民本身去创建企业，从事基于劳动分工道理的规模化生产和远间隔销售活动，其组织成本是高不可攀的。　　第二，为了使建立于劳动分工基础上的规模化大生产无利可图，必须首先创造一个统一的国内市场和世界市场。　　但是规模化大市场是一个“公共品”，其创建的社会成本异常高昂，没有任何劳动者个体或单个企业甚至一个产业有此能力和意愿去提供这个公共品；因此必须由某种统一的意志和社会力量(比如国家和政府)出面去组织和协调大市场的创造和建立。　　第三，为了使得市场可以有用、安全运转，必须存在必要的相当复杂精致的国家监管机制，防止欺诈等不诚信行动。而这个监管的成本尤其高昂。没有监管，以追求个人利益为目的的市场力量和贪婪一定会摧毁市场经济自己(俄罗斯改造失败便是最佳证明).　　正是上述三种高昂成本阻碍了规模化制造业和大型企业在众多农业社会和成长中国家的构成和发育，尤其是那些采纳了放任自流的新自由主义经济学政策的国家和在工业化实现以前就测试西式民主制度的国家。这也就解释了，虽然私人产权掩护制度和民主体系体例都已就位，但历史上的清政府和中华民国政府并没能在19世纪和20世纪上半叶引爆中国的工业革命。　　一个国家贫穷的原因，就在于它没有能力规模化生产各种花费品和各种生产资料和工具。而花费品的规模化大生产又必要庞大的市场和商业物流网来支持，以便使规模化大生产无利可图。　　留意，市场机制与产权布局没有必定联系。私有产权能够从事市场竞争，集体和国有产权也能够从事市场竞争。在决定国家利益走向的主要阶段，国有产权比私有产权更无利于国家安全和经济成长，这是为什么在第一次世界大战来临时美国政府毅然决然地国有化了严重能源、通讯和基础设施产业。　　但是引爆工业革命所需的规模化世界市场又是如何获得呢？早期的欧洲列强采用重商主义政策(重商主义应当被理解为重视商业和制造业出口，而非单纯的贸易掩护主义)，它们采用武装贸易，利用殖民主义、帝国主义和奴隶贩卖来开拓和创立垄断性的全球市场。　　值得一提的是，数代英国皇室和由她们引领的半国营的大型企业(如著名的东印度公司)为本身的国家在16至18世纪创造了世界上最大的纺织品市场、棉花供应链和贸易网络——这才是引爆英国第一次工业革命的秘诀(而不是制度经济学家们所讴歌的君主立宪制和“光荣革命”).　　其它老牌本钱主义国家采纳英国式的、由强政府引领的重商主义成长战略培育了本身的商人阶层并创造了本身的世界市场，从而如法炮制了本身的工业革命，比如美国、法国、德国、俄国和亚洲的日本。　　但是时至昔日，成长中国家不再拥有这样的“特权”和几百年的时间来培育强大的商人群体并利用他们创造规模充足大的世界市场。是以，在当今的文明期间，政府(尤其是基层政府)在市场开拓和帮助农民组织企业方面必须起到异常主要的作用。　　是以，今朝正在中国爆发和展开的工业革命也并非仅仅是持续采纳新技巧的结果，而是在一个能力卓越的重商主义政府带领下持续为其制造业创造和开拓国内外市场的间接结果。　　这一市场开拓的进程没有重复历史上西方列强侵略、奴役、殖民其余民族的老路【在这个意义上，中国对战后世界秩序做出了新的伟大贡献，也从中获益匪浅。这一秩序原先是由所有成长中国家、各殖民地独立运动和各工业强国，尤其是美国，共同创立的——原注】。　　“秘诀”在于工业化的顺序　　民主与自由放任的政策并不可自动创造出全球市场。这必要国家力量的介入、准确成长战略的执行和合理产业政策的实行。所谓“自由市场”，其实并不自由也不免费，而是必要付出极其高昂的社会代价的。　　由上面各国工业化所经阶段咱们能够看出，产业市场的发育是一个循序渐进的进程(从农业、手工业天然经济到原始工业化阶段再到第一次工业革命等等逐一呈现).　　无论一个国家多晚开端这一进程，它都必须重复其余已工业化国家历史上已经历过的各个基础阶段。【胜利的工业化必须经历特定的各个阶段，关于这一论断的理论框架能够在我的新书《伟大的中国工业革命》(英文版书名为《一个超级经济强国的诞生——中国快速工业化秘诀解析》(The Making of an Economic Superpower: Unlocking Chinas Secret of Rapid Industrialization)中找到——原注】　　这就像学习数学。经过数千年的成长和积累，人类循序渐进地建立了数学知识系统：从数字到算数，再到代数和微积分。虽然今朝微积分曾经在大学一年级就开端学习了，但没有人能够打乱这一数学演化的规律和顺序，不学习加减法和代数就间接跳到微积分。　　一个从未学过算数的6岁孩子不应当学习微积分，而是应当像人类祖先那样借助手指先学习数数，然后学习加减法乘除，然后学习代数，最后才学习微积分，重复全部人类从前所做的那样，只不外以更短的时间和更快的速度。　　与之构成对比的是，现代经济理论却教导穷国要“大跃进”式地完成工业化，或间接以本钱密集型产业(如化工、钢铁和汽车制造业)来启动工业化进程，或首先建立现代金融系统(如允许浮动汇率制、国际本钱自由流动、国有资产和天然资源的完全私有化)，或干脆立即确立现代政治制度(如建立民主政体和完成普选).　　但是这种理论把经济成长的因果关系颠倒了，与历史上胜利完成工业化的国家的步骤是相违背的，是以带来了政治不稳定、成长停滞、甚至无休止的金融和财政危机。早熟的民主制度在非洲、拉美、东南亚和中东地区曾经扭曲变形了，并成为社会躁动不安和贫穷与国民收入陷阱的根源。　　中国所面对的挑战　　中国曾经是一个胜利开启了工业革命的国家，今朝正在以前无古人的速度向实现第二次工业革命进军。而且中国用35年的时间走过了西方用350年才走过的道路，是以也必定积累了西方工业化进程中呈现的各种成绩和和消极因素：比如猖獗的腐败、有组织的犯罪、前所未见的情况污染、迅速升高的离婚率和自杀率、大面积的商业欺诈与丑闻、充斥着假冒伪劣产品的市场、大面积的资产泡沫、迅速扩大的收入差距、阶级歧视、频繁的工业生产安全事故，等等。　　而且挑战远不止如此，中国另有许多短板：建立健全社会保障系统、对医疗和教育领域前进进一步改造、实现城市化进程和农业现代化、建立现代金融基础设施(financial infrastructure，指金融运转的硬件设施和制度安排，主要包含支出系统、法律情况、公司管理、会计准则、信用情况、反洗钱和由金融监管、中央银行最后贷款人职能、投资者掩护制度组成的金融安全网等内容——观察者网注)和现代法制系统。　　尽管存在上述一系列严格挑战，只要中国可以坚定不移地沿着本身的成长战略和工业化顺序实现产业升级，保持政治稳定、国家安全和社会安宁，那些一大堆成绩只不外是“成长的烦恼”，完全构不成像非洲、拉美、东南亚和中东许多成长中国家所陷入的贫穷和中等收入陷阱那样的布局性顽疾和威逼。　　结论　　从15世纪开端，推崇市场开拓和技巧进步的“本钱主义精神”超越意识状态、宗教信仰、语言文化和民族的隔阂，促使世界各地的人们跨越海洋“握手买卖”。正是这一精神创造了现代工业文明，并将继续转变这个世界。　　第二次世界大战后的半个世纪，美国实行了人类历史上最胜利的双赢国家战略：它不但重建了欧洲和日本，带动了许多成长中国家的经济，还把所有这些国家都在经济上捆绑在一起。　　如今，中国似乎接过了美国手中的旗帜并把它发扬光大，开启着将来全球新的贸易格局：中国正在以比美国大四倍的国内市场和经济潜力追求双赢的全球成长战略、前进全球基础设施建设(比如“一带一路”)，这一战略超越了意识状态、宗教信仰、语言文化、政治制度和民族界限。　　中国的和平崛起是以为更多成长中国家提供了黄金机遇。但是，这些国家能从中国的成长中获益多少，还要取决于他们各自的政治眼光、国家成长战略和产业政策。　　21世纪，将是中国的世纪，这个期间将由中国塑造，地球上的每一角落都将受其影响。
上一篇：没有了
& 下一篇：没有了