百度贴吧提示信息很抱歉，该吧被合并您所访问的贴子无法显示。系统将在秒后，自动跳转到严正声明：凡符合法律规定的投诉请求，百度将依法予以处理，且不收取任何费用。请采取正常投诉途径投诉，切勿相信不法分子收费删贴的欺诈行为。中国最大财团是哪个集团？-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
中国最大财团是哪个集团？
来源：互联网 发表时间： 12:33:02 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“中国最大财团是哪个集团？”相关的问题，中国学网通过互联网对“中国最大财团是哪个集团？”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:中国最大财团是哪个集团？，具体解决方案如下：解决方案1：从规模来说，（指年产销量）
第一名为红云红河集团。
第二名红塔集团
第三名上海烟草集团
。。。。。。。。
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号您的位置：
中航油事件：日本财团毁了中国陈久霖？
发贴人：219.142.249.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()日本财团毁了陈久霖？
　　陈久霖终于被“双开”，事隔两年有余，轰动一时的狮城40多亿巨亏期权交易事件终于画上了句号。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 然而很少有人注意到，与“油事件”有着说不清瓜葛的日本三井财团也在悄悄地了结此案本刊特约记者袁璐
　　陈久霖终于被“双开”，“油事件”也画上了句号然而很少有人注意到，“做局者”日本三井财团也在悄悄地进行善后处理
　　国资委在日公布了一项处分决定：油集团总经理被免职，对油原执行董事兼总裁陈久霖实施“双开”处分事隔两年有余，轰动一时的狮城40多亿巨亏期权交易事件终于画上了句号然而很少有人注意到，与“油事件”有着说不清瓜葛的日本三井财团也在悄悄地了结此案
日，中国航油（）股份有限公司表示，该公司已与债权人之一的日本三井银行达成和解协议，从而了结这家日本银行向高等法院提起的诉讼根据和解协议，油同意将所欠三井银行2600万美元作为全部和最终的和解赔偿这笔巨资将根据油债权人日通过的安排计划条款支付2007年2月，三井物产在的独资子公司“三井石油”宣布关闭
　　三井设局草灰蛇线
　　中国航油（）股份有限公司曾在陈久霖的带领下，成为中国企业“走出去”战略的“典范”陈久霖也曾叱咤风云，成为媒体的热捧对象“油”与日本三井财团之间有着怎样的纠缠？其中隐藏着怎样的玄机呢？这需要我们做一个简单的历史回放：
　　日《证券时报》报道：“油上周五获得高等法院6周的重组宽限期，参加此次法院会议的还有来自债权人方面的律师，其债权人包括日本三井物产能源风险管理公司、日本三井银行、富通银行，以及巴克莱资本其他国内媒体也曾报道油公布重组方案中的主要债权中包括日本三井物产的1.437亿美元
2005年2月，三井银行声称，油、中国航空油料集团公司及陈久霖三方串谋，隐瞒公司出现巨额亏损的实况以及一宗交易的实际付款情况，导致银行蒙受损失，因而索取有关赔偿有关专家分析，三井银行这么做，是为向油施加压力，借此得到优先的索偿待遇三井银行的起诉书中表示，2004年&8、9月间，中国航油向三井银行贷款&1480&万美元，支付公司欠三井物产能源风险管理公司和阿尔龙（J.Aron&）的债款并在&9&月将与上海浦东国际机场进出口公司进行的一笔1326&万美元燃油交易所得转入公司在三井银行的户头，以此为抵押取得三井银行11月发出的1350万美元信托收据不久，油96个债权人的身份和追债款额也首次全部曝光，其中澳大利亚麦格理银行、法国兴业银行(行情论坛)(行情论坛)（亚洲）和日本三井物产也都是油的主要债权人
　　2005年陈久霖事后谈到：“近年来，国际资本长期觊觎我国企业，尤其是能源企业和海外中资企业；国际竞争对手一直有意挤压中资企业一个明显的例证就是，日本三井银行、美国高盛公司等先是给油“放账”操作期权，即在一定金额范围内不用收取保证金；后又允许挪移盘位，对挪移盘位的风险也没有说明后来等到油价冲到历史高点时，突然取消放账、提高保证金比例，逼迫油斩仓”陈久霖说，日，中国航油期权交易的主要对手日本三井开始逼仓，在现场的集团领导当即决定不再展期，而是斩仓！中国航油期权交易第一次出现了实际亏损，而这次斩仓撞在了历史最高价位55.43美元/桶，实际亏损达1.07亿美元随后两周，批准斩仓的实际损失累计达3.81亿美元
　　日，中国航油（）股份有限公司向高等法院就期权合约欺诈起诉阿尔龙（J.Aron）公司阿尔龙是美国投资银行高盛旗下的商品交易公司，也是全球规模最大的商品交易机构之一由于阿尔龙公司在与油签订的两项期权挪盘协议中，存在虚假陈述、疏忽、违反法律责任与欺诈等多项行为，油要求阿尔龙对该两项协议给予赔偿或撤销
　　从公开的媒体报道中，可以看到日本三井物产（综合商社）、日本三井银行、美国高盛及其子公司“阿尔龙”，他们中有的是油的借款人，有的为油提供期货交易的咨询，有的又是油的逼仓对手究竟那个被称做“三井”的公司是何方神仙，他与“高盛”是什么关系，这些似乎很少有人注意
　　懵懂入毂三方对一
　　在纷繁复杂的油事件背后，涉及太多的公司名称，如果梳理一下这些名称，我就会发现其实这是一场围绕着一个庄家的赌局这个大庄家就是“三井财团”，三井财团作为日本企业集团的代表，从战前形成到战后***，再到重组，财团内各企业间有着深厚的历史渊源而“综合商社”和“主办银行”在白益民所著《三井帝国启示录》中被称为日本财团的两大支柱
　　2005年11月，著名期货公司格林集团董事长王拴红在接受采访时无意中提到：“三井物产非常关注上海燃料油期货，因为其燃料油有三分之一卖给了中国，他们迫切希望在上海市场作套期保值”同月，三井物产期货公司和中国国际期货在深圳签署战略合作协议，这是中日期货业巨头之间的联姻据悉合作主要围绕互通信息和人员交流展开显然，三井物产拥有在中国燃料油期货和现货市场上的巨大影响力和发言权
　　如果我们把油看成一个懵懵懂懂的赌徒，三井物产作为三井财团的一员，拥有世界上很多油田的股权，又是燃料油的大卖家，显然是这场赌博的真正庄家（受益者）在这场赌局中，三井财团有两个重要的关键成员，一个是日本三井银行，向赌徒油放债；另一个是与三井银行相互持股的高盛公司，通过其在的子公司阿尔龙向赌徒油提供财务管理和期货交易咨询三井物产、三井银行分别作为三井财团的综合商社和主办银行，其关系不言而喻，而人们所熟知的美国著名投资银行高盛也和三井财团的关系极为特殊
　　三井银行由三井财团的樱花银行和财团的银行合并而来早在1986年，银行花费5亿美元获得了高盛公司12.5％的股份，成为高盛的大股东高盛和三井银行一直保持密切的合作关系，1997年后日本各大银行受坏账包袱影响，三井银行2003年1月向高盛发行可兑换优先股，以获得高盛集团1500亿日元（约12.5亿美元）的投资高盛因此获得三井银行7%的股权
　　这样，在油懵懂参加的四方赌局中，三井财团关联企业（三井物产、三井银行、高盛）占了三个位子，并扮演着不同角色，而另一个位子留给了油三井物产拥有全球的贸易和情报网络，判定石油价格将持续上涨，提前购买大量订单只要油从三井银行借钱，然后按照高盛公司的意见投入赌局，结果不言自明
　　油集团总公司事后调查认为，期权投机事件的整个交易，期权交易对手有违商业道德第一家和公司进行期权交易的是高盛银行，它让陈久霖尝到了200万美元收入的甜头其后的三次挪盘中，有两次是它出的主意高盛银行明知公司的净资产为1.5亿美元，挪盘后的风险损失已远超过的净资产，仍建议陈久霖挪盘而没有给予足够的风险提示
　　为什么我们说三井物产是藏在背后的最大庄家呢，因为她拥有得天独厚的“网络”优势作为全球最大的综合商社，她不仅控制上游的油田、矿山，同时也从事从“卫星到鸡蛋”的各种商品贸易，还拥有如三井物产期货公司这类专门从事期货交易的子公司三井物产并不是单独的贸易公司，而是&“综合商社”，是三井财团最核心的组织
　　白益民先生解释说：“所谓“综合”主要有两个含义，一是产品范围非常广，无所不及；二是功能、职能也是非常广泛的综合实力表现在各个方面，比如三井物产的市场营销能力、融资能力、物流能力、风险管理能力，以及和三井物产合作的所有合作方的网络构成的能力，支撑公司贸易经营的财务能力等”
　　曾经在三井物产做过资深期货交易员的庞涛，针对“油事件”说过这样的话：“做期权没有靠赌挣大钱的，除非是贿赂、欺诈或者信息不对称”从这句话中，我们不难体会到，排除商业欺诈的可能性，单从三井、财团在的如此庞大产业体系，相对“油”来看，就占有绝对的信息不对称优势 向好友推荐本贴：&&&& 标题：《中航油事件：日本财团毁了中国陈久霖？》&&&& 地址： .cn/Article/200706/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：　　一个国家的经济组织的特征一定是会打上历史和文化的烙印。这个世界上其实是有多种多样的组织形式，可是大学教科书上只介绍了美国为代表的公司制，对其他组织形式鲜有涉及，可算是当今世界以西方为中心的一个表现片断。　　　　西方公司制的源起是由于两种需求：第一是西欧与亚洲的远洋贸易，第二是为了支持这种贸易而产生的金融安排：为了筹集巨额航运资本而产生的股份制，为控制海运损失而产生的保险业，以及为资本融通而产生的银行业。荷兰与英国东印度公司的历史，就是资本主义制度发展史的缩影。在规范私有产权的基础上，产生了今天的公司法，保险法等资本主义的纲领性制度安排。　　　　除了西方股份公司制，有没有别的经济组织形式呢？有的。比如家族企业，比如官办企业，比如商帮。如果拿西方的公司制去套其它形式的组织，就如同套用鲨鱼的内脏结构去分析鲸鱼，是个荒唐透顶的事。悲哀的是，我们国内的无数经济专家，干得就是这种事。本人作为国内大学商学院生产出来的次品，对这种往梨树上嫁接桃木的教育内容可以说是感触尤深，深恶痛绝。　　　　自战国时代起，中国的工商业组织一直有两个主要形式，一种是从战国时代的贾人到明清时代的徽商晋商的私人商业网络，另一种就是从官办冶铁作坊直到现代国企的官办企业。中国的工商业组织一定是以这两种形式作为基板，产生不出真正的西方式的公司。你看中国企业改制，改来改去总是别扭，总是差点什么。这就好像一只猫老是想变成一只狗，再怎么装扮也不行，你身上没有那个基因嘛！　　　　我尽可能说说根本性的，不可改变的区别在哪里。　　　　西方的公司制，他的重心在于严格的契约与产权的结合，资本，经理人和契约劳动力的结合。公司容易聚，容易散，可以买，可以卖。他的好处是结构清晰，组合灵活，缺点是在资本分红，行政成本，会计，法律服务等方面的附加成本太高，必须要有高额利润支撑，一旦离开高额利润就容易破产。另外，这种经济制度必须建立在资本主义司法制度的有效施行上，这是重点中的重点。　　　　中国的私人商业网络的重心，在于人与人关系的总和，契约不严，产权不清，资本与经理人一体，技术随劳动力转移，人不死债不烂。他的优点是灵活，附加成本可以减小到最低，有活力和韧性，缺点是黏性太强，难以运行需要大额资本和复杂技术协作的经济部门。　　　　中国的官办企业的重心，在于政治利益与权力的考量，产权与处置权分家，技术官僚与经理人一体，为了内部和谐可以不追求效率，为了国家整体目的可以不追求利润。他的优点是资本集中，可以进行长期技术研发投入，缺点是不够灵活，缺乏效率。像国家电网和航空航天这样的经济部门，就比较适合官办企业做。　　　　我认为在政治经济等许多领域，中国要寻找到自己，你是猫就当猫，不要老是想当狗，否则最后会变成个精神分裂的四不像。中国的经济体制要变成西方那个样子，首先司法体系要改变，而司法体系的改变要求整个政治组织结构的改变，政治组织结构的改变要求整个社会文化文明基本特征的改变。中国的文明特征有那么容易改变吗？那是个纯洁的幻想。要知道，这个世界的文化政治经济生态环境是多样性的，不同的组织形式各有优劣，不是只有一种组织形式可以存活。　　　　说完了西方和中国，我再说说日韩。他们的经济组织，是一种叫做综合财团的东西。刚才看了几个关于日本的帖，我也说说我的理解。日本的中微观经济部门，简化的说，就是所谓的六大财团。这几个财团普遍都有金融，贸易，机械，电子，建筑工程等部门，是一种特殊的经济组织形态：商帮。　　　　这种经济形式是比较难以理解的，他的重心在经理人（干部）集团，以网络的形式存在，这点比较象私人企业网络；他的所有权不清晰，找不到具体的资方，他经常进行长期的研发和情报整理收集，与政府机构存在制度化的协调机制，这些比较像官办企业。可以说他同时具有私人和官办企业的两方面的优缺点。　　　　当他可以发挥出优势时，可以集低附加成本，灵活性，韧性，资本支持，长期技术积累等竞争优势于一身，神挡杀神，佛挡杀佛，这就是日本经济在80年代的表现。　　　　那么为什么现在日本的经济部门，也就是这六大财团，长期表现不佳呢？因为他的组织重心，经理人（干部）集团，出问题了。　　　　要知道，日本企业，他的成功与企业创始人的杰出才能是分不开的，没有本田庄一郎，松下幸之助，盛田昭夫，井申大这样一批创业者的推动，日本企业的活力与成功是不可想象的。那么，当这些创业者逐渐离开人世后，综合财团这种经济组织形式开始显露出其弊端，并且这些弊端环环相扣，简直可以说是死锁在一起，拖死了整个日本经济的表现。日本的经理人（干部）开始显露出他的另一面。首先是内部关系网和论资排辈传统的结合，导致领导层的僵化和活力下降，包括内部人吃喝聚会打高尔夫球等在内的公款奢侈消费成为常例，封闭的日本企业文化难以与开放性的国际商业环境兼容（表现为电子、汽车等产业部门的标准经常独树一帜），对外投资难以本地化，屡屡血本无归。　　　　这时我们发现，日本的经济组织发生了多重失效：如果同样的一些经营失败事例发生在中国私企，企业会关门大吉一次性止血，可是日本财团内部的主银行可以为僵尸部门输血以使其不死；如果同样的事情发生在中国国企，会由政府出面进行企业改组，可是日本财团不属于政府；如果同样的事情发生在美国公司身上，会由资方和债权方出面进行重组，出售一些亏损部门，开除掉不称职的经理人，或是干脆破产，可是日本财团既找不到产权所有者，也找不到债权人，因为他的债务往往是欠财团内部交叉持股的主银行的，干部集团内部的关系网错综复杂，又有终身雇佣的传统，更是个难以解决的难题。可以说，日本综合财团已经患上了慢性组织病，二十年来的改革都是在治病，但是似乎成效不彰，很多财团法人已经是处在连年亏损的状态。他现在还有一定的资本与技术的积累可以吃老本，但是能够吃多长时间呢？我认为不乐观。　　　　日本商帮的封闭性，导致其既不能整合别人，也不能被别人整合。他的宿命是随着日本这个国家的衰弱而逐渐式微，属于他的时代已经历史性的过去了。　　　　　　六大财团组成附下：　　　　三菱财团：成立于1954年，共有28家大企业组成。其核心企业有：东京三菱银行、三菱商事、三菱重工、三菱电机、本田技研、麒麟啤酒、旭玻璃等。该集团主要以汽车、成套设备、军火、电子、石油化学、飞机、造船、核能等产业为重点，并致力于城市住宅开发和新材料开发等，控制着日本的军火工业。经理会称“金曜会”。
　　三井财团：成立于1961年，目前有25家大企业组成。其核心企业有樱花银行、三井物产、新王子制纸、东芝、丰田汽车、三越、东丽、三井不动产等。该财团在化工、重型机械、综合电机、汽车制造、房地产、核发电、半导体、医疗及办公电子设备等行业拥有优势。经理会称“二木会”。
　　住友财团：成立于1951年，目前有20家大企业组成。该财团在金属业、金融业以及电气产业方面有较强的实力。其核心大企业有住友银行、住友金属、住友化学、住友商事、松下电器、日本电器（NEC）、三洋电机、朝日啤酒等。在石油化工、钢铁、有色金属、精细化工等部门有基础，后来又经营海洋开发和核能。经理会称“白水会”。
　　芙蓉财团：成立于1966年，目前有29家大企业组成。该财团在日本制造业、商业和金融业等各重要领域有较大的影响力。其核心企业有富士银行、日产汽车、日本钢管、札幌啤酒、日立、丸红、佳能、以及日本生产轴承最大企业“日本精工”及农业机械最大厂家“久保田”等。经理会称“芙蓉会”。
　　三和财团：成立于1967年，目前有44家大企业组成。其核心企业有三和银行、日商岩井、日本电信电话（NTT）、日棉、科思摩石油、神户制钢所、夏普、日本通运、积水化学工业等。其中日商岩井及日棉居日本九大商社之列。该财团在钢铁制造业、通讯业、液化气、陶瓷、橡胶等行业有较强实力。经理会称“三水会”。
　　第一劝银财团：成立于1978年，目前有48家大企业组成。该财团是六大财团中成立时间较晚而成员最多的一个财团。其核心企业有第一劝业银行、伊藤忠商事、富士通、兼松、清水建设、川崎制铁、旭化成工业、富士电机、横滨橡胶等。该财团在化工纤维、金融、光通讯、计算机、石油开发、食品等方面较有优势。经理会称“三金会”。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　　　没有JY与FF互喷的帖果然没人气，睡觉去也！　　
　　此贴好像有内涵...
　　不错的帖子
　　日本人一百年前研究的东东，中国现在才在民间出现，哎——————！　　我虽然不敢苟同LZ的整个篇幅，但请LZ允许我顶一下，毕竟民间JY们朝这个思路去思考求证还是要得的
　　很好，继续写下去！
　　傻粪们懂了 不错
　　顶一下
　　西方的公司制，他的重心在于严格的契约与产权的结合，资本，经理人和契约劳动力的结合。公司容易聚，容易散，可以买，可以卖。他的好处是结构清晰，组合灵活，缺点是在资本分红，行政成本，会计，法律服务等方面的附加成本太高，必须要有高额利润支撑，一旦离开高额利润就容易破产。另外，这种经济制度必须建立在资本主义司法制度的有效施行上，这是重点中的重点。　　　　　　　　中国的私人商业网络的重心，在于人与人关系的总和，契约不严，产权不清，资本与经理人一体，技术随劳动力转移，人不死债不烂。他的优点是灵活，附加成本可以减小到最低，有活力和韧性，缺点是黏性太强，难以运行需要大额资本和复杂技术协作的经济部门。　　===========================================================================================================================楼主人才啊，一针见血。　　　　西方商法比较发达，罗马法为其提供了精髓，从中世纪开始的商业活动实践为其提供发展空间。相比之下，中国就没有这个条件，传统宗法制对商法极为漠视，不过分歧视就不错了。现有的商法有的是借鉴来的，有的是拍脑袋弄出来的，莫名其妙。　　　　第二段说得太对了，中国企业老板必须是个人际关系高手，所谓管理居然演变成搞平衡，否则内部斗摆不平，更别说对外了。说实在的，那点所谓的优势只存在于初期阶段，越发展越是阻碍，很难形成具有长久生命力的私人财团，能昙花一现的都算成功。
　　我国财团受到政府严格管制，因为这种财团形式规模大，力量足，容易对政府执政造成影响。前一阵温州商人想成立财团，结果被政府软硬兼施搞掉了
　　作者：as5666994　回复日期：　03:12:03　　　 　　　　日本人一百年前研究的东东，中国现在才在民间出现，哎——————！　　　　======================================================　　　　咦？我孤陋寡闻了，还以为自己是原创呢。请介绍一下日本人在一百年前的研究成果。　　
　　作者：prinscky　回复日期：　13:40:49　　　 　　　　我国财团受到政府严格管制，因为这种财团形式规模大，力量足，容易对政府执政造成影响。前一阵温州商人想成立财团，结果被政府软硬兼施搞掉了。　　　　=====================================================　　　　在中国，商帮与政府的斗争，从五百年前明政府剿灭王直的时代就有了。　　　　大一统的政治结构和这种带有帮会性质的商业组织不兼容。　　
　　作者：ericyangminmin　　在中国，商帮与政府的斗争，从五百年前明政府剿灭王直的时代就有了。　　　　　　　　大一统的政治结构和这种带有帮会性质的商业组织不兼容。　　-------------------------------------------------------　　广义地讲，中国从汉武帝时代开始独尊儒术，重农抑商，也是类似的！　　大一统的政府是不能容忍商业组织对抗政府的！
　　作者：prinscky　回复日期：　13:40:49　
　　　　我国财团受到政府严格管制，因为这种财团形式规模大，力量足，容易对政府执政造成影响。前一阵温州商人想成立财团，结果被政府软硬兼施搞掉了　　==========================================================================================================================限制的只是形式，而难以限制实质。　　　　在一起吃吃饭聊聊天，商量点一致动作，恐怕政府还真不好管。
　　楼主人才啊，有思想。标记，学习之
　　长知识
　　好文章
　　　　上面好多人提到了温州人的小圈子，那个实际上和日本的商帮还有有非常大的区别的，它本质上还是一种商人之间的人际关系网络。　　　　我所说的商帮是完全不同的另外一种组织。从某种角度来说，我们完全可以把它看成是一种从事经济活动的帮派组织，日本财团必须从这个角度来认识才能看得清楚些。　　　　一个日本年轻人从学校毕业后，开始加入一个组织，从进门那一刻的入职仪式开始就有一系列的行为塑造过程。比如时刻佩戴组织的徽章，统一早操，早会，跟着师傅开始从基础学徒干起，即使下了班以后也要和组织内部人一起去聚会。他如果某一天跳槽了，会被看成是对组织的背叛。事实上，大多数日本组织也厌恶接受跳槽的人，因为这种人会被人看成是叛徒。这些文化和行为已经不是中国人所熟悉的正常行为了，必须从帮派文化的角度才好理解。　　　　
　　楼主人才哇
　　　　　　交叉持股曾为当年的樱花奇迹作出巨大的贡献，也成为泡沫爆破后难以解开的金融死结而加速经济沉沦。　　　　日本的财团是亦官亦商怪胎。　　　　　　
　　　　　　*****西方商法比较发达　　---------------------　　不错，但也不是无暇的，仍有许多可供有心人操控之处。　　　　所以常有丑闻出现。　　　　
　　　　　　经团连才是日本真正的政府。　　　　经团连对此也不讳言：“我们是政府”，与官僚相对应，经团连工作人员被称为“民僚”。官僚和民僚的人员互通，官僚退了出任经团连的民僚，民僚退了出任官僚。　　　　　　
　　作者：倚天屠　回复日期：　23:44:07　　　　　　　经团连才是日本真正的政府。　　　　　　　　经团连对此也不讳言：“我们是政府”，与官僚相对应，经团连工作人员被称为“民僚”。官僚和民僚的人员互通，官僚退了出任经团连的民僚，民僚退了出任官僚。　　　　　　============================================================　　　　经团联就是经团联，他不是政府。那个，真理向前跨一步就是谬误，列宁说的。　　　　政府与民间组织的人员交叉现象，以及经济组织对政党的资金支持，在美国也是普遍存在的，比如军事工业联合体，商业金融机构，游说组织，大学与智库等机构的人员，经常就是在政府机构里出出进进的。美国人对这个东西的结论很明确：这是一种制度化的利益分配机制。也有很多人把它叫做制度化的腐败。　　　　政府的目的是公益（实际结果是否有益于公益是另一回事），商帮的目的是小团体利益，这个还是有区别。日本财团，至少就这二十年来说，对日本公益是有损害的，最明显的例子就是日本财团口袋里充足的现金和日本政府欠下的高得离谱的国债和日本央行低得离谱的利率。如果没有像道路公团这样的怪胎，没有财团银行对整个金融系统的拖累，本来日本政府是不需要积累如此高的赤字的。现在弄得尾大不掉，整个国家都要被拖垮了。　　　　
　　 　　　　作者：ericyangminmin　回复日期：　14:06:23　
　　　　作者：as5666994　回复日期：　03:12:03　　　　　 　　　　　　日本人一百年前研究的东东，中国现在才在民间出现，哎——————！　　　　　　　　======================================================　　　　　　　　咦？我孤陋寡闻了，还以为自己是原创呢。请介绍一下日本人在一百年前的研究成果。==================================================================　　你不是给介绍了吗？！　　　　　　
　　　　　　　　政府与民间组织的人员交叉现象，以及经济组织对政党的资金支持，在美国也是普遍存在的，比如军事工业联合体，商业金融机构，游说组织，大学与智库等机构的人员，经常就是在政府机构里出出进进的。　　------------------------------------------------　　不太一样。经团连直接干预政府的政策和日常工作。　　　　首先，政府的各项政策由经团连提出方案（意见书），经团连内，设置了各种委员会，与政府的各省、厅、部、局、会相对应。　　　　其次，经团连向政府的各审议会、调查会、恳谈会派遣委员。对于全体产业经济的审议会，关系省厅必须邀请经团连的委员出席。　　　　第三，各省厅的担当局与经团连的事务局保持日常接触，进行政策调整。制定新政策法律的省厅，担当官需要事前与经团连的事务局会晤，咨询财界的意向，然后才能制成政策方案。　　　　　　
　　LZ不出书，可惜了。至少应该写长篇幅的帖子，详细介绍一下
　　好帖要顶
　　作者：shortrui　回复日期：　13:04:07　　　 　　　　LZ不出书，可惜了。至少应该写长篇幅的帖子，详细介绍一下　　　　=============================================================　　　　我只是个闲人，不是职业写手，想到什么就写点什么，让我长篇大论的，实在力有不逮。有人爱看，我多说两句就是了。　　————————————————————　　　　作者：倚天屠　回复日期：　11:11:06　　　　　===========================================================　　　　在各个国家都存在行政组织与经济组织的协调机制，这些东西不是日本的专利。因为文官集团不可能对特定行业的技术细节了如指掌，也不能超越职能部门去行使权力。　　　　比如中国要建铁路，决策过程必定是按照类似的程序进行，国务院要参考财政部，铁道部等相关职能部门的意见，铁道部还要参考下面路局，基建，车辆制造等专业企业的意见，才能形成具体方案，。这是一个不断进行互相反馈的施政过程。如果下面的职能部门说此事断不可行，国务院也不可能自己拍脑袋硬干。但是，仍然是中国政府在领导铁路等经济部门，而不是经济部门本身就等同于中国政府。再者，政府除了经济领域事务外，还要负责司法，外交，国防等核心职能，如果这些国家公器被经济组织渗透和控制，国家必定大乱，这是一个国家的社会契约的底线。所以我决不能同意你的“经团联就是日本政府”的说法。　　　　==========================================================　　　　==========================================================　　　　关于不同国家文化和经济行为的互相影响，再说点我自己的一些观察和比较。因为美国和西方是世界老大，还是从西方说起。文化是个大得没边的领域，我捡几个片断比较着说。　　　　第一个说契约文化。契约在各个文明中从古至今都存在，对经济行为有很重要的影响，但是在西方文明中它演化出了非常复杂的形式，并且变成了一种文化。我第一次看英文的租房契约文本时吓了一跳，就是租房这么简单个事，契约文本足有十几页，都让人怀疑是不是用来骗人的。在广东这边租房，租契不过就是一张纸而已，就是这一张纸恐怕很多人都懒得看完。我想从这一个小事情上可以看出一些中西文化上的差异。随着接触英文法律文本和合同的增多，一个念头老是在我脑海里挥之不去：为什么要把事情搞得这么复杂？再后来读了一些有关罗马史的资料，算是对这个现象有了些答案。我们知道古罗马是一个统一的国家，但却不是一个统一的民族，同样一个事情，在伊比利亚，北非，亚平宁，可能就存在完全不同的传统和完全不同的处理办法。那么来自不同文化传统的人在一个国家内要共同生活，发生纠纷用什么原则去规范呢？这时就产生了罗马司法的一个原则，就是用详细的成文法去规范。这样，虽然不同文化背景的人对同一件事有不同的理解，但都必须受统一法律的管理。而且，由于习惯理解的不同，干脆尽量把所有想得到或想不到的都用详尽的成文契约表示出来。我们看今天的美国，某些特征真的是很像罗马。他是一个统一的国家，却从来不是一个统一的民族，并且时刻都有来自世界各地的移民进入美国，想到这一点，他的契约文化和法制文化也就不难理解了。　　　　反过来说中国和日本。契约和法制的文化，在这两个国家都不是很发达，甚至很多时候只有口头约定而没有成文契约。但是呢，存在有存在的道理。首先契约和司法是有成本的，像美国，大多数合同必须请专业训练的律师花相当的时间起草（按小时收费），对于细节还要来回进行协商和扯皮。如果发展到需要靠契约进行司法诉讼的话，那个费用就更是没边了。第二，像中国和日本这样的国家，他的文化传统基本是统一的，即使没有详尽的成文契约和法律，在大部分情况下，仍然可以用大家都认可的“常理”进行协调和仲裁。对于中国，还有一个特殊的情况，就是很长时间以来中国是一个穷国，大部分人是付不起司法费用的。像农民工这样的群体如果发生工资拖欠，用非文明手段解决的成本要远低于法律手段解决的成本。在这种情况下，中国和日本有一些类似的行为习惯，比如致力于长期合作，行为保守，不轻易尝试新事物，交易依赖人际关系网络，难以产生具有流动性的经理人阶层，不轻易罢工等。在这种文化下，想产生西方模式的股份公司是不可能的。现在知识阶层的主流是以西方文化作为标准样板，对东亚文化的批判汗牛充栋，但是我认为，从降低社会运行成本的角度说，东亚文化习惯有他长期的合理性。　　　　第二个说说专业化。我认为这是东方人要向西方人学习的地方，但是学习是学习，不能盲目。西方人很专业，这种专业性也算是西方文明的悠久传统了。从罗马帝国开始，西方军队就是以职业雇佣兵为主体，同时代的汉王朝则是征召农夫服兵役徭役，服完役就继续回家种田。中世纪的欧洲，从国王，爵士到骑士和农奴，他的社会阶层和身份是固定的，同时代的中国却是从平民中用科举考试的办法选拔官员。西方人的这种专业性是渗透进每一个阶层的，并不是只有专门技术人员很专业，就连普普通通的警察，服务员，都有其专业规范。专业化有很多好处，劳动分工可以降低成本，在构建公司时，专业人员和契约文化结合在一起，很容易在短时间内像搭积木一样构建出一个规模很大的公司来。另外一个人长时间的从事某项工作，有助于他培养专门的知识和技能，可以在一个领域内钻研得很透。当然，公司内部还需要有一个什么都懂一点但又不是太懂的经理人去协调。专业化思维及其文化是工业文明条件下生产高度分工的必然要求，现在的农民工既是农又是工的状况阻碍劳动力高级技能的养成，是限制中国经济向高端发展的一个很重要的因素。　　　　我也说说，我眼里过分专业化的害处。我还是以美国为例。美国的很多职业都有一个所谓的同业协会，律师有律师协会，会计师有会计师协会，医生工程师等等职业都有自己的协会，负责某个领域的标准制定和行业准入等工作。我本人是学财经的，大学时代曾经琢磨过美国的会计准则和税法。我看那些材料的时候会时不时地想：这些东西有必要搞得这么复杂晦涩吗？一个人花费大量的时间和精力去死抠条文细节，是不是一种无形的成本呢？如果会计报表复杂到没有职业会计师为你解读就没有投资者能够看懂（例如安然的表外业务），如果税法复杂到没有职业报税服务就可能使人无意中漏税或是多缴税，那么是不是太过分了呢？有没有可能，这些制定规则标准的行业协会，本身就是在通过过度的专业化来为自己的小集团谋利呢？美国的司法系统已经是复杂专业到生活中处处离不开律师的程度，医疗成本的居高不下和医生的高工资也有医生协会限制行医资格发放数量的功劳，金融行业开发出了无数专业复杂到连自己都搞不明白的衍生对赌合约，直接导致了眼下的经济危机。专业分工的本意是降低社会运行的成本，但是他发展到一定程度可能变成社会发展的一种阻碍，变成小团体谋取私利的手段。比如在中国很多医患纠纷的仲裁中，我们可以看到内部专业人的丑恶面目。我认为，当专业化达到外行无法理解的程度，就是过分了。现在我国也学西方，在鼓励搞同业协会，很可能最后不见得于公益有利。　　　　第三个和专业化有关，是生产工具的专用性。这个文化差异从厨房一处就可以看出来。西方人家里的厨房让人眼花缭乱，各种用途的刀具，餐具，烤箱，烤炉，洗碗机等林林总总，就连煮鸡蛋和打鸡蛋都有专门工具。中国人的厨房呢？一把菜刀一把铲子加一个铁锅就解决大部分问题了。中国人似乎有用人力代替工具，用人的灵活性去弥补工具的专用性的思维习惯，这是王小波在观察比较了中美两国文化后提出的观点。我曾经想过这个问题，但是想得不深，抛砖引玉说说我的思考。　　　　首先当然是有关成本，一个贫穷的社会是没有可能去追求多种多样的工具。第二是人口与资源的比例，资源稀缺的国家需要尽可能节约物料和能源，工具必须尽可能通用。第三是人口与空间的比例，人口拥挤的社会，空间也是稀缺资源。美国的厨房用具放在中国人家里，即使买得起，也放不下（日本也是一样，需要为节省空间绞尽脑汁）。第四个，越是大型复杂专用的生产工具，越是需要广大的市场来摊平资本成本，没有庞大的统一市场，就没有高度分化的专业分工和专业工具。第五就是我前面说的，中国的商业生态不利于筹集大额资本，难以进行能够风险很高的专用设备投资（现在这种投资基本是官办企业在做）。从长期趋势看，凭借中国的市场潜能，中国应该也将走上工具与产品专业化的道路。　　　　
　　好帖要顶
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)