p2p网贷在政策层面之所以迟迟没有定论的原因是，p2p网贷是普惠的、三农的、支持小微的，政治上正确，问题是现在p2p网袋的素质参差不齐，有非常大的问题。p2p网贷的法理基础是先有债权，再有出借人。先找到投资项目，再进行资金的募集，所谓的直投直融。问题是现在很多草根都是资金池运作，无法做到项目风险的隔离。完全背离了p2p网贷直投直融的基本原则。出借人连把自己的钱，借给了谁，都不知道，只能让让p2p平台承担无限连带责任。这种所谓的“p2p平台”，就是非法集资，造成了资金损失，结果就集资诈骗咯。现行大多数草根p2p本质上来说是违约率高达百分之十几的垃圾债。（引用北大 陈文）很精辟的总结，问题是，垃圾债也是经过金融结构包装的，债权的登记、定价、竞价都有其流程。大多数草根p2p并没有金融资产的生成、定价能力。更深层的原因是，本来该把这件事情做好的持牌金融机构（银行、保险、信托），有意无意的忽视了强烈存在的小微企业融资需求。造成了小微企业融资难、融资贵的现实状况。没有金融支持，不会有实业的发展。金融是毛，实业经济是皮。为了金融而金融，只是把财富集中在少数人手里，都玩金融，不做实业了，皮之不复毛将焉存？so，问题上升一个高度。p2p是否能解决小微企业融资难、融资贵的问题。更高一层，只把p2p作为一个技术手段，小微企业融资难、融资贵的问题，该如何解决？国外是否有可参照的案例或者成功经验？
你这个问题比较长，国外的情况我也不太了解。我仅从我个人的角度说说我的看法，权当抛砖引玉，供各位参考。期望一个P2P就解决中小企业融资难，融资贵的问题还是相对不太靠谱的。信托，保险的资金就不要想了。成立一个信托是有条件是很复杂的，也是有限制的。小微企业还远未达到那程度。保险资金就更不要想了。一方面不能贷款，另一方面保险对资金安全要求很高的。所以以前小微企业想贷款最有可能的降了民间贷款外就是银行（很多企业主还是有房产的）了。回到本质，为什么中小企业融资难，融资贵？为什么绝大部分银行都想争着抢国有企业，大型企业的贷款？这是有原因。就像我今年5月份时跟夏门国际银行的一位信贷部的人闲聊，问他你们这么小的银行为什么要费劲去跟四大行及各种股份制银行去抢国企、大型 企业的贷款了？竞争激烈，利率又低，不但没有返点有时还是热脸贴别人冷屁股上，小企业多好别人求着你，还有油水，操作空间也大。那人答到很简单。国企家大业大，不会一下就倒了，而且企业大，审批容易，一个攻克了抵无数小微企业的贷款。而小微企业不但不规范，而且说不定那天就没了，说跑就跑了。看看银行也不是傻子，别人也会算账的。看看统计数据新成立的企业绝大部分会在2-3年内死掉，到时向谁要钱去？如果不小心碰到几个这种，信贷人员这一年基本上就废了。所以问题来了，一般的金融机构为什么要冒险去做小微企业了？回到题目：为什么中小企业融资难，融资贵？这个问题其实也算略等价于为什么不愿意将钱投给小微企业？银行愿意投钱的根本原因是因为他认为他所投给企业的钱不但到可以收回来，还可以收到一部分可观的利润。但银行为什么要相信这家企业到时还存在了，而且不但能还本还能付息了？要知道在这个过程中企业是有很强的动力去造假骗取投资者的信任的？企业信用？---狗屎。抵押——有毛抵押。经审计的财报及流水在这了——鬼才相信了（唉，自从做帮企业挂牌三板以来，交流的企业家下来账本还真没有少过3本账的，有时真不知道到底相信那一本）。说了这么总结一下目前中国金融存的二个问题即是：一、中小微企业尽管有大量的融资需求，但由于征信体系的不完善等问题，难以从银行获得贷款。另一方面，在投资端，市民手上拥有大量的资金，但融资渠道并不多。所以有的企业为了生存甚至冒险借高利贷。唉，这个举个我今年也是5月遇到的例子。遇到一家在天津的做高端装备制造的企业，很有技术含量的，得过不少荣誉的。但就是这种企业因为融资无门，不小心借了段高利贷（最高的一次融资成本高达78%的年息）。结果陷进去了。导致现在企业的利润都在弥补利息的支出。P2P平台实际上与传统银行类似，都是解决投融资的资金问题，但P2P由于加入了互联网，可以更加直接地实现资金的对接，效率更高。当然，另一方面，至少在目前的环境下P2P项目的风险也相应比银行高，所以也会要求相应的风险溢价，因此在收益率上也比银行利息高。仔细分析下我们之前提出的中国金融存在的问题。实际上P2P并没有从根本上解决借款人与投资人之间的信任问题，但毫无疑问因为互联网的去中心化，P2P实际上为广大的投资者与借款人提供了一个广大的可以互相撮合双方需求的平台；同时，又因为单个投资分散，金额小的问题即使出现呆账，坏账也是在相对可控的范围之内而不像银行如果出现问题会大面积扩散。金融市场上一个很重要的一点就是风险与收益是相对的。由此洐生出一个重要的结论就是高风险要与高风险相匹配的。金融机构一个很重要的作用就是撮合风险与收益能匹配的投资者与需求者。从国内监督者的动向来看，也越来越趋向这一点。最近关于是否打破信托、公司债的刚性兑付的潜规则的讨论让这一点也愈发明朗。指望利用P2P来解决小微企业难的问题可能把P2P贷款过于拨高了。囿于国内的现实国情，国内的P2P实际上更像是微型银行（尽管不能事前吸储，但大量的平台担保，项目审查等跟银行一样的）或者仅仅是银行的补充，仅此而已。在解决小微企业融资难，融资成本高的问题，国内还是做了很多有利的尝试。1）风投。这个我想不用多说了吧。风投出事了，政府也不会管的，而且别人一开始的目标就指望投一百个中一个就好了。所谓的呆账，坏账意义不大。这个在高科技行业对企业的帮助还是显而易见的。2）类阿里小贷的模式。阿里小贷确实是个不错的方式，而其迅猛的发展速度也证明了其模式的正确。阿里利用其海量的企业数据及支付宝的流水等来对企业进行审查，极大的减少了前端审查的成本，同时也提高了准确率。这种模式其实针对的还是解决小微企业征信的问题，通过一整套系统来判断小微企业的赚钱前景然后是否贷款。但这些仅针对于阿里体系内的。并不是每家企业都通过阿里进行交易的。但如果央行出面建立一个全国统一的类似阿里的通过审查银行系统所有流水的作业体系，我想会极大的提高效率，降低成本。当然，这方面税务等方面也要跟上。呵呵，小微企业是否有动力按规定的流程走这个至少本人还是存疑的。3）各交易所及股权托管交易中心。这方面出名的一个是全国股份转让系统（旧称新三板）和上海股权托管交易中心，当然还有其他的各省级的平台。不管如何，各交易的目的本质上还是通过交易所或中心出面，按一整套标准体系将企业标准化、透明化，然后展现给各类投资者。各投资者再按照各人的资金状况，风险偏好等进行匹配。本质上也是解决信任问题。4）P2P贷款。这个不展开了。5）众筹。这个怎么说了，或许是我个人的看法，说得形象点众筹就是风投的普惠版，当然囿于国内的法律，目前不回馈股权和现金，但这或许终究会突破的。有些有趣的想法，通过众筹确实是个不错的方式。总结一下：不管是大型企业还是小微企业的融资问题本质上都是一样的，就是一个投资者与借贷者的需求匹配问题。正常的投资者投钱的目的是因为相信他投给你的钱能在未来不但能收回本金而且能得到可观的额外的收益。知道了这一点，小微企业就不要再感觉到自己老像受委屈的孩子，而且应该坚强的站起来，通过各种方式向投资者展示你的价值（不但是未来的现金收益哦，这个世界很奇怪地，总有些人莫名其秒地相信某些东西的，看看那么多荒诞的邪教都能吸引不少教众），并进而吸引到投资者。当然，这方面中国政府确实还有很多要做，特别是税务方面。随意发挥，供各位参考。
P2P网贷当初是为了帮助穷人免收高利贷的盘剥而设计出来的，但是这样一个拥有巨大商机的事物必然不可能一直以原始的面目而存在，现代意义的P2P网贷起源于英国，传到中国后，为了适应环境的需要，有了进一步本土化的改变，中国的P2P网贷行业是受到英美国家的启发，比如第一家拍拍贷，就是纯线上模式，绝大多数都是1万以下的信用贷款，中国征信系统不完善，社会发展机理不健全，大额的标为了投资人的利益和平台的安全性不可能不做线下的考察，这有就完全改变了P2P网贷的本质了，从而推高P2P网贷平台的经营成本，做线下考察和要求借款方提供抵押品这两点的目的和普惠金融的目的是不一样的，前者是为了保障投资人的利益，后者是为了帮助低收入人群、贫困人口，以及为小微企业的发展融资，只能说前者的产生的效果客观上起到了普惠金融的作用，所以如果认为P2P网贷是普惠的，我觉得是一种倒果为因的观念。这样，就更谈不上政治上正确了。投资人没有这么高的思想境界，如果真的是普惠金融，个人觉得就应该完全免除利息，而在普惠金融的指导下，P2P网贷平台的风控团队或第三方担保机构的职责只是要仔细考察投资人的钱是不是真的落到了实处。但我们面对的情况是，这并不是重要的，因为P2P平台不是慈善机构，他或第三方担保机构并不关心借款人在得到款子之后生活、生产等社会经济活动会发生什么改变，他只关心的是你能不能还款，比如你以扩大经营的理由贷到了50万，但你转眼就把这50万投到了股市，如果你赚了，你就可以还上款了，如果你亏了，那你就麻烦了，无论你在股市是赚是陪，关键是你要能够按时还款。所以普惠金融就是个噱头、是在作秀，是名不副实，我是不相信这个的，投资人通过网贷平台投资理财，就是为了保本增值，平台的责任之一就是为了维护投资人的利益，平台的另外一个责任就是为借款人筹资，就算你实地考察，对方提供抵押房、车作为抵押品，你也不能保证钱的去处是和他提交的理由相同，至于借款人是否真的会把钱用在理想的地方，这个和他是否能还款并没有直接的联系，比如他把钱真的用来扩建厂房，但经济下行可能会对他的企业造成致命的打击，他依然有很大可能性逾期（但绝对不是说，平台对借款的去向漠不关心）。所以审核考察的重点在于他的抗打击能力（这就是为什么大额的标要线上申请，线下考核，甚至干脆线下申请，提供抵押）。所以优质标非常重要。网贷行业目前的确“参差不齐”，但监管政策出台后只是说规范了这个行业，但改变不了行业的属性，普惠金融这个词具有鲜明的理想主义情怀，他成立的条件并不存在于中国的现实环境中，甚至不存在于人类世界。正规的P2P网贷都是先挖掘投资项目，经过审核后发布到平台供投资人选投的，P2P网贷是个中介，他只起到信息发布和审核的作用，并不干预双方的交易，他定的利率是综合各种因素考量的，你说的等于是虚假标，这种平台本身就怀有诈骗的企图，他上线的目的就是圈钱跑路，时不时地会有这类诈骗平台跑路的新闻爆出，不仅让投资人血本无归，而且令行业蒙羞，是为大多数正规经营的平台所不齿的，所以就希望尽快出台监管措施，设定行业门槛和定期审查制度，把害群之马清理出网贷队伍中。挽回广大投资人对行业的信心。银行不是为小微企业融资服务的，他没有这个义务，真是搞不明白，都是为了赚钱，为什么总喜欢摆出一副道貌岸然的样子，银行体量大，有国家机器作为坚实的后盾，他就是一尊神，小微企业在她面前是弱势的，是小微企业求银行借钱给他，而不是倒过来。而P2P网贷不是这样，P2P网贷的一个功能就是为小微企业融资，而且是去中心化的，他本身不归结资金池，他只是一个中介，一些诸如自备风险金或者与第三方担保机构合作的制度，只是针对中国的现实环境，为了投资人呢的利益考虑而设置的，并没有改变网贷平台中介属性，是投资人直接借款给小微企业，他们是平等的关系。
专业挂牌上海股权托管交易中心及新三板 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
力破小微企业融资难融资贵_泰州新闻网
下载积分：1000
内容提示：
文档格式：TXT|
浏览次数：0|
上传日期： 07:37:40|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
力破小微企业融资难融资贵_泰州新闻网.TXT
官方公共微信海口晚报数字报·海口网
03版：2015海口市两会特别报道
02版 2015海口市两会特别报道
03版 2015海口市两会特别报道
小微企业融资难怎么“破”
银行贷款仍是“救命稻草”
　　银行贷款对小微企业缓解融资难作用关键。本报记者&&石中华&摄　　每每提起小微企业话题，“融资难”已经成为无法躲避的的一个“定语”。市民建在递交的提案中一针见血指出：海口市小微企业发展存在如下问题：一是小微企业发展统筹力度不够；二是组织化程度低，后续扶持政策有待强化；三是融资问题突出，束缚了小微企业向规模化发展；四是产业层次低，难以形成集聚效应；五是优惠政策宣传力度不够；六是生产要素不足，发展空间受阻；七是从业人员整体素质偏低，流动性大。　　“金融机构与小微企业形成合力，根据市场经济规律，重构小微企业融资供给支撑和保障体系。此外，金融机构要创新信贷产品和制度，对小微企业进行独立的信贷和管理，或者通过风险投资和私募股权投资、产权投资、基金投资、加快民间借贷立法等多种途径，拓宽银行信贷外的直接融资渠道。”这是多位委员为我市小微企业融资难、融资贵开出的一剂药方。　　□海口晚报全媒体记者&&&&杨杰&陈小萍　　银行贷款门槛高成桎梏　　还没等记者“融资难”三个字说出口，海口兴农养殖专业合作社理事长吴挺秀便打开了话匣子：“影响我们小微企业发展的最大阻力还是来自银行贷款”，吴挺秀告诉记者，银行贷款门槛高，已成为企业发展壮大的瓶颈。“特别是对于农村小微企业而言，想贷款必须要有实际资产抵押，如房产。可现实问题是，部分农村创业者家境并不殷实，拿不出像样的资产，所以就无法正常贷款。”　　他告诉记者，即使好不容易有了实际资产作为抵押，但贷款额度也难令人满意。“我拿价值100万元的房产进行抵押，却只能贷到二三十多万元，最多不超过50万元，对于继续扩大经营显然不够。”而对于银行所提倡的“信用贷款”，他认为也很难实现，“银行一般都要求是公务员或吃财政工资收入的人员作为担保人，这些人不好找。”　　对于融资难问题，多位企业主感同身受。在国贸开办广告设计公司的周鸣表示，国家和地方出台了许多扶持小微企业的政策和措施，但公司几乎没有享受到，尤其是贷款方面。公司曾向几家银行申请贷款，但流程都很复杂，且贷款利息也比较高。此外，一些受访的小微企业主表示，其它信贷求助行为也大都是杯水车薪。如三农金融贴息、财政税收返还等。这类补贴力度太小，基本上是形式大于实效。同时由于机制的原因，许多救助行为走样，产生了很多权力寻租行为，这种先收后返的效率非常低下。　　“一方面是嗷嗷待哺的小微企业，一方面是逐利厌险的银行，还有心有余而力不足的担保业，小微企业的基本面和脆弱性短期不能改变。”市政协委员詹尊南开门见山指出，近年来，很多打着“担保”旗号的公司，实际上大多“不务正业”，散、弱、乱、差的行业形象在一些地方相当严重。相对银行、证券、保险等传统金融业，融资担保的监管还远未到位，处于非审慎性的粗放式监管阶段。“各种违规经营、高利转贷、偏离主业的现象普遍存在，非法集资、关门跑路等极端事件也时有发生，不仅损害了担保行业形象，扰乱金融秩序，还会影响社会稳定，对行业发展造成了相当负面的影响。”　　工业园或成发展“助推器”　　对于我市部分小微企业而言，面临的另一大问题还在于“缺地”。周鸣告诉记者，自己最大的困扰还在于“没有合适的地方扩大经营”，“市区的空地几乎没有或者租金太贵，偏远的地方又不方便，土地使用手续也比较繁琐。”那么，能不能由政府作为主导，尝试设立专业的小微企业工业园呢？　　对于小微企业发展“缺地”问题，民盟海口市委在今年两会上也表达了同样看法。他们认为，困扰海口小型微型企业的最大问题是用地问题。小微企业进现有工业园区需要材料繁多，走程序历时长；此外，租农村荒坡地不给报建，随着我市工业经济的快速发展，项目建设用地持续增加，而国家、省市进一步加强了土地管控措施，用地指标越来越紧，土地供需矛盾日益尖锐。民盟海口市委建议，我市可借鉴温州的小微企业工业用地模式，尝试成立小微企业工业园。　　市民革递交的两会提案也建议，以小微企业创业园区为载体，积极实施创业孵化工程，进一步完善创业孵化体系。同时，鼓励建设多层标准厂房和楼宇，按照“同类聚集、上下配套”思路，建设一批有特色的科技型小微企业创业园，降低创业成本，鼓励返乡创业和科技创业，提高创业人员占总人数比重。　　破题“融资难”银行贷款是关键　　记者注意到，政协委员们递交的提案中，涉及到“小微企业融资”的就有7份，高居“话题榜”前列。大多数递交相关提案的委员认为，小微企业是国民经济发展的主力军，在稳增长、扩就业、促创新等方面发挥着极为重要的作用。然而，由于受宏微观经济环境的掣肘，小微企业面临着劳动力成本高、生产成本高、税负高和融资难、扶持政策落实难“三高两难”问题。　　政协委员曾友意表示，目前，银行贷款仍是融资首要渠道。为此，建议我市成立推进中小企业融资工作议事机构，由主管金融的领导挂帅，并出台支持中小企业融资服务的相关政策，切实解决基层行能贷、会贷、敢贷的问题。此外，还要引导中小企业申报和用好国家中小企业相应专项发展补助基金。他同时建议，设立政府扶持中小企业融资发展专项基金，由政府每年安排一定额度资金作为全市中小企业融资发展专项基金，帮助中小企业在技术创新、技术改造等项目投资贷款上给予贴息补助，缓解中小企业融资成本压力；建立政府对金融部门保障激励机制，对银行为小企业贷款新增15%以上部分给予风险补偿，鼓励银行业金融机构为小企业多放贷。　　政协委员刘心红则建议由政府进行引导，加快金融创新、深化银企联系，缓解小微企业“贷款难”的问题。刘心红认为，商业银行应设立专门针对小微企业的信贷部门，专门负责小微企业融资。同时，鼓励新设为小微企业服务的新型金融机构，如设立村镇银行、资金互助社，成立小额贷款公司等，落实对银行、担保机构和小微企业融资给予奖补（即按当年实际发生信用担保贷款额对小微企业给予一定贴息、对担保机构给予一定风险补偿、对与担保机构合作的银行金融机构给予一定奖励）此外，要开展多期“政银担企”对接活动，针对不同行业特色，分不同产业园区、企业集聚区版块组织银行、担保机构、企业三方交流会，促进银企保之间的信息交流和沟通合作，而金融机构专门研发小微企业信贷产品。　　大数据　　1.2014年，我省中小企业发展专项资金增加至1.45亿元，以后逐年增加，重点支持小微企业融资担保、创业创新、转型升级、服务体系建设及成长性奖励等。同时，设立创业投资引导基金，基金总规模为10亿元。　　2.根据调查，海口小微企业占全市企业的90%，其中70%的小微企业面临资金不足，63%的小微企业是自筹资金，24%的小微企业获得银行贷款，13%的小微企业从民间贷款。普遍存在抵押担保不足现象，很难从银行方面获得贷款。　　3.截至日，海口市共注册有私营企业55560户，个体工商户108615户。其中大部分为小微企业，分布主要集中在商贸服务、医药、电子信息和农产品生产加工行业。　　4.2014年，市政府首期将投入5000万元风险补偿铺底资金，以后2年内每年投入2000万元，到2016年，放贷规模可达17亿元左右。
@CopyRight www.hkwb.net
AllRights Reserved
海口晚报版权所有 未经书面许可不得复制或转载
document.write('');国办发十条意见破解融资贵 专家:前所未有|国十条|融资|小微企业_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
国办发十条意见破解融资贵 专家:前所未有
　　北京8月15日电(李海霞)继月末国务院常务会议部署落实和加大金融对实体经济的支持后，近日，国务院常务会议再次推出十条措施，缓解企业融资成本高问题。中国社科院金融所银行研究室主任、中小银行研究基地主任曾刚在接受人民金融专访时认为，相比此前的措施，此次以缓解企业融资成本高为主要目的的“国十条”指向更加综合和系统，形成了多措并举、全方面的政策体系。
　　此次国务院办公厅下发《国务院办公厅关于多措并举着力缓解企业融资成本高问题的指导意见》确立了十项有力措施：一要保持货币信贷总量合理适度增长；二要抑制金融机构筹资成本不合理上升；三要缩短企业融资链条；四要清理整顿不合理金融服务收费；五要提高贷款审批和发放效率；六要完善商业银行考核评价指标体系；七要加快发展中小金融机构；八要大力发展直接融资；九要积极发挥保险、担保的功能和作用；十要有序推进利率市场化改革。
　　特点之一：从宏观到微观 形成整体架构
　　企业尤其是中小企业融资难、融资成本高等问题，一直是横在企业发展道路上的一道坎。今年7月以来，国务院常务会议已经多次提及“降低企业融资成本”的相关问题。
　　“影响融资成本的因素很多，有金融和实体经济方面的原因，有金融机构自身管理上的问题，也有监管政策和宏观调控方面的影响。”曾刚认为，在治理和调控“融资成本高”问题时，应全盘规划、多管齐下，方能起到预期的效果。
　　在曾刚看来，此次“国十条”所涉及的金融政策正是一次从大到小、从宏观到微观的整体架构。“之前国务院常务会议所提出的多项缓解融资成本高的举措，在此次都有涉及，让人有种‘似曾相识’的感觉。但从整体来看，正是把以前零散和单独的举措放在一起形成的整体政策规划，才能更有效地实现解决融资成本高的难题。”
　　曾刚说，从宏观调控看，“国十条”有“保持货币信贷总量合理适度增长”、“有序推进利率市场化改革”；从监管政策看，有“完善商业银行考核评价指标体系”、“积极发挥保险、担保的功能和作用”；从金融机构自身看，有“清理整顿不合理金融服务收费”、“提高贷款审批和发放效率”；从服务实体经济看，有“抑制金融机构筹资成本不合理上升”、“要缩短企业融资链条”和“要加快发展中小金融机构”、“要大力发展直接融资”。
　　“‘融资贵’是特定背景下，各种经济、金融因素共同作用的结果”，曾刚说，“‘国十条’这样一个全系统的政策框架，是前所未有的，只有这样才能把握问题的全貌，”
　　特点之二：多层次 条条都为降低融资成本
　　曾刚认为，在市场化环境中，企业的融资成本定价大致包括这样几个内容，即资金成本、风险成本、运营成本以及金融中介的利润，等等。“‘国十条’对应于这四个方面都有相应的政策举措，每一条意见都指向降低企业融资成本。”
　　资金成本主要受宏观政策和利率市场化的影响。曾刚表示，“央行宏观调控相对宽松，让利率水平得以维持在一个比之前相对较低的水平。”同时，利率市场化的显著加快，大量理财产品以及货币市场基金等金融工具出现，特别是，“各类理财产品的资金来源或运用原则上应当与实体经济直接对接”的提出，将会促进企业的资金成本就会进一步降低。
　　在信用风险持续增大的情况下，风险成本也是融资成本较高的原因之一，曾刚认为，目前，全球经济进入再平衡阶段，经济结构调整成为常态，部分行业、地区的信用风险明显加大，银行不良率持续小幅上升。“‘国十条’中提出了多元化的降低风险成本的举措，如建立多元化的风险分担体系和完善考核体系，同时还有政府性基金、政策性金融机构的介入，企业的风险成本将有效降低。”
　　企业特别是小微企业信息的缺失加大了信贷的营运成本。曾刚认为，绝大多数小微企业的信息是非标准化且零散的，银行对于进行风险分析进而发放贷款的成本非常高。目前，利用大数据建设的社会征信体系和其它多元化的开放式的互联网信息平台，可有效地降低风险成本。
　　金融中介的利润在企业融资链条被拉长之后，往往高于正常值的2到3倍。曾刚表示，“‘国十条’中提出强化监管，规范融资行为，对不合理的融资方式及收费行为取缔和限制和尽可能缩短融资链条正是为了降低金融中介的利润。”
　　金融不可能对小微企业永远“输血”
　　曾刚介绍，从国际上看，对小微企业的金融扶持不一定是直接的金融扶持政策，更多的是对小微企业本身生存状态的保护上面。
　　曾刚表示，“除‘国十条’外，改善小微企业的生存环境，保护小微企业的合法权益，财税部门降低税收改善其财务状况，对于降低企业的融资成本也非常重要。”
　　曾刚认为，只有须改变小微企业的生存环境，才能改变它的金融环境。“因为金融是给它输血的，如果他身体不好，不可能永远输血。所以根本目的还是让它身体好起来，身体好起来就要相关的政策去做实了。”
　　同时，曾刚也认为，不宜过度渲染“融资贵”现象。他表示，小微企业因其自身经营风险高和能力差，在世界各国都会面临“融资贵”的难题。在次贷危机之后，实体经济经历重大调整的时期，情况尤其如此，并非中国独有的现象。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过