说说你对亚美OBD盒子直销的OBD盒子的看法?

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

  • 月均发货速度: 暂无记录

大家用过OBD盒子吗?哪个品牌的比较好些,都有哪些特色功能呀?
还有个问题,据说装完会烧电路,是不是真的?

1OBD盒子遇“打回去重做”

    []OBD产品现在没落了吗?这个笔者也不是太肯定,但就目前的情况来看,OBD产品并没有完全消失,而是在经过短暂的行业“小高潮”之后,OBD又迅速进入了蛰伏期,似乎是被“打回去重做”了,转换速度之快让人颇感意外,当时OBD行业可是连腾讯都看重的布局车联网的一招好棋,现在怎么会沦落到这个地步呢?

    OBD作为汽车和故障检测的接口标准,其实一直都有,只不过是普通车主并没有太在意,而行业内公认的大拿元征在一开始也并没有把OBD定位于面向车主的产品。但是智能硬件这个概念迅速点燃了OBD行业,元征,腾讯,AutoBot,博泰等纷纷推出了面向用户的OBD盒子,而对产品不甚了解的车主们也迅速为“车联网”“行车电脑”“汽车盒子”这些概念所吸引。


体验不成熟导致产品陨落

    但是在经历了一个用户的“尝鲜”期后,OBD盒子就没有了再向前的后劲儿,任你厂家和行业再怎么推崇各种概念,OBD盒子也没能留着用户的心。在笔者看来,出现这样的问题很大的原因是因为OBD盒子的体验不成熟,OBD接口的敞开的确为用户带来了前所未有的了解汽车行驶数据的机会,但是对于普通车主来说除了车速,转速,油耗,水温,胎压这些之外似乎也没有什么是必须知道的了,太多的汽车检测数据一股脑的扑向用户之后,新鲜劲儿过了,用户对OBD也就不再感冒。

    而且OBD盒子与用户之间的交流是通过手机APP来完成的,这就为OBD厂家的应用设计提出了很高的要求,在笔者体验过几款产品后发现绝大部分OBD应用做的很不简单化,用户使用起来不是很方便,功能纷杂,人机交互体验不好是OBD面临的一个病痛。

2OBD还有机会翻身吗?

    其实作为汽车行车状态的一个接口,笔者认为OBD接口还是很有机会大有作为的,不过OBD产品还是得在“打回去重做”的过程中修炼自己。

主动为用户过滤多余的功能

过于专业的数据对用户来说也是负担

    首先在纷杂的功能上,OBD厂家要主动为用户设置过滤,因为对于普通用户来说行车数据中的很大部分是车主看不懂,用不着的,作为普通的车主使用者,用户更想要的是结果。

APP互联还得向互联网公司学习

友好的界面能增加用户粘度

    因为OBD盒子本身不具备与用户进行交互的能力,所以OBD盒子通过手机APP的手段将是不能避免的,如何设计和优化OBD盒子的APP还是需要OBD厂商多想互联网公司学习,学习用户体验。


现在手机还是OBD的唯一交互端,注册,功能使用太依赖手机

    现在回过头来看OBD盒子,其实仅仅与手机连接还是达不到用户的粘度,因为用户在车内使用手机的时刻多半是在导航和听歌,所以OBD盒子如果能够和车机系统建立联系的话,那么OBD的各种功能在使用起来也就更加完善,车载的味道会更加浓厚。

OBD应该在车联网上有所作为

    目前的OBD盒子产品可以为用户提供车辆状态监测,导航和车载wifi功能,但是在联网后的功能没有太多的探索,类似联网远程车辆故障诊断,社区建设没有太好的解决方案。但是这些单纯依靠OBD厂商显然并不现实,车厂,4S店,汽修,移动运营商这些都是需要资源整合,难度比较大。


OBD依然有机会成为车联网重要一环

    其实OBD的应用范围要比HUD更加广泛,HUD仅仅是在显示方式上位用户提供了更多的选择,而OBD则在车辆故障诊断,行车数据上有着数据输输出能力,的味道更加浓厚。从产品长远角度来看摆在厂商面前唯一的问题就是打造一个良性的产品生态环,不仅仅包括产品功能,还有后期的优化甚至是打造OBD产品云平台,这样才能真正发挥出OBD汽车检测诊断的优势,在车辆行驶数据分析,汽车维护,修理救援上发挥更大的效能。如果将OBD汽车检测模块称为“汽车盒子”的话我们也期待这个盒子能够掀起汽车智能配件的风潮。    


我要回帖

更多关于 亚美OBD盒子 的文章

 

随机推荐