节约用水这件事，你被骗了多少年_网易新闻
节约用水这件事，你被骗了多少年
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
节约用水、节约用电，是每个人从小就被教导的常识。但实际上，一个人的生活用水用电不管是节约还是浪费，对于整个国家的水电资源来说不过是杯水车薪、微不足道。真正在挖空中国水电资源的，是那些技术落后的农田和工厂。
每个中国人都知道这样的道理：我们的祖国地大物博，但从人均占有量看，我们的资源数量并不令人骄傲。中国的水资源总量名列世界第五，但人均水资源占有量仅有2000立方米，世界排名第88名。不仅人均水资源少，还有严重的地域分布不均。占全国土地面积36.5%的南方却拥有80%以上的水资源，而占据面积占全国土地面积63.5%的北方只有剩下的20%。在北京、天津、河北、山西、山东、河南、宁夏等省市，每个人所拥有的水资源不到500立方米，低于联合国的“极度缺水”线。2007年，一个男人正走在石家庄郊外一处半干涸的河床上。／Reuters比起水资源，中国的人均电力资源就没那么紧缺了，甚至高于世界平均水平。不过，这并不意味着电力可以无限供应。在夏季用电高峰时期，一些城市的居民还是不得不忍受突如其来的拉闸限电。更重要的是，中国发电以火电为主，其中煤炭火电占到了60%以上。煤炭资源不仅无法再生，还会对环境造成破坏。居民用水用电是最常见的资源使用方式，因此在很多人看来，普通人的浪费是资源紧缺的罪魁祸首——事实恰恰相反，在水、电的使用上，中国人比自己想象中更节约。生性节约的中国人在某些方面，说中国人浪费并不为过。以吃饭作为主要社交方式的中国人，惯于用超量的食物显示豪气与热情。不过根据中国烹饪协会的报告，80%食物浪费发生在公款、商务宴请等场合，婚宴和拜会则占据剩下的20%。到了自掏腰包、不涉面子的家庭和私人消费场合，浪费却较少发生。根据世界银行的数据，中国每年的总体水消费居世界第二，达到了6078亿立方米，仅次于印度的7610亿立方米——但这是人口基数所致。实际上，中国居民的人均水消费并不夸张，甚至低于世界平均水平。2013年，棚鹰小学的学生正在水龙头前洗饭勺。／Reuters按照13.75亿的人口平均，中国人均水电消费大约是每人每年440立方。这一数字意味着，中国人每年用水比世界均值少接近100立方米，不仅少于印度，即便和中国人心中的节约样板德国人相比，也不相上下。即使是一天用掉200升水的北京人和上海人，也仅仅消费了纽约人和巴黎人的一半左右。在用电方面，中国人的确比用水稍大方一些，但也说不上有多浪费。按照2014年的数据，中国人均年用电约4000千瓦时，处于世界中等偏上水平，大约与匈牙利、白俄罗斯、波兰等东欧国家一个水平，但远远少于德国和法国7000千瓦时的水平，更比不上一年能用掉10000多度电的美国人了。其实对于普通人来说，节约用水用电并不能给祖国带来太多的好处，最大的意义大概就是帮自己省下了水电费吧。水电供应系统具有很强的地方性，这些资源的循环流动局限于某些区域。缺水地区的孩子用不上水，是因为他们生活在缺水地区，而不是因为你洗澡太久用掉了他们的水；电力匮乏地区的人们用不上电，是因为当地基础设施建设不到位，而不是因为你把空调调到了16度。事实上，无论是水还是电，跨区域的运输都需要配套大量的工程建设和基础设施，这缺乏可行性。除了把省下来的钱捐给资源稀缺地区的水电建设，你的节约对于远方受苦的人们来说，意义不大。甘肃省民勤县，一个小贩就着一盏电灯守候摊位。／Reuters在中国这样一个大量使用火力电厂的国家，多数火电厂都没有储存多余电力的设备。发电时，发电厂按照以往的用电数据，对所需电量进行估算，并根据需求决定发电量。因此在发电厂按照预期供电时，个人的节约所带来的少量需求减少并不会让多余的电能被储存下来。即使所有居民都参加地球一小时这样的集体活动，短时间内显著减少了电力消耗，这些省下来的电量也只是被白白浪费掉了而已。即便火力电厂预见到了这样的用电波动，通过降低火力机组的负荷来减少发电量，也并不能真正的节约能源——火力机组低负荷状态运行并不比高负荷状态下更少燃烧能源，反而会对机组的寿命产生一定的负面影响。这样看来，地球一小时更多是一种宣传环保理念的集体行为艺术，而非真正的节能行为。如果真的一心想要为国家节约电量，不如多买点节能家电，顺便呼吁身边的人也凑个单。只有当足够数量的人群产生了长期稳定减少电力需求的行为时，发电厂才会按照减少的电力需求来降低机组利用率，真正减少对能源的消耗。日，香港金融中心参加“地球一小时”活动，集体熄灯。／Reuters低效的产业费水费电中国用水总量中，只有12%被居民日常生活消耗掉了，居民生活用电占总电力消费的比例大概也只有13-15%。耗水耗电的大户并不是不随手关灯，不关紧水龙头的中国人，而是相对粗放的工农业部门。在中国，85%的水、80%的电都被工农业生产所消耗，而生产用电的效率却不尽如人意。根据世界银行的数据，中国每立方米的水所创造的GDP为14美元，和突尼斯、危地马拉持平，低于墨西哥，也低于世界平均水平的18美元，更是无法与西欧相比。日，北京蟹岛度假村，一名男性正在停车场洒水。／Reuters农业消耗了中国65%的水。虽然这一比例和巴西、澳大利亚相差无几，但它们都是重要的农业出口国，而中国却是世界最大的粮食进口国。我国拥有大量灌溉农田，而这些农田主要使用渠道渗水技术来灌溉，对水的需求大、效率低。喷灌、滴灌技术可以大幅度节省农田用水，但它们并没能在中国推广开来。中国的喷滴灌面积只占总农田面积的11%左右，远低于美国55%和巴西77%。最为糟糕的是，这些耗水巨大的灌溉农田反而集中在相对缺水的中国北方。没有哪个地方比华北平原更能说明农田用水过度的恶果了。曾经的华北平原并不缺水，但从60年代开始，为了治理海河泛滥，河北境内大兴水库工程，地表水资源日益枯竭。与此同时，为了配合中央的粮食自给政策，华北平原需要不断提高粮食产量，甚至还向南方丰水地区出口小麦。2011年，湖北省黄石市阳新县网湖村的村民正在挑水灌溉农田。／Reuters因为没有地表水可用，华北人只能转而依靠地下水。对地下水的过度汲取导致地下水位持续下降，一个世界最大的“漏斗区”在华北平原形成，地面沉降、地裂缝等地质灾害频频发生。随着地下水位的降低，人们的汲水工具也不断进化：从手压井到机井，机井都打不到水后，人们开始钻深井，用深井泵汲水。在部分区域，钻井需要钻到接近100米的深度才能采到地下水。比起农业来，中国工业在用水上并不算很浪费，它主要弊病在于水污染。中国年均排放工业污水200亿吨，不少企业还偷偷向地表水源，乃至地下水排放污水，加剧了污染问题。工业带来的水污染为缺水的中国增加了新的难题：降水充沛、地表水丰富的丰水地区开始面临水质性缺水，明明满目可见都是江河湖海，却没有干净的水可供使用，其中广州、上海、重庆、无锡等城市最为严重。上海一处被污染的水体。／Reuters一手污染着水，一手还浪费着电，中国工业部门用起电来也堪称豪爽。虽然没有好的指标来衡量电力使用效率，但是发电要消耗其它能源，因此能源使用效率是电力使用效率的一个近似指标。而在计算能源效率时，一般使用单位石油作为能源的单位。同样基于世界银行的数据，按照单位石油计算，每升油所的能源在中国只能创造5.7美元的GDP，而世界平均值则是7.88美元。即使是撒哈拉以南的黑非洲，在能源使用效率上也略高于中国。中国的工业生产之所以耗能巨大，主要是经济结构中，矿业，金属，化工和石油加工等高耗能企业所占比重过大。在《财富》评估的中国企业500强中，前三都是石油和建筑企业。而在前十名中，有5位都是石油、建筑类企业。此外，中国的钢铁回收利用率极低，大概只有9%的钢铁生产来自废钢材料。这不但远远低于美国65%的水平，也低于世界40%左右的水准。这更是推高了钢铁行业的能源需求。按2013年的数据，光是钢铁行业就消耗了2013年中国全国能源消费量的17%。日，杭州钢铁厂的一名工人正在处理废钢材料。／Reuters总而言之，虽然中国水电消费总量巨大，但这个锅应该由工农产业来背。与其他国家横向对比，中国居民在水电使用上算是勤俭节约。在工农产业大肆挥霍时，要求居民勒紧裤腰带节约用水用电，实在有失公平。节流不如开源普通人的节约也并非毫无意义，在依赖地下水的北方，水循环的速度实在是跟不上人们取水的速度。在山西、内蒙、山东、黑龙江和辽宁，人们用掉的水接近半数是从地下抽取的。随着城市化进程的加速，居民生活用水已经逐渐超越了工业用水，成为第二大用水大户。因此，这里的居民少用水，确实可以节约一点稀缺的地下水资源。即便是在丰水区，居民节水也有实际意义。虽然丰水区本身并不缺水，但是居民使用过的生活污水需要经过处理才能排放到自然水体中。污水处理产业是高耗能产业，其消耗的能源在所有产业部门中能排到前十。污水净化需要耗费大量的电力，每吨生活污水的净化大概要消耗0.2-0.3度电。目前，中国年生活污水排放量已经达到500亿吨。按这一数据估计，中国居民生活用电的2%-3%都被用在了处理污水上。节水，便是在帮污水处理厂节约能源。2007年，一个人正在被污染的河道里游泳。／Reuters不过，虽然水被看作供给量缺乏弹性的自然资源，但人类并非完全没有增加水资源供给的手段。在沿海缺水地区，海水淡化可以在一定程度上解决水资源短缺的问题。在中东的以色列和新加坡，净化后的淡化海水已经成为了主要的淡水来源。而在同样面临地下水位下降的美国加利福尼亚，海水淡化也在解决供水问题上发挥着日益重要的作用。由于技术不断成熟，目前海水淡化的成本已经被控制在了5元/立方米以下。虽然这一数字对于中国多数地区来说有些太高，但对于北京、上海距海岸较近的特大城市来说，这一方案并不比其他供水模式成本更高。海水淡化只解决了一部分问题，中水利用则可以解决另一部分问题。中水是经过净化后可以重新利用的污水。在城市建设中，自来水供水被称为“上水”，污水则被称为“下水”，而“中水”则取两者之间。根据净化程度，中水可以满足不同的需求：台湾地区的中水被用来作为空调冷凝水，以色列城市污水的80%都被净化后被用来作为灌溉水源，而新加坡人则将中水和其它水源混合后直接作为饮用水。国土面积狭小，人口密度大，用水需求高的新加坡曾面临着严重的缺水问题。在独立初期，新加坡几乎所有的生活用水都是从马来西亚进口的。而到如今，新加坡通过中水和淡化海水，基本达成了用水自给。2016年，在马来西亚佛柔州遭遇大旱时，甚至向新加坡购买饮用水。遗憾的是，无论是淡化海水还是中水，都没能在中国城市供水中扮演重要的角色。虽然中国的淡化海水产能已经超过了每日100万吨，但是很多海水淡化项目并未能进入城市供水系统，这让这些产能被白白浪费。2015年，美国加州旧金山的科技展上正在展出海水淡化技术。／Reuters例如，在中国北京的燃煤电厂，实际产能为每日5万吨，但目前每天只生产吨净化海水。而受限于城市建设等因素，中国的中水更是只在某些城市扮演着给公园植被浇水的点缀性角色。不过，中国人就算被迫背上了“浪费水资源”的黑锅，也比委内瑞拉人要幸运得多。在英语网络词典里，有一个词专门形容不足三分钟的淋浴：“委内瑞拉淋浴”。2009年，由于腐败，投资短缺，委内瑞拉出现了电水供应短缺的状况。委内瑞拉总统查韦斯在电视内阁会议中谴责了洗澡听歌的国民：“这些人居然洗了半个小时！开玩笑，我自己算过，三分钟就够了。”参考资料：World Bank(2017). World Bank Open Data.环境部（2017）. 2015年全国环境统计公报. 中华人民共和国环境部.David Stanway(2015). China steel recycling seen as growing threat to iron ore demand. Retures.李伯牙（2014）南水北调成本由1240亿涨到2082亿 十年造价翻番. 新浪财经.水利部（2017）. 2016年中国水资源公报. 中华人民共和国水利部.杜震，方亮（2014）. 华北地下水超采严重 已形成世界上最大“漏斗区”. 央广网.
Dalin, C., Hanasaki, N., Qiu, H., Mauzerall, D. L., & Rodriguez-Iturbe, I. (2014). Water resources transfers through Chinese interprovincial and foreign food trade. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(27), .Brockett, D., Fridley, D., Lin, J., & Lin, J. (2002). A tale of five cities: the China residential energy consumption survey. ACEEE Summer Study on Building Energy Efficiency, 29-40.
本文来源：湾流
作者：苗公知
责任编辑：吴静宜_NX6477
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈城镇污水处理厂污泥处置现状及污泥处置方法介绍_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
城镇污水处理厂污泥处置现状及污泥处置方法介绍
&&城镇污水处理厂污泥处理情况简介
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩7页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢污水处理厂的秘密：80%的污水经处理后仍为劣5类地表水质
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
当年7月1日，北京市正式实施《城镇污水处理厂水污染物排放（DB11/890-2012）》的地方性标准，要求排入北京市2、3类水体的城镇污水处理厂执行A标准，相当于地表水3类水；排入4、5类水体的城镇污水处理厂执行B标准，相当于地表水4类。
污水处理后还是污水，中国的大多数污水处理厂成为了新的污染源。近日，重庆两江志愿服务中心主任向春在考察安徽污染源时发现，马鞍山中铁水务有限公司污水处理厂的出口处，泥汤状的&达标&污水滚滚而出。事实上，12年前制定的污水排放国家标准受到业内人士的普遍指责。中国工程院院士、中国环境科学研究院院长孟伟撰文表示：&由于中国的污水排放标准过低，污水处理厂已经成了新的污染源。&文章称，大量&达标&排放的污水造成城市环境和周边水体二次污染，严重影响人民群众的生产生活。按照《城镇污水处理厂污染物排放标准》的规定，即使其最高水准的一级A排放标准，如对照《地表水环境质量标准》，一级A标准仅相当于地表水劣5类，属于实实在在的不能与人体接触的污水。而实际上，中国尚存近60%的污水处理厂还无法达到一级A的水质。出水低劣的污水处理厂一般采用传统工艺，事实上，污水处理厂采用更加先进的生产工艺可将出水水质提高到地表水4类甚至3类，3类水意味着其出水适用于集中式生活饮用水地表水源地二级级保护区、渔业水域及游泳区。事实上，将污水处理厂出水水质提高至地表水4类，仅需增加吨水成本0.1元左右。然而，传统工艺目前仍在中国污水处理行业大行其道，除国家标准过低外，业内人士普遍认为，保守的既得利益者阻碍了新技术的替代进程。而财政部近期力推的新型PPP（公私合营）或将打破利益藩篱。目前，北京市率先提高污水处理标准，规定污水处理厂出水水质应至少达到地表水4类，但其他省市仍在观望中。标准过低：污水厂成污染源地表水劣5类，属于不可直接利用甚至接触的污水。提高处理标准成本几何？平均吨水成本仅增加1毛钱。2012年北京市率先提高了污水处理厂出水标准。当年7月1日，北京市正式实施《城镇污水处理厂水污染物排放（DB11/890-2012）》的地方性标准，要求排入北京市2、3类水体的城镇污水处理厂执行A标准，相当于地表水3类水；排入4、5类水体的城镇污水处理厂执行B标准，相当于地表水4类。该标准的A标准远高于国家一级A标准，相当于地表水3类，适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、渔业水域及游泳区。北京A标准与国家一级A标准的主要差异是大幅减少排入水体中的COD和氨氮，两种污染物是中国水体水质超标的主要因素，有专家测算，COD和氨氮排放总量必须要削减30%-50%，水环境才会有根本性改变。北京市的经验证明，提高污水处理厂出水标准并不会显著增加成本并可大幅减少污染排放，甚至污水可变为新的水源。以北京市密云再生水厂为例，该水厂采用膜生物反应器技术（简称MBR技术），处理规模达到4.5万立方米/天，投资额为9400万元，与出水达到国家一级A标准的传统工艺投资基本相当，只有在运行期间，每天成本增加4500元，增加成本7%，平均吨水成本仅增加1毛钱。但其出水水质可达到地表水4类，减少COD、氨氮排放超过40%，每年可为北京处理污水超过10亿立方米，减少COD排放3万吨，NH3-N约4015吨。如进一步应用超低压反渗透技术，出水水质可达到地表水3类，实现污水变成新水源的目标。密云再生水厂的成本核算具有普遍性，北京市清河再生水厂二期的运行结果亦支持上述结论。清河再生水厂二期应用MBR技术，处理规模每天15万立方米，投资约4亿元，这一投资额与出水达到国家一级A标准的传统工艺相当，而一天的运行成本仅比传统工艺高出1.5万元，平均吨水成本同样增加1毛钱。按此推算，截至2014年3月底，中国每天污水处理能力约1.53亿立方米/天，若全部摒弃传统工艺采用MBR，每天多投入1530万元，每年多投入55.84亿元，即可将污水处理厂排出的劣5类污水转变为4类水。事实上，即使污水处理厂环节增加的少量成本，亦可通过减少其他用水单位的成本降低得以弥补。北京高碑店污水处理厂出水供应附近的华能热电厂和北京第一热电厂工业用水，但出水水质只有二级，工业用户还需自设处理设施进行深度处理，华能热电厂厂内自设混凝、沉淀和过滤设施，将二级出水处理至冷却水标准。如能在污水处理厂内进行MBR的足量处理，则可降低华能热电厂的水处理成本。按照设计要求，马鞍山污水处理厂的出水水质应满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB）一级B排放标准，但这却是一个极为宽松的标准。2002年，国家质检总局颁布了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB），将城镇污水厂排放水质分为三级，由高到低分为一级A、一级B和二级。其中，一级标准分为A标准和B标准，该标准要求污水处理的出水作为回水的标准为一级A（COD排放限值为50mg/L），但对照《中华人民共和国地表水环境质量标准》，一级A标准相当于地表水劣5类，属于不可直接利用甚至接触的污水。中国工程院院士、中国环境科学研究院院长孟伟认为，由于我国污水排放标准过低，污水厂已经成了污染源。自2002年&标准&发布至2012年十年间，中国城镇污水处理设施建设处于高速发展期，截至2014年3月，共建成污水处理厂3622座，污水处理能力1.53亿立方米/天，但大多采用传统工艺，出水水质普遍为劣5类。&正是由于排放标准过低，污水处理厂排出的大量&达标&水均为劣5类，仍是实实在在的污水。& 北京科技股份有限公司（下称&碧水源&）董事长文剑平说：&这种水质的水排放到自然界中，导致水体不但没有得到修复，反而遭到了污染。&孟伟认为，目前中国出现的水环境问题不是无法可依，而是相关法律法规制定的标准不严格，水环境越治越污。以中国七大河流之一并且污染严重的海河为例，海河流域生活着1.4亿人口，占中国总人口1/10，全流域30个地市中，年污水排放量超过1.5亿立方米的有北京、天津、石家庄、唐山、新乡、保定、邯郸、焦作、德州、安阳、聊城11个城市。2013年上半年，海河流域的水质为重度污染，63个国控断面中，1-3类水质断面占41.3%，劣5类占41.3%，而海河干流两个国控断面均为劣5类；2011年，海河流域总供水量中地下水占63.5%，但其浅层地下水不符合生活饮用水卫生标准的区域约占全流域平原总面积的61.3%。碧水源副总裁何愿平告诉21世纪经济报道记者：&据测算，中国水环境的COD（化学需氧量）承载力为740.9万吨，但全国第一次污染源调查发现，COD实际排放量为3028.96万吨，约为中国水环境COD承载力的4倍。12年前制定的标准已不适应现状。&新型PPP打破利益藩篱？长期以国有企业为主体，经营机制较为固化。然而，中国大多数污水处理厂仍然习惯于采用落后的传统技术。据中国水网（中国水网的学术支持单位是清华大学环境学院环境产业研究中心）发布的&中国城镇污水处理市场调研分析报告（2012）&统计，中国采用国家标准一级A和一级B的污水处理厂占80%以上。这意味着，80%多的污水经处理后仍然是劣5类污水。业内人士称，污水都白处理了。污水处理行业由于投资大，回收期长等特点，长期以国有企业为主体，经营机制较为固化。由于&偏爱&传统技术，像上海这样的国际化大都市，其八成污水处理量也只达到二级标准。而即使根据去年颁布的《长江中下游流域水污染防治规划》要求，2015年末所有城镇污水处理厂排放标准须提升至一级B以上标准，其排出的污水仍然会造成大量污染。而亦步亦趋的提标改造也将造成巨大的资金浪费。何愿平认为，近期财政部力推的新型PPP（公私合营）模式将有望打破利益藩篱。事实上，公私合营方式的水务投资项目在中国已开展多年，在污水处理的运营环节，市场机制的引入对运行效率起到了明显提升。&中国城镇污水处理市场调研分析报告&统计，采用TOT、BOT等PPP形式的项目，其负荷率水平明显高于非市场化项目，吨水直接成本、吨水用电量也比非市场化项目显著降低。然而，此前的公私合营仍然局限在小范围内，并且一部分项目的主导权掌握在国有企业手中。&新型的PPP应该强调合作伙伴关系、利益共享、风险共担，并明确划分公与私之间的边界。&何愿平告诉21世纪经济报道记者：&形式可以更加多样化，国营也可以主动参与民营企业。&&再沿用以前的国有主导公共服务模式，肯定不行了。&何愿平说。（编辑 王世玲）
[责任编辑：robot]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰财经官方微信
播放数：194353
播放数：124395
播放数：173975
播放数：82180
48小时点击排行让所有人喝上放心水：中国饮用水安全现状与可持续发展 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
让所有人喝上放心水：中国饮用水安全现状与可持续发展
水 饮用水 食品安全 水龙头 重金属 缺水 资源 可持续发展 污水处理 净水器 桶装水 自来水 水质 水库 水源
本文作者:陶涛 信昆仑
（/译）饮用水安全是中国的当务之急。在水质较差的地区会带来健康和社会问题。在中国，每年有1.9亿人患病、6万人死于水污染引起的疾病（比如肝癌和胃癌）[1]；大约有3亿人面临饮用水短缺[2]。在2009年一项全国范围内的评估中，受调查的4000个城市水处理厂里有四分之一不符合质量控制要求，这引发了公众对于健康影响的担忧。
中国政府正在实施一个花费4100亿人民币（660亿美元）的五年计划——到2015年，向所有城镇和城市居民（大约占全国人口的54%）提供安全饮用水。此计划的重点修建新的水厂和管网系统，以及更新改造92300千米的主要管道和水处理厂，达到发达国家标准。
但是，这种关注基础设施建设的方法，并不适合中国——至少到2050年，中国都仍将是发展中国家。城市扩张的速度会超过公共水系统改进的速度，并且处理被污染的水会需要大量的能量、昂贵的技术和化学品。相反，关注清洁水源和再生水应该是更加有效的方法。第一要务必清除江水和湖水中的工业和农业污染物，并且要从一开始就防止它们进入水体。使用成本稍低的技术，比如水龙头上面的净化器，就足以向大多数中国人口提供清洁的饮用水了——饮用水只占了中国水总消耗量的几个百分点。稍低品质的水则可以满足洗衣、洗澡和厨房用水的需求。
2012年，中国颁布标准，所有城市的自来水应该满足106项饮用水安全指标，该标准与世界卫生组织的标准基本相符。除了加快基础设施建设改造及标准更新外，中国政府已经把饮用水安全列入13个主要科技重大专项中，这些项目还包括探月和载人航天计划项目。为了研究重点河流流域和湖泊的饮用水问题，中国政府已经花费了数十亿资金。但是至今，能够达到期望标准的城市还是很有限。
供不应求的水资源
中国水资源的问题是一个关于供和求的问题。供水面临挑战，因为几乎一半的水源都被污染了。水井和含水层都被化肥农药的残留物和重金属（比如采矿、石油化工工业、生活和工业垃圾中的锰）污染了。在2011年的全国评估中，包括北京、上海和广州的9个省、自治区和直辖市的800多口监测井中超过四分之三（76.8%）都不符合地下水饮用水水源标准[3]。
由于迅速的经济增长和城市化，水的需求量也成为另一个挑战。中国每年平均缺乏400亿吨的水。2011年，665个城市用水量共440亿吨水，平均每个城市使用6600万吨水。到2020年，当中国的城市人口比例达到60%时，城市的需水量可能达到580亿吨。
但是仔细看一下这些水是如何被利用的，问题就变得容易处理了。几乎三分之二的城市用水被用于工业、农业和建筑业。剩下的三分之一为居民生活用水（2011年，3.65亿人用了153亿吨水）。其中，洗衣、洗澡和洗餐具用水占得最多（加在一起超过80%）。烹饪用水和饮用水只略超过2%（11亿吨）。换句话说，大多数居民生活用水不需要达到饮用水水质标准。
中国水资源质量和城市水资源利用状况。图片来源：研究论文
一个像中国这么大的发展中国家，如果令其标准达到发达国家的标准，将会需要更强的水处理。这会带来一些环境问题。比如，在江苏省，如果采用“臭氧活性炭”深度处理工艺处理省内四分之一供水（每天530万吨）时，2012年该省饮用水处理的二氧化碳排放会增加28%。中国需要低成本、高效能及尽量少用化学品的水处理方法[4]。
即便水龙头里的水可以直接饮用了，也会有很少人不去烧开水——这是在中国一个普遍存在的习惯。煮沸会杀死或降低水媒病原体的活性，包括像隐孢子虫一类的对化学消毒有抵抗力的原生动物，以及像轮状病毒和诺瓦克病毒一类太小而无法被过滤除去的病毒[5]。即便水是浑浊的，煮沸也可以消除微生物和苯和氯仿一类的易挥发性有机化合物。在此背景下，提高饮用水质量的净化系统是一个不错的选择。在肯尼亚、玻利维亚和赞比亚，净水器的使用已经减少了30~40%的腹泻病[6,7]。使用这些设备的中国家庭少于5%，尽管其单位成本只有大约人民币。
家庭用净水器安装实例。图片来源：xmksw.com
中国的水净化工业每年增长大约40%——购买饮水器和桶装水的人越来越少。但是水净化设备的监管力度还是不够。不完整的售后服务导致保养不当；过滤器盒不及时更换会引入微生物。由像非食物级别塑料那样的有毒物质组成的过滤器和单元是无效的。
在中国，处理过的灰水（洗浴废水）和黑水（来自厕所的废水）被越来越多地应用于工业和灌溉。同样，对于新建的小区采用中水回用也是未来可持续供水的方式之一，但是由于安装必要管道的高成本和对管道的破坏对于已建成小区来说是不实际的。
让饮用水安全保障惠及所有人
接下来呢？通过在所有家庭中使用成本低廉的、低碳的水净化器，中国可以避免导致发达国家浪费饮用水的技术“锁定”（作者注：“技术锁定”是指为了使龙头水达到直饮，发达国家的做法就是加强处理工艺和管网的改造，这种技术可以达到目标，但实际上我们也浪费了很多优质的水，如冲厕、清洗等用高标准的水），跨越到一个可持续的供水模式。从长远来看，水源的改善将会确保大多数人喝上安全的饮用水。
当地和国家监管供水和水源污染的治理机构应该在职能上进行整合，并创建一个统一协调的机构来管理它们——目前这些是被住房和城乡建设部、水利部、环保部分开管理的。权责必须要清晰划分。此外，还要加强对净水器的监管和执行标准。按比例放大这些技术需要投资和因素测试，包括生产和安装启用、定价、补贴和小额信贷的费用[7]。正如1990年安全用水与卫生全球协商会议[8]所说，中国提供清洁水的目标应该是“所有人都得到惠及”，而不是“一些人得到全部”。
最后，作者陶涛在回答果壳网关于“在污染源头和污水处理这两端，如何分配财力物力，才是最适合中国当前形势的策略”的问题时表示：“事实上，在任何一个发达国家发展过程中，都存在着环境与经济发展的矛盾问题。在经济发展过程中，势必会影响到生态环境。但没有经济的发展，也很难有足够的财力去改善环境。因此我国现在已把环境治理和保护问题当做发展过程中的重点问题，环境已有了适当的改善。相信不久的未来，我们的环境也会达到发达国家水平。”（编辑：Calo，球藻怪）
参考文献：
Qiu, J. Science 334, 745 (2011).
Qiu, J. Nature http://dx.doi.org/10.1038/
Ministry of Water Resources of the People’s Republic of China China Water Resources Bulletin 2011 (China Water & Power Press, 2012).
Shannon, M. A. et al. Nature 452, 301–310 (2008).
Clasen, T. F., Thao, D. H., Boisson, S. & Shipin, O. Environ. Sci. Technol. 42,
Fewtrell, L. et al. Lancet Infect. Dis. 5, 42–52 (2005).
Sobsey, M. D. et al. Environ. Sci. Technol. 42,
Gadgil, A. Annu. Rev. Energy Environ. 23, 253–286 (1998).
文章题图：友情提供
Nature, Public health: A sustainable plan for China's drinking water
你可能感兴趣
又见“不久的将来”，作者把问题避重就轻了，最后的结论可以说是破罐破摔，意思就是说各种污染已经阻止不了了，只好家家安装净水器，其实意思就是说，水污染这问题最好的解决办法就是人民自己出钱解决。作者的调子有点儿让人不快，这不是一个可以乐观认为一切向好的问题。首先，我知道在目前这些领导的带领下，水污染几乎是不可能得到有效治理的（能不继续恶化就不错），但是忽然间在短期内爆发出大量的净水器需求，国货能在质量上过得去么（无监管，再加上赶工加班出来的东西）？而却什么标准的净水器才能适应国情？成本，最到了消费者手里价格能确定能不翻两到三个跟头么（就即便是，有好多穷地方的人也买不起）？净水功能能维持多久，维持的费用是多少？知道这个费用在大规模普及之后是多么惊人么？你可以说健康是无价的，健康面前，这都是小钱，可是自行车丢了自己解决，什么什么证丢了也自己解决，空气污染了也自己解决（戴口罩），食物有毒了自己解决（增强自己的食品安全知识），终于到这一步了，现在连饮用水也自己解决了，太过分了！其次，水资源污染不是孤立的，比如畜牧业，假如牲畜喝的都是受污染的水，人岂能独善其身，搞了半天水净化，投入那么多能有多大意义？再次，谁说发展经济就一定要付出环境代价的？不是因为有无知的败类想让经济腾飞，想有政绩，又不肯做好本职工作，只顾眼前利益，代价才会如此惨重的吗？按作者最后的话说，水资源被祸害成这样倒成了理所当然的事情了， 作者干 嘛不说与经济发展相比，人和环境都活该去死呢？最后，污水处理的办法德国就有很典型的好例子：一个工厂需要排出污水，市长要求他建立污水处理厂处理污水，同时也将城市污水都引到这个污水处理厂进行处理，同时要求市民向污水处理厂交污水处理费，这样一来本来是企业负担的污水处理厂反而成了盈利的项目，自然乐得接受，很多类似的工厂也就自然乐意效仿。后来污水处理厂建的太多，饱和之后，该市长就不允许再有工厂建污水处理厂，而是让后来的工厂将污水引到以前建的污水处理厂中，比起其它处理方式，这对于后来的工厂是比较划算的，也就愿意接受。或许贵国不能完全效仿，但至少也应该从这个思路出发去探索些办法。但贵国坚持贵国特色路线，全民自己掏腰包，治标不治本，以为直接喝到嘴里的水安全就安全了，殊不知，自己吃的蔬菜和肉的来源也都需要安全的水保证。这么搞下去无非就是又兴起一个净水器行业，大规模量产会产生怎样的影响我不得而知，这么大规模的物料需求，肯定对生态环境来说是个坏消息。贵国的任何问题问题从来都夹杂着人的问题，我一看到国家花费数十亿元的时候就笑了，也就是说这么长时间以来，国家都只是在做做样子而已，这点儿钱，分散到各地能有多少，开开会，学学访什么的也就不剩什么了，如果认真提高硬件及监查措施的话，这点儿钱也好意思说？如果说可持续发展，我认为德国的那个例子是可持续性的，要是让饮用水都不得不依赖家庭净水器的话，请好自为之，我祝福人民全都能健康地拿到养老保险。
生活用水用饮用水分开，用小区净化设备 住宅采用两套供水管
显示所有评论
全部评论(31)
生活用水用饮用水分开，用小区净化设备 住宅采用两套供水管
嗯，个人觉得反而是瓶装水更不安全……
公共服务会越来越好的。。。
中国的水净化工业每年增长大约40%——越来越少的人购买饮水器和桶装水这句话是想说“越来越多的人”吗？
引用 的话：这句话是想说“越来越多的人”吗？此处是指在家安装净水器，而更少购买饮水机和桶装水吧。
营养与食品科学硕士
引用 的话：这句话是想说“越来越多的人”吗？你好，是说使用净水器净化自来水的人变多了，所以购买饮水器和桶装水的人越来越少。原文语序做了一下调整，希望能便于理解，谢谢~
引用 的话：此处是指在家安装净水器，而更少购买饮水机和桶装水吧。引用 的话：你好，是说使用净水器净化自来水的人变多了，所以购买饮水器和桶装水的人越来越少。原文语序做了一下调整，希望能便于理解，谢谢~谢谢，明白了。现在购买饮水机的人可能没有以前多了，但桶装水正在普及，应该还是增加的吧。
那些净水器也只是起个过滤作用，还是得安装净水机
引用 的话：辐射？
真不知道那个到2015年的5年计划是哪一批“砖家”制订的。那么些钱，还不如每个家庭免费发个高质量的、可以分离饮用水和非饮用水的净水装置。
有没有写一篇介绍净水器的类型和使用成本之类的文章呢
赶紧买铸管类股票。。
又见“不久的将来”，作者把问题避重就轻了，最后的结论可以说是破罐破摔，意思就是说各种污染已经阻止不了了，只好家家安装净水器，其实意思就是说，水污染这问题最好的解决办法就是人民自己出钱解决。作者的调子有点儿让人不快，这不是一个可以乐观认为一切向好的问题。首先，我知道在目前这些领导的带领下，水污染几乎是不可能得到有效治理的（能不继续恶化就不错），但是忽然间在短期内爆发出大量的净水器需求，国货能在质量上过得去么（无监管，再加上赶工加班出来的东西）？而却什么标准的净水器才能适应国情？成本，最到了消费者手里价格能确定能不翻两到三个跟头么（就即便是，有好多穷地方的人也买不起）？净水功能能维持多久，维持的费用是多少？知道这个费用在大规模普及之后是多么惊人么？你可以说健康是无价的，健康面前，这都是小钱，可是自行车丢了自己解决，什么什么证丢了也自己解决，空气污染了也自己解决（戴口罩），食物有毒了自己解决（增强自己的食品安全知识），终于到这一步了，现在连饮用水也自己解决了，太过分了！其次，水资源污染不是孤立的，比如畜牧业，假如牲畜喝的都是受污染的水，人岂能独善其身，搞了半天水净化，投入那么多能有多大意义？再次，谁说发展经济就一定要付出环境代价的？不是因为有无知的败类想让经济腾飞，想有政绩，又不肯做好本职工作，只顾眼前利益，代价才会如此惨重的吗？按作者最后的话说，水资源被祸害成这样倒成了理所当然的事情了， 作者干 嘛不说与经济发展相比，人和环境都活该去死呢？最后，污水处理的办法德国就有很典型的好例子：一个工厂需要排出污水，市长要求他建立污水处理厂处理污水，同时也将城市污水都引到这个污水处理厂进行处理，同时要求市民向污水处理厂交污水处理费，这样一来本来是企业负担的污水处理厂反而成了盈利的项目，自然乐得接受，很多类似的工厂也就自然乐意效仿。后来污水处理厂建的太多，饱和之后，该市长就不允许再有工厂建污水处理厂，而是让后来的工厂将污水引到以前建的污水处理厂中，比起其它处理方式，这对于后来的工厂是比较划算的，也就愿意接受。或许贵国不能完全效仿，但至少也应该从这个思路出发去探索些办法。但贵国坚持贵国特色路线，全民自己掏腰包，治标不治本，以为直接喝到嘴里的水安全就安全了，殊不知，自己吃的蔬菜和肉的来源也都需要安全的水保证。这么搞下去无非就是又兴起一个净水器行业，大规模量产会产生怎样的影响我不得而知，这么大规模的物料需求，肯定对生态环境来说是个坏消息。贵国的任何问题问题从来都夹杂着人的问题，我一看到国家花费数十亿元的时候就笑了，也就是说这么长时间以来，国家都只是在做做样子而已，这点儿钱，分散到各地能有多少，开开会，学学访什么的也就不剩什么了，如果认真提高硬件及监查措施的话，这点儿钱也好意思说？如果说可持续发展，我认为德国的那个例子是可持续性的，要是让饮用水都不得不依赖家庭净水器的话，请好自为之，我祝福人民全都能健康地拿到养老保险。
引用 的话：又见“不久的将来”，作者把问题避重就轻了，最后的结论可以说是破罐破摔，意思就是说各种污染已经阻止不了了，只好家家安装净水器，其实意思就是说，水污染这问题最好的解决办法就是人民自己出钱解决。作者的调子有...我很好奇你是哪国人？中文居然说得这么好，有什么学语言的诀窍么？
引用 的话：生活用水用饮用水分开，用小区净化设备 住宅采用两套供水管唉，这个也是很难做到的。我们小区设计的时候就是这么搞，到现在家里还有直饮水的水管，可是却不通水。因为大部分人宁可自己烧水或者买桶装水也不愿去支付小区直饮水的钱（这玩意用的人少，价格就贵，多，价格就便宜，就进入了一个悖论）。
引用 的话：唉，这个也是很难做到的。我们小区设计的时候就是这么搞，到现在家里还有直饮水的水管，可是却不通水。因为大部分人宁可自己烧水或者买桶装水也不愿去支付小区直饮水的钱（这玩意用的人少，价格就贵，多，价格就便宜...喝桶装水的是傻逼 那些桶根本不干净
有些人把自己杯子 残余的水倒进空桶
引用 的话：喝桶装水的是傻逼 那些桶根本不干净 有些人把自己杯子 残余的水倒进空桶额……话也不能这么说，桶装水的安全与否主要取决于水厂吧。但直饮水的和家用净水器的接受度普遍还是偏低的。
是啊为什么没有两套供水系统呢？一套生活用水一套饮用水，生活用水可以收集雨水等等来冲厕所，饮用水用来刷碗洗菜喝 可是为什么他妈的要有两套？之前节约用水就号召用洗菜的水冲厕所。 还有雨水我可以自己收集干嘛要买你的？ 上面的一切只是证明了。一切理由都是水质量不达标的借口。
引用 的话：我很好奇你是哪国人？中文居然说得这么好，有什么学语言的诀窍么？你的第一个问题是个答案会令你没兴趣的问题？你的第二个问题说明党需要你这样的人去维护他们的体面。
引用 的话：生活用水用饮用水分开，用小区净化设备 住宅采用两套供水管香港就是海水冲厕所的。。。
引用 的话：又见“不久的将来”，作者把问题避重就轻了，最后的结论可以说是破罐破摔，意思就是说各种污染已经阻止不了了，只好家家安装净水器，其实意思就是说，水污染这问题最好的解决办法就是人民自己出钱解决。作者的调子有...你这个听起来就是那种政府购买公共服务的的思路吧政府掏钱，私有企业经营。理论上政府所有公共服务都可以这样搞，而且经验上往往效果卓著。不过我们社会主义国家，连经济都要国有垄断，国进民退大路上怎能容得逆流。
吐个槽：曹操 字孟德
欲望和技术的协调才能保证饮水的安全
这个其实现在没人管的，还没有影响到大多数人，当大多数人喝不到干净的水了就会成问题了。老家的水厂真是有良心啊，貌似15一月，水貌似随便用的。来自
引用 的话：真不知道那个到2015年的5年计划是哪一批“砖家”制订的。那么些钱，还不如每个家庭免费发个高质量的、可以分离饮用水和非饮用水的净水装置。这个我同意，4100亿人民币分到13亿，每人就有300多元。但事实上除去农村等没有自来水的人口，按照现有用自来水的人口，每家每户分配一个净水器完全够了。税收的多了总要花的，但我们是看不到什么改善的希望的，还是天天买农夫山泉喝，或者有条件的都给自己家买一个净水器吧。
污染需要治理，治污的工具和药品需要生产，再污染，再治理，再生产，这样是恶性循环
先靠污染挣钱，之后在挣治理污染的钱。社会就是这样被进步的。
真心觉得那个长评论比文章本身好，我是指态度上和内容上。既不无脑喷，也表达自己观点和建议，重要的是维护人民的利益啊多完美多和谐。当然从整个架构角度讲和学术性上来讲，作者的努力必然是不可忽略的。 都赞都赞，党和国家需要你们！
显示所有评论
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&