从亚投行背后看大国博弈_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&10W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
从亚投行背后看大国博弈
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩4页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
浅谈“亚投行”
　　摘要：自亚投行倡导成立以来，在全球内刮起的“热风”持续升温。其代表的新秩序并非是对原有秩序的挑衅与置换，而是互补和共赢。文章主要分析了亚投行成立的背景，取得的进展，对中国、亚洲乃至世界经济体系产生的影响以及面临的种种问题。 中国论文网 /3/view-6983569.htm　　关键词：亚投行 前景 问题 　　亚洲基础设施投资银行是一个政府间性质的亚洲区域多边开发机构，重点支持基础设施建设。有数据研究表明，各国要想维持现有经济增长水平，内部基础设施投资至少需要8万亿美元，平均每年需投资8000亿美元。而现有的多边机构并不能提供如此巨额的资金，因此亚投行的成立十分必要。 　　一、亚投行成立的背景与进展 　　亚洲经济占全球经济总量的1/3，年亚洲新兴经济体GDP年均增长率曾高达 10.7%，但在年GDP年均只实现了7%的同比增长，2014年以来增速进一步放缓。亚洲急需一个融资平台加强基础设施建设，实现区域间互联互通，推动亚洲经济发展。 　　日，习近平主席在雅加达同印度尼西亚总统举行会谈时，提出筹建亚投行。在中国的积极倡导下，经过多轮多边磋商，截至日，亚投行意向创始成员国确定为57个，其中域内国家37个、域外国家20个。各方商定将于2015年6月底前签署章程，年底前正式运营。 　　二、亚投行成立的意义 　　（一）争取中国在金融体系的话语权，降低外汇储备风险 　　中国已跃升至世界第二大经济体，改变现有不公平制度的呼吁愈加强烈，但关于国际金融制度改革的提议一直受到美国等国的阻挠。为了争取更多的话语权，中国政府“另辟蹊径”，建立亚投行，联合金砖国家开发银行、上合组织开发银行与大国博弈。此外，虽然日本已取代中国成为美国最大债权国，但中国经济依然对美元体系有严重依赖，是美元本位制的最大受害者。因此，成立亚投行，使用美元储备开展多元化对外投资，提高外汇储备的使用效率，中国才能逐渐走出“美元陷阱”。 　　（二）投资基础设施建设，拉动亚洲区域经济增长 　　相比日趋完善饱和的欧美市场，亚洲凭借物质资源和市场潜力，未来将是拉动世界经济增长的黑马，但基础设施普遍陈旧落后限制了其经济增长。亚投行将会弥补这一资金和技术的缺口，改善短板，重振新兴经济体快速增长的态势。而区域合作需要强有力的号召和凝聚，中国以亚投行为起点，加强与其他亚洲国家和地区的合作，推进亚洲区域经济一体化的进程。 　　（三）推进国际经济秩序的改革 　　众所周知，美国在世界金融市场一直是“一家独大”，控制着国际金融秩序。近70年来，尤其是2008 年全球金融危机的爆发，不公正、不平等的国际经济秩序的弊端日益显露，改革的迫切性与日俱增。却由于美国的阻挠，进程非常缓慢。在此背景下，成立亚投行是对现有国际经济秩序的有益补充和完善，逐步打破目前国际金融体系由国际货币基金组织、世界银行和亚洲开发银行“联合主演”的局面。虽然不能撼动美国的霸权地位，却是中国对构建更加合理的国际金融秩序的勇敢尝试。 　　三、亚投行面临的问题 　　（一）发达国家的阻挠 　　亚投行的战略一经提出，以美国、日本为主的发达国家的态度却耐人寻味，甚至于敌对。日，美国明确谈到“韩国加入AIIB，会导致韩美长久积累下来的友邦互信受到影响”。美国政府极力阻止其盟友加入亚投行，抵制人民币国际化，妄图削弱中国的声音和影响力。而且，发达经济体不断散布“中国威胁论”，引起新兴经济体对中国的怀疑。因此，消除周边国家的误解，得到他们的理解与支持，是中国政府在建立国际金融新秩序时需要慎重考虑的问题。但随着中国政府的努力，越来越多的国家特别是英、法、德、意等欧洲国家宣布加入亚投行，美、日两国的态度已有所转变。 　　（二）决策机制与制度规则的制定 　　亚投行是遵循公开、透明、高效的方式建立一个全新的多边开发机构。根据现有章程，亚投行治理最核心问题的投票权实际上分为两个部分：一部分是亚洲区域内国家和地区所占有的75%，另一部分是区域外非亚洲国家和地区占有的25%。亚洲区域内国家和地区的投票权将通过GDP、人口等一系列指标来决定。这与世界银行、亚洲开发银行根据出资占股比例决定投票权截然不同。虽然中国是亚投行第一大股东，但作为国际多边组织，新银行将采用世界银行的管理模式来透明运行。不过美国及其一些亚洲盟友国家仍持怀疑态度，宣称亚投行设立的目的是为了帮助中国公司走出去、消化国内多余产能，最终将成为中国主导的单边机构。所以，如何制定行之有效并令各国信服的决策机制与制度规则也是中国政府需要思考的问题。 　　四、结束语 　　亚投行的成立，是我国提升国际经济地位，争取话语权的重要举措，也是人民币国际化的重要一环；投资基础设施建设，是推动各国间互通互联，拉动亚洲经济增长和政治稳定的“多头马车”；更是为推进世界经济秩序的改革提供助力。中国应该继续发挥倡导和协调的作用，秉持公开透明的原则，积极与其他成员国沟通合作，利益共享，实现亚投行的深远发展。 　　参考文献： 　　[1]王健.亚投行背后的战略角逐[J].社会观察. 2014（12） 　　[2]王有鑫.亚投行成立是多赢选择[J].金融博览.2015（01） 　　[3]王达.亚投行的中国考量与世界意义[J].东北亚论坛.2015（03） 　　[4]李巍.亚投行：构建新的金融格局[J].新产经.2015（04）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。亚投行里究竟隐藏着什么“阴谋”【理财吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,285,342贴子：
亚投行里究竟隐藏着什么“阴谋”收藏
【摘要】欧洲发达国家为什么也要积极加入亚投行？难道只是因为看到亚洲基建设施的投资空间就不惜和美国翻脸吗？当然不是，这些国家加入亚投行，是因为已经看出了中国建立亚投行的真实意图并不仅是为基础设施筹措资金那么简单，而是有着更长远的战略意图。亚投行由中国牵头设立、中国财政部出资49%，总部位于北京，全称为亚洲基础设施投资银行（AIIB）。亚投行最早是由习近平主席在2013年10月的亚太经合组织会议期间提议建立的。 顾名思义，它创立的初衷是为亚太地区的基础设施建设筹措资金。加快基础设施建设确实是包括中国在内的亚洲各国发展经济所必须的。因此，很快亚投行就收到了25个亚太国家愿意加入的意向(包括澳大利亚、新西兰、新加坡3个发达国家)。美国在亚太的老牌盟友韩国、台湾（地区）也表达出加入的意愿（韩国已正式决定加入）。就连日本，也表现出纠结和摇摆。 剧情的升级点是，3月12日，美国最亲密的伙伴英国，也向亚投行递交了申请书，而且这产生了多米诺骨牌效应，法国、德国和意大利随后都宣布申请成为亚投行的创始成员国。亚投行的创始成员国可能将超过40个。那么问题就来了，这些欧洲发达国家为什么也要积极加入亚投行？难道只是因为看到亚洲基建设施的投资空间就不惜和美国翻脸吗？当然不是，这些国家加入亚投行，是因为已经看出了中国建立亚投行的真实意图并不仅是为基础设施筹措资金那么简单，而是有着更长远的战略意图。 现行的国际金融协调秩序由IMF和世界银行所主导。世行和IMF诞生于第二次世界大战后，成立的初衷是为了遭受战争创伤的欧洲的重建。尽管经过多年的发展，世行和IMF的目标已经致力于推动和维护全球经济发展，但这些国际性机构依然由欧美发达国家控制。这就导致发展中国家处于弱势地位。而同时，在推动发展中国家获得更多话语权的过程中，美国鼓动欧洲日本各自让出了份额，但自己却借口国会阻力纹丝不动，保持了在世行和IMF机构中一家独大的地位，这使得美欧日发达国家之间在经济利益上也出现了分歧。 另一方面，布雷顿森林体系瓦解后，美元依然保持了国际货币一哥的地位，并借此蚕食世界的经济利益。比如美国可以肆无忌惮的通过QE向全世界输出通胀，而自己则借此走出经济低迷。因此，美国一定会奋力维持美元的地位，打击一切有可能挑战美元的货币。远的，有1985年的广场协议逼日本就范；近的，有欧债危机期间的背后捅刀。这一切使美国以外的发达国家逐步认识到，美国主导的金融秩序已经不再符合他们的利益。 但由谁挑战美国？欧洲仍然深陷债务危机泥沼自顾不暇，日本由于众所周知的原因不可能与美国作对，那么就只剩下经济发展最为强劲的亚洲新兴经济体了。此时，世界第二大经济体中国站出来就成为了这一历史阶段最合理的选择。据彭博援引不愿具名知情人士报道，中国拟在亚投行和丝路基金中优先鼓励使用人民币；而根据亚洲开发银行的数据，仅年间亚洲地区就需要8万亿美元投入国内基础设施项目、2900亿美元用于区域基础设施项目。如果如此庞大的贷款需求和一带一路战略都优先使用人民币结算，将大幅推进人民币的国际化运用，挑战美元的霸权地位，促进多元国际货币体系和金融格局的形成。 这样就难怪美国会竭力阻止同盟国投奔亚投行了，因为对于美国来说，亚投行中隐藏着这样一个蚕食世界银行和IMF的金融资源协调权、欧亚联合进一步削弱美元霸权地位的“阴谋”，这将是美国难以承受的损失。来源：未来财经
登录百度帐号为什么中国要成立亚投行？？？为何各国枪着参与_亚投行吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：16,629贴子：
为什么中国要成立亚投行？？？为何各国枪着参与收藏
这是TPP跨太平洋战略经济伙伴关系协定，也有是跟世界贸易组织一样，但由美国为首的新贸易组织，但确把中国排除在外，所有在太平洋周围的国家都加入了，所以如果中国要想加入，那条件非常苛刻，其实这个新的贸易组织就是为了排除中国而新起的。所以中国要想加入几乎是不可能的。，而WTO。世界贸易组织慢慢会被新的TPP取代，游戏规则其实就是对中国的苛刻。目的是边缘化中国在贸易经济里的影响力。而中国已经在世界贸易组织里了，又无法开除中国，每国就以TPP先的形式排挤中国，也就是将来的世界市场中国的份额会比原来少很多。这跟中国要建立 亚投行 有什么关系呢？关系大了去了。于是中国重新提了新丝绸之路。也就是由中国建设高铁通往德国，贯穿亚欧大路。TPP有那些国家大家自己网上找，我就不在这里多写了。而那条黑线，就是新丝丝绸之路计划。以高铁打通欧亚，打同后有那些好处呢？原来走海路运输到欧洲需45天，如果高铁建起来，只需要两天就可以从中国东部运输到欧洲。时间就是金钱。而中间的石油国家，说白了能源国家内陆国家都可以参与进来。这样就把一些不靠海洋的国家联系在一起了，所以新丝绸之路各国纷纷表示加入。原因是大家都能收益。并且TPP离他们又太远。TPP主要以服务业，金融业。农业，环境保护，知识产权。而TPP主要规定了，不许国家机构参与，并且要保持高度的开放度，自由度。但新丝绸之路，主要以，能源。基础建设，能源合作，制造业。而新丝绸之路呢，确实又跟美国相反，提倡各国家参与。提倡国家主导基础建设。国家企业成为了排头兵。这样一来中国就跳出了美国主导的TPP包围圈。那这跟亚投行有什么关系呢？关系就是建设高铁按中国世界最底的价格来建设。1公里1亿，那么建设到欧洲需要庞大的资金，当然这钱中国一家可以拿的出来，但路过的其他国家不会答应的，所以大家花钱修，大家来收益。而中间还可以分出很多高铁支线陆地国家，不靠海洋的国家就都能参与进来了。而亚投行，实际上就是提供贷款，而发达国家的钱贷款给新兴国家。也就能够分享新丝绸之路带来的利益了。而这时候大家发现那些国家被边缘化了，对就是美国。亚投行的建立是因为新丝绸之路，而新丝绸之路是根据TPP跨太平洋战略经济伙伴关系协定。而就前景来说，高铁一但建完，将来的世界是欧洲与亚洲的世界。不但是贸易的整合，并且这块大陆的能源，经济都是其他板块无法比拟的。前景是可以颠覆现在的海陆强国。有些人在我上一个帖子里提出来，喜欢要数据，估计这个帖子也会有人提，大家会文高铁需要多少钱才能修通，按世界银行给中国高铁的定价是，比世界高铁费用便宜3/1，那么从东北贯穿欧亚需要6500亿美圆，对个对比，美国在啊富汗打了10年，烧了2万亿美圆，而现在，在看啊富汗的基础建设基本跟原来一样，如果美国把这笔钱用在建设高铁上，可以见12万公里。呵呵。所以新丝绸之路，会得到大家响应是因为钱并不是很多，不是一个天文数字，各国家承受不了，而是一个花一次钱，永远收益的事。
原来应届生也能在亚投行待遇轻松拿到月薪10K+,只要这样做,名企抢着给你发Offer掌握更多名企招聘信息,让你轻松入名企拿高薪!
这分析下来看的我可激动了
目测楼主看了鸿观
我每期都没漏 呵呵
高铁贯穿新丝绸之路后，中国的商品，基础建设可以发展到整块大陆，并能源不在由海陆控制。中原的能源国家可以把石油，天然气运送到欧洲跟其他国家，并且商品也可以。而欧洲的商品更加节省时间的销售到内陆国家，而内陆国家虽然无法依靠海洋运输而被世界贸易边缘化，而转边为主导地位。而中国虽然加不进TPP，但新丝绸之路的建立，成功的摆脱了美国的边缘化，并且把美国给边缘化了，美国要重反亚太，而中国不跟美国枪亚太，而是跟中亚，欧亚搞新丝绸。呵呵。美国在次空欢喜。而TPP的一些国家会挣着枪着求中国带着一起发财，一起装B，一起飞。
顶楼主，好见解，我之前对ttp都不太了解的
楼主的地图看起来怎么那么山寨~
已收藏～说得真好
猎聘网,高端招聘网站,500强高薪职位,海量招聘信息,名企快速申请,投递好职位!猎聘网,覆盖广大地区各行业,16项隐私保护,更快更准找工作!
不过完全建成大约需要多久呢？十年？二十年？
第一，阻止亚洲形成统一的贸易集团，维护美国在亚太地区的战略利益第二，全面介入东亚区域一体化进程，确保其地缘政治、经济和安全利益第三，重塑并主导亚太区域经济整合进程，稀释中、日等国的区域影响力这就是TPP的原则。而新丝绸之路，等同中国把他们凉一边，你不带我玩，我也不带你们玩。想发财的小伙伴多的是。并且这样建立起的新组织都以内陆能源国家跟欧洲发达国家为互惠互利。而美国在想进来就得放弃重反亚洲计划，又得奔着阿富汗，伊拉克。这样刚撤退又回去，自己又要打自己脸。并且还要抛弃TPP的小伙伴，但没等美国抛弃TPP小伙伴，他的小伙伴先跑了，美国拦都没机会拦呵呵。
这个分析的好！要加精了！收藏
这个分析的好，必须点赞
说白了，多行不义必自毙，美国组织我们走资本主义，反对社会主义，破坏国家利益，这不都是他自作孽不可活么
打死美国佬
这个图比较科学的体现了亚投行跟新丝绸之路的关系，而新丝稠之路跟TPP的关系。走海路运输当然还是TPP组织主导贸易运输。海路把控制。限制了中国经济。而新丝稠之路的高铁战略。不但时间很短。并且能够带动欧州跟亚洲两个板块所有国家的贸易。而海路时间长45天，高铁是48小时就能运到，如果以跟海运同样的价格，那么节省下来的是时间。是商业流动性。这个新丝稠之路不但让两个大陆都活了起来。还变相的摆脱了TPP对中国的围堵。亚投行的成功，预示着新丝稠之路将来的前景，毕竟参与进亚投行的国家目标都是新丝稠之路的贸易组织。WTO大家都知道，世界贸易组织。TPP是太平洋贸易合作组织，所有围着太平洋的国家都在其内，但没中国，压根就没打算带。新丝稠之路，是连同亚洲，内陆国家跟欧洲发达国家贸易的新组织。所以就前景跟影响力来说，新丝稠之路更加吸引人。而亚投行是其新贸易组织的配套金融体系。以后这个组织结算货币可能就是RMB，估计基本就是了。这就是为何美日不愿意参加，不愿意看到的，因为啥啥都跟他们没关系，如果他们加入亚投行，就等同TPP组织会慢慢失去最初的期望，甚至名存实亡，原本要边缘化的中国，把这个TPP给边缘化了。
其实，更深层的东西是，如果没有硬实力谁敢这么玩儿…，敢这么直接跟美国叫板，本身必须有经济能力，军事能力，科技能力和远大的战略规划作为支撑，否则这种另起炉灶，直接挑战美国的后果大家可以想像的到。现在的这种结果只能说明我的祖国越来越强大了。
还有一点，这次亚投行能吸引来这么多的国家，其中不乏美国的盟友和小弟，说明了我国这些年来积累了大量的声誉和信用，不介入任何政治目。还有就是各国其实对美国的做法心知肚明，从08年经济危机开始，美国历来的做法都是祸水东引，将危机转嫁给别国其中就包涵他的北约盟友，欧元区的成立当年就想挑战美元地位，结果被美国这样给玩儿垮了（另外提一句，美国打伊拉克据说就是萨达姆当初想用欧元结算石油，摆脱美元控制），而中国这些年的做法都是带着大家共同面对危机，不但自己没有垮，而且也让周围的国家平稳度过了，两者一对比，这些美国的盟友也想换条新路走走看，毕竟谁也不想打仗，都想轻轻安安的赚钱生活
一带一路是实现中国百年复兴的唯一大战略～～～大家知道随着中国经济上的崛起美国重返亚洲，进行遏制中国亚太再平衡战略，因为我国国内的对外经济带几乎全部在沿海城市并且进出口绝大部分依靠海洋运输完成并且能源严重依赖进口，那么美国再平衡就是依据中国海洋地缘格局由北向南部署的。从韩国～日本～关岛～澳大利亚，台湾，越南，马来西亚，～菲律宾等并扼守马六甲海峡打造三条岛链围堵中国，俗称珍珠链。在军事上有一系列基地，扼守世界所有海峡交通咽喉。在之前的改革开放三十年中国经济完全是依靠海洋格局完成的，在金融体系上世界还处在二战后美国及欧洲七国建立的布雷顿森林体系里，新崛起的国家根本没有规则的制定权和话语权，所以美国就想利用珍珠链与他主导的排华的T P P贸易协定从军事和运输通道和金融体系全方位遏制中国崛起，并利用中国与周边国家矛盾进行一系列挑动去破坏中国发展的外部和平环境。可以想象如果美国遏制战略奏效对中国发展将是致命的，我们还谈什么百年复兴中国崛起。再次复杂严峻的形势下我们的一带一路百年复兴战略应运而生，也就是从海洋和陆地(海上丝绸之路和欧亚经济带)两方面去破解美国的亚太再平衡战略。在这我着重说说陆地方面，随着我国经济和高铁的发展，亚欧大陆桥(从长远看也是亚欧非大陆桥)的实施成为了可能，这就是中国的西进战略。在西进的道路上可以说美国是可以干预中国最少也是中国最有效的发展战略。中国是欧亚非这个世界岛最有影响的大国之一，也是现今唯一有实力实施欧亚大陆桥的国家。中国过去就是利用陆陆地缘优势引领世界几千年，成为历史上最发达国家。近四百年来随着新大陆的发现和海洋交通的发展，世界地缘沿着海权格局而兴盛。随着高铁的发展陆权也有了海权的优势重新回归。(在这就不说空天优势了，因为空天优势只要是有经济与科技实力的大国都可以拥有而且空天和海陆可以相辅相成).欧亚大陆桥有已经开通的渝(郑)～新～欧线路和北京～莫斯科线路。规划开通的有三条：北线新疆喀什～哈萨克斯坦，俄罗斯，白俄罗斯～波兰～德国～比利时。中线新疆喀什～吉尔吉斯斯坦～乌兹别克斯坦～土库曼斯坦～伊朗～土耳其～欧洲。(因为这是俄罗斯主导的中亚伊斯兰势力范围受俄罗斯抵制，设立了欧亚关税壁垒，吉尔吉斯斯坦拒绝参加，所以现今无法实现)。南线新疆喀什～巴基斯坦的瓜达尔港(印度洋港口)～伊朗～土耳其～欧洲。因为瓜达尔港是印度洋港口，加上巴基斯坦是中国全天候战略盟友
不明觉厉。
TPP就是新的冷战思维。注定失败
这贴必须顶啊
打破美国的金融垄断，既让自己发展又保证自己的安全。
登录百度帐号安倍不满：没人告诉我英国德国要加入亚投行
围绕中国主导设立的亚投行（AIIB），七国集团（G7）在应对上出现了分裂。英国等国宣布成为亚投行“创始成员”，而日本和美国则放弃参加。不过，据日媒披露，日本政府在应对亚投行问题上出现重大情报失误，财务省和外务省并未将英国、德国等国的动向传达给日本首相安倍晋三，这暴露出日本政府情报收集态势的风险。
3月31日是中国设定的宣布申请加入创始成员国的最后期限。当天，安倍在首相官邸听取完财务省财务官山崎达雄、外务省外务审议官长岭安政的现状汇报后表示“无需焦虑”，指示要谨慎应对。而在会见自民党外交小组组长秋叶贤也等人时，安倍还表示“美国应该了解日本是可信赖的国家了吧”。
现在看来，安倍当时是否“故作镇定状”不得而知，但从日媒披露的信息来看，安倍想必压了一肚子火气。
日本政府应对亚投行情报失准
日本政府内部多数人最初认为加入亚投行的只限于缺乏资金的发展中国家。尤其是直接负责的财务省，曾经直接告诉安倍“G7成员国不会加入”。
然而，英国3月12日宣布加入亚投行。德国、法国、意大利等G7国家也纷纷追随。加拿大也表示“考虑加入”。
面对这一意料之外的情况，安倍向身边人士不满地说，“财务省和外务省都没有告诉我英国和德国将加入的情报。只有‘美国不会加入’的情报”。创始成员国最终达到将近50个国家。
被“英国冲击波”震惊的财务省和外务省辩解说，“英国甚至都没有告诉美国它要加入亚投行”。
日本财务省曾诞生过很多视亚投行为竞争对手的亚洲开发银行（ADB）行长。政府内部有人认为，“财务省只汇报不利于亚投行的情报”。
报道称，不过，安倍认为现阶段放弃参加是妥当的，与财务和外务两省统一了步调。
据日本政府估算，日本如果加入亚投行，将会被要求支付相当于亚投行资本金百分之十几的数千亿日元资金。但亚投行的运营并不透明，有政府高官说，“最坏的情况是，即使出资也不具备话语权。这无法获得纳税人的理解”。
日本开始研究加入日媒称中国“留门”
昨天，日本财务省关税与外汇审查会于举行专业委员会会议，讨论有关亚洲基础设施投资银行的事宜。财务省向各位委员说明了日本对于亚投行的担忧事宜，同时征询委员们对于日本是否应该加入亚投行的意见。
财务省向各位委员提交的资料显示，财务省肯定亚投行的成立有助于保证亚洲庞大的基础设施投资。但是同时对于亚投行组织系统的透明性表示了担忧。
财务大臣麻生太郎在今日上午的内阁会议后举行的记者会见中表示，日本政府将在今年6月与中国政府重开财务对话，将会具体商议有关亚投行的事宜。
日本《读卖新闻》4月7日报道称，日美主导建立跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）这一地区经济框架，其中一个目的便是牵制未加入谈判的中国。而中国设立亚投行也隐现出夺回地区经济主导权的意图。
中国政府高官最近在与日本政府相关人士会谈时表示，“虽然错过了3月的列车，我们还为日本准备了另外的列车”。意思是，即使日本后加入，也没什么不利因素。
日本政府高官认为，“这应该是中国意图分化日美之举。哪怕只能吸引到日本，中国也愿意”。如果日本加入亚投行，亚投行的评价将会提升，势必会降低TPP这一“中国包围网”的效力。
中国计划于6月内制定亚投行运营体制，年内组建成立。
美国要想加入亚投行需要获得国会批准，但由对中国采取强硬姿态的共和党掌控的国会不太可能同意这一做法。以外务省为首的日本政府内部倾向于认为，日美应在亚投行问题上统一步调。
日本共同社7日获悉了日本政府有关中国主导筹建的亚投行的应对方针草案。其中暗示了不排除未来日本加入的可能性，并要求中国承诺进行公正透明的运营。根据估算，若加入AIIB，日本负担的出资额最多约为15亿美元。这一数字仅次于中国的出资额，日方分析称在运营不透明的现状下，“会成为与影响力并不相符的财政负担”。首相安倍晋三有意结合方针草案，谨慎判断是否加入。
“日本不加入亚投行是重大外交失败”
由于遭受美国的压力，日本在加入亚投行问题上态度一直比较摇摆。执政党内对于安倍政权在参加亚投行问题上迟迟未作决定多有批判，认为失去作为发起国的地位将有损日本国家的利益。安倍首相因此下令财务省和外务省具体研究参加亚投行的利益得失。
执政的自民党于1日召开了外交与财务金融联合部会，讨论了暂时不作为创始成员国加入亚投行的政府决定。支持政府判断的同时，另外对于将来加入赞成与否也是意见两分。
会议有反对意见认为，“必须要在一定时间之前加入，这种作法是典型的恶性推销”。但另一方面，也有“如果能从中国得到说得过去的说明，日本也不得不参加”这样积极地意见。外交部会长秋叶贤也在会议后表示，“观察亚投行的情况，应该也有需要日本判断是否加入的时候”。
反对党则无所顾忌，抨击日本“外交失败”。右翼的日本维新党主席江田宪司在2日的记者会上表示，日本没有申请加入亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）是一个重大的外交失败。他说：“世界上这么多重要的国家都参加了亚投行，这是中国的胜利，日本的失败。”
江田指出，日本只是听从美国的旨意而不参加亚投行，是不应该的。他认为，现在时间还来得及，日本政府应该尽快表明参加的态度；只有这样，才能一起参与亚洲基础设施开发的秩序建设，同时为亚洲经济发展作出自己的贡献。
日本民主党党首冈田克也1日在国会大厦接受采访时就亚投行问题表示，“七国集团（G7）的团结因此被打乱有失体面。应该统一步调迫使中国进行开放式的运营”，对七国集团的态度分歧表示担忧。民主党干事长枝野幸男在记者会上就日美两国对加入持慎重态度一事表示，“如果发展成只剩日美孤立就不好了”。
日本前首相福田康夫6日在东京发表演讲时就亚投行表示，“发达国家没有理由拒绝参加亚投行。这基本上是必须赞成的事情”，表达了日本也应参加的观点。
对此，日本内阁官房长官菅义伟6日在记者会上表示，“各种人都会有各种说法，但政府需要负责任地从国家利益和亚洲发展的角度进行研究讨论”。
------“本文到此截止，下面内容更为精彩”-----
安倍：“我们没加入亚投行请美国放心”
[环球网报道记者王欢]据日本共同社3月31日报道，日本首相安倍晋三31日在官邸会见自民党外交小组组长秋叶贤也等人，有关中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)表示“没必要急着加入”，认为在组织运营及融资审查体制等方面仍存有疑虑。出席会谈的人士透露了这一消息。
有关AIIB，七国集团(G7)中已有英德等国表态加入，但美国仍保持谨慎态度。安倍表示“美国应该了解日本是可信赖的国家了吧”。
安倍同时做出指示称“希望在自民党内积极讨论日本应持何种立场”。对此，总务会长二阶俊博向媒体表示“应在仔细观察后决定态度”。
感谢，观海同志！！！
日本三高官: 坚持与美国同进退
日本到底想不想加入亚投行呢？似乎真是个问题。
3月30日，日本驻华大使木寺昌人告诉英国金融时报，日本很可能在几个月内加入亚洲基础设施投资银行。到了31日，日本却有3名内阁大臣站出来集体否认。
综合彭博、路透的消息，这三位大臣的总体表述是“日本此时不可能加入亚投行”，他们分别是日本内阁官房长官菅义伟、日本财务大臣麻生太郎、日本外相岸田文雄。
其中，菅义伟和岸田文雄还帮木寺昌人做了澄清。岸田文雄称，日本驻华大使并未表示日本将加入亚投行，对中国设定的亚投行申请截止日期并不关心。菅义伟称，有关日本驻华大使木寺昌人称日本将加入亚投行的报道不实；木寺昌人否认说过报道中的话。
不过，值得注意的一个细节是，三位内阁大臣均说的是此时不加入，实际上与木寺昌人的说法并不冲突。媒体的解读是日本不关注3月31日截止这个时间点，与木寺昌人说的6月并不冲突。
其中，木寺昌人的说法是，他同意日本商界领袖的看法，即日本将最迟在6月份加入这家由中国主导的开发银行，“商界醒悟得比较晚，但现在他们大举发起了加入亚投行的活动，似乎很有效”。
对此，菅义伟称，此时此刻日本“不可能”能够加入亚洲基础设施投资银行，中国尚未就各种亚投行问题作出清晰解释。
岸田文雄说的是“对中国设定的亚投行申请截止日期并不关心”。麻生太郎的表态则是，日本对于加入中国牵头成立的亚投行仍持“非常谨慎”的态度。
麻生太郎则重申，日本担心亚投行的治理、债务可持续性、社会环保等问题，“除非这些条件有把握，否则日本只能对加入持非常谨慎的态度”。
那么，为何日本会急着澄清呢？政治分析人士的看法是，美国财长雅各布-卢正在中国访问，日本担忧美国态度发生转变，被美国“出卖”，所以木寺昌人会有放风行为，至于澄清，则是因为美国没有讨论加入亚投行的意图，谈得更多是合作。所以日本必须明确表示是和美国站在一起。
可见的是，英国金融时报在报道木寺昌人的话时，用词是日本在对待亚投行上与美国“分道扬镳”。
加入亚投行，日本为何纠结？
日本是否将加入亚投行？
连日来传出以下两则信息：
一是据英国《金融时报》3月30日报道，日本驻华大使木寺昌人表示，他已经与日本商界人士达成一致，日本可能在6月前与中国签约，成为亚投行成员国。但话音刚落，日本外相岸田文雄马上对此予以否认，说日本驻华大使并未表示日本将加入亚投行。他还称，并不对3月31日是加入亚投行的最后期限感到困扰。实际上，准确地说，3月31日只是想成为亚投行创始成员国的申请期限，过此期限，若申请，依然可成为普通成员国。
二是据日本共同社3月31日报道，日本首相安倍晋三当天在东京表示，日本“没必要着急加入”亚投行，对亚投行在组织运营及融资审查体制等方面仍存有疑虑，同时还表示“美国应该了解日本是可信赖的国家了吧”。
不难看出，日本的心态是纠结的：加入吧，美国都还没有加入，只是一个表态，将与亚投行进行合作；不加入吧，眼瞅着巨大的经济利益，连昔日美国的“铁杆兄弟”英国等西方盟国都不听美国招呼，纷纷加入，日本心理委实也着急得很，但碍于面子，以及急于表白对美国的忠心，所以来个折中的说法“不着急加入”。
“不着急加入”确实也准确反映了日本人当下对亚投行的心态。客观地说，日本这个策略可进可退，现在不加入，不等于以后不加入，为以后加入留下了一个活口。
综合分析，日本加入亚投行恐怕是迟早的事，原因很简单，注重经济利益的日本，在经济持续低迷的大背景下，没有理由面对如此巨大的亚洲基础设施投资“蛋糕”而无动于衷，况且，无论在技术、经验、资金等各个方面，日本的竞争优势是不言而喻的。问题是何时加入，这取决于以下几个因素：一是美国因素，美国若加入，日本必紧随其后。二是日本自身因素，日本不得不防着美国一手，即像当年事先未和日本沟通，美国时任总统尼克松突然访华，解冻对华关系，給日本外交造成巨大被动一样，日本迫切需要美国在亚投行问题上与其充分协商，因为倘若美国背着日本来个突然袭击，日本着实伤不起。这也就不难理解安倍上述对美国言之凿凿的表态了。三是中日关系的进一步改善。中日关系的最大障碍是日本安倍政府在历史问题上的态度，今年是中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利七十周年纪念。国际社会，特别是亚洲各国密切关注着安倍的讲话。从某种意义上来说，安倍讲话对历史观的反思程度可能影响着日本加入亚投行的进程。
中国的态度是一以贯之的，秉持开放、包容原则，欢迎各国加入亚投行，为亚洲基础设施建设共同出力。至于是现在加入，还是以后加入；是义无反顾地加入，还是瞻前顾后地加入，中国都不会计较，中国会以大度的心态看待各国申请加入进程，按照已加入国达成的共识稳步运行亚投行，必将使其成为践行共同发展、合作共赢的典范，进而为建设共同发展、合作共赢的新型国际关系而努力。（吕鸿作者为人民日报社高级编辑）
日本为什么放弃成为亚投行创始成员国
本报记者张蕾《中国青年报》（ 日 07 版）
3月31日是亚洲基础设施投资银行（简称亚投行）创始成员国申请的最后期限。亚投行由中国提议创立，去年10月24日，中国、印度、新加坡等21个首批意向创始成员国签署了《筹建亚投行备忘录》，目前已有44国正式表明加入，版图覆盖亚洲、非洲、欧洲、美洲、大洋洲地区。
作为主导世界银行、亚洲开发银行的美国和日本，因担心亚投行可能挑战由它们主导的世界金融秩序，一直对亚投行持抵触情绪。美国曾游说并施压其全球盟友，要求它们慎重加入。无奈进入今年3月以来，以英国为首的欧洲盟友相继倒戈，随后澳大利亚、韩国等盟友也正式宣布加入。美国国内也出现了支持加入亚投行的声音。３月30日，美国财长雅各布·卢临时访华，亚投行无疑是其关注的重要问题。访华当天，雅各布·卢只作出希望亚投行与世界银行等现存国际金融机构加强合作的表态。这让日本方面也松了一口气。美国财长的访华一度令日本担心美国再度上演“越顶外交”。
日本财务大臣麻生太郎３月31日在内阁会议后的记者会上表示，日本政府对亚投行“采取极其谨慎态度”的立场不变。麻生列举了一些谨慎考虑的内容，包括理事会组织运营管理及贷款审查机制的透明性问题，对环境、社会的影响问题等。对此，日本外相岸田文雄称，“已向中方提出疑问，但未收到回应”。官房长官菅义伟称：“日本不可能在今天加入。”
从日本本身情况来看，在当前形势下，日本确实不愿意加入亚投行。
外交学院副院长、全国日本经济学会副会长江瑞平在接受本报记者采访时表示，日本之所以放弃成为亚投行创始成员国，一方面既有和美国保持步调一致的考虑，另一方面也是对自身利益的考量。
江瑞平说，从现阶段来看，美国对亚投行持消极态度，不会作为创始成员国加入，要求日本和其保持步调一致。另外，日本也是出于自身方面的考虑。首先，中日关系处在两国恢复邦交正常化以来最为困难的时期，对于中方倡议筹建的亚投行，日方不会表示强有力的支持。日本方面始终认为，亚投行的建立和业已存在的由日本主导的亚洲开发银行存在竞争关系，会对亚洲开发银行的活动和影响力造成比较大的冲击。同时，日本要进一步观察亚投行的运作是否规范，是否符合国际金融机构规范性的运作机制，包括确保投资国的投资风险。
亚投行与世界银行、亚洲开发银行到底是什么样的关系？江瑞平介绍说，世界银行、亚洲开发银行在主要的业务领域和投资方向上与亚投行不一样。前者主要侧重于开发援助、扶贫方面；中方倡导的亚投行主要侧重于基础设施建设方面进行融资和投资活动。两者是一种互补而不是竞争的关系。日本之所以认为是竞争关系，根源在于不愿看到中国在国际金融新格局调整中占据有利地位。
创始成员国申请结束后，再加入亚投行的国家将成为普通成员国。创始成员国和普通成员国的区别在哪里？江瑞平分析称，两者的地位不同。创始成员国作为发起主体，可以在亚投行创建过程中平等地探讨各自的出资条件和贡献，包括资金的份额、占据地位、运作方式等，是规则制定者。普通成员国作为后来加入者，面对的是一种成熟的机制，包括双边约束机制，必须通过谈判才可以加入进来。加入方接受主体评估之后再决定其占据股份和地位，是一种接受考核的状态。
江瑞平指出，按照前期的约定，美国如果在3月31日前不宣布加入就没有机会成为创始成员国了，但美国有其不同于其他成员国的特殊性，今后采取变通方式也有可能。
对于欧洲四大国以及澳大利亚、韩国等国的迅速加入，江瑞平分析说，一方面这些国家希望在国际金融体系的基础设施建设领域作出自己的贡献、承担国际义务，另一方面更多的还是出于政治考量，因此总体考虑加入亚投行是有利的。
外媒：日本警惕中国利用亚投行扩大影响力
参考消息网3月31日报道
外媒称，日本财务大臣麻生太郎3月31日在记者会上，对当天是中国主导的亚投行创始国加入申请截至日期表明：“日本不得不采取极为谨慎的立场”，展示了日本宁可不作创始国也要谨慎的态度，但也没排除最终加入的可能性。
据英国广播公司网站3月31日报道，麻生还具体说明日本加入的条件是“确保公平统治和通过理事会批准个别融资案等”，展示了日本对亚投行运营方式、融资审查体制等存在疑虑与不安。
麻生是在当天早上内阁会议后表的态，几乎与他发言同时，其他有关大臣也纷纷说明了相同方针，显示了当天内阁会议上安倍内阁确定的政府立场。
内阁官房长官菅义伟说：“在今天表明参加是不可能的，（日本）不基于特定日期，继续与有关国家一边合作、一边做中国的工作”，说明日本仍想与美国共同步调。外相岸田文雄还具体说明暂时不加入的原因是“向中方提出的几个问题，但没得到明确答复”。
报道称，不过从多个日本主流传媒报道的内容来看，无论政府内还是经济界认为应该加入亚投行的意见不少，共同社说：“在亚投行已有超过40国表明加入的形势中，政府内浮上了日本将孤立于国际的悬念，亚投行运营等不安因素如能消除，日本还是可能改变方针加入的”。
官方电视台NHK也说：“政府内有意见认为，就算是为了确保推进基础设施出口和亚投行运营的透明度，日本也应该加入，经济界也有期待加入的声音，而且中国也根据亚洲开发银行等运营成绩希望日本加入”。
不过NHK还指出政治原因：“中国在亚投行强大的发言权可以预计，日本与美国为主设立的亚洲开发银行、世界银行等不仅结构会被动摇”。
报道称，与主流传媒反映专家们忧虑日本外交孤立、经济不利的观点对照鲜明，大量的非主流传媒则反映了一般网民感情上排斥亚投行的广泛反对加入的意见。
不过日本政府并没截断加入亚投行的可能性。NHK说“日本正以今年内亚投行成立为止加入的可能性来静观中国举动，并与日本相同立场的美国紧密交换意见，慎重地作出判断”。
日本共同社3月31日报道，日本政府表示暂不参加中国主导的“亚洲基础设施投资银行”（AIIB），是因为无法消除对组织运营的不安情绪，警惕地认为亚投行可能被利用来扩大中国的影响力。在担忧中国把握贷款决定权的背景下，日本倾向于决定无法向亚投行出资。
日本政府认为亚投行理事会是否拥有贷款决定权并不透明，对此抱有疑虑。政府所持立场是只要公平透明的运营机制得不到担保，那就不能参加。
此外还有意见指出，虽然成为亚投行意向创始成员国的申请截止期限是3月31日，但日本作为全球第三大经济体，即便在该期限后宣布参加，也能参与到亚投行规章制度的制定工作中去。这种看法对日本表示不会在3月底参加起了一定作用。
虽然日本为了看清是否参加而拖到了最后一刻，但亚投行力争今年年内启动，剩下的时间不多了。发达国家构建的经济秩序随着新兴市场国家的崛起正迎来拐点，日本如何保持存在感呢？政府正面临一大难题。
日媒：日本外交失策未料到加入亚投行国家如此多
人民网东京4月1日电（赵松）日本政府日前表明暂不加入中国倡导设立的亚洲基础设施投资银行（亚投行），而包括欧洲发达国家在内的多国表示加入，日本政府内部有观点认为这是日本外交上的失策，今后将对加入亚投行的利弊进行分析。
《读卖新闻》的报道称，日本与美国在亚投行问题上保持合作，今后是否加入亚投行仍需要时间进行讨论。日本政府内部有观点认为，未能预料到会有40多个国家加入亚投行，这是日本外交上的失策。
日本首相安倍晋三31日在首相官邸与自民党内干部会谈时表示，“党内应当就日本如何面对亚投行进行讨论”。未来是否加入亚投行，执政的自民党将在6月份亚投行章程出台前确定一个大致方针。
报道对日本加入亚投行的利弊进行了分析。从有利的一面来看：外交上可以促进中日关系得到改善，抑制日本在亚洲影响力的下滑；经济上可以增加日本企业参与铁路、道路、电力等基础设施建设的机会，并确保亚投行运营的透明性。
从不利的一面来看：日本加入亚投行可能影响日美关系，助长中国在亚洲的影响力；经济上可能面临出资收不回来、增加地区政治、环境危机等风险。
日本追随美国抵制亚投行美媒：加剧外交孤立
参考消息网3月19日报道
境外媒体称，日本对华盛顿拒绝加入中国领导的亚洲基础设施投资银行（亚投行）的做法邯郸学步，从而使自己走上失望和羞辱，以及进一步外交孤立的道路。
据香港中美聚焦网3月17日报道，这是一位具有煽动性和深刻见解的日本外交和国防政策分析人士—日本前高级外交官天木直人—的观点。
他提倡日本应奉行一种“独立”的外交政策（意思是说日本应结束二战后奉行的对美国屈从和让位的外交政策），并主张日本与中国改善关系。
英国日前申请成为亚投行的创始成员国。这一决定在安倍晋三领导的日本政府以及主要由政府资助的媒体中引发轩然大波和深刻担忧。天木在3月15日发表的文章中重点探讨了这件事。
此前，尽管天木等批评人士和日本企业都质疑日本拒绝加入亚投行的做法是否符合日本的利益，但美国游说澳大利亚和韩国等国抵制亚投行的做法获得明显成功一事令安倍感到欣慰。
现在，被所有人（或许特别是日本人）视为美国最自然、最忠实盟友的英国在亚投行问题上戏剧性地与美国分道扬镳。这动摇了日本对自身境地的信心、甚至还有对美日同盟可靠性的信心。
人们现在问的问题是：如果英国认为亚投行成员身份可能对自身国家利益重要，以致公然违抗美国的意愿，那么难道日本—一个在亚投行一事上牵涉利益大得多而且面临更直接危险的国家—不应当强烈要求加入亚投行吗？天木指出，东京现在面临的恼人前景是，等到澳大利亚也加入，韩国就不会这么做吗？
这将使日本陷入事实上的孤立。但这只是问题的一半，另一半问题在美国。要是美国按自己宣称的那样—即谋求与中国的“共同利益”—改变在亚投行问题上的立场怎么办？
安倍政府官员目前在问一个问题：到底再过多久，美国会出于和英国一样的原因改变立场，并至少成为亚投行中立合作者（如果不是创始成员国的话）？他们对这个问题的答案感到恐惧。逻辑以及商业和经济利益显然指向合作。
天木强调说，奥巴马政府正在寻找一切可能与中国改善关系并避免冲突。反对亚投行是美国决策过程中的一个不必要的、几乎不假思索犯下的错误。这一政策的失败应该是可以预见的。除非奥巴马政府完全失去理性，否则我们或许可以确信这个错误将被纠正。
这样一来，日本将在外交上被孤立，日本企业也将在商业上处于劣势，日本与中国的政治关系也将受损。美国的逆转将表明，日本在美日同盟中的屈从和缺乏独立性正让日本付出沉重代价。
事实可能会证明，安倍政府在亚投行问题上对美国的模仿是一个痛苦的教训。
关注铁血军事微信公众号，每天给您推荐5篇军事精选。
在微信添加：tiexuejunshi(铁血军事)，或扫描左侧二维码。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点