已解决问题
风险投资具有与一般投资不同的特点,表现在哪些方面？
浏览次数：2029
用手机阿里扫一扫
最满意答案
该答案已经被保护
　　风险投资也叫&创业投资&,一般指对高新技术产业的投资。 作为成熟市场以外的、投资风险极大的投资领域,其资本来源于金融资本、个人资本、 公司资本以及养老保险基金和医疗保险基金。就各国实践来看, 风险投资大多采取投资基金的方式运作。
　　风险投资具有与一般投资不同的特点,表现在：
　　1）高风险性。 风险投资的对象主要是刚刚起步或还没有起步的中小型高新技术企业,企业规模小,没有固定资产或资金作为抵押或担保。由于投资目标常常是& 种子&技术或是一种构想创意,而它们处于起步设计阶段,尚未经过市场检验, 能否转化为现实生产力,有许多不确定因素。因此,高风险性是风险投资的本质特征。
　　2）高收益性。风险投资是一种前瞻性投资战略,预期企业的高成长、高增值是其投资的内在动因。一旦投资成功,将会带来十倍甚至百倍的投资回报。 高风险、高收益在风险投资过程中充分体现出来。
　　3）低流动性。风险资本在高新技术企业创立初期就投入 ,当企业发展成熟后, 才可以通过资本市场将股权变现,获取回报,继而进行新一轮的投资运作。因此投资期较长,通常为4～8年。另外,在风险资本最后退出时,若出口不畅,撤资将十分困难, 导致风险投资流动性降低。
　　从本质上来讲, 风险投资是高新技术产业在投入资本并进行有效使用过程中的一个支持系统,它加速了高新技术成果的转化,壮大了高新技术产业, 催化了知识经济的蓬勃发展,这是它最主要的作用。当然,对于整个国家经济而言, 风险投资在推动企业技术创新,促进产业机构的调整、改变社会就业结构、 扩大个人投资的选择渠道、加强资本市场的深度等方面都有重要的意义。
　　战略投资就是指具有资金、技术、管理、市场、人才优势，能够促进产业结构升级，增强企业核心竞争力和创新能力，拓展企业产品市场占有率，致力于长期投资合作，谋求获得长期利益回报和企业可持续发展的境内外大企业、大集团。具体来说，要把握以下几条：首先，战略投资必须具有较好的资质条件，拥有比较雄厚的资金、核心的技术、先进的管理等，有较好的实业基础和较强的投融资能力。其次，战略投资不仅要能带来大量资金，更要能带来先进技术和管理，能促进产品结构、产业结构的调整升级，并致力于长期投资合作，谋求长远利益回报。第三，引进战略投资，要结合各地的实际情况，省市县应各有不同，不要仅认为国际500强、国家500强才是战略投资者，对有资金、有技术、有市场，能够增强企业竞争力和创新能力、形成产业集群的，都是战略投.
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
上市公司参与风险投资的动因分析与模式选择,境外上市动因分析,公司境外上市动因分析,风险动因,风险投资商的投资动因,facebook上市动因不明,新三板上市风险,新三板上市的风险,上市公司风险管理,公司上市风险
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
上市公司参与风险投资的动因分析与模式选择
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口你认为风险投资商的投资动因有哪些 爱说吧
你认为风险投资商的投资动因有哪些
来源：网络收集 & 发布时间： &
你认为风险投资商的投资动因有哪些
一、政府干预风险投资的动因Akerlof(1970)、Arrow(1973)、Jensen和Meckling(1976)率先对信息不对称基本理论进行了研究。有关风险投资的早期论述中，Sahlman(1990)、Amit，Glosten和Muller(1990)强调了解决信息不对称的重要性。尽管风险投资作为一种制度创新，能在一定程度上缓解信息不对称问题，但其本身又存在信息不对称的固有属性。风险投资市场包含三大核心要素:风险投资者、风险投资家和风险企业家。风险企业家是提供新产品和新技术的高新技术创业企业，其成功的可能性对潜在风险投资者来说是很难衡量的。这些企业通常缺乏可供投资者参考的历史业绩。投资者依靠自身往往不能获取作出有效投资决策所需的必要信息，甚至也不能有效评估企业家的可靠性。Amit，Brander和Zott(1998)提出由于风险投资家能减少信息不对称的问题，正好充当了专业的金融中介。风险投资家往往以风险投资机构的形式出现，利用其丰富的金融和企业管理经验，获得特定企业和技术的信息。因此，风险投资家可以利用其信息优势代表风险投资者在创业企业中进行良好的投资。然而，风险投资三要素之间双重代理关系的存在，使风险投资活动隐含着两层信息不对称:一是风险投资者在选择风险投资家时，对后者项目甄别能力和企业管理经验具有信息不对称;二是风险投资家在筛选项目时，对风险企业家有关企业和产品本身的真实情况具有信息不对称。这种双重代理关系使信息链的传输延长，从而形成更严重的信息不对称。此外，道德风险和逆向选择也都源于信息不对称，在很大程度上降低了经济运行效率，出现“市场失灵”。阶段性融资和可转换债券契约的设计通常被认为可以缓解风险投资市场的信息不对称问题，但仅靠市场的自由配置会降低整体的均衡水平。因此，政府干预可以通过必要的制度安排和法规体系建设保障信息流通渠道的畅通，实现风险投资这一新型资本组织形式的制度变迁，最终实现经济增长目的。二、政府干预风险投资的主要途径和绩效(一)政府干预风险投资的主要途径政府主要通过三种途径干预本国的风险投资活动:其一，通过政府持有的风险投资基金直接提供风险资本;其二，通过参股独立管理的私人风险投资基金提供风险资本;其三，向风险投资家提供补贴或税收减免等优惠措施。Brander，Hellmann和Du(2010)［2］将上述政府支持的风险投资家(GVCs)作了如下划分:1．完全政府支持的风险投资家。一般是指由政府全资所有的风险投资家，各国采取的具体形式有所不同。(1)国家发展银行或投资委员会。例如德国复兴信贷银行(Kfw)和新加坡经济发展局(EDB)。Kfw自1948年成立伊始就将促进德国经济特别是中小企业发展作为首要任务。德国中小企业数量占全国企业总数的95%以上，公司净产值占全国总量近5成，就业人数更是占到全国总数的70%。自上世纪90年代以来，中小企业的研发活动趋于活跃，约有3万个企业开展不间断的研究活动，10万科技型企业经常性地推出创新产品和服务。［3］为进一步提升中小企业的创新竞争力，Kfw受政府委托实施了EＲP创新计划，为自雇经营的专业人员和中小企业提供长期低息贷款。该计划主要面向两个阶段:研发阶段和新产品、新工艺和服务的市场推广阶段。在研发阶段，Kfw可以提供投资成本100%的贷款，但每个项目不超过500万欧元。如果从事能源领域新技术的开发，每个项目或每个企业可分别获得2500万或5000万欧元的研发贷款。在市场推广阶段，德国东部(含柏林地区)和西部的企业可分别获得投资成本80%和50%的贷款，但每个项目分别不超过250万和100万欧元。Kfw贷款的优势包括:贷款期限长达10年且为固定利率;对小企业提供额外减息优惠以及初创期免偿还等。在增加企业权益资本方面，Kfw还实施了EＲP参与计划、EＲP启动基金和社会企业融资计划。(2)政府风险投资引导基金。以色列YOZMA模式被公认为是政府推进风险投资的成功典范。年，以色列设立了首支完全由政府投入，规模为1亿美元的YOZMA基金(YOZMAI)，同时成立了YOZMA集团。该基金功能有二:一是80%的基金在随后三年间以参股形式设立了十支子基金，每支规模均达到2000万美元(YOZMA向每支子基金注资800万美元，同时吸引私人资本1200万美元);二是另外20%直接投资于初创企业。政府与私人投资者在子基金的运作中恪守风险共担原则，前者不对后者进行损失补偿。作为激励机制，政府允许私人投资者行使一项期权，允许其在子基金成立5年内以优惠价格购买政府在基金中的份额。这一政府干预计划使得以有限合伙制为主要形式的风险投资基金的资金募集规模年均增速达到85%。随后，YOZMA第二只基金(YOZMAII)也于1998年9月正式运作。YOZMAII延续了直接投资于科技公司的成功策略，帮助其众多投资组合公司在美国和欧洲主要的证券交易所公开上市。2000年，YOZMA实现了私有化。如今，YOZMA的子基金已成为以色列风险投资市场的支柱。以色列风险投资行业的投资规模从亿美元增加到9万亿美元，主要投向信息、通信技术以及生物科学等高科技领域［4］。(3)政府部门的直接投资。作为政府机构的美国中央情报局(CIA)于1999年成立了名为In－Q－Tel的风险投资公司，每年为该公司提供约3700万美元的资助。In－Q－Tel为独立的非盈利性组织，致力于融合美国情报界的技术需求和民间研发成果。In－Q－Tel以服务CIA等情报界客户为宗旨，以开发出能为情报界提供短期(36个月内)强大竞争优势技术的初创公司作为战略投资对象，为每家公司注入50－200万美元不等的投资额。In－Q－Tel通过吸引大量私人风险投资公司共同投资，成功实现政府直接投资的“杠杆效应”。目前，In－Q－Tel向初创公司平均每投资1美元，其它风险投资公司将同时投资9美元，从而使政府能以较低成本获得先进信息技术的支撑。2．部分政府支持的风险投资家。主要指由私营部门设立但得到政府参股的风险投资家。如美国小企业投资公司(SBICs)计划和英国创新投资基金(IIF)。政府投资具有明确的促进风险投资发展的公共政策目标。因此，与绝大多数私人投资者一样重点关注投资回报的公共养老基金以及其他以盈利为导向的公共机构投资不被视为政府干预范围。如果风险投资家的政府投资来自于上述公共机构，则该风险投资家将被视为私人风险投资家(PVCs)。美国SBICs计划在以风险投资家为支持对象的政府风险投资计划中最具代表性。根据1958年《投资公司法案》中的SBICs计划，美国小企业管理局(SBA)授权设立每家SBIC并对其进行监督和规范，但SBIC的运营则由私营部门的管理团队直接负责。设立一家SBIC的最低资本限额为500万美元，且这笔资金须来自于合格的私人投资者。SBIC所需的其他额外资本(通常三倍于私人资本)则由SBA以出售其担保债券的方式提供，以支持基金投资和其他支出。在2003年开始出现不良业绩数据之前，SBICs计划一直被认为是成功典范。3．间接政府支持的风险投资家。主要指政府为风险投资公司提供补贴或税收抵免方案，但不进行直接投资。如加拿大劳工保证风险投资项目(LSVCC)和澳大利亚早期风险投资有限合伙企业(ESV-CLP)，后者注册的合伙人可以获得优惠的税收待遇。由于资本利得税较高，美国高科技公司获得的风险投资曾出现直线下滑。此后，美国重新审视其税制并在年期间将资本利得税从35%降为20%。如果公司资产总额不超过5000万美元，则持股已满5年的纳税人在出售该公司股票时的实际税率仅为14%。在政府资助方面，美国相继实施了小企业创新研究计划(SBIＲ)、先进技术计划(ATP)和小企业技术转移计划(STTＲ)，积极推进技术创新。(二)政府干预风险投资的绩效Lerner()论证了美国SBIＲ项目的成功。通过对比SBIＲ资助的企业和非SBIＲ企业，Le-rner对SBIＲ计划的长期影响进行了分析。研究显示，在SBIＲ资助之前，两者在获得风险投资的可能性上并无明显差异，但之后SBIＲ资助的企业更容易获得风险投资的融资，并且这类企业能创造更多的就业和销售增长。Gill(2002)指出，以色列YOZMA模式表明定向政府干预可以纠正市场失灵，一旦实现目标即应退出。当然，也有学者指出政府干预风险投资的局限性。Leleux和Surlemont(2003)、Cumming和Maclntosh(2006)分析了GVC对私人风险投资的“挤出效应”。Baygan(2003)进一步指出美国SBIC投资并未弥补私人融资缺口，如被金融机构忽视的产业部门或企业仍然面临融资困难，认为SBIC对一些特定产业部门的过度融资还导致对私人资本的“挤出效应”。Lerner(1999)也认为尽管SBICs计划培育了众多的风险投资家，并通过引导大量基金投向早期阶段的企业使风险投资行业形成群聚效应，但其运行能力也受到官僚作风、专业知识的缺乏以及不完善的资本结构和激励机制的限制。为评估各国政府支持风险投资的绩效，Brander等(2010)基于跨国数据，分析了年期间获得风险投资的28800多家公司的业绩。结果显示，GVC活动与企业成功退出等主要绩效指标存在非单调(non-monotonic)关系。通过将GVCs分为中度GVCs和高度GVCs，Brander发现存在一个“倒U型”，即先抑制后促进。在政府支持水平较低的阶段，企业成功概率会随着GVC活动的增长而增长。在政府支持水平较高的阶段，政府的过度干预则降低了企业成功概率。因此，适度的政府支持能为风险投资企业带来良好业绩，过度的政府干预反而削弱企业绩效。这种倒U型效应适用于多数绩效指标。三、对我国政府干预风险投资的政策建议纵观我国风险资本市场发展轨迹，尽管起步较晚但发展迅速。2011年中国创业投资市场①募资、投资和退出均创历史新高。进入2012年，中国创业投资市场募资，投资、退出不同程度出现下滑，行业开始步入深度调整期，这也是机构在投资领域精耕细作，提高核心竞争力的契机。基于上文分析，对风险投资干预水平较高的我国政府②应继续秉承“支持而不控制，引导而不干涉”的原则，充分发挥示范引导作用，优化制度环境和市场运行载体。1．发展政府支持的基金的基金(FOF)，填补创业早期企业的资本缺口。目前，创投机构主要投资于成长期和成熟期创业企业。因此，创业企业的融资缺口不仅体现在供给不足，还体现在结构不均衡。通过创业投资引导基金等FOF的设立和运作，政府能够以间接投资的方式，鼓励创投机构投资于种子期和起步期等创业早期的企业，弥补企业早期阶段的资源配置失灵问题。为提升创业投资引导基金的效率，可以委托具有资质的私营机构进行管理，以实现市场化运作。具体运作可参考以色列YOZMA基金计划模式。2．构建多层次的“正金字塔”型资本市场，畅通退出通道。与全球众多层次分明的“正金字塔”型成熟资本市场不同，我国主板市场、中小板市场、创业板市场、新三板市场和地方股权交易市场呈现出“倒金字塔”的结构模式。为此，政府须合理规划场内场外市场布局，通过试点充分发挥场外交易市场融资供需的“蓄水池”功能，畅通资产变现通道，以解决创业投资者的投资回收瓶颈问题。政府应抓紧建设和规范准入标准低、交易成本小的创业板市场和场外交易市场、技术及科技成果交易市场以及其他产权交易所等要素市场，为创业企业成长和创投产业发展创造良好的市场环境。3．改革政府采购政策，向中小企业倾斜。美国风险投资产业的成功很大部分可归结于刺激创新型中小企业需求的政府采购政策。政府采购涵盖了从中小企业研发资金的储备到为刺激大公司向当地中小企业购买创新服务和产品给予的课税扣除。寻找客户是中小企业成长轨迹的关键步骤。由于政府直接补贴并不能保证中小企业的客户开发，政府将采购需求直接引向创新型中小企业更为有效。4．制定和实施惠及创业投资产业的税收政策。目前，我国已出台了若干股权投资的税收优惠政策。政府还应当根据创业投资产业的实际运行状况完善和细化相应税收减免的种类、幅度、时间和程序等具体制度。总而言之，政府在资金动员和制度供给等方面可以发挥良好作用，但对风险投资市场的干预始终应“适度”。如果政府不控制企业经营与决策，那么对政府为追求政治目标而颠覆合理经济目标的忧虑也就不存在了。
small__white：赚钱心理驱使。
xiaozi：这类投资往往是希望回本快，收益金额较大，往往要翻好多倍（不少于10），并且合法，需要以大资金先投入再回本。
古惑仔：就是利益在作祟
babywing：投资商的投资动因当然是预期的投资收益了，假如没有足够的利益驱动，风险投资商是绝对不会贸然进行投资的。
本文地址：http://www.slguihua.com/9060.html
所有问题分类网络文摘　
风险投资、互联网、电子商务
让E北京春天炽热如夏
　　报告背景：
　　被称为目前国内最大规模的风险投资与高科技研讨会，昨天
和前天，让一直热络的风险投资之类的“E话题”达到了堪称目前
最高温度的程度，被形容为“像一锅烧滚了的开水”。
　　“自发报名参会者不仅挤满了友谊宾馆的大小三个会场，还
有上百位临时赶来的‘散户’也准备购票入场”。本报昨日报道
　　全球互联网的论坛，这是主办者的介绍。
　　十余家国际知名风险投资商坐拥以B（亿）而不是以M（百万
）为单元的资金，亲临讲解游戏规则和绝对可能的投资愿望，让
坛下双双满怀期待的眼睛首肯：这次是绝不该轻易错过的碰撞机
　　三位名列1999年度硅谷十大风云人物之中的知识英雄，他们
发家致富的传奇故事虽然写在高高在上的纳斯达克，却也写在并
非远不可及的身边、同龄人中，做他们的翻版，远非不能。所以
，对他们的欢迎的掌声，自当热烈。
　　更有实际的现身说法，来自国内外几家成功地把自己的脑袋
与投资商的资本结合起来的儒味十足的CEO。与他们看起来无太大
差别的学子们，不仅有一些设法挤进了会场，更有大批等着各媒
体会后对他们的追踪剖析。
　　渴望创业，期待进入互联网，或巧或不巧地被风险投资商看
上……还求什么呢？于是，带着创业计划书的与会者的激情，也
是这次聚会热度高涨的一大动因吧。
　　“我们的这个会场里，是带钱的人多，还是要钱的多？”一
位坛下听众向主办者和全场发问。在反常规的、非线性发展的、
裹着风险投资不俗色彩的E话题内，谁也无法轻易回答。
　　以上文字出版的今天，论坛还在继续。更多的不减的继续，
将在即将开始的北京高科技国际周。据报道，那时也将是风险投
资与IT业的高手聚会。
　　■在中国谁能忽略网络
　　早上九点钟会议准时开始，20分钟后的会场登记处仍有相当
人员在办理入场手续，不是迟到，而是闻讯而来的人太多。
　　似乎，都不愿意错过这次堪称重量级的会议。主办者称这是
目前国内最大规模的风险投资与高科技研讨会。“十多家世界顶
级风险投资公司的董事长，硅谷’99十大风云人物之三位，可以
把我们搅得天翻地覆。”北京控股董事局主席胡昭广这样形容。
　　不光是中关村，也不光是北京、上海、广州、深圳，似乎随
处冒出的话题和风险投资之类的新鲜词，已经使这次冠以“e北京
2000”的研讨会，早就在热切期盼之中。
　　也是因此，一些高手也在这次会上第一次来中国。全球BtoB
是有领先地位的第一商务，在奇迹的硅谷里投资了70％中小科技
公司的美国硅谷银行，还有投资拥有全世界宽网络最成功的上市
公司的一家欧洲基金，他们借这次聚会现身中国IT业前。
　　———“在中国，谁能忽视网络”的说法，这些世界级高手
，也定是认同。
　　■中国新经济方向在哪里
　　热浪汹涌的风险投资活动和等候上市出口的中国IT，将会有
怎样的法规保护支持？全国人大副委员长成思危的介绍，让或观
望或等待或绕过去的公司有了些答案。
　　成思危副委员长说，包含风险投资内容在内的《产业投资基
金法》，现已进入起草阶段，而最终，将完善建立中国风险投资
的体系和机制。
　　中国入世会给国外投资商和IT公司带有什么样的影响，外经
贸部龙永图副部长的演讲让台下国内外嘉宾鼓掌欢迎。
　　关心中国IT环境的各方人士，对吴基传部长的到场满怀期待
。而坐在主席台上的吴基传，会中就被台下的记者问得俯下身来
，记者关心中国信息产业环境的问题不少，以至于台上的部长以
这个不舒服的姿式坐了良久。
　　■世界级的中国面孔
　　日本软银、美国硅谷银行、中经合集团、日本光通信、美国
微软、康柏、香港新鸿基……没人会怀疑这是个世界级的精英聚
　　而这样的聚会，参与者彼此不会惊讶，中国面孔是绝对的主
流和多数，而原因不只是因为议题是在中国北京展开。
　　作主题演讲的田长霖教授，是美国著名的加州伯克利大学第
七任校长。生于武汉，在上海和台湾受教育的田长霖，不仅成为
美国有史以来第一位华裔及亚裔大学校长，在美国政府也担任过
重要职务，如美国经济发展委员会委员，是美国社会各界领袖和
核心人物参加的美国波西米亚俱乐部成员，俱乐部的成员有里根
、布什、基辛格、洛克菲勒等。
　　以第一家在美国科技板纳斯达克上市的中国公司领袖身份出
席大会的陈宏，早在1994年、雅虎发迹之前就到硅谷创办了一家
ISP公司，现在他创办的另一家环球国际漫游联网公司，股票市值
已经超过10亿美元。
　　同样在美国硅谷成长起来的刘宇环，今天能够以主人身份举
办如此的盛会，不能不提他因15年的风险投资经历和令人刮目的
业绩而戴上的“华人风险投资第一人”的光环。
　　———在世界新经济中心和发源地的美国硅谷，华人智慧的
优异早就不是问题。
　　■主人为准备丰盛
　　而道歉
　　短短3个小时，国内外政府官员、投资金融家、企业精英纷纷
登台，以至于贵为上宾的人士也感觉“待遇苛刻”。
　　田长霖教授开口第一句话是“我被强迫缩水一半”，因为主
人要求这位大教授的演讲时间减少一半，虽然最先是提出希望多
给大家讲讲。
　　而北京大学经济研究中心主任林毅夫教授，按主办方的要求
准备了15分钟的发言，临上台只给5分钟，林教授临场发挥，问台
下“还要不要我继续”，而支持的掌声也很热情。
　　抱歉的主人实在无奈：似乎没有主人会为准备得丰盛而道歉
，但我们真的抱歉，因为请来作精彩报告的，还有好多位呢。
　　的确，创造风险投资奇迹的日本软银、备受全世界关注的道
·琼斯、在硅谷绝对不可忽视的美国硅谷、引领华人IT资讯业的
台湾电脑家庭出版集团……他们的故事、他们的意义，都是这次
会上的大菜。
　　■再有奇迹不是神话
　　薛村禾先生走向麦克风的步伐是踩在热烈的掌声上的。他知
道这掌声不是冲着他的，因为他很少出席这样的会议；这掌声，
是因为他出席会议所代表的日本软银。
　　在这样的会上没人不熟悉软银，也没人不期待软银，因为“
软银神话”使曾经失败过数次的软银凭着投资起飞前的雅虎而骤
成巨星，也使它的领袖孙正义个人富可敌国，在全球范围内也直
追首富盖茨。
　　对软银的期待绝不在已成过去的那些神话，而是将来的可能
的机会，哪个创业计划不渴望被软银看上？
　　会议间歇，薛村禾在众多嘉宾中最为如超级明星般地被追随
，除了相识的朋友，更多的是递上名片和创业计划书的陌生人—
——他们之中的每一位，都期待自己的头脑能与软银的风险投资
挂接，然后上市，然后被投资人追捧，然后，就（可能）是下一
个“奇迹”。
　　■我的神话怎么实现
　　但是，就这么着把心血而成的创业计划书硬塞到风险投资公
司的代表手上，总是让人感到不够平等，虽然作为风险投资商会
对每一份投资计划极为审慎。
　　中经合集团的王立文会后也被热情的“创业报告书持有者”
围住，但王立文说“会后交给我们的专门人员吧”，实在担心这
样会搞丢了。
　　相信这不是记者多虑。就在短暂的提问期间，清华大学在读
硕士杜明提问：“我们有个创业想法，只有很少的一些钱，怎么
才能拿到需要的风险投资？”
　　炽热的有这样的研讨会，也有大量的投资资金，还有相当的
创业计划和颇有创意的中小IT企业。但冷的方面，其实还不少。
　　（摘自日《北京青年报》，作者：郦辛、文利）
　人民日报社版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像。E-mail:国内似乎没有众筹模式的天使投资或者风险投资，您觉得这主要是因为什么原因？_百度知道
国内似乎没有众筹模式的天使投资或者风险投资，您觉得这主要是因为什么原因？
我有更好的答案
众筹模式的天使投资或者风险投资，就是集中大家的资金、为小企业、艺术家或个人进行某项活动等提供必要的资金援助。国内有一些类似的网站，众筹相对于融资，是一种更大众化的筹资方式，为更多小本经营或创作的人提供了可能。
采纳率：63%
中国儒家思想影响的太重，很多商人玩不转资本。担心自己的一亩三分地的新勤劳作的果实被瓜分。间接影响资本投资思想在民间企业的植入。天使投资在中国很少能找到好项目，因为国内很多民营企业家，不能专注本行业。刚刚获利，不想着怎样做大，就又去开发新项目，新产品，新市场，最后只能是平淡收场。在服装，母婴服装行业，几乎没人敢投。做起来的大多不愿与资本市场对接，都是些浙江暴发户，没有战略眼光。当前只关注了一个项目，旅×视×网，在百度里搜索下。摸索了四年，今年开始在布局，看看优酷当初的投资，他投的还算少的。有意索要项目资料分析市场，龚，总。林3期九，6⑤9三⑥刘捌六。最重要的是你会分析市场走向，会运营才行。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
天使投资的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。