大学可以租房子住吗_百度知道
大学可以租房子住吗
大学可以租房子住吗在宿舍太吵了，每天晚上都睡不好，太危害身体了，所以想问一下上大学的朋友大学可以外宿吗？
我有更好的答案
会出什么问题啊，没有性生活吗？
什么性生活？
你不是说长期住会出问题吗，出什么问题
就是睡不好，白天没精神，怕身体因为这个会扛不住，而且要是长期住下去的话问题严重的话估计以后去医院检查费用还要交的多呢
你舍友太吵了？
每天都是这样，宿舍里简直就像一个监狱一样
可以申请校外居住，我们学校反正可以。
我刚开学那阵给我导员说想住外面，不知道怎么回事。她就只随口说了句：不可以
你们学校是什么学院？在哪呢
我是法学院，在长春。
哎，还是你学校好，可以住外面
你学什么的。让他们闭嘴啊，惯得他们。我们寝室有个人也很吵，跟导员说受不了他，导员跟他谈了一下，如果住不了就让他出去住。
但是这个好像和学什么的没关系吧
汽修不是猛男吗，就是刚他，让他闭嘴。
我们学院就是什么侵害了自己生命健康权，跟导员讲法。
我本身不适合汽修，现在已经吧专业都选错了
正常，我也后悔的。
我不是猛男，我是一个安静的男生，之前选专业的时候听我家人说这个很赚钱
没退路就只能继续学了。
哎！我们教室里边连个女生都没有
这种生活简直太难过了
有女的也没用吗，我们班女的比男的多一倍，还是单身狗。
但是我们班全是男的，这让人连有心情都没有
哎！上大学第一次就是这样子
上几年就习惯了，其实舍友也眉清目秀的。😁
把人能吵日塌了
自从九月份上了大学之后到现在一直没睡过好觉
叫他安静啊，不能惯着。
哎，给他们说了，但是一部分人静了，另一部分声音又来了
而且他们还说我事太多了
不能换寝室吗
碰上些傻逼真是没辙
哎！换了宿舍估计还是这样其他宿舍可能比这个还吵呢
我之前高中的时候因为学校宿舍太吵了，当时直接给学校政教处说了，然后就可以住外面，我真不明白为什么大学不允许
导员不行可以问问院办公室
那学校要是不允许的话，这能告到法律那里吗？我感觉学校侵犯乐我的自由权
这学校简直是，哎！人为了自己的身体考虑，但是这学校老师呢，他们只顾自己的利益，却不管我们愿不愿意住学校里边
当然可以，只要你有租房的钱
教育局是怎样规定的，大神
教育局规定大学可以租房子吗
规定是死的，人是活的。一般辅导员都不会让学生出去住，但你辅导员你一个学期最多也就见两次面吧！
这要是一直在学校住下去的话，长期下去估计要把人住出问题的！
我上大一的时候是不可以个人在外租房的，有胆子大的，拖菁英的朋友证明自己在外的兼职必须要住在外面，且不会影响学习。如果找不到证明人，就只能偷偷摸摸的在外面住啊
我真不知道大学老师怎么这样呀
人在外面租个房子都这样，在住下去迟早会神经衰弱的
而且身体到时候得病了，住院花钱是他们出吗
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。（独家重磅）可怕的婚姻——前妻负债，大学教授“被负债”600万张看按：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在民间，最高法这条司法解释被简称为“条”。“条”自年月日施行以来，今年已走过第个年头。由于“条”对夫妻债务采取“推定除外”原则，即先推定婚姻关系存续期间夫妻双方所负之债为共同债务，因“条”所引发的争议，从理论界到实务界，一刻都没有平息。特别是随着经济发展，社会中产阶级崛起，ke婚姻关系与个人财产安全也就成为必须正面直视的问题。为此，张看特推出一组系列报道以飨读者。正文中的李长天（化名）强烈呼吁，希望以实名方式将个人案卷材料公诸于众，以供天下人评议。并警醒世人，在当下的法律规定和不当裁判面前，每一个人都有可能是下一个“李长天”。该案部分案卷材料附于文后（包括起诉状、一审判决、上诉状和经一审庭审已公开质证之证据），供围观。可怕的婚姻——前妻欠债，大学教授“被负债”余万从卓有声誉的中青年学者、高校副院长到负债累累，中间可能只隔了纸婚约。广西民族大学教授李长天的经历似乎在警示——现行法律规定之下，婚姻开始变得危险。这一切的发生，和李长天前妻王凤英密切相关。因夫妻感情不和，2015年月日两人协议离婚。然而从今年月起，李长天手机里开始不断接收到各种催债信息。李长天简单统计了一下，在自己完全不知情情况下，前妻王凤英一共向个个人，家小额贷款公司以及家银行一共举债余万。由于上述债务主要形成于两人婚姻关系存续期间，这意味着，李长天将极有可能会承担连带责任。目前已进入诉讼程序的案子似乎正在不断地印证这种可能性。现已有3名债权人提起诉讼。其中有两起因被判承担连带责任，李长天提起了上诉。另一起则还未判决。数量更多的债权人，目前仍在围观。1、奋斗如果将时光倒回至一年前，这是一位偏僻山村的农家子弟，通过不断学**，最终实现人生逆袭的励志故事。1977年，李长天出生于广西凤山县一个农民家庭。地处广西西北部的凤山是全国贫困县。由于父亲有胃病，不能干重活，读书期间，李长天的学费、生活费主要来自于母亲上山采蘑菇、竹笋和奶奶养猪的收入。中山大学人类学专业博士毕业后，李长天成为广西民族大学民族学与社会学学院的一名教师。目前，李长天已是教授、硕士生导师、国家民委民族问题研究优秀中青年专家、广西高等学校优秀中青年骨干教师、广西北部湾经济区优秀中青年专业技术人才。从2013年月起，李长天一度任学院副院长兼学校民族博物馆馆长之职。现已出版专著两部，译著一部，在《宗教学研究》、《广西民族研究》、《理论月刊》等发表学术论文余篇。对于李长天上述履历，10日晚，接受成都商报记者采访时，广西民族大学民族学与社会学学院院长王柏中予以了证实。王柏中院长表示，李长天虽然人还年轻，但在民族学研究上面，已建立起一定学术声誉，“是我们这边的学科带头人。长期和四川大学等国内高校保持交流学**。”李长天的所有理想与追求，随着一段事后看起来危险的婚姻而暂告一个段落。2、婚姻李长天和王凤英，相识于2005年。彼时，王凤英在南宁一家金融机构上班。通过网络，两人结识，并最终于年结婚。回顾此前这段婚姻，李长天感慨，个中确实颇有仓促之处，“当时我父亲病重，临终前最大心愿就是希望我能成家。”一切看起来波澜不惊。2012年，儿子呱呱坠地。随着个人不断努力，李长天开始担任学院副院长，并解决了教授职称。没有任何迹象能够表明，属于这个幸福的三口之家其乐融融的日子，其实已经不多了。李长天介绍，大概从2015年年初开始，妻子王凤英就变得有一些形迹可疑。“长期以见客户为由滞留外面不回家。连孩子也不照顾，**小小的家务事儿全都由我一人承担。”同时让李长天更难以接受的是，妻子的脾气也变得越来越暴躁，稍有不慎就和他吵架。最初，本着为孩子考虑，李长天选择了忍让。然而，随着情况愈发严重，两人矛盾越来越深，期间，王凤英还曾多次偷偷盗刷过李长天的个人信用卡。由于夫妻感情破裂，去年月日，两人协议离婚。让李长天始料未及的是，离婚并不意味着麻烦的结束，而仅仅是开始。今年1至月，李长天的手机里开始不断收到各种各样的讨债信息。据李长天介绍，也就是从这个时候开始，他才知道，此前王凤英已在外面欠下了巨额的债务。更严峻的是，作为王凤英的前夫，他极有可能将因此承担连带责任。3、债务债务困扰之初，李长天对前妻充满了仇恨。以至于李长天觉得，他和王凤英的认识方式本身，可能都是一个错误，“网恋还是不好。亲友介绍的会好一点，至少知根知底。”不过随着时间逐渐往后推移，李长天觉得，有问题的可能不光前妻，还包括了法律本身。种种迹象显示，赌博和高利贷最终将王凤英推向了万劫不复。事情暴露后，身为前妻的王凤英曾不止一次地向李长天表达过忏悔并坦承，因为沉湎于赌球，她输掉了不少钱。此后又利用高利贷不断拆东墙补西墙，最终导致债务越滚越多。目前已暴露出来的债务数额已极为惊人。李长天初步统计了一下，王凤英一共向32个个人、家小额贷款公司、3家银行共举债604.5万。李长天声称，对于上述款项，他每一笔都不知情。他也没有在任何一笔款项上签过字。李长天同时声称，上述款项除了相当一部分被高利贷利息所吞噬外，“剩余部分，就是赌债，没有用于家庭开支。”就像这类故事绝大多数的结局一样，由于债台高筑，特别是被追债者多次殴打过后，王凤英选择了逃离南宁，消失在了茫茫人海当中。王凤英跑路后，李长天则成为了追债者们的讨债对象。对于此前所经历过的大半年黑色生活，李长天表示，完全如噩梦一般。讨债者们建立起了专门的微信群，甚至在广西民族大学内也安插上眼线，一旦李长天的身影出现在校园内，很快身边就会聚集起一帮群追债人。甚至就连部分银行也开始聘请专门的讨债公司，连续不间断地向李长天展开骚扰。无奈之下，李长天主动向学校申请，辞去了包括副院长在内的相关行政职务。出于安全角度考虑，学校同意了李长天这一请求，并特别交代学校保安，一定要加强对李长天本人的安防、保卫工作。4、诉讼作为一名主要研究宗教人类学、瑶族历史与文化的学者，李长天一度认为，讨债者们的骚扰只是暂时的，他相信法律能够解决一切。截至目前，已有三名债权人将王凤英、李长天作为共同被告，提起诉讼。而更多的人，则选择了观望。虽然截至目前，三个案子还没有产生一份生效判决，但从一审结果来看，情况似乎不妙。在李长天看来，每一笔借款，均有其荒诞之处。其中，最初一起康某诉王、李二人8万元借贷及利息中，康某事实上还是李长天的同事，并且两家人还居住于同一栋楼。即使家里真急需用钱，根据常理，也应该是由他向康某借钱，而不应该是王凤英，“况且我和康某经常见面，借钱这么大的事，对方怎么从没问过我一句？”庭审中康某表示，当初王凤英借款时，确以家庭应急开支为由。针对李长天疑问，日，成都商报记者通过电话与康某取得联系。当记者表明身份，电话中康某说了一句：“你了解这些做什么？”并随之挂断电话。在一审判决结果出来之前，李长天对诉讼其实充满了信心。对于每一起诉讼，李长天都准备了超过100页的证据，在李长天看来，要想证明王凤英所借的全部款项没有用于家庭开支并不困难。甚至，李长天还以一名学者的严谨，罗列出了家里整个的收支情况。其中根据广西民大出具的证明和个税清单，李长天一年的收入超过万，月收入在万左右。而整个家庭包括房贷在内，一个月开支则不足元，“家里所有开支均由我承担，根本不需要对外举债。况且，短短时间内夫妻一方举债余万，这是一个家庭的应急开支？”虽然人已经消失不见，但庭审中，王凤英还是委托了代理人代为出庭应诉。庭审中，王凤英的代理人均表示，她所借的钱确实没有用于家庭共同开支，而是用于赌球。不应属于夫妻共同债务，同时出示了王凤英赌博光盘及长达50页的赌博下注清单，一度为了证明自己所借款项用于赌博，王凤英甚至还有过向公安投案自首这一举动。所有的努力看起来效果似乎并不明显。包括（2016）桂民初和（）桂民初两份判决均认定，在王凤英与李长天两人婚姻关系期间，王凤英单独所举之债，均属夫妻共同债务，李长天需因此承担连带责任。而在判决书中，广西南宁市西乡塘区法院裁判依据中，最重要一条即是《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定（下称“条”）。单以字数衡量，“条”不足百字。其内容为：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第条第款规定情形的除外。”如果以更通俗的话来理解，那就是对夫妻关系存续期间任何一方所举之债，法律上先一律推定为共同债务。那么，“24条”中所说的“能够证明属于婚姻法第19条第款规定情形的除外”的除外情形又指的是哪些呢？这里所说的除外情形，只包括三种，一是借款时就已明确约定为单独债务。另外一种则是《婚姻法》第19条第款规定的，夫妻之间实行财产制，而且还需证明第三人知道制。除此以外，年最高法还以复函的方式增加了另外一种除外情形，那就是举债人的配偶举证证明所借债务并非用于共同生活。但是，在不少法律人士看来，“条”三种除外情形中，前两种现实中基本不可能实现，而最高法随后以复函的方式补充的第三种情形甚至有违证据学原理，即只有发生后的事情才会留下证据，对于要求并非用于服务共同生活这样的未发生事情举证属强人所难。甚至就连一些一线法官，也对“条”提出质疑，如宜昌市中级法院三级高级法官，三峡大学兼职教授，担任婚姻家庭合议庭审判长余年的王礼仁即多次撰文并直言不讳：“‘条’存在严重错误，带来了灾难性后果，造成了严重的司法紊乱。在李长天看来，因为“条”的存在，“一个人如果像我一样遇人不淑，不光将输掉过去，甚至还包括未来。”因对一审判决不服，李长天现已提起上诉。5、未来目前，对于李长天而言，未来较为遥远，生存才是第一位的。从孩子安全角度出发，李长天目前已不能让儿子继续在广西民大幼儿园内上学，自己也离开了当初的那个家，而是选择在外租房住。除了最为亲密的朋友外，新的落脚点他再不敢向任何人透露。李长天此前还有这样的打算，等到官司结束后，他就带着孩子远走高飞，离开南宁，离开这个令他伤心的地方。事实上，包括贵州、湖南、浙江也都有高校向他伸出了橄榄枝，并开出了不错的待遇。但随着官司的败诉，李长天又打消了这一年头。“不管走到那里，债务都会如影随形。目前我的车子已经被保全，接下来二审再次败诉，进入执行程序，可能工资卡也会被冻结。我和孩子一起，每月仅有千把块的生活费。真不知道该怎么生活？”而让院长王柏中最为唏嘘之处则在于，作为一名优秀的青年学者，“民族学是我们学校的一个龙头学科，瑶族研究老一辈退下后，李长天现在已是瑶族研究的领军人物。有几次讨论到因陷债务泥潭无心学术，情不自禁，李长天掉下泪来。那一刻，最令我心痛！”华丽丽的分割线后是部分卷宗材料第一起案件，康忠德与莫凤娜、罗宗志民间借贷纠纷案起诉状民事答辩状答辩人：罗宗志，男，壮族，教师，日出生，住南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXXXX号房，身份证号码：45010XXXXXXXXXX，联系电话：134XXXXXXX。被答辩人：康忠德，男，汉族，教师，日出生，住南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXXXXX号房，身份证号码：4325XXXXXXXXXXX，联系电话：1XXXXXXXXX。答辩人因与被告莫凤娜、被答辩人关于民间借贷纠纷一案，答辩人依据事实、证据和法律提出如下答辩意见：答辩人认为被答辩人在起诉状中所陈述的事实完全不符合事实，被答辩人与本案另一被告莫凤娜之间的债务很可能是虚构的债务。如果不是虚构的债务的话，也是莫凤娜与被答辩人之间的个人债务，而且是不合法、不应受法律保护的债务，答辩人对此不应承担任何责任。以下是具体的答辩意见。一、本案另一被告莫凤娜与被答辩人之间的债务是否真实存在疑问，借款的真实性值得怀疑，很可能是虚构的债务。尽管被答辩人在起诉书中陈述先后分三次借给莫凤娜8万元钱，并提供了3张借条。但从被答辩人所陈述的事实和提供的证据看，答辩人认为被告一莫凤娜与被答辩人之间的债务是否真实存在疑问，借款的真实性值得怀疑，很可能是虚构的债务，理由如下：首先，被告一莫凤娜与被答辩人之间的债务不合常理。在本案中，答辩人与被答辩人系同一单位多年的同事，而且两人住同一栋楼，经常见面，而被告一莫凤娜与被答辩人不在同一单位工作，被告一莫凤娜与被答辩人的熟悉程度远远比不上答辩人与被答辩人的熟悉程度，按理，如果答辩人真正由于家庭急需而需要向被答辩人借款的话，应由答辩人向被答辩人提出，而不是由被告一莫凤娜向被答辩人提出。更为反常的是被告一莫凤娜三次向被答辩人借款，作为多年同事而又几乎天天见面的被答辩人难道就不会问一问答辩人到底什么原因要借钱吗？其次，被告一莫凤娜与被答辩人之间的借款方式不合法，被答辩人没有充分的证据证明借款是真实存在的，被答辩人也没有证据证明已经把借款交给了被告一莫凤娜。在本案中，按被答辩人的说法，被告一莫凤娜先后三次向其借款，分别借款2万、1万和5万，而根据相关法律规定，民间借贷关系以借款交付借款人为成立要件，而被答辩人康忠德没有提供证据证明已向被告一莫凤娜出借款项。这不能不让人怀疑，这个借款很有可能是虚构的。再次，被告一莫凤娜与被答辩人之间的债务不符合借贷**惯。被答辩人康忠德在起诉书中陈述，其先后给莫凤娜借款三次，三次借款分别为2万元、1万元、5万元，这显然不符合借款**惯。按照常理，个人之间的借款，在前面借款未还的情况下，债务人是不会再向同一债权人借钱的，而债权人也不会再借钱给同一债务人。为什么本案被答辩人还继续借钱给被告莫凤娜？这种异常的借款行为，被答辩人康忠德为什么不告诉答辩人罗宗志？这只能说明，被答辩人康忠德与被告一莫凤娜之间的债务关系里有不可告人的阴谋，很有可能是虚构债务，甚至有可能想诈骗答辩人罗宗志8万元。二、如果被告一莫凤娜与被答辩人之间真的存在借贷关系的话，那么被告莫凤娜向被答辩人所借的钱属于被告一莫凤娜的个人债务。之所以说被告一莫凤娜向被答辩人所借的钱属于被告一莫凤娜的个人债务，具体理由如下：首先，答辩人并没有在借条上签字。被告一莫凤娜向被答辩人借钱，先后三次借款数额高达数万元，在短时间内这么频繁的借款、这么高额的借款，如果是正常的家庭债务的话，应当有夫妻双方的签字，但在被答辩人所提供的三张借条中，均只有被告一莫凤娜签字，没有答辩人签字。其次，被告一莫凤娜向被答辩人借钱，事先被告一莫凤娜与答辩人并没有商量，而是被告一莫凤娜个人行为。被告一莫凤娜与答辩人原系夫妻关系，但在双方夫妻关系存续期间，答辩人与被告一莫凤娜从来没有向任何人借过钱，这在双方的离婚协议也给予了证实。再次，被告一莫凤娜向被答辩人借钱，答辩人并不知道。被告一莫凤娜向被答辩人借钱，不但事先被告一莫凤娜没有与答辩人商量，事后被告一莫凤娜也从来没有告诉过答辩人。不但被告一莫凤娜没有告诉过答辩人，就连债权人（被答辩人）康忠德也从未跟答辩人说过。一直至日，被答辩人才告知罗宗志莫凤娜跟他借钱，并让罗宗志告诉他莫凤娜现在的住址。直到这个时候答辩人才知道被告一莫凤娜向被答辩人借钱的事实。答辩人罗宗志一直被蒙在鼓里，对借款并不知情。按道理，即使被告一莫凤娜有意瞒着答辩人向他人借款，作为债权人的被答辩人康忠德也应告诉答辩人。因为被答辩人康忠德与答辩人罗宗志认识10多年，又是同一栋楼的户主，双方都知道对方的家庭住址，也都有对方的手机号、微信、QQ号（同在30栋户主群、广西民族大学博士群），可以说非常熟悉。如果被告一莫凤娜与被答辩人康忠德借钱用于家庭应急，被答辩人康忠德完全有多个渠道与答辩人罗宗志沟通，询问是否用于家庭急用。对于答辩人不知道被告一莫凤娜向被答辩人借钱，被答辩人亦清楚这一事实，被答辩人康忠德在发给答辩人的手机短信可以证实。被答辩人明确说，在借钱时不好意思打电话征求答辩人意见，事后也没有向答辩人要过债（有短信为证）。最后，被告一莫凤娜向被答辩人所借的钱并没有用于家庭生活，而是用于赌博，用于进行非法活动。答辩人罗宗志作为大学教授及处级干部，有非常稳定的经济收入而且收入不低，2015年全年收入为20.7816万元（有学校开具的收入证明与个人所得税纳税证明）而且被告一莫凤娜原本也有一份不错的工作，也有较高的收入，因此不可能向被答辩人康忠德借钱用于家庭应急。答辩人罗宗志的家庭生活开支主要有水电费每月100多元、网络费每月30元、车贷每月3000元、保姆工资2000元、房贷每月980元、吃饭每月约800元（莫凤娜与罗宗志的早餐、中餐都在外面吃，只吃晚餐，罗宗志还有学校每个月发的300元的饭卡），一个月的家庭生活开支在6800元左右，而罗宗志的工资收入为平均每月1.7318万元，因此还有剩余1万多元。不知道被答辩人康忠德所说的“家庭应急”指的是什么开支？如果没有，就是被答辩人康忠德虚构事实。结合被告一莫凤娜给公安机关的自首材料，被告一莫凤娜欠高利贷达582.5万元，试问，哪个家庭会借500多万元的高利贷用于一年的家庭生活开支？另外，被告一莫凤娜每月要支付20多万元的高利贷利息，一年就是近300万元的利息，怎么还有钱用于家庭生活？还有根据被告一莫凤娜写给公安机关的犯罪经过书，所借的钱款全部用于赌博。（有赌博清单为证据）。 这些足以说明，被告一莫凤娜向被答辩人所借的钱并没有用于家庭生活，而是用于赌博，用于进行非法活动。三、被告一莫凤娜向被答辩人所借的钱全部被莫凤娜用于赌博，对此被答辩人应当知道，这种债务不属于合法债务，不应受国家法律保护。如前所述，被告一莫凤娜向被答辩人所借的钱并没有用于家庭生活，而是用于赌博，用于进行非法活动。这一事实不仅有被一告莫凤娜向公安机关自首时的供述，也有大量的被告一莫凤娜参与网络赌博的证据予以证实。对于被告一莫凤娜以借钱为名实则虚构事实骗取他人钱财的诈骗犯罪行为，被告一莫凤娜投案后，公安机关正在审查。事实上，被告一莫凤娜瞒着答辩人，也瞒着其父母及其他亲人，用虚构的事实，骗取了包括本案被答辩人在内的26个个人、7家小贷公司的高利贷582.5万元，以及6个个人、4家银行的22万元，共计604.5万元，全部用于赌博。被告一莫凤娜的诈骗行为，完全属于其个人行为，是为了满足她自己的赌博**，与家庭生活毫无关系。其行为不仅给包括被答辩人在内的所有被其骗的人造成损失，同时也给答辩人及被告一莫凤娜父母在内的其他亲属带来巨大的痛苦和造成巨大的损失。对于被告一莫凤娜借钱肯定不是用于家庭生活，而是用于非法活动，作为大学教师的被答辩人肯定知道，或者应当知道。从被告一莫凤娜与被答辩人借款所约定的利率中，可以知道，被答辩人康忠德借款属于放高利贷行为。在被答辩人康忠德的起诉书中，提到约定的利息远远高于银行的利息。如以1万元为例，被答辩人康忠德借给莫凤娜2天，要1000元利息，折合每天利息为500元；而银行1万元每天的利息不到1元。被答辩人康忠德要莫凤娜付的利息为银行利息的500多倍。其他两笔借款的利息也都在几百倍以上。而且旧债没还又借新债，天底下有这样的正常借债吗？被答辩人康忠德作为国家公职人员——大学教师，肯定知道，或者应当知道，被告一莫凤娜借钱肯定不是用于家庭生活，而是用于非法活动。而被答辩人康忠德作为国家公职人员——大学教师，不严格遵守国家法律，公然违法乱纪，向莫凤娜放高利贷，其放高利贷的行为不应受到国家法律的保护。四、被告一莫凤娜向被答辩人借第三笔钱时，答辩人与被告莫凤娜已经离婚，不再存在任何关系。不用说被一告莫凤娜与被答辩人之间的债务不属于合法债务，就是合法债务也无需承担责任。被告一莫凤娜与答辩人原系夫妻，但双方已于日离婚。在本案中，被告一莫凤娜曾向被答辩人借过三次款，第一次是日借款两万，第二次是日借款壹万，第三次是日借款五万。被告一莫凤娜在向被答辩人第三次借款时，双方已经离婚，仅从这一事实而言，这一债务也不属于夫妻共同债务。在此需要指出的是，在被答辩人康忠德提供的证据中，广西民族大学房改办为其出具的证明是假证，不符合事实。被告一莫凤娜与答辩人罗宗志2015年离婚后，再也没有居住在广西民族大学5坡30栋2403房。至于被告一莫凤娜如今在何处居住，答辩人也不清楚。显然，被答辩人康忠德提供的证据系假证据，当然不足为证。综上所述，被答辩人与被告一莫凤娜之间的债务很可能是虚构的债务。如果不是虚构的债务的话，也是莫凤娜与被答辩人之间的个人债务，而且是不合法、不应受法律保护的债务，答辩人对此不应承担任何责任。在本案中，被告一莫凤娜用名义上是借实际上是骗的方式诈骗他人钱财用于赌博，如果说被答辩人是受害人的话，那么答辩人则是最大的受害人。因为被答辩人最多就是损失几万元钱，而对答辩人而言，由于被告莫凤娜瞒着家人，借了604.5万元（其中高利贷为582.5万元），以致造成家庭破裂，倾家荡产，被告莫凤娜不仅丟掉了很好的工作，还随时可能去坐牢。而答辩人则失去了正常的工作、生活。因此答辩人请求人民法院查明事实，作出公正判决，驳回被答辩人要求答辩人对被告一莫凤娜所欠的债务承担连带责任的诉讼请求，维护法律的严肃性，维护答辩人的合法权利。此致西乡塘区人民法院&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&答辩人：罗宗志2016年 4月 12日民事诉讼证据目录提交人：罗宗志 &&&&&&&提交日期： 2016 &年4月12日组序证据名称页数证据来源证明内容页码备注第一组证据赌博投注清单51被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜借款相当一部分被高利贷利息所吞噬外，剩余部分全部用于网络赌博，借款没有用于家庭共同生活的事实。复印件赌博笔记本11光碟（内容：被告一莫凤娜网络赌博及投注的程序）2复制件第二组证据被告一莫凤娜书写的犯罪经过1被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜从2004年开始赌球，因工资收入无法满足赌博需要，故而虚构各种理由、隐瞒事实真相，以高额利息为诱惑，骗取数百万元用于网络赌博，涉嫌诈骗犯罪。被告二罗宗志不知道被告一莫凤娜对外巨额举债的事实。复印件第三组证据被告二莫凤娜借款统计表1被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜高利贷借款高达500多万元，有的是高于银行利息十几倍、几十倍甚至上百倍的高利贷借款，借款相当一部分被高利贷利息所吞噬外，剩余部分全部用于网络赌博，借款没有用于家庭共同生活；出借人明知被告一莫凤娜从事非法活动仍恶意放贷，未尽善意和必要注意义务，其债权是不合法的债权；以及部分出借人涉嫌逃税罪、高利转贷罪的事实。复印件借条9借款协议书2高利贷笔记本9高利贷笔记账本10第四组证据头部受伤图4被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜受到严重人身威胁时，仍然不屈从出借人的无理要求，在虚构借款用途、虚假借款数额的《借款确认书》上签字，充分说明了包括本案在内的被告一莫凤娜所有对外借款除相当一部分被高利贷利息所吞噬外，剩余部分全部用于赌博，以及出借人并非善意债权人的铁一般的事实。复印件病历本1门诊记录3门诊收费票据2CT诊断报告单1报警回执单1伤害鉴定意见书2第五组证据录音光盘及录音文字整理（内容：被告二莫凤娜被李循运、黄华娟、黄文云等人胁迫更改借据）2被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜的债权人均知道莫凤娜借款用于赌博，而非夫妻共同生活，而且被告二罗宗志对借款不知情的事实。复制件第六组证据催款函及催款手机短信记录31被告二罗宗志证明被告一莫凤娜隐瞒被告二罗宗志对外巨额举债不是为了家庭共同生活，而是为了满足其赌博**；以及被告二罗宗志是最大受害者的事实。复印件第七组证据QQ聊天记录、手机短信、微信聊天记录12被告二罗宗志被告一莫凤娜证明被告一莫凤娜利用案外人梁宏章银行卡（卡号：01 ）支付高额利息；指使梁宏章开电话卡（152-965****54）交给赵孟使用冒充罗宗志骗取5家小贷公司39万元，相当部分被高利贷利息所吞噬，剩余部分全部用于网络赌博，没有用于家庭生活，被告二罗宗志不知道被告一莫凤娜对外巨额举债的事实。复印件第八组证据经济收入证明1广西民族大学证明被告二罗宗志2015年有20多万元的工资收入，足够家庭生活开支,没有必要借钱的事实。复印件税收缴款书1南宁市高新技术产业开发区地方税务局复印件第九组证据无房证明1南宁市房产档案服务部证明被告二罗宗志有足够的家庭生活开支收入，无论是读书费用、医疗保险、日常生活开支（如水电费、物业费、有线电视费的交纳，柴米油盐的支出），还是购置大件商品，如购买广西民族大学教职工的集资建房和购买汽车，其款项来源都是清清楚楚的，全部是用被告二罗宗志的工资收入，或者由被告二罗宗志向银行借贷，由被告二罗宗志向银行还贷；被告一莫凤娜所借的高达600余万元的债务没有一分一厘用于家庭共同生活的事实。复印件居住证明1广西民族大学广西民族大学教职工集资建房合同1广西民族大学购集资房发票1广西民族大学住房公积金个人住房贷款借款合同8中国银行还房贷银行交易明细清单6中国银行机动车销售发票1广西弘德汽车销售服务有限责任公司个人汽车贷款合同1上海汽车集团财务有限责任公司还车贷银行业务凭证1中国农业银行教育费、保育费、伙食费收据2广西民族大学医疗保险4广西民族大学水电等支出5广西民族大学第十组证据离婚证1南宁市西乡塘区民政局证明被告二罗宗志与被告一莫凤娜已经离婚，离婚前夫妻没有共同债务；被告一莫凤娜借款相当部分被高利贷利息所吞噬，剩余部分全部用于网络赌博，借款没有用于家庭生活，属于莫凤娜的个人债务；被告二罗宗志不知道被告一莫凤娜对外巨额举债的事实。复印件离婚协议书2被告二罗宗志第十一组证据正高职称证书1广西人力资源和社会保障厅证明被告二罗宗志是作为一名高级知识分子、大学教授、国家民委民族问题研究优秀中青年专家、广西高等学校优秀中青年骨干教师、广西北部湾经济区优秀专业技术人才、广西政府奖获得者、广西民族大学优秀**员，非常注重个人名誉与信誉，不存在与第一被告莫凤娜合意对外巨额举债又不予偿还的可能的事实。复印件博士毕业证书1中山大学博士学位证书1中山大学国家民委民族问题研究优秀专家证书1国家民族事务委员会广西高等学校优秀中青年骨干教师入选文件8广西壮族**教育厅广西北部湾经济区优秀专业技术人才入选文件6广西壮族**党委组织部优秀**员荣誉证书2广西民族大学广西社会科学优秀成果奖证书1广西壮族**人民政府&第二起案件民事上诉状上诉人：罗宗志，男，壮族，教师，日出生，住南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXXXX号房，身份证号码：450XXXXX7，联系电话：134XXXXX10。被上诉人：王丽红，女，汉族，日出生，住南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXX房，身份证号码：450****23XXXXXXXX27。上诉人因不服南宁市西乡塘区人民法院，（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》，提出上诉。上诉请求：请求二审人民法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》；或者请求二审人民法院判令上诉人对被告莫凤娜所负债务不负连带责任。上诉事实和理由：南宁市西乡塘区人民法院，（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》在程序上存在严重违法，严重违反程序，应予撤销。上诉人具体的上诉事实和理由如下：南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》，在该《民事裁定书》中，一审法官认为南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事判决书》存在纰漏，应予补正。并在该《民事裁定书》的第二段对《民事判决书》的判决做了实质性的更改，这既是极其错误的，也是严重违反诉讼法的。一、西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》所认定的事实是错误的一审法官认为南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事判决书》存在纰漏，这是错误的。所谓纰漏，就是指简单的失误，比如说，出现写错字的笔误，出现把原告写成被告的错误，标点符号写错，出现多字、漏字等等。而在该《民事裁定书》所讲的“纰漏”，是案件的实体判决，案件的实体判决是个十分严肃地问题，也是案件最重要的问题，这属于“纰漏”吗？二、西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》违反我国《民事诉讼法》的规定我国《民事诉讼法》第154条对裁定的适用范围做出了明确的规定，一共列举了十一项，在该条法律条文中，没有裁定可以适用于“纰漏”的规定，只有可以适用于“补正笔误”的规定，而改变案件的实体判决显然不属于“笔误”的范围。仅从这一点来说，该《民事裁定书》就是违法的。三、一审法官用《民事裁定书》来直接改变《民事判决书》的实体判决严重违法如上所述，我国《民事诉讼书》对裁定的适用范围做出了明确而严格的规定，一共列举了十一项裁定的适用范围，几乎都是解决案件的程序问题的，而不涉及到案件的实体问题。在该法律条文中，我们没有看到可以使用 “裁定”来改变 “判决”的规定。使用 “裁定”来改变 “判决”的内容在实践中也可谓闻所未闻，看来是本案一审法官的一大“创造”。但一审法官的这一“创造”性做法显然严重违反了我国《民事诉讼法》。四、西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》没有法律依据作为一项法律常识，法官作出一项判决或一项裁定，除了要有确实、充分的事实作依据外，还应当有法律依据，即作出判决或裁定所使用的法律条文，让当事人和人民群众能够看懂，能够理解。然而，在该《民事裁定书》中，是找不到作出该《民事裁定书》的法律依据的，也就是说到底一审法官是根据哪一部、哪一个法律条文作出该《民事裁定书》是看不出来的，真希望一审法官告诉我，到底你是根据哪一个法律条文作出了这一民事裁定？作为一个法官，连这种低级的、常识性的问题都犯错误，能说的过去吗？会不出错案吗？五、上诉人不明白对该《民事裁定书》能否上诉？如能上诉的话，上诉期是多少天？首先，关于上诉人能否上诉的问题。如前所述，根据《民事诉讼法》第154条的规定，裁定的适用范围共有十一项，但当事人不是对人民法院所做出的所有裁定都能上诉的，而是只能对其中第一至第三项裁定可以上诉，即只有对于人民法院做出的“（一）不予受理的；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉”裁定才能上诉，而本案的裁定显然不属于法律规定的可以上诉的范围。而且，按照常理，如果可以上诉的话，人民法院应当在裁定书中对上诉的法院、上诉的时间都会写清楚的，而在该《民事裁定书》中也没有看到这方面的内容。按照以上两点分析，似乎这样的裁定是不能上诉的，可是这一裁定又涉及实体权利。这样的裁定让人摸不着头脑，让人不得其解，甚至让人怀疑这是不是法官所作出来的。其次，关于上诉期是多少天的问题。允许对该裁定上诉的话，那么上诉期是多少天？如前所述，因为该裁定书既没有写是否可以上诉，更没有写上诉期限。而裁定内容又涉及到案件最重要 、最本质的实体争议问题。按照法律的规定，不服判决的上诉期限是十五天，不服裁定的是十天。本案是用裁定的形式作出的处理，但确实对案件的实体判决进行了改判，谁能告诉我，对这样的裁定，如可上诉，那么上诉期是多少天？综上所述，因为上诉人收到的是西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1211号《民事裁定书》。而这样的《民事裁定书》不仅在逻辑上是混乱的，而且在内容方面更是存在严重错误，严重违法，严重违反程序，因此上诉人在此仅就程序问题，即该《民事裁定书》是否合法的问题提出上诉，而先不就实体问题发表意见。上诉人强烈要求二审人民法院严肃执法，撤销该裁定。为此提出上诉。另外，上诉人还有一个想法，该案是一个极具典型意义的案件，真心希望把该案交给**、政协讨论，或交给新闻机构、交给社会民众讨论，对提高民众法律意识、对帮助像该案一审主办法官这样的法官提高审判能力应当都是有意义的。此致南宁市中级人民法院&上诉人:罗宗志日该作者最新发布网友推荐的文章最新发布的文章@