P2P平台信息披露不足 对融资方普遍不完整
　　信息披露一直是P2P网贷行业投资人进行投资参考的重要依据。随着监管征求意见稿出台，行业进入调整期，但是信息披露方面进展缓慢，P2P平台对融资方信息披露普遍不完整。据了解，中国互联网金融协会拟进一步规范P2P信息披露行为，引导行业自律。业内分析人士指出，行业协会将进一步调整规范信息披露，预计部分中小平台面临执行压力，并建议投资者要重点关注借款人和融资项目信息，提高风险自担意识。
　　□现状
　　网贷平台信息披露不足
　　近几年来，网贷行业快速发展，随着监管征求意见稿出台，行业进入调整期。值得注意的是，网贷行业信息披露方面进展缓慢。
　　一位P2P投资人金女士表示，“即使我本身有金融基础，但选择P2P标的时还是比较费劲，信息披露方面总体而言比较简单。资产端信息披露不清晰、资金去向交代不明情况也比较常见，有时候需要跟朋友打听平台基础资产情况。例如，最近我投资的一家平台就是因为朋友的老公在那边负责基础资产。”
　　作为信息中介，网贷平台应将其经营信息、财务信息、风险信息等告知监管者和社会公众。金融搜索平台融360近期发布了一项针对P2P融资方信息披露的实际投资调研报告显示，目前P2P对融资方信息披露普遍不完整，甚至个别平台不向投资人提供借款合同（或协议）。
　　上述机构分析师张建国认为，债务问题直接影响融资方的还款能力，对于投资人而言，在做投资决策时，借款人的债务情况属于核心参考信息。这部分信息的缺失，将对P2P投资人的投资判断产生一定的影响。
　　行业观察人士也指出，目前从国际现状看，英美两国都对网贷平台实行严格的信息披露制度。美国证监会（SEC）更是将P2P网络平台视作证券发行人，要求其必须在SEC注册发行。平台还要向SEC提交借款人的相关信息作为信息披露资料。国内P2P投资适合风险承受能力较高的投资者，信息披露有助于提高投资者风险意识，如果信息披露不完善，容易形成信息不对称，严重的话会损害金融消费者权益。
　　□监管
　　行业加强平台信息披露
　　中国互联网金融协会拟进一步规范P2P信息披露行为，引导行业自律。即将正式挂牌的中国互联网金融协会近期在北京召开互联网金融信息披露标准研讨会，公布的《互联网金融信息披露规范》（初稿）规定了严格的信息披露制度，要求每天更新至少21项平台运营信息，涉及交易总额、交易总笔数、违约率、项目逾期率、坏账率、客户投诉情况、借款人经营状况等，并要求平台对线上项目就增信措施、项目风险提示、逾期保障措施等进行详细披露。
　　据了解，中国互联网金融协会要求P2P网络借贷、互联网非公开股权融资和互联网金融消费金融机构，对公司概况、公司治理、公司网站重大事项、企业项目信息真实、完整、准确、及时披露。
　　去年12月，银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》对P2P平台信息披露做过规定，要求平台应披露的借款人信息包括但不限于年收入、主要财产、主要债务、信用报告。去年8月份，上海、广东、江苏三地的互联网金融协会相继出台了P2P信披的相关指引。
　　多位业内人士指出，从中国互联网金融协会拟进一步规范P2P信息披露行为举措来看，行业信批标准趋严。预计资金雄厚、合规能力较强的平台会拍手称快，成为行业合规标杆，而部分中小平台或将面临较大执行压力。
　　□建议
　　重点关注借款人和融资项目信息
　　“P2P平台进行十分详尽的信息披露的话，运行成本较大。同时，此前行业也没有统一规范，平台都是本着对投资人负责的态度进行简单披露。此外，信息披露中也涉及个人隐私，该如何把握保护个人信息安全与信息披露尺度也是平台需要权衡的。”一位网贷平台CEO表示，总而言之，随着监管划定基本原则后，行业将朝着规范方面发展，行业协会加强行业自律，行业门槛提高，信息披露完善的平台将赢得投资者信任。
　　普华永道金融服务业合伙人朱宇建议，在当下互联网金融各细分行业监管细则未完全落地、平台尚无法完全达到合规前，应该先着重做好力所能及的信息披露。他认为，纯信息中介是P2P平台的合规目标，做好信息披露和信息中介定位，也是平台一旦与各方发生纠纷时自证清白的方式。
　　张建国认为，投融资双方信息不对称，既提高了网贷业务的交易成本，也增加了投资人的投资难度和投资风险。对于大多数P2P平台而言，接下来的整改将不可避免。实际整改的效率，直接反映了平台是否有想要长期发展的决心。
　　此外，专业人士建议，投资者选择平台以及投资标的时，要重点关注借款人和融资项目信息。看看借款项目具体情况，了解借款人信用情况、还款能力、还款风险、逾期率、坏账率等，时刻保持风险自担意识。同时，要看看平台自身状况、考察平台是否合规经营，了解贷款种类、区域分布、集中度情况、逾期率等具体运行情况。(记者 余雪菲)
[责任编辑:如何判断P2P平台信息披露的好坏？__理财频道 - 融360
如何判断P2P平台信息披露的好坏？
如何判断P2P平台信息披露的好坏？
信息披露的价值就是：给我们充分的信息，做出适合自己风险承受能力的决策。
　　本文系融360专栏作者&祝伟明&原创作品，仅代表作者个人观点，不代表融360官方立场。
　　10月28日晚间，中国互联网金融协会第一届常务理事会2016年第二次会议审议通过了《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准（T/NIFA 1&2016）（以下简称&标准&）和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》。
　　《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准（T/NIFA 1&2016）定义并规范了96项披露指标，其中强制性披露指标逾65个、鼓励性披露指标逾31项，分为从业机构信息、平台运营信息与项目信息等三方面，以期通过信息披露使行业达到&三个透明&，即通过披露从业机构、年度报表、股东高管与平台经营等信息，达到机构自身透明；通过披露资金存管、还款代偿等信息，达到客户资金流转透明；通过披露借款用途、合同条文、相关风险以及借款人信用等信息，达到业务风险透明。
　　对此，我想不论是作为网贷的投资者还是从业者，都是举双手欢迎的，如果能够彻底实施，无疑能够使行业的规范和自律上一个大的台阶。
　　一、信息披露为什么重要？
　　可能有些人会有疑问，为什么信息披露这么重要？这主要由三个因素决定：
　　a.网贷平台，仅仅是中介，是撮合出借方与借款方。
　　这与我们购买实物商品有很大的区别。买一双鞋，信息披露再多，也无法避免我买到不合脚的鞋的风险，要控制风险，可以收到货后，细致观察和体验，发现问题就可以及时退货。
　　理财投资不一样，尤其P2P，中介本身就是靠信息来吃饭的，没有实物，看不见、摸不着；对投资者来说，如何来判断你提供的交易信息是真实的，如何知道你没有利用信息优势，做自融或者资金池，那就需要通过详尽的信息披露来验证。
　　除了信息，对投资者来说，没有任何其他的可行方法，来检验你购买的产品的质量！
　　b.信息披露是最经济、且有效的一种风险控制措施。
　　投资理财，控制风险，当然还有其他方式，比如去上门考察公司、去实地查看项目，又或者自己去申请调取借款人的信用记录等等，但对一个普通投资者来说，这些的成本都太高，一次投资利息可能就2000元，但做个火车去趟实地考察，差旅也要1000，这就不划算了。
　　如果平台能够把自己说关心的情况，一 一披露，呈现在自己面前，那就可以省去很多麻烦。虽说没有自己亲自查看获得的信息可靠，但至少有了这些方方面面的数据后，就可以相互验证比对，来验证数据是否可信。
　　例如通过比对项目信息与资金打款信息，就可以核实资金是否真的给到了借款人。
　　c.信息披露容易标准化，便于比较和监管。
　　披露什么和不披露什么，现在由国家层面的互金协会来统一标准，实施起来就比较容易；
　　其次，便于投资者在不同的平台之间进行比较，做出选择。
　　第三，便于第三方的审计机构，对报告进行核实，出具意见。
　　假设这样一个场景，你打算投资一个平台，然后看了他的信息披露，发现资金没有托管，逾期率居高不下，平台的大股东面临3起诉讼纠纷，借款人去年的利润为-2000万，公司的待收金额连续3个月下降（资金净流出），那你可能不就不会在这个平台投资了。
　　这就是信息披露的价值所在：给我们充分的信息，做出适合自己风险承受能力的决策。
　　二、如何判断信息披露的好坏？
　　接下来，如果这个《互联网金融信息披露 个体网络借贷》标准（T/NIFA 1&2016）正式实施，会员和非会员单位，可能都会陆续往这个标准靠拢。
　　规定65项强制披露指标，那平台就能给你披露65项指标；甚至鼓励性的31项，为了体现自己的规范，各家也都会进行披露。
　　此时，摆在投资者面前的一个大难题是，大家都披露一样的指标，那谁家的信息披露做的好？谁家的是在玩表面功夫？
　　我认为，评判信息披露做的好坏，既要注重形式、又要注重实质，具体来说，看3个方面：
　　a.披露内容的完备性
　　第一步，还是看看披露的指标是否足够完整，是不是该有的指标都有了？
　　比如，这次的《标准》中，对机构信息的披露，要求强制披露机构的年度财务报表，这其实对很多企业来说，是个敏感项。有的可能就不敢披露，那么比起那些披露该项指标的，显然做的就要差些。
　　b.披露内容的深度和频度
　　披露的要素都有，还要看披露的深度。比如同样是披露大股东的信息，一家只是披露了工作履历和教育情况；另一家则在这之外，还披露了个人的银行信用、以及个人有关公司发展战略的想法、对客户反映问题的处理态度等等，那显然后面这家的信息详尽程度更高，更加可信。
　　频度也是一个考量，天天披露比月月披露好，月月披露比一年披露一次，当然也要好。
　　有些平台，一年只出一个年度报告，显然在P2P理财领域，不是非常有价值，频度太低，等发现问题，平台可能已经营恶化。
　　我觉得一月一次是较为合理的，个别数据，可以每天实时披露，如交易额。
　　看一个反面的例子，某租宝的例子：
　　某融资租赁项目，项目描述中，e租宝选择了不披露融资租赁公司名称。而对承租方获得5000万授信的担保物，仅有&以售后回租方式&这一句话描述，未提及以何种物品来实现售后回租，更没有具体的物品名称、数量、购置发票、估值证明等信息。
　　c.披露内容的可验证性
　　信息披露，存在的最大缺陷，就是信息可能造假，导致失真。对着一堆虚假的数据，投资者根本无法做出正确的决策。
　　因此，所有披露的信息，需要有可以验证的方法。，如果没有，那么对这个数据，就不能全信，要持一定的保留。
　　举例，交易额，平台披露上月交易额是5000万，那么就要能够通过拉取单个项目汇总，来进行验证。如果某平台，连历史项目的信息都不显示，那么可以认为他封闭了此数据验证的源头，是有瑕疵的。
　　当然，有些数据，外部人是无法有直接的方法来验证的，比如逾期率和坏账率。这里，如果有第三方的审计机构，来作为中立机构，调取数据进行核实，发表意见，那显然这样的披露，质量就高了一大截。
　　还有，比如老祝以前文章提过的由投监会随机进行现场项目核查，也是一种验证的途径，投监会可以集中资源，来对项目进行现场考察，从而验证披露信息的真实性。
　　所以，看信息披露，除了平台披露的内容外，还要看平台是否提供了有效的核实的途径和方法。
& 作者：祝伟明
想获取更多理财技能，请微信搜索关注&融360财秘&（rong360licai），关注后回复【P2P】可获取【P2P投资攻略】
文中产品信息
小编推荐：
【独家稿件及免责声明】凡注明 “融360”来源之作品，任何媒体和个人全部或者部分转载，请注明出处（融360 www.rong360.
com)。文章中所载的信息材料及结论只提供用户作参考，不构成投资建议。
暂无评论，需要你第一个站出来表达观点！
Copyright & 2015 Rong360.com Inc. All Rights Reserved. 京公网安备号
融360 - 银行 版权所有该文章内容可能包含未经证实信息，如您已证实，请点击举报，了解更多内容请查看
P2P平台的信披怎么看？
上周我们推出了P2P平台的信披运营综合50强：《（名单）》
今天我们接着详细说说，怎么去看一个平台的信披做得怎么样。
首先我们来看一下，评判平台信披是否透明的官方标准。到目前为止，监管层发布的关于信披的正式文件有两个：一个是今年8月，银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引的通知》（下称信披指引）。第二个是10月，互金协会的《互联网金融 信息披露 个体网络借贷》团体标准（下称信披标准）。这两个标准基本保持了一致性，所以我们就以最新的“信披标准”作为参考依据。
“信披标准”里，规定平台的信息披露项为126项，其中，强制性披露项有109项，鼓励性披露项17项。
所以，评价信披好不好的第一个维度，就是信披的完整性。能够披露完109项的，就叫信披很好很透明了。
不过，监管的落地本身是个漫长的过程，按目前的进程，所有平台都只披露了一部分的项目。那是不是项目越多就叫信披越好呢？当然不是，这就涉及评判的第二个维度，信披的质量，也就是披露的项目是不是重要指标，或者是敏感指标。
“信披标准”的披露项里，哪些是重要指标、敏感指标？
1.财务审计报告：
这里面会涉及平台的资产负债表、利润表、现金流量表等，会直接反映出平台的资产状况。也正是因为披露的信息详尽，一些平台会不愿公开。
2.合规性审查报告：
由律师事务所出具的平台合规情况审查报告。
3.从业机构重大事项信息：
这里面有很多小项，包括减资、分立、合并、解散或者申请破产，重大刑事处分、行政处罚，重大诉讼或者仲裁，法定代表人、股东、高管变更等等。这些事项都会对平台的存亡有一定程度影响，所以是平台很不愿及时公开的信息。比如雷了的乐投天下，创始人杨亮早就把股权卖了，投资人却一无所知。
4.借贷余额、利息余额：
这两项加起来的名字，大家会更熟悉——待收金额，平台喜欢打包展示这个数据，实际上拆开来才能真正看出借款端的杠杆和借款人的还款压力。
5.前十大借款人待还金额占比、最大单一借款人待还金额占比：
这两个指标体现出平台的借款集中度和风险聚集度。
6.项目逾期率、金额逾期率：
逾期率很多平台都会公布，但很多都显示0，大家看到0也觉得放心。其实这也是个公开的擦边球了，因为之前逾期率的计算没有统一标准，即使有逾期，换个算法比例就下来了。“信披标准”里对此作了明确规定，要用逾期与待偿之比。
7.项目分级逾期率、金额分级逾期率：
就是按照逾期90天（含）、91-180天（含）、181天以上来分别披露数据。这样会更清晰显示出平台逾期的严重程度。
8.借款用途、还款方式：
这两项信息都属于借款项目的信息披露，它很重要，但一些平台披露是披露了，没有实际证据，无法验证。当然有肯定比没有好。
9.已撮合未到期项目信息：
包括借款人资金运用情况，借款人经营状况及财务状况，借款人还款能力变化，涉诉情况等等。这一大项是修订后的“信披标准”新增加的，它属于贷中风控部分，可以让投资人及时观察到项目逾期的风险，而不是在逾期后才得知。
评判信披的第三个维度，是频次和深度。频次越高当然越好。有些平台，一年只出一个年度报告，对投资人来说就不是非常有价值，频度太低，等发现问题，平台可能都经营恶化了。一个月一次是比较合理的，个别数据可以按日实时披露，比如交易额。
深度就是详尽程度，比如同样是披露借款人资产状况，一家只披露有一套房；另一家还披露面积、位置、年限等等，后者当然更好。
当然，还应该考虑信披的真实性。不过，有作假行为的平台就不只是信披好坏的层面了，诚信有问题的平台要直接pass掉。
讲完理论，咱们进入实操，上周综合排名第一的宜贷网信披专栏长什么样？信披不好的平台又长什么样？
进入平台网站首先找信披专栏，这是“信披指引”的基本要求。宜贷网的信披项目比较多，其中包括审计报告、律所尽调两项重要项目。还有个直播栏目，直播分公司稽核现场，算是自己的特色吧。
运营报告每个月都有，运营指标和互金专委会的投资人查验情况是每天更新，频次较好。
运营数据比较全面，有借贷余额，但也没有利息余额。
公示了风险准备金金额和收支情况。
以及分级逾期率。
再来看一下借款项目信披。借款人信息比较详细。
合同、房屋照片、身份证等信息有展示。
上周公布名单后，有投友质疑，说为什么一些大平台为什么排在后面甚至没上榜。因为，大平台也许其它方面综合表现不错，但是信披未必足够透明啊。比如第三方评级top80平台聚宝匯，进入网贷频道，信披项目只有几条。
即使回到主网页，能看到的信息也不多。
总的来说，信息披露透明与否不直接决定平台优劣，但它是帮助我们考察平台的重要方式。随着监管逐渐落地，很多平台的信披透明度也在逐步改善，相信未来想要长续发展的平台还是会在这上面下更多功夫，这对我们投资人来说仍是利好。
由我们互金每日早知道和《投资者报》联合主办的“2017中国互联网金融年度风云榜”正式启动了！现在企业报名和网友提名都在同步征集中。点击以下链接，一起选出您心中的好平台。
重要提示&&ID:
everydayP2P
2、回复平台名称：如“懒财网”，即可查询该平台信息。
3、回复“100”，获得当日综合排名前100的平台信息。
5、回复“理财”，查看优质理财活动。
&摘要：对于金融活动来说，信息透明便是最好的阳光。近日中国互联网金融协会正式发布《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准（下称“信披标准”），这是个人网络借贷行业迎来的首部信披规范，投资者可凭借信披指标判别风险，选择性投资。不过对于平台来讲则无异于过堂前的96鞭杀威棒。对于金融活动来说，信息透明便是最好的阳光。近日中国互联网金融协会正式发布《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准（下称“信披标准”），这...&日。银监会下发了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（以下简称信披指引）,信息披露的内容应当是投资人重点关注的内容，其主要包括平台备案信息、组织信息、审核信息，撮合交易信息，借款人信息，项目详情以及平台自身有影响投资人资金安全的重大事件等。行业人士认为，这份规范标准进一步给网贷行业指明了合规的方向和途径，必将督促从业机构加快整改步伐，早日迈入合规行列。早在北京、上海、深圳...&8月25日，银监会正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（下文简称“信披指引”），标志着P2P网贷“一个办法三个指引”的监管法规体系已基本成型，P2P平台信息披露从此也有了明确的标准。而早在去年10月，中国互联网金融协会便曾下发《互联网金融信息披露-个体网络借贷标准》，并基于该标准于今年6月5日上线“中国互金协会——互联网金融登记披露服务平台”（下称协会信披系统）。截至9月6日，已有...&日前，中国互联网金融协会登记披露服务平台新接入懒投资、铜板街等6家平台。截至目前，已有100家网贷平台接入该信息披露系统。数据显示，本次新增的6家平台中有3家逾期相关数据为零。而利典金融、麻袋理财与铜板街3家项目逾期率分别为3.27%、5.15%与0.07%，金额逾期率分别为2.48%、0.57%与0.07%。财务数据方面，懒投资、麻袋理财2家平台在2016年实现了盈利；而爱投资在2016年亏损3...&日，银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》（下称《信披指引》），网贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。截至2017年12月，距信披整改节点已进度过半。3个月间，P2P网贷平台的整体信披水平进展如何，又有哪些平台信披水平在行业中处于领先地位？一起随便小编来看看吧。一、P2P网贷平台信息披露排行本次信息披露排行中，厦门拟备案公示平台乾方位，以52分的高分（满分56...&
公众号推荐
南京钢锋实业有限公司公众平台 真诚合作
用娱乐的方式，做专业的分析解读，让你听得
聚焦资本圈行业动态，聚拢资本、人脉方法，
《塑胶工业》同时打造全数码平台APP，i
“金融实务链”专注于为您提供精选金融实务
湖北日报新媒体集团控股的全国性专业汽车媒
大泉州购房内参，泉州地区买房必参考公众号
日发证券一站式海外投资服务，打造多层次互
由太仓市广播电视总台新媒体中心运营，提供P2P信息披露，投资人究竟该看点啥？P2P信息披露，投资人究竟该看点啥？独思谈f百家号不知不觉，《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》发布已经一个月，这期间，现存P2P平台的信息披露究竟做的怎样？行业先驱网贷之家就评级前100的平台信披情况做了分析，就网贷备案信息、网贷组织机构信息、网贷机构审核信息、网贷机构经营信息，四个方向39项指标进行了调查，结果显示信披程度虽有所提升，披露率最高超74%，其中组织机构信披较为完善，但审计信息和具象指标仍不全面，有待进一步改善。这些信披对于投资人来说意味着什么呢？信披越全面表示越合规？可投资性更强？是，也不全是，作为投资者应该理性看待信披，学会判断信披的真实性，能透过信披筛选自己想要的投资参考信息才是关键，那么该如何看平台信披呢？三益宝行业分析师认为主要从两个大方向方着手。一、整体把握作为一个P2P平台，若官网不提供“信息披露”专栏，还需要投资人去收集细碎且分散的披露信息，再做进一步分析判断，这样消耗的投资成本比较高。据网贷之家调查，前100的平台有59%设置了专栏，集中披露信息，方便投资人查阅。根据最新的信披指引来看，如果平台提供信披专栏，一方面彰显平台的合规积极性和专业度，另一方面投资人也可以更快捷地了解平台。故此，投资人应该首先通过官网的信披设置，整体上把控判断平台的可投资性。二、细节把控1.平台基础信息。看信息披露，首先要考察的是平台披露信息是否全面、真实。笔者建议从3个方面考量：一是平台所属公司的基本信息如运营地、成立时间、企业性质（上市系、国资系、风投系、民营系）等；二是平台资质如营业执照、税务登记证、业务经营许可证、银行存管、网站信息安全证书及投资、控股或其他利益相关企业的各方资质等；三是团队介绍、办公环境及组织架构，能够反映出平台管理层素质、公司经营理念、公司架构，是衡量平台经营稳定性、平台管理能力、组织结构科学性的重要参考信息。通过第三方平台核实这些基本信息的真实性，进而为投资提供参考。2.平台运营数据。多数网贷平台对于运营时间、收益率、交易笔数、交易总额、借贷额、待收款、风险准备金、满标时间、注册用户量、性别、年龄占比均有详细披露。此外还应着重关注平台的坏账率、逾期率、逾期列表及黑名单，月度、季度、年度运营数据报告、专业机构审计报告等。对于以上数据目前各平台披露程度不一，投资人难辨真假。建议尽可能选择借贷额度明细、项目数、收益率、风险准备金总额及明细、逾期坏账率及明细，甚至提供计算公式的平台。3.项目透明度。该项主要体现在发标预告、投资情况、还款公告及借款方详细信息披露。涵盖信息有：借款人基本信息及账户详情、借款人信用档案（身份信息、信用等级及历史借款记录）、借款项目照片、借款的文字描述、风控相关文件（车辆、房产、公司等抵押物评估）、还款来源、计划及详情、相关合同协议和资料审查状态。通过这些信息更能反应标的的真实性，投资者能够明晰投资资金去向，衡量项目风险程度，降低个人投资风险。4.合作机构信息披露。合作机构主要包含第三方担保机构、第三方支付机构、资金存管银行、律所及审计机构。合作机构的资质、合作协议及其出具的权威报告等均是平台合规性信息披露的重要组成部分，若平台能够提供第三方较为详尽的披露信息，更能提高增信。投资人则应该先判断此类信披的真实性，然后透过这些信披去判断平台目前的经营状况是否良好，投资是否有一定甚至较高的安全保障，最终判断是否投资。信披指引还有待进一步推进，也相信不少平台仍在积极推进中，也希望真正在做、想做P2P的平台能够坚持初心，努力完善各项信披，让投资人投得安心。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。独思谈f百家号最近更新：简介:分享与交流个人想法，一起思考，一起成长作者最新文章相关文章P2P平台信息披露现状研究（上）
我的图书馆
P2P平台信息披露现状研究（上）
作者：黄志伟 互联网普惠金融研究院摘要：透明是P2P网贷的核心内容，监管部门对P2P平台信息披露也做了明确且严格的规定。从互联网普惠研究院近期对306家平台展开的研究来看，虽然信息披露的确有所改善，但信息披露质量落后仍是制约P2P平台发展的严重障碍。研究显示，P2P平台在平台安全保障、借款信息、合作方关系等方面信息披露较为积极。然而，306家P2P平台信息披露平均得分仅为56.60分，得分较低，而在公司信息、平台收费信息等重要指标上，P2P平台得分更是难言乐观，理应引起投资者及监管部门重视。日央行等十四部委召开电视会议，决定在全国范围内启动互联网金融风险专项整治。据报道，中央层面已出台了《互联网金融风险专项整治工作方案》，日，一行三会、两高等14个部委在银监会召开处置非法集资部际联席会议，部署下一步排查和处置工作。在此期间，各相关部委频频发布“通知”、采取相应举措整治互联网金融，各地方政府也是频频出手。看来，2016年不像是年初说的监管年，而是互联网金融的“冰河世纪”。严厉整治之下，跑路、主动退出成了“4月一道亮丽的风景线”，2015年火爆的P2P在2016年成了烫手的山芋，大家都在躲着走，P2P的风投已无人问津。不过，互联网普惠金融研究院相信，互联网金融的“寒冷”是暂时的，互联网金融对传统金融的颠覆性影响终将爆发，因此，脚踏实地、持之以恒地研究P2P发展的模式、方法、理念在当下中国仍然是非常必要的。今天，与读者诸君共享互联网金融研究院有关P2P平台信息披露现状的研究成果。P2P平台信息披露研究的必要性P2P是互联网的产物，大家没有直接见面，而是通过互联网形成订单，形成借贷关系，其合理性在哪里？重中之重就是信息披露，P2P的股东信息、注册资本信息、管理层信息、工商登记信息、办公信息、运营信息、财务信息、借款人信息、费用信息等等都应该如实披露，披露的信息越多，投资者可以验证的信息就越多、投资者可以判断的信息就越多、投资者可以进行独立自主决定投资的准确性越大。信息透明、信息交流也正是互联网的核心价值，只有有了广泛的信息披露才能讨论P2P平台发展问题。也正因为如此，2015年12月份出台的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称为征求意见稿）对P2P平台信息披露做了明确规定，中国互联网金融协会成立后的第一件事就是《互联网金融信息披露规范》。针对P2P平台的客观信息，我们共采集了近50个指标，并将这些指标分为公司信息、平台收费、安全保障、借款信息和合作方关系五个类别，并建立了相应的评分规则（具体研究方法及评分规则请见附件）。本次分析共采集了306家平台数据，根据平台自己主动披露信息情况进行打分。P2P平台信息披露平均得分不足60分306家P2P平台信息披露平均得分为56.60分，得分很低。其中，分值最高的为85分；分值最低的为21分。从分值的分布来看，只有约40%的平台得分超过60分，有近50%的平台得分集中于50分至65分，得分在70分及以上的平台数量是42家。我们用统计分析的方法将平台信息披露得分进行标准化，将这306家平台的信息披露得分划分为四个等级：非常透明，比较透明，比较不透明和非常不透明。1、非常透明：这一等级的平台信息披露得分在65分及其以上，各方面信息披露程度较高，属于风险相对较小的平台。具体来看，这些平台在公司信息方面的披露程度非常高，并且能够定期发布经营报告，但是关于平台收费，尤其是有关借款人的收费描述不够详细，大多数没有平台回购保障。2、比较透明：这一等级的平台信息披露得分为58分及其以上、65分以下，各方面信息披露程度缩水，投资者和借款者在网页上能够获得的信息量减少，但整体安全系数还算比较高。这些平台的证件照片和高管人员信息公布不全面，其中近一半的平台不能定期发布经营报告；除借款人收费信息外，某些投资者收费情况也不详细；有风险准备金和第三方担保安全保障的企业比例有所下降；只有将近一半的平台公布了借款合同图片。3、比较不透明：这一等级的平台信息披露得分为49分及其以上、58分以下，平台披露的信息在公司信息、平台收费和合作方这三个方面明显缩减，但借款信息与比较透明的平台相比披露程度较高。这些平台中只有少数几个公布了除营业执照外的其他证件照片，高管信息更不全面，仅有不到1/3的平台能够定期发布经营报告；平台收费的情况公布更不理想，除投资人充值费和提现费说明外，大对数平台没有其他收费情况的说明；但借款人核实的平台比例比较高，有多一半平台公布了借款合同图片。4、非常不透明：这一等级的平台信息披露得分为49分以下，各个方面的信息披露都非常不完整，作为投资者，应该尽量避免在这些平台上购买产品。这些平台在公司信息、收费、安全、借款信息和合作方的透明度都非常低，投资者和借款者很难从平台网页上获得公司信息，了解公司动态，这些公司容易出现跑路、停业或体现困难的情况。P2P平台公司信息聚类分析—4种类别特点各异我们将公司信息得分、平台收费得分、平台安全得分、借款信息得分及合作方得分这五类信息的得分情况用统计学的聚类分析，将平台的得分情况分成了4个类别，并将平台分数标准化可以得到下图。这个类别的特点各异：1类：这类平台在公司信息得分和借款信息得分方面要高于其他平台，但是在平台收费得分等其他三个类别得分方面要低于其他平台。这类平台数量有88家。这也表明这类平台更注重公司的运营以及借款项目。2类：这类平台在平台收费得分、平台安全得分及合作方得分方面与其他类别平台相近，但是在公司信息和借款信息方面得分很低，尤其是公司信息得分是所有4类平台中最低的，这类平台有80家。相比较而言，这类平台更重视平台的宣传，对公司运营方面并不够重视。3类：这类平台在平台收费、合作方和平台安全这三类信息方面得分都较高，但是在借款信息得分是所有平台中最低的，这类平台的公司信息得分不错，仅低于第1类平台，这类平台数量有68家。我们认为，这类平台与2类平台类似，都是比较注重平台自身的宣传。4类：这类平台的借款信息得分最高，高于其他平台，但是其他类别信息的得分都不高，低于其他平台或者与其他平台持平，尤其是公司信息得分，是所有平台中最低的，这类平台数量有70家。公司信息平均得分仅为26.3分，刚过满分的50%公司信息是P2P平台披露的基础信息，主要涉及平台运营公司的相关信息以及公司高管的信息和运营报告的披露等，我们设计了24个关于公司信息的指标收集。从306家平台的公司信息得分情况来看，并不乐观。306家平台的公司信息部分平均得分只有26.3分，满分为47分，只有一家平台获得。公司信息得分最低的只有6分，共有4家平台获得6分。从分值分布来看，20-25分以及26-31分的平台数量较多，分别为71家和68家，二者合计占平台总数的45.4%。得分在38分以上的平台数量为35家，约占平台总数量的11.4%。P2P平台收费信息满分较多P2P平台收费信息平均得分为8.7分，收费信息指标满分为16分，平均得分依旧较低。但是从得满分的平台数量来看，收费信息明显比公司信息表现好，共有38家P2P平台收费信息得分为满分，占比为12.4%。从分值分布来看，有13家平台得0分，即并未公布收费相关信息。4-6分、7-9分和10-12分的得分较为集中，分别有68、73和76家平台得分为4-6分、7-9分和10-12分。其中，得分在6分及以下的平台数量为100家，约占平台总数的1/3。P2P平台安全措施得分较高与公司信息和收费信息相比，P2P平台安全措施得分相对较高。306家平台的安全措施平均得分为10.3分，而满分为18分，平均得分与满分的比值为0.572，明显比公司信息和收费信息的比值高。这表明P2P平台不管实际安全性如何，至少要说的让客户明白。从分数的分布来看，有2家平台的安全措施得分为0分，即在安全措施方面并未有相关信息公布。有一家平台的安全措施得分为满分，该平台为讯泊达。平台得分在0-5分的数量为32家，占平台总数量的10.5%。得分在11分以上的平台数量为158家，占比为51.6%。50%以上的平台借款信息披露较为完善P2P对借款信息的披露较为重视。306家平台的借款信息平均得分为8.5分，而借款信息满分为14分，如果换算为100分，平均得分已经过了60分的及格线。有超过50%的平台借款信息得分超过了9分，有11家平台的借款信息得到了满分14分。但也有17家平台在借款信息方面得分为0分。但因为肯定缺少借款人或借款企业名称等锚定信息，实际上投资者很难判断真实性如何，如果在未来P2P真想发展，估计要突破为借款人保护隐私的常规，公开借款人姓名或借款企业名称。合作伙伴得满分占比近40%与其他信息相比，平台对合作伙伴的公布较为积极。有236家平台在其网站上公布了合作伙伴的名称，占全部平台数量的77.1%，其中有122家平台不仅公布了合作伙伴的名称，也公布了合作伙伴的关系，得到5分（满分为5分）。我们认为合作伙伴信息的公布有助于网站获得投资人或借款人良好的印象。附件：研究方法及信息披露评分细则我们选择了306家P2P平台，从其官方网站上查找相关的信息，并分析其披露的信息。我们共采集了近50个指标，我们对这近50个指标进行打分，未披露的不得分，披露信息的得分，得分越高说明平台信息披露的越完善。这五个类别的分值如下：我们将公司信息又划分为公司基本信息、管理团队和经营报告三个部分，其对应的分值见下：公司信息指的是P2P平台对应的运营公司的相关信息，涉及的评分指标最多，达到了24个，因此分值也接近50%。公司信息分值较高的原因除了指标多外，我们还认为P2P平台对应的运营公司信息的公布格外重要，如果平台连运营公司的相关信息也不愿公布或者不敢公布，那么这个平台出问题的可能性相当高。平台收费的评分指标可以分为投资人收费和借款人收费两个部分，具体的指标见下：平台安全保障措施共有5个指标，指标和对应的分值见下：借款信息及合作方信息的指标和分值见下：本文为互联网普惠金融研究院原创文章，已经作者授权发表，如需转载请注明出处。您还可以通过搜索互联网普惠金融研究院微信公众号”China_IIFI“或者”普惠研究院“获取更多精彩文章。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢