现金当面点清,离柜银行离开柜台概不负责责.的翻译是:什么意思

钱款当面点清离柜概不负责_百度知道
钱款当面点清离柜概不负责
你好我是青岛的一家超市 我想在店内 放一个 “钱款当面点清 离柜概不负责”提示语。我想问下可以用吗?
我有更好的答案
离不离开都的陪,没有证据证明才导致无法索赔。
所以我的建议是。
但是,拿得出是可以的,你其实写不写都无所谓,关键是对方拿得出证据不才是关键,拿不出离不离开都不陪,如果对方离开柜台,但是他仍然能够证明钱款是从你们超市拿的,仍然需要你们负责的。
就像很多人反应在自动取款机上取到假钱一样,都是因为离开了取款机
采纳率:48%
来自团队:
这个可以用,这条提醒语是有效的。
为您推荐:
其他类似问题
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。发现信息价值
如何看银行: 现金当面点清离柜概不负责
16:44 转帖发表在
银行有个规定,那就是现金当面点清,离柜概不负责的说法,那么储户如果也用这个来回银行,结局会是怎么样的呢。我们如何看待这个不成文的规定,相信现实生活中我们也遇到类似的情况。 之前有新闻报道说储户王女士去银行取钱,取现金22000元,结果银行给了24000,当时银行工作人员没发现问题,事后银行工作人员打电话给王女士,说明情况后,王女士认为现金已经当面点清了,离柜概不负责,所以拒绝还钱,后来银行以“不当得利”将王女士告上法庭。 王女士的做法可能很多人都有同感,其实,生活中我们不仅在银行会遇到这类问题,移动、电信、联通等也有类似的乱扣话费现象,说到这里我们就会很有感触,为什么受伤的总是我们,我们只是普通消费者。 银行也好,王女士也好,双方都有认识上的不足,银行不因该以业务量多拒绝处理,王女士也不因该这么做,双方的做法都不是合理有效的解决问题的途径。
有启发就赞赏一下
文章很赞,分享给好友
文章很赞,分享给好友
大家都在看
晚菊的其他帖文
更多好看内容
不过瘾?!打开凯迪看更多精彩内容鐜伴噾褰撻潰鐐规竻,绂绘煖姒備笉璐熻矗!銆愰箍閭戝惂銆慱鐧惧害璐村惂
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&绛惧埌鎺掑悕锛氫粖鏃ユ湰鍚х?涓??鍒帮紝鏈?惂鍥犱綘鏇寸簿褰╋紝鏄庡ぉ缁х画鏉ュ姫鍔涳紒
鏈?惂绛惧埌浜烘暟锛

我要回帖

更多关于 离柜概不负责 的文章

 

随机推荐