24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
散金: 1050
在线: 158.4小时
虫号: 2274395
注册: 专业: 土壤生态学
大牛们，关于基金评审流程，是这样吗？求青年基金上会要求已有11人参与
5月2日后半个月左右 With Editor
Reviewers invited
5月上旬到7月上旬 Under Review
Required Reviews Completed
5A,4A1B,4A1C,3A2B,3A1B1C, 3A2C,2A3B,2A2B1C, 2A1B2C,2A3C,etc..
7月中旬 Awaiting Final Decision (Editor board及部分Reviewers上会讨论)
5A,4A1B Accept!
4A1C,3A2B,3A1B1C,2A3B may be accepted!
2A2B1C, 3A2C, 2A1B2C,2A3C,etc..reject!
8月19日published
& 猜你喜欢
已经有19人回复
已经有20人回复
已经有22人回复
已经有16人回复
已经有9人回复
已经有6人回复
已经有3人回复
已经有11人回复
已经有13人回复
已经有10人回复
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有8人回复
已经有57人回复
已经有129人回复
已经有22人回复
已经有56人回复
已经有8人回复
已经有123人回复
已经有7人回复
已经有1人回复
已经有207人回复
已经有99人回复
已经有93人回复
已经有1692人回复
已经有310人回复
已经有102人回复
已经有866人回复
已经有327人回复
已经有258人回复
已经有107人回复
已经有46人回复
已经有466人回复
已经有347人回复
已经有90人回复
已经有434人回复
已经有96人回复
已经有11人回复
已经有211人回复
(正式写手)
在线: 1394.7小时
虫号: 2133635
注册: 专业: 多相流热物理学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
根本就不是这么回事，洋不洋中不中的，没意思
科研你行的加油
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有真实的评基金的全过程 - 基金申请 - 小木虫论坛 - 学术科研第一站
我的图书馆
真实的评基金的全过程 - 基金申请 - 小木虫论坛 - 学术科研第一站
真实的评基金的全过程
这两天上小木虫，看到很多人在讨论评基金的过程、公平性。也深知基金，对年轻人成长的重要性。以下全凭着良心，绝无半句谎言。今年共评审25份，涵盖两个学部，包括面上和青年基金。
1。先把基金题目、申请单位、申请人等信息浏览一遍，挑出与我正在从事的工作密切相关的几份，下载下来，转发给课题组另一位从事该项工作的同仁，让他协助评审。说良心话，一方面图省事，另一方面，他在该领域也确实有更深厚的基础。2。将全部申请书粗略浏览一遍，每份大概浏览了10分钟-30分钟不等。重点是摘要、立项依据、创新点、科学问题、研究基础等。其中，对于项目的立意新颖性、对科学问题的把握，是关注重点。当然，是否感兴趣，也是花费时间多少的重要因素。这样，就对今年基金的大致情况、质量，有了初步了解。3。发现几个基金是朋友申请的，或者朋友的课题组成员（也认识）的人申请的。这期间陆续开始收到电话、短信、E-mail联系，其中也有完全陌生人的E-mail。十分要好的故交、特别是有恩与本人的若干人，是会适当考虑的。至于一般朋友，陌生人，这类信息基本无用。今年25份，抬了一下手的（不敢说贵手）有3份，两份本来可以给B，最终给了A，一份本来应该给C，给了B。我想，多数评审人对待这类事情处理也大致如此，不会太出格，最多升一级（B-A，C-B ）。如果是很好的本子，本来就可以给A，刚好又是好朋友，也会主动告诉朋友一声，无代价卖个人情，何乐而不为。不过，也有一份实在太差，也不会告诉朋友，那样不是自讨没趣吗。4.。接下来开始细看本子。由于十分忙，基本是是1天看1-2个本子。先挑十分感兴趣的题目来看，到不一定是自己熟悉的领域。看的重点仍然是上面关心的哪几方面。差不多每份基金花费时间在30分钟或着更多。5。全部细看过一遍后，心中有数了。根据大致的比例，初步形成了那些项目枪毙、哪些通过的观点。然后，开始填报评审意见信息。对于打算通过的项目，就不再细看了，只是凭感觉写几句好话。当然，也要提出项目的主要特点（优点），以及需要修改完善之处。也有几分很好的项目，但有一些问题，比如：内容过多，目标不集中，会提出具体建议（删除那一部分内容，将目标集中于那哪个问题上）。对于拟不通过的项目，会再仔细看一遍，再次确认他的问题。多数枪毙的项目存在的典型问题包括：（1）研究内容空泛，创新不明显；（2）对科学问题提炼、把握不准，或没有能提出科学问题；（3）属于技术开发性质，不属于基础研究；（4）可行性不足。主要是实验技术实现上有难度，申请书又没有给出足够支持能够完成项目的可信证据。（5）已申请批准过或正在承担类似项目，又没有指出二者差异或本项目独立立项的必要性；（6）申请书整体质量较差（如太简单，如立项依据一页，其他内容、方案，也就几行）；或者有重要的概念、原理错误，这往往是本人十分熟悉的方向才能看出来。（7）也有极个别项目，本来已经打算通过，再看时，发现申请人一些不良的品行：如研究目标，大话连篇，好像你这个项目必须批准了，若不批准就是国家的损失了；发文章20-30篇，也不想想即便是能发，这样的文章会是高水平的吗？一个基金项目，能发3-5篇文章，最多7-8篇，就已经很不错了。事实上我基本上不看发论文数这个信息的，但若过分类，申请人的品性就有问题。申请书一方面是内在质量，也间接反映申请人的品性--科学素质、严谨性、为人态度，等等。（8）经费预算、研究基础等等，一般不多留意。但是，对于若打算枪毙的项目，也会顺带提一句经费预算或者研究基础方面的问题。其实，这些都不会是影响到是否通过的关键，只不过是借口罢了。
6。委托课题组另外老师看的本子，最终提交评审意见也是本人亲自操作。并且，会对本子再看一遍，看提出的意见是否中肯，提出的是否通过的信息是否正确。会最后把关的。一般评审人都存一颗责任之心、科学良心的，绝不会胡来！
7。至于说到比例，一般是40%左右。不会刻意以此办理。评的多了，有经验了，按自己的思路来，最后统计下来通过率也大致上在这个范围。绝对不会凑数据，把一个通过了，或者把一个好的本子枪毙了。
8。哪一类本子最容易通过评委法眼？除了背景意义、创新性、可行性、基础等等这些一般的要素之外，我最看重申请人对该问题的理解深度。科学基金，贵在提出关键科学问题；在此基础上，申请人还需要对问题进行分层次展开、深化，在详细对比文献、逻辑科学思考基础上，找出细化、分解后的问题中，哪些已经解决，哪些还没有解决。这些没有解决的，可能正是你基金要解决的问题。申请书的逻辑层次、对国内外现状的深刻掌握、剖析，也能够把反映出申请人对这一问题的理解深度。理解的越深刻，写出的申请书层次感、逻辑感就更强。每一句话都有根有据，绝无妄言。表面上评的是基金，其实，评的是人！科学素养、科学态度，认真、严谨，啥时候都是给人好印象的关键。我们课题组有位年轻人，平时为人就十分低调、严谨。他也是刚刚留校3-4年。他申请的基金，连续中了2个，去年又合作申请到重点基金。他的申请书，每一句话都有根有据：要么是逻辑推理依据，要么是前人（有名有姓）某些工作的结果，逻辑层次清新，图文并茂，可以说读他的申请书，就像读小说，津津有味，只想一口气读完。不同段落之间，还有内在联络、悬念，就像评书，今天完了还留有悬念，逼着你一口气读完。这样的申请书，没有任何关系、熟人，也能通过。因为，评委即便是要枪毙，也太费功夫了---因为，很难找到枪毙的理由，费了半天功夫来找理由，到后来，一声长叹，干脆通过算了。呵呵，说笑了。
洋洋洒洒写来，好像还意犹未尽。今天没时间了，来日大家若感兴趣，在和诸位聊天、交流。
本文来自: 小木虫论坛
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢您现在的位置：&&&正文
看看国家自然基金上会专家是如何评审的？
2016 年国自然基金的评审正在如火如荼的开展之中，但是小编却也得到消息，生命科学部的二审名单已经出来了。&这的确是太快了，虽然消息的真实性有待考察，但毕竟一审的时候就已经按照A、B、C、D将标书进行了分级，二审中那些非常优秀的标书（如5A或者4A1B）专家可能不会做非常细致的评审，而是那些可资助或也可不资助的项目是二审的重头戏，这也是上会的目的。当然拿到项目是一回事，这具体资助多少钱却也是非常重要的一个问题，想必二审中会对这个问题进行讨论吧！小编搜集了近些年来几位评审专家对于上会的经验之谈，摘录了其中的一些片段，希望对广大的科研朋友们有所帮助：网评结果决定会评顺序一、分组情况每个科学处分成若干个小组，取决于申请书的数量和预先分配的名额，每个小组16名左右专家。16名专家负责大约十几个领域，个别热闹的领域可能有两名专家分别负责。解读基金委的网络评审是分成领域进行评审的，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。在最后上会评审阶段，也是在同领域内部竞争，不同领域之间并不存在明显的竞争。这对于非常热闹的领域来说，竞争就非常激烈，对于某些不大热闹的领域来说，竞争就没有那么激烈。最后可能会出现，有些申请人条件并不是太强，但是由于同领域内具有相对好的竞争力而得到资助，有些尽管条件很好，但是可能强中更有强中手，最终得不到资助。选题和相应的领域非常重要，如果要提高几率，选一个竞争不太激烈的领域很重要。二、上会评审资格所有的项目根据网络评审意见自动分级，根据每一个项目的评审意见，对于ABCD给予一个分值，资助和不资助也给相应的分值，比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。申请书网评意见至少为三份，最多四份。排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。原则上，A类项目为必须资助，除非有特殊情况，后面介绍。B 类项目大约有一半多点项目可以资助，C类项目不参与会评，自动不予资助。项目分级和是否上会讨论，由计算机自动给出，并没有人为干预。会评的重点就是决定哪些A类项目有没有异常，哪些B类项目应该得到资助。解读是否上会完全取决于网评的好坏，一般情况下，不上会的项目评审意见绝大多数是三个不予资助，如果一个项目有三位专家判为不予资助，基本上问题都较多。个别项目，网络评审意见为C类，但是如果有两名知名学者独立提出复议的意见，也可以进入会评，这种项目称为非共识项目，我们组没有遇到非共识项目。三、会评流程会评按照青年、面上、地区项目顺序进行，每一个类别都会按照领域，指定每一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。因此，基金会评是个体力活，每天晚上都要加班看本子，写好每一个本子的意见，我每天加班到晚上10-11点，总共拿到了30多份申请书。白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队，给项目一个顺序，并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。解读从这个评审流程看，似乎主审专家的权力很大，但是就与会的评审情况来看，主审专家的权力和责任是同等的。因为根据网评结果，项目意见已经有了自然的一个顺序，主审专家一般不轻易改变网评的顺序，如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看，网评结果具有很好的指标意义.基本上，网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好，B类中排名靠后的申请书几率比较低。初审结果对终审有决定性的影响今年一共评了十份青年基金，主要的评审原则是：公平公正，不局限于通过率，完全按照申请书的质量，不过于强调申请人前期的研究基础；通信评议是国基公平性的主要体现，对于质量不过关的申请书绝不手软，防止这类申请通过其他方式上会，保证对其他申请书的公平。主要结果如下：建议资助3项1A 2B 7C。可能有人会说这样的通过率对青年项目来说有点低，实际上主要原因是，今年送过来的申请书的质量实在是难以令人满意，本想再降低点通过率的，但是考虑到申请人都努力一年不容易，还是按照基金委给的最低的比例30%来办了。给C的项目基本每个都有重大的缺陷，每个都给了5-7个建议，还算认真完成任务吧。刚才查了一下最后批准资助的项目，自己当初评审为1A2B的三个项目都获得了资助，其余项目全部没有获得资助，说明当初的判断还是很准确的，欣慰～～～这些年下来，发现自己的评审结果和最终的资助结果吻合度还是比较好，那就说明，其实不是我一个人，而是大多数专家都是这样凭着良心去认真评审项目的，不会轻易对谁&下手&也不会随便&放水&，而且在多人盲审的机制下，一个人的&错判&不能左右全局。
关注本网官方微信 随时阅权威资讯
全年征稿 / 资讯合作
联系邮箱：
版权与免责声明
凡本网注明“来源：中国化工仪器网”的所有作品，版权均属于中国化工仪器网，转载请必须注明中国化工仪器网，，违反者本网将追究相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
随着国家对新兴产业扶植力度的加大，科研能力越
-26日，第六届中国激光诱导击穿光谱技术研讨会(CSLIBS 2018)在西安交通
近年来，水质自动监测技术在许多国家地表水监测中得到了广泛的应用，我国的水质自动
瑞狗迎春，狗年大旺！化工仪器网贺新春，祝您新年大吉！快来参加翻牌活动，抽取您的新年大运吧~
　　广州国际分析测试及实验室设备展览会暨技术研讨会(CHINA LAB),由国药励展展览有限责任公司及广东省对外科关于国家基金的申请和评审_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于国家基金的申请和评审
&&关于国家基金的申请和评审
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
国家自然科学基金评审流程及时间节点.ppt 59页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
国家自然科学基金评审流程及时间节点
你可能关注的文档：
··········
··········
初审注意事项（3） 单位申请资格：在我委已注册 工作时间：项目负责人及主要成员的工作时间办法中无具体规定，但应合情合理。 内容一致性：申请书纸质文件和电子文件的内容不一致可初筛，但版本号不一致不应作为初筛的条件。 * 初审注意事项（4） 已获一年资助的青年基金项目虽不纳入限项检索范围，但其负责人不能再申请青年基金项目，指南中已经说明，此类项目应初筛。 合作单位：项目组主要成员中有外单位人员即视为有合作单位，须加盖合作单位公章（合作单位为境外的可不盖单位章，但须有参加人本人签字或同意参与本项目的函，该函件中须有“境外人员参加该项目申请并履行有关职责”的说明，传真件有效）。 * 初审注意事项（5） 签字盖章的规定：项目申请单位的公章须是在我委注册的法人公章；合作单位的公章：应是法人公章，若已是我委注册单位应盖注册单位公章（二级单位公章不行），注意落款与公章的一致性。 《条例》第十一条中规定的申请人资格条件的证明材料，由依托单位负责审核，不需要提交基金委。 限项查重：今年只进行1次查重，限项查重条件有所变化。对查重超项的项目一定要认真核对原始申请书或计划任务书，避免误判。 * 初审注意事项（6） 限项合计3项 具有高级专业技术职务（职称）的申请者（包括项目组主要成员）申请和承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目、科学仪器基础研究专款项目的项数以及其他按照面上项目或重点项目管理的专项项目的项数累计限为3项〔在研项目执行期限12个月以下（含12个月）及特殊说明的除外〕。以上类型在研项目累计达到3项的具有高级职称的项目负责人和项目组主要成员不得申请或参加申请以上各类项目。
* 初审注意事项（7） 面上项目及其按照面上项目管理的限项
申请者同期只能申请1项面上项目（包括按照面上项目管理的各类项目，管理办法规定，项目指南没有明确说明），每个项目的申请者限为一人。申请者和具有高级专业技术职务的项目组主要成员，申请及承担在研（含参加）的面上项目数合计不得超过2项。
中级及以下专业技术职务的申请者，当年申请及负责在研的面上项目数合计不得超过1项，但参加项数不限。（推荐、导师） * 重点、重大项目限项（合计1项） 具有高级专业技术职务的申请人（包括项目组主要成员）申请和承担重点或重大项目数合计限为1项。 在研重大或重点项目、重大研究计划项目的主持人、课题负责人及具有高级专业技术职务的项目组主要成员不得申请或参加申请新的同类项目（结题当年不得提前申请）； 不能因申请新项目而退出在研项目（退出在研项目后一年内不能申请同类项目）。 * 一、按面上项目管理的各类专项项目，除专门说明外，均计入面上项目的限项检索范围。不计入限项检索范围的专项项目一般为非研究类项目，如资助会议、期刊出版以及软课题、委托任务和特殊说明的项目。 二、对未按规定办理结题手续的待结题项目，即逾期待结题项目，项目负责人不得作为负责人申请新项目，参加申请的项目计入限项检索范围。但逾期结题项目作为违规项目不计入限项检索范围，负责人三年内申请项目通过需要三分之二多数。 具体限项规定 * 三、批准执行期不超过12个月的在研项目不计入限项检索范围。但研究期限不超过12个月的申请项目仍须计入当年限项检索范围。 四、申请“十五”重大研究计划的各类项目，申请者及项目组主要成员仍须遵守相应申请类型项目的限项规定（面上和重点）。“十一五”启动的重大研究计划计入总数但单独计算项数。所有重大研究计划项目申请和承担的项数合计限为1项（包括具有高级专业技术职务的项目组主要成员）。 * 限项类型 项目资助类别 限项检索范围类别及限项规定说明 面上 面上项目 计总数，高级职称申请与承担*（包括参与）合计2项，同期申请限1项 青年基金 计入面上项目限项范围，本类限1项(申请与承担) 地区科学基金、地区科学基金联合资助 计入面上项目限项范围 复杂性科学研究专款项目 已经纳入管理科学部面上项目，不单独受理 重点 重点项目 高级职称申请与承担（包括参与）重点与重大项目合计1项 重大项目 高级职称申请与承担（包括参与）重大与重点项目合计1项 科学仪器基础研究专款项目 计入重点项目限项范围 面上、重点 “十五”试点重大研究计划项目 分别计入面上、重点项目限项范围，重大研究计划类限1项（包括参与） NSAF联合基金项目 分别计入面上、重点项目限项范围 钢铁研究、铁道、民航科学技术联合基金项目 分别计入面上、重点项目限项范围 NSFC--微软中国研究院联合资助项目 分别计入面上、重点项目限项范围 单独限项 “十一五”重大研究计划项目 计入总数，重大研究计划类限1项（包括参与） NSFC--广东联合基金 计入总数，本类项目可主持1项或参加2项 石油化工联合基金 计入总
正在加载中，请稍后...