物价到底怎么了,谁能告诉我为什么一包乐事薯片多少钱一包要30块

买了那么大一包薯片,为什么拆开来只有那么一点点_百度知道
买了那么大一包薯片,为什么拆开来只有那么一点点
我有更好的答案
这是误导消费者的一种促销手段,其实里面装有多少,包装上标有重量的。
为您推荐:
其他类似问题
换一换
回答问题,赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。有图有真相,美国的真实物价水平!(令我愤怒啊)(已上人均GDP排名)
看来步行街年薪人人30万,不能在这发帖,楼下有人我这是我等loser干的事,美帝的留学生们,麻烦你们下次去超市的时候,照个照片,来发出来给我们看看美帝的生活,一直骂我算怎么回事,我不在美帝,我也只能从网上找一些发超市图片的来看看,你们爱怎么骂就怎么骂吧2013年世界人均GDP排名(IMF数据库日发布)排名 国家/地区 人均GDP(美元)&001 卢森堡 110424&002 挪 威 100318&003 卡塔尔 100260&—— 中国澳门 87306&004 瑞 士 81324&005 澳大利亚 64863&006 丹 麦 59191&007 瑞 典 57909&008 新加坡 54776&009 美 国 53101&010 加拿大 51990&011 奥地利 48957&012 科威特 47639&013 荷 兰 47634&014 芬 兰 47129&—— 大洋洲 46270&015 爱尔兰 45621&016 冰 岛 45536&017 比利时 45384&018 德 国 44999&019 阿联酋 43876&020 法 国 43000&021 新西兰 40481&022 汶 莱 39943&023 英 国 39567&024 日 本 38491&025 中国香港 37777&—— 北美洲 37613&026 以色列 37035&027 意大利 34715&028 西班牙 29150&—— 欧 洲 28519&029 巴 林 27435&030 阿 曼 25289&031 沙 特 24847&032 塞浦路斯 24761&033 韩 国 24329&034 巴哈马 23489&035 马耳他 22872&036 斯洛文尼亚 22756&037 希 腊 21857&038 中国台湾 20930&039 葡萄牙 20728&040 特立尼达 20611&041 赤道几内亚 20572&042 爱沙尼亚 19032&043 捷 克 18858&044 斯洛伐克 17706&045 乌拉圭 16609&046 立陶宛 16003&047 智 利 15776&048 巴巴多斯 15373&049 拉脱维亚 15205&050 塞舌尔 15046&051 俄罗斯 14819&052 帕 劳 14022&053 安提瓜 13838&054 克罗地亚 13562&055 匈牙利 13405&056 波 兰 13394&057 圣 尼 13115&058 哈萨克斯坦 12843&059 委内瑞拉 12472&060 加 蓬 12302&061 阿根廷 11766&062 巴 西 11311&063 利比亚 11046&064 vbhjk 10839&065 土耳其 10815&066 墨西哥 10630&067 马来西亚 10548&—— 世 界 10516&068 哥斯达黎加 10433&—— 南美洲 10371&069 黎巴嫩 9920&070 苏里南 9240&071 毛里求斯 9160&072&尼亚 8910&073 哥伦比亚 8098&074 阿塞拜疆 7900&075 圣卢西亚 7801&076 格林纳达 7697&077 白俄罗斯 7577&078 保加利亚 7328&079 博茨瓦纳 7136&080 土库曼 7112&081 多米尼克 7034&082 黑 山 7026&083 马尔代夫 6765&084 中 国 6747&085 秘 鲁 6674&086 南 非 6621&087 伊拉克 6594&088 圣 格 6563&—— 亚 洲 5855&089 厄瓜多尔 5968&090 塞尔维亚 5907&091 安哥拉 5846&092 多米尼加 5834&093 泰 国 5674&094 纳米比亚 5667&095 阿尔及利亚 5438&096 东帝汶 5177&097 约 旦 5174&098 牙买加 5134&099 马其顿 4944&100 伊 朗 4751&101 阿尔巴尼亚 4610&102 斐 济 4606&103 汤 加 4605&104 伯利兹 4602&105 波 黑 4598&106 突尼斯 4345&107 巴拉圭 4170&108 蒙 古 3972&109 乌克兰 3919&110 萨尔瓦多 3875&111 佛得角 3837&112 萨摩亚 3832&113 圭亚那 3729&114 格鲁吉亚 3605&115 危地马拉 3513&116 印 尼 3510&117 图瓦卢 3405&118 斯威士兰 3313&119 刚果(布) 3295&120 马绍尔群岛 3234&121 埃 及 3226&122 密克罗尼西亚群岛 3215&123 亚美尼亚 3208&124 摩洛哥 3199&125 斯里兰卡 3162&126 瓦努阿图 3082&127 菲律宾 2790&128 玻利维亚 2700&129 不 丹 2665&130 洪都拉斯 2323&131 巴布亚新几内亚 2283&—— 摩尔多瓦 2229&132 苏 丹 2040&133 非 洲 1922&134 所罗门群岛 1950&135 越 南 1902&136 乌兹别克 1868&137 尼加拉瓜 1840&138 加 纳 1730&139 尼日利亚 1692&140 圣 普 1612&141 吉布提 1595&142 基里巴斯 1571&143 赞比亚 1542&144 印 度 1505&145 老 挝 1477&146 也 门 1469&147 巴基斯坦 1308&148 吉尔吉斯 1280&149 喀麦隆 1271&150 南苏丹 1262&151 乍 得 1218&152 莱索托 1194&153 科特迪瓦 1175&154 毛里塔尼亚 1127&155 塞内加尔 1073&156 塔吉克 1045&157 肯尼亚 1016&158 柬埔寨 1016&159 津巴布韦 987&160 科摩罗 920&161 孟加拉国 904&162 缅 甸 869&163 海 地 820&164 贝 宁 805&165 塞拉利昂 784&166 布基纳法索 729&167 坦桑尼亚 703&168 卢旺达 698&169 尼泊尔 693&170 阿富汗 679&171 马 里 657&172 多 哥 640&173 乌干达 626&174 莫桑比克 593&175 几内亚 565&176 厄立亚 544&177 埃塞俄比亚 542&178 几内亚比绍 524&179 马达加斯加 488&180 利比里亚 474&181 冈比亚 453&182 尼日尔 443&183 刚果(金) 398&184 中 非 334&185 布隆迪 303&186 马拉维 223约等于8斤,3.59美元&猪腰肉 2.89美元一盒番茄酱 2.5美元&汽水一大瓶59美分=0.59美元0.99美元一大袋 够当你一天的饭了,不过面包真心不爱,还是包好2.49美元 一箱 每箱24瓶惠普 台式机套装,内含18英寸液晶显示屏一台,主机是AMDsempron处理器, 3G内存,320G硬盘,带DVD刻录我在美国12.5美元买的手机,临时使用。天朝要199&美国Kirkland Signature牛仔裤,每条12.99元。松下54等离子平板电视,1499.99美元,以美国人的收入,月工资可以买两、三个。&这个地方是面向中低收入者的,1.5美元即可吃饱。 我朝一碗面才5快至于美国的房价,在的顿市区一套房子,两层楼、五间卧室、外加一个小花园,花费80万美元。这在美国东海岸算是比较高的价位。而在中部的一些城市,10万美元就能买到比这面积更大的房子。乖乖的甜筒,1.99奥利奥,2.19一袋袋的大米,1.59,我了个去这是传说中的玉米油。。2.49屌丝最爱吃的薯片,2.29男士冼面用品天朝这款冼面奶在超市一般是35元左右!牙膏1.49奶奶的,我刚刚买了一管,要14.9RMB
三文鱼和吞拿 3文鱼一磅USD6.99=RMB45 吞拿USD14.99澳洲无骨小羊腿肉一磅USD5.99无骨鸡肉一磅USD0.99=RMB6.5纽约的特产,顶级雪花牛排一磅USD13.99普通牛排一磅USD3.99精选猪排一磅USD3.491加仑的巴氏普通奶USD3.05在美国买双意大利皮鞋,50 元上下。  在中国买双意大利皮鞋,1500 元上下。一盒一美元国内炒到200块一盒的,在美国才1。69美元元47寸松下 599美元2.95美元一盒一大碗巧克力 7块两盒
[&此帖被少爷的马甲在 14:33修改&]
这些回帖亮了
还是关心下这个冻坏的小孩吧。。。
各种temporary price,clearance,欺负街上的人不懂英语?
美国东西的物价也是分地方的,你去Whole food买1一个橙子都要3美金,去Fred Meyer,Walmart买一磅橙子(2个左右)都只用2美金左右,去Grocery买橙子只用99美分一磅了!
Grocery这种地方基本上都是超市中那些快过期的产品,很适合美国穷人,至少不会饿死!
普通美国人都是会选择Fred Meyer和Walmart这种大型超市购物!
举个例子,美国下馆子,美国菜也就是快餐平均6美金一顿,其他餐馆基本上都是12美金一个人的水准,加上小费和消费税,一顿饭少说也要15美金左右!
去一趟中国火锅小肥羊,人均30美金+,去吃一趟正宗寿司,人均60美金。吃过最贵的,西雅图一家三星米其林,人均300美金!
美国房子不贵,但是房租贵,基本上郊区人均400-500美金/月,市区800-1000美金/月,像曼哈顿这种地方就算是单人间都要2000美金/月。
美国什么贵?劳动力最贵!搬一次家,搬家工每小时20美金,一次性需要雇3个,加上车钱油钱,少不了个千把美金!
这贴针对某个帖子空口说白话的反击而已,某些人说话一无论据,二无论点,上下嘴唇一碰,就崩出来了,
引用15楼 @ 发表的:
猪腰肉 2.89美元一盒
仔细看,是2.89一磅,比1斤还少一点
引用15楼 @ 发表的:
一袋袋的大米,1.59,我了个去
1.59 是2磅的价格
美国不少东西是便宜,但是日常用品普遍比中国便宜很多,这个基本是不可能的。
因为这些东西大部分是中国生产的我来上上国内的物价106块18L橙汁,每升不到6块 RMB,也不比美国贵多少吧202块 10斤牛肉,一斤才20块,其中还有澳大利亚进口的哦78块钱 12公斤冼衣液,还送3公斤柔顺剂哦其实这些都是特价产品,LZ你贴的也基本都是特价产品,甚至算是低端产品,甚至有些明明是1磅的价格,但是说成是1包的价格我这也算是有图有真相吧
[&此帖被wojue在 12:35修改&]
引用15楼 @ 发表的:
来干货吧,物价到底什么样?总不能一句话就信您啊?
1.图中所有价格都是税前。
2.图中的东西基本都是在沃尔玛挑的便宜货,比如那个汽水。。。在沃尔玛里面卖的就有不少同类型中更贵的。
3.不同地方价格差别很大,图中的地方显然不是在city,在城市里的物价会贵不少
4.平时的生活日用品算上汇率,和国内价格差不多
5.医疗,保险,电话费,学费,教科书这种美国贵爆了,而且很多质量非常坑爹
美国的生活水平的下限是比国内高,但是绝不是天堂。天朝是发展中国家,但是生活质量觉得不差了
这帖子里面的东西真便宜,LZ可不可以告诉我是哪个州的?
我人在休斯顿,很多东西不是这个价格。
拿第一张图片来说,首先人家写的是每磅价格,你说每盒是不是误导?
其次,这个价格确实低,但是我从来没有在普通超市看到过。一般吃的放心的猪肉,我们这里至少是4-5块每磅。中国城的猪肉确实便宜点,但是由于存在质量隐患,一般不敢买。
再举个例子,lz号称一块多的大米我是从来没见过,这边普通的大米是12-15块钱一袋,当然也有更贵的。
在美国,大家认可的超市和信誉度不高的超市,农副产品的价格差的很多,比如说我这礼拜在美国超市买了一颗大白菜,居然花了我6块多刀;但是差不多中国超市的可以便宜一半,猪肉的价格也是类似。但是你不能去后者拍了个价格告诉国内在美国都卖这个价。
当然我说这么多不是说天朝比美帝好,按消费力来说美帝肯定比天朝好,要不然我辛辛苦苦出国图什么?但是像主贴这种刻意挑最便宜最极端的价格去凸显两国差距的做法,我觉得是不妥当的。
槽点太多。。
美国物价根本不便宜
有些的确比较便宜,但是首先这些价格都是税前的,真买下来先加个10%左右sales tax。另外里面有些图是充数的,比如台式那个是clearance,还有那辆车,07年的,今年都14年底快15年了好吗。还有那个牙刷是折叠的旅行用。大部分图里的商品都是拿同类里最便宜的比的,而且以垃圾食品居多,奥利奥,甜筒,薯片,谁整天吃那个?去拍拍ORGANIC的蔬菜,看看什么价。房价那个更要看地方,10W估计只能买荒郊野地里的房子。去看看NYC\湾区\LA的房价吧。另外,在美国生活过得都知道,短期旅游的不算,因为花钱的地方短期是体会不到的。而是房子(房产税、房租)、油费、保险、cable、电、网等等。还有各种人工费,理个发20块钱,你觉得如何?美国真正比国内便宜好多的就是车和奢侈品,这些东西谁会老买?其他的包括IPHONE等电子产品便宜的也有限吧,国内IPHONE6多少钱我不知道,说错了了欢迎指正。国内东西有多贵我不太清楚,因太久没回过国了,但是不偏袒地说,美国也绝对不是天堂。-------------------------------------------------------------------------------以下为今天的补充今天去超市随便拍了几张,主要是吃喝,以美国人的工资来看,的确不贵。但就像我上边说的,美国人的隐性支出和真正花钱的地方很多,如果物价再高的话,99%们又要去占领华尔街了。撇去两国日常支出不同之外,还有最重要的一点是,人家本来就是发达国家。美国以美元捆绑石油和大宗货物,以强大武力作为保障,使用各种手段侵略支配全球经济,从而达到剥削全世界为其高消费高能源低物价买单的目的。这点即使是欧洲和日本也望尘莫及,如果有欧洲和日本的JR能现身说法更好。我们没有人家这种实力,怎能妄想享受人家目前的地位和权力?何况即使是美国自身,也是历经西部淘金热一战二战等上百年的积累才发展起来的,美国人民就像更早时候的新大陆探险家们,含辛茹苦奋斗了好几代人,使美国制造业在19世纪末期超过英国,从而为20世纪的超级大国一举奠定基础。JFK说,ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country. 如果有人对现状不满意,反思一下自己到底有没有努力工作,以为国家社会尽一份绵簙之力?一个人的力量固然微不足道,但14亿人呢?少些抱怨,多些勤勉,以中国之大,以中国人之能,如果不内乱,成为超级大国是必然的。有人会说工作很努力,可还是看不到希望。请你再给这个国家多一些耐心,罗马城不是一天建成的,强汉盛唐也同样不是。改革开放30多年,我们已经从GDP不到美国的一个零头成长为第二大经济体。10年刚刚超过日本,到现在4年不到,已经把日本拉开到将近一倍的差距。这样的增长速度不能苛求更多。如果还是有人不满意的话,那么就出国吧。离开亲人和家,完全陌生的国度,一切从零开始。先不说语言文化的差别。除非你在国内吃了上顿没下顿,但凡日子还过得下去的。来到美国只会更差,不会更好。第一代移民是最辛苦的,要说好转也只能是从第二代移民开始。那不过是当地普通人的日子而已。这还是留学生找一份体面的工作通过技术移民,要是偷渡的呢?那个苦就更不用说了。说了这么多,还是赶紧上点图吧。先去买了件衣服,顺便拍了个LEVIS的价格几种蔬菜和水果腰果挺贵的junk food肉类、面包和奶其他
[&此帖被春花与秋月在 10:02修改&]
农产品的价格取决于人均可耕地和可牧地以及农业现代化程度,工业品价格取决于工业化水平和垄断程度,服务业价格取决于从业人员数量,社会价格水平还取决于币值稳定程度和消费者数量。所以没什么好气愤的,人家地多人少,工业化程度高。超市里东西当然便宜。咱们人多,地少,但是到处爽一把还蛮便宜。只不过有些喷子跟无聊罢了。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用229楼 @ 发表的:
你先给我扣帽子,说我是loser,反过来倒打一耙本事也是不小啊,我没去过美国,我也只能从网上找一些图片来证明他们的物价,你这种反转的本事也是不小,我真是服了,白的说成黑的,我上人均GDP说明,说明当人均GDP比例下降到我们同一比例时,我们的物价很高,懂吗?
loser 是你自己对号入座的。可赖不了我 网上找点照片不辩真假就弄上来当个圣经真理的作所谓的“证明”,被指出不实造谣后 ,我出来理论两句, 成了我倒打一耙?拿03年 07年的滞销产品价格 对比2014年国内的产品价格。拿快过期的便宜淘汰次品 来对比国内新鲜干净的产品。到底谁把白的说成黑的?先给自己立个靶子说是要打某贴里吐槽美国物价不低那位仁兄的脸 拿的都是点 不符合事实依据的谣言假证据。被揭穿后 转进到人均gdp云云 ,自己立个靶子造谣指出帖子里谁谁 说中国完爆美国。你这副幼稚的转进如风和理屈词穷造谣的样子很可笑啊。
而且国内吃用的东西 除了奢侈品 车房之类的大件 ,那些有你说的贵的那么离谱?拿美国的乡下房子对比北上广 二线城市房价 你怎么不举点ny la huston的数据来给平行对比?
开始屁股就是歪的 还想弄出一幅众人皆醉我独醒 客观的样子,活脱脱的小丑
LS有人说换算成RMB比国内贵,但是为毛不看看人家收入呢?如果把人家收入也换算成RMB还贵吗?
PS:人家收入拿的是美刀,购物也当然用美刀结算,这些日常用品价格占人家收入的比例跟国内比起来要小,但是其他涉及人工服务的东西却很贵
[&此帖被aosuace在 14:34修改&]
引用198楼 @ 发表的:
我造什么遥了?图上的价格是假的?除了误写的那一袋变成磅,造什么遥了?你想反驳的话,去沃尔玛拍照片来回击嘛,只会在这里叫唤有什么用呢?
误写?那就吧自己原话给改回去呗。回击?点亮的那几位都现身说法了。你在这里和我较劲嘴硬有什么用?楼下 楼上几位说的还不够明白?硬要死鸭子嘴硬 揣着明白装糊涂啊?
看你这种无理取闹 的样子 还真是典型的中国loser腔调 被人点穿了一幅气急败坏的样子
引用168楼 @ 发表的:你看帖子里吗?我写着磅呢,有人别有用心误导你也相信?你自己看看你的主贴,你哪写了?
引用62楼 @ 发表的:
各种temporary price,clearance,欺负街上的人不懂英语?
美国东西的物价也是分地方的,你去Whole food买1一个橙子都要3美金,去Fred Meyer,Walmart买一磅橙子(2个左右)都只用2美金左右,去Grocery买橙子只用99美分一磅了!
Grocery这种地方基本上都是超市中那些快过期的产品,很适合美国穷人,至少不会饿死!
普通美国人都是会选择Fred Meyer和Walmart这种大型超市购物!
举个例子,美国下馆子,美国菜也就是快餐平均6美金一顿,其他餐馆基本上都是12美金一个人的水准,加上小费和消费税,一顿饭少说也要15美金左右!
去一趟中国火锅小肥羊,人均30美金+,去吃一趟正宗寿司,人均60美金。吃过最贵的,西雅图一家三星米其林,人均300美金!
美国房子不贵,但是房租贵,基本上郊区人均400-500美金/月,市区800-1000美金/月,像曼哈顿这种地方就算是单人间都要2000美金/月。
美国什么贵?劳动力最贵!搬一次家,搬家工每小时20美金,一次性需要雇3个,加上车钱油钱,少不了个千把美金!
这些图 选的都很针对。。用意明显
恶心,知道税率有多高吗?人工费有多高?房产税一年百分之三,还会随着市场的涨幅而涨,什么都不了解来给无知群众冼脑?没有地方是乌托邦,美国犯罪率世界第一知道吗?知道ai坐牢说什么嘛?美国就是有钱人的国度
楼主有一点很怪,直接一句既得利益者就能敷衍。
看到第2个我就笑了,楼主英文是有多差?还有物价也是分地区的吧,差的地方东西自然便宜
楼主这种死猪不怕开水烫的精神还是值得赞扬的
lz的图基本都是误导类的
估计是网上那些杂七杂八吹美帝天堂的帖子里找来的
引用57楼 @ 发表的:
你这种人就是酸,我只是看不惯某些鼓吹中国现在的生活质量和美帝不相上下的人罢了,我们现在离他们还是很远,很多人都是低收入者,正视一下现实怎么了?非要学阿三,天天YY完爆美帝?不能正视自己的不足,加紧改善吗?
你瞎j8扯还不许别人酸两句了?随便从网上看了点图片就得出美国物价水平低的结论,你没去过美国总该有去过美国的朋友吧,不会打听一下?
发自手机虎扑 m.hupu.com
搞半天楼主没去过美国还在那侃侃而谈,真是滑稽。
发自手机虎扑 m.hupu.com
这贴针对某个帖子空口说白话的反击而已,某些人说话一无论据,二无论点,上下嘴唇一碰,就崩出来了,
black friday快到了...
哎。。。去过美国就知道 真心生活水平高 物价还便宜 就是烟很贵 不过我不抽烟哈哈
引用2楼 @ 发表的:
black friday快到了...
不是黑五也是这个价
绿卡果然诱人啊
日用品 老美都不低, 低的是高新产品
引用3楼 @ 发表的:
哎。。。去过美国就知道 真心生活水平高 物价还便宜 就是烟很贵 不过我不抽烟哈哈
是啊,看了某个JR 的帖子,不明真相的还以为天朝完爆美帝呢?这样的话,我们和印度有什么区别,
引用6楼 @ 发表的:
日用品 老美都不低, 低的是高新产品
什么日用品?说说看,来点干货,
引用6楼 @ 发表的:
日用品 老美都不低, 低的是高新产品
开什么国际玩笑
农产品的价格取决于人均可耕地和可牧地以及农业现代化程度,工业品价格取决于工业化水平和垄断程度,服务业价格取决于从业人员数量,社会价格水平还取决于币值稳定程度和消费者数量。所以没什么好气愤的,人家地多人少,工业化程度高。超市里东西当然便宜。咱们人多,地少,但是到处爽一把还蛮便宜。只不过有些喷子跟无聊罢了。
发自手机虎扑 m.hupu.com
尼玛,Z4折合RMB才18W啊。。
引用5楼 @ 发表的:
绿卡果然诱人啊
希望中国利益集团能有点人性,给大众一条活路
槽点太多。。
美国物价根本不便宜
美国人民生活在水深火热中。。。没钱所以物价便宜反观天朝人民个个有钱,所以物价贵!快来加入天朝国籍吧!有钱,任性!
引用13楼 @ 发表的:
槽点太多。。
美国物价根本不便宜
来干货吧,物价到底什么样?总不能一句话就信您啊?
美国不同州不同城市物价差别还是比较大的,不能一概而论吧。
房子的话,买房不清楚,租房美帝价格还是完爆国内吧。
首先,你得有张绿卡!
引用12楼 @ 发表的:
希望中国利益集团能有点人性,给大众一条活路
知足吧,你真的在美国待过就不会说这种话了。
品客薯片到是比国内稍贵些
还是关心下这个冻坏的小孩吧。。。
您需要登录后才可以回复,请或者
810人参加团购238.00元&599.00元
221人参加团购198.00元&499.00元
267人参加团购169.00元&299.00元
3349人参加团购268.00元&1099.00元
4640人参加团购588.00元&969.00元
233人参加团购268.00元&799.00元
99人参加团购219.00元&899.00元
552人参加团购199.00元&399.00元
285人参加团购779.00元&1499.00元
326人参加团购249.00元&569.00元
943人参加团购499.00元&849.00元
371人参加团购199.00元&699.00元TED 人为什么会做错误的决定? Daniel Gilbert
www.psychspace.com心理学空间网0:11大家每天都在做决定;谁都想知道 如何做正确的决定——无论是金融、 烹饪,还是职业、方面。 那么,如果有人能指导我们 每次都做出正确的决定, 那将是一个非常了不起的才能。0:28其实,早在1738年, 世人就见识过了拥有这项才能的人, 他是荷兰学者丹尼尔·伯努利 (Daniel Bernoulli)。 今天我们就来讲讲 这是怎样一种才能, 我还会告诉你为什么即使知道 其中的道理,也不会事事顺利。0:46这就是伯努利的思路, 最原始的表述。 如果这看起来像希腊文字,是因为, 嗯,这确实是希腊字母。 虽然翻译成英语后 没有原文那样精确, 但基本上诠释了伯努利的 主要思想——那就是: 我们任何行为的预估价值—— 或者说期望能得到的好处—— 是两样东西的乘积: 一个是成功的概率, 另一个是成功所带来的价值。1:18从某种程度上说, 伯努利想表达的是 如果我们能预估 这两个因素并将其相乘, 我们就总能够 预测自己的行为。1:26而这个简单的等式, 即使对于你们中间 不喜欢等式的人来说, 也是非常容易理解的。 举个例子:假如我告诉你, 我们来猜硬币,我扔一枚硬币, 人头朝上,我输你10美元, 但你必须先付给我4美元才能玩。 很多人会说,好啊,我跟你玩。 因为你知道 你有50%的赢面, 而赢了能得到10美元, 两者相乘得5, 要比你付的4美元多, 所以当然要玩儿。 统计学家们称之为“完美赌局”。2:02在丢硬币的游戏中,道理很简单。 然而在日常生活中 就没那么简单了。 人们预估这两件事情的 水平都很差。 而这正是我今天要讲的。2:15人们做决策时 会犯两种错误, 即错误地估算成功的概率, 和错误地估算成功的价值。 我们先说第一种错误。 计算成功的概率貌似比较容易: 1个骰子6个面、一个硬币2个面, 一叠扑克52张。 谁都知道抽到黑桃A, 或者丢硬币 人头朝上的概率。 然而事实证明, 实际情况似乎没有那么简单。 这也就是为什么美国人 在赌博上的花费—— 更确切地说是赌博输掉的钱—— 比其它所有娱乐活动 花费的总和还多。 其原因就是, 概率并不是人们计算的那样。3:01人们如何计算概率呢? 说到这里我们先要 讨论一个关于猪的问题。 这个问题就是,你们觉得 任意一天,在牛津镇上 被链子拴着的狗更多, 还是猪更多? 你们都会说:当然狗更多。 大家得出这个狗比猪多的 结论是因为 你们迅速回忆以前 曾经见过的被拴着的狗和猪, 很容易就想起见过狗, 但好像没怎么见过猪。 所以每个人都会假设 既然能快速地想起见过狗, 那被拴着的狗就应该更多些。 凭经验判断通常是对的, 但有时候却行不通。3:39再拿猜字游戏举个例子。 哪种4个字母的单词更多, R是其中的第三个字母, 还是第一个? 你又开始迅速回忆, 很容易想到 Ring,Rang,Rung, 很难回忆出,Pare, Park: 至少要慢很多。 但实际上,在英文中更多的是 第三个字母是R的单词。 想到这些单词要慢一些, 并不是因为它们不重要、不常见, 而是因为我们的大脑是 根据首字母回忆单词的。 你发出一个S音—— 就能想起一大串单词来。 就像字典一样; 而根据第3个字母去查单词 往往很难。 所以这是一个例子, 关于大脑的反应速度 能暗示你某件事概率的大小——4:30这个结果将把你引向错误的道路。 而且不仅限于填字游戏。 例如,当美国人被要求预测 各种各样匪夷所思的死法 发生的几率—— 估计每年每2亿美国人 当中的死亡人数。 这些被调查者都是 跟你我一样的普通人, 要猜测因以下原因死亡的人数: 飓风、烟火、哮喘、溺水。 然后和真实发生的数据对比。4:54一个非常有意思的现象出现了, 首先 两项数据大大超过实际值: 飓风和烟火。 两项数据又被大大地低估了: 即死于溺水和哮喘病。 为什么呢? 你什么时候在报纸的头版上读到过 “男童死于哮喘”? 这条新闻非常无趣, 因为它太常见了。 而大家却很容易想起来 曾经看过的电视或者新闻中报道 飓风摧毁城市,或者某个倒霉鬼 在国庆日被烟火崩掉了手。 因为对溺水、哮喘报道的不多。 在我们头脑中的印象不深, 所以 我们大大低估了这些事件。5:36实际上,这就好像“芝麻街” 游戏中的这个问题: “以下哪个选项与其他不同?” 理所应当你会觉得 游泳池跟其它的都不一样, 因为游泳池 其实是最最危险的场所! 你们在游泳池中死亡的概率 比其它三个的总和还高。5:55买彩票是一个绝佳案例—— 可以很好地测试人们 计算概率的能力。 经济学家——你们中间买彩票的人 请原谅我这么说—— 至少经济学家们, 认为买彩票是一种 为愚蠢交的税,因为买彩票 中大奖的几率, 几乎和你直接用马桶 把钱冲掉是一样的—— 起码这样还不用你费力 跑到商店去买一趟。6:23究竟为什么还有人买彩票呢? 有很多种解释, 但其中有一个一定是 我们看到了很多赢家,对吗? 有一对夫妇中了头彩, 或者Ed McMahon在你家门口, 拿着巨大的一张支票—— 我完全想不出要怎么花掉这笔钱。 我们在电视里面看到过; 在报纸上也看到过。 但你什么时候看到大规模采访 买彩票输了的人? 实际上,如果我们要求电视台 在采访每个赢家的同时, 对每位没有中彩的人来一个 30秒的采访,那么这1亿位 上一个彩票开奖后的输家 将要花9.5年的时间 不断地告诉你说: “我,输了”,“我,输了”…… 如果你看了九年半的电视—— 不休不眠—— 看到一个接一个的输家, 然后最后的30秒钟有一个 “我赢了!” 你买彩票的可能性就会小很多。7:17现在我证明给你们看: 这里有一个小彩票游戏。 一共10张。 其中的9张已经卖给了不同的人 1张彩票1美元,如果你赢了, 你将得到20美元。 这个赌局怎么样? 按照伯努利的逻辑, 这个彩票的期望回报是2美元: 那么你应该去买。 而且大多数人都会说, “嗯,我要买”7:39现在我稍稍改变一下条件: 设想其它9张彩票都卖给了 一个叫Leroy的胖子。 Leroy有9张,还剩下1张。 你买不买? 大多数人不会买。 其实赢的几率并没有变, 但很容易就能看出谁会赢。 显然Leroy会赢,对吗? 你现在不敢说, “我和其它人一样有机会赢”, 显然你的赢面不可能和Leroy一样。 所有彩票都被一个人买走的事实 改变了你的决定, 即使这对概率丝毫没有影响。8:13估算概率也许看起来比较复杂, 但是相对于 估算价值来说却是小巫见大巫了。 估算价值即试图说出某东西的价值, 我们有多喜欢它。 它给我带来多少快乐。 我想多谈谈估值的误差。 麦当劳的一个“巨无霸”值多少钱? 值25美元吗? 大家的直觉都是“不值”—— 你不会花那么多钱去买它。8:37然而,决定一个“巨无霸” 是否值25美元的前提 是你要问且只问一个问题: 我还能用这25美元做什么? 如果你曾经坐过长途飞机 去澳大利亚, 而且你知道飞机上不提供食物, 当坐在你前排的人打开了一个 麦当劳的盒子,那诱人的香味 飘过椅背传到你鼻子里,你会觉得 这16小时里25美元做不了其它事情, 我甚至不能把它烧掉—— 过安检的时候打火机被没收了! 突然间,花25美元买一个“巨无霸”汉堡 成了一笔划算的买卖。9:10反过来, 如果你去一个贫穷的国家, 花25美元就可以买一顿丰盛的晚餐, 那么“巨无霸”就显得贵得离谱了。 那为什么大家在我说出 特定条件之间 都认为答案应该是“不”呢? 因为大家在比较 从前买的“巨无霸”的价格, 而不是问自己一个问题, “我还能用这些钱做什么?”, 与其它可能的消费比较, 你比较的是“过去”。 这是人们很容易犯的常规性错误。 你想的是,曾经花3美元买巨无霸, 现在要花25美元,简直是岂有此理。9:43这是错误的,我可以给大家证明 这个错误所导致的非理性行为。 例如,当然了, 这是一个在市场营销中 非常常见的把戏, 告诉你一样东西曾经非常贵, 然后买下这个东西就显得很划算。 我们做过一个试验, 考察人们对两种工作的看法: 一个工作承诺你第一年6万, 然后5万,4万, 这个工作每年都会减薪, 而另一个工作则承诺你加薪, 人们会更希望得到第二个工作, 即使知道 这个工作挣得少一些,为什么呢? 因为他们觉得减薪比加薪糟糕, 即使减薪期间的总收入更高。 另外一个例子。10:26有一个2000美元的夏威夷度假套餐, 现在只卖1600美元 假设你想去夏威夷, 你会不会买这个产品? 大多数人是会的。 现在稍稍改变一下, 2000美元的夏威夷度假套餐 现在只卖700美元, 你决定再考虑一个礼拜。 但后来你去旅行社的时候, 最好的价格已经没有了—— 现在需要1500美元。你会买么? 很多人都会说:不会! 为什么?因为曾经只卖700, 而我绝不会花1500 买上周还是700的旅游产品。10:58这种”比较过去“的倾向 使人们放弃了很多好交易, 换句话说, 一个从前有更好价格的交易即使 现在仍然是一个好交易,也不如 一个曾经更烂的差交易能打动人。11:11还有一个例子, 说明“比较过去”如何 迷惑了我们的眼睛。 假设你要去剧场看表演。 在去剧场的路上, 你钱包里有一张票, 是花20美元买的。 你还有一张20美金的纸币。 当你到达剧场的时候 发现你在路上把票搞丢了。 你会花剩下的钱再去买一张么? 很多人会说,不会! 现在,我只改变一个条件。 你在去剧场的路上, 你钱包里有两张20美元。 到达剧场的时候发现丢了一张。 你会不会拿剩下的20美元去买票? 当然会!我去剧院就是要看戏的。 跟我在路上丢没丢20美元没关系。11:50如果你还没明白我的意思, 还有另一种简单的解释。 (笑声) 在路上,你丢了一样东西。 在两种情况下, 这个东西都是一张纸。 一张纸上有美国总统头像, 另一张没有。 这到底有什么区别? 区别就是,当你丢了票的时候, 你会这样对自己说, ”我不会为买样东西花双份的钱。“ 你将现在的花费——40美元—— 和原来20美元相比,会觉得不值。 比较过去会导致很多问题, 行为经济学家和心理学家 认为这些问题 会影响人们对价值的估算。 但即使不”比较过去“, 而去比较其它的可能, 我们还是会犯类似的错误。 举几个例子。12:38“比较”有一个特点: 当一样东西和另一样东西比较时, 它的价值会改变。 所以在1992年的时候,乔治布什, 对于我们这些 政治上站在自由主义一边的人来说, 他好像不是一个理想的人物。 突然间,我们又非常盼着他复出。 (笑声) "比较"改变了我们对他的看法。13:03当然,零售商们早就 懂得这个道理, 他们利用这一点使你—— 不知不觉花掉更多的钱。 当你走进一家红酒零售店, 要买一瓶红酒, 你看到了红酒的价钱: 8、27和33美元,你会怎样做? 大多数人不会买最贵的, 也不会买最便宜的。 所以他们选择价格适中的。 如果你是一个聪明的零售商, 就会放一个最贵的商品在架上 即使根本没人买, 因为相比之下33美元的红酒 就显得没那么贵了。13:35其实这些你们早就知道了: “比较”可以改变价值。 但问题在哪里呢? 问题就出在: 你把这瓶33美元的红酒带回家后, 它的价值跟原来 放在旁边的酒没有关系。 当初为估量价值而做的比较, 即我们试图决定 我们有多喜欢一样东西, 当我们在使用它的时候, 这种比较早已不复存在了。 这个“比较转移”的问题 影响了我们的理性决策。14:11再举一个例子。 我要给大家看一个 我们自己做的实验。 这些实验对象们 被问到一个最简单的问题: 一分钟之后你会有 多享受这包薯片? 实验对象坐在房间里, 前面放着一些薯片。 对于这些实验对象,他们所在 房间的另一个角落,还放着 一盒Godiva巧克力, 或者一罐Spam午餐肉。 事实上,这些角落里的东西改变了 试验者对薯片的预期享受程度。 也就是说,这些看到午餐肉的人 会觉得薯条非常美味; 而看到巧克力的人 觉得薯片不会很美味。 然而,当他们吃薯条的时候 会怎样呢? 显然,不需要心理学家告诉你, 当你嘴里都是焦香四溢, 脆脆的美味薯片的时候 在屋子的角落放着什么 根本不会影响你的味觉。 然而在吃之前, 人们对食物的预期被“比较”迷惑了, 而这种“比较”在我们吃的过程中 是完全不存在的。15:12大家都亲身经历过类似的事情, 即使你以前没有 来过我的实验室吃薯片。 那我现在有一个问题: 你想买一个汽车音响。 你家附近的经销商卖200美元, 但如果你开车穿过市区, 只要100美元就能买个一样的。 你会为了节省100美元 开车去买这个五折的音响吗? 多数人都会。 他们不能想象多花一倍的钱 去买一个在城市的另一端 只要半价的东西。15:38现在我再假设你想 买一辆有音响的车, 你家旁边的经销商卖31000美元。 同样开车穿过市区, 只要30900块, 你会去么?这次你节省了0.3%—— 也是100美元。 很多人会说,不。 我才不会开车穿过拥堵的市区 就为了节省100美元去买一辆车。15:59这种想法令经济学家们抓狂, 而也确实应该这样。 因为你节省下来的这100美元 ——拜托!—— 根本无关是怎么节省出来的。 它并不知道是通过 买什么东西节省下来的。 你去超市买东西的时候, 它不会说, ”我是从汽车音响节省下来的,或者, 我是一个笨蛋在买车时省下来的。“ 钱就是钱! 如果开车穿过市区值100美元, 就是值100美元 不管你是通过什么方式节省下来的。 可是人们并不这么认为。 这就是为什么人们不关心基金经理 从他们的投资中拿0.1% 还是0.15%的佣金, 但是他们会收集折扣券, 就为了买牙膏的时候少花1美元。16:36现在你看到了, 也是“转移比较”的问题。 因为你在比较100美元 和你要买的东西之间的关系。 而当你去花这笔钱的时候, 你不会再做那样的比较了。 你们都有过这样的经历。16:50举个例子,如果你是一个美国人, 去法国旅游。 在那儿可能会遇到一对夫妇, 跟你是老乡,你会想 ”天呐!这些人真热情。 他们对我太好了。 比起那些讨厌我试着说法语, 还更讨厌我不说法语的当地人, 这对夫妇简直太好了。“ 所以你和他们一起游历法国, 之后你回到家, 邀请这对夫妇来家里吃饭, 现在的感觉呢? 和你的其它朋友相比, 他们又无聊又闷,对吗? 因为处在新的环境里, 这种比较大不一样了。 实际上你发现 你对他们的讨厌程度简直都 够资格申请法国国籍了。17:27其实,如果你去买音响, 也会遇上同样的问题。 你去到一个音响商店, 你看到了两款扬声器—— 一款是又大又方像石头的, 一款是小巧玲珑外表光滑的, 然后你都试了一下, 觉得确实听到了它们的区别: 大的那个听起来好一些。 于是你付了钱,把音响带回家, 而根本不在乎彻底破坏了 家里的装饰风格。 问题在于, 你在音响商店做的“比较” 回家之后永远不可能再发生。 你不会再回到那个音响商店说: “大的听起来就是比那些小的好,” “小的”效果如何 你自己可能都不记得了。17:59“比较转移”的问题在跨越时间的 某些情况下显得更复杂。 关于不同时间点发生的几件事, 人们在做决策时往往 显得尤其困难。 心理学家和行为经济学家发现 大体上来讲有两个简单的原则。 现在我先连续给你 两个非常简单的问题, 最后是一个困难的问题。18:21第一个简单问题是: 给你60或者50美元,你要哪个? 这个叫做单项智商测验。 大家都想要更多的钱, 因为我们认为多比少好。18:35第二个问题来了。 你可以今天或者在一个月后 得到60美元,你选哪个? 同样的,非常简单的决策。 因为我们知道"现在"比"以后"好。 当这两条规则相互冲突时, 困难来了。 例如,现在得到50美元或者 一个月后得到60美元,你选哪个? 生活中有很多类似情况, 想得到就必须等待,要有耐心。 那么人们在这样的情形下 会怎么做呢? 多数情况下,人们很缺乏耐心。 也就是说他们会要求很高的利息 才能推迟他们的满足感, 而等到下个月去获得额外的10美元。 也许这个还不足为奇, 但是奇怪的是 让人们变得有耐心是如此容易, 只要改变一下 给钱的时间。 假设你可以一年之后获得50美元 ——那是12个月, 或者13个月之后获得60美元。 我们得到了什么结果? 人们开始愿意等待了, 既然他们已经等了12个月, 多等1个月也无妨。19:41是什么让决策不一致了呢? 比较!麻烦的比较。 我来给大家解释一下。19:47这是我刚刚提到的 那个结果的数据图。 如果我给大家足够时间去思考, 你们得到的结论就是, 人们发现主观上现在的50美元要比 未来的60美元更有价值, 虽然仅仅是30天的差别—— 然而当我们把决策时间推迟1年, 他们表现出了完全相反的 行为模式。 那么,为什么你会看到 这样的结果呢?20:12这两个人可以帮我们解释。 大家看到的是两个小伙子, 其中一个比另外一个块头大些: 消防员和小提琴家。 他们要往后退直到消失, 我希望大家注意两样东西。 这个消防员是永远不可能比 小提琴家小的,绝对不会。 然而,他们之间的差距 却是越来越小的。 刚开始你看到一英寸的差距, 然后是四分之三, 然后是半英寸, 最终他们从地平线上消失了。20:41这就是我刚刚给大家看的结果。 这是主观高度—— 即你在不同阶段看到的高度。 现在我想让你看到, 有两样东西是真的。 第一,他们离我们越远, 看起来越小。 第二,消防队员总是比 小提琴师高。 但是当我们让一些东西 消失之后发生了什么? 如果我们非常近距离观察, 小提琴师要比消防队员更高大, 但是如果离远了, 他们正常的, 真实的关系就出来了。 就像柏拉图说的,时间对于价值的 影响同空间对于大小的影响一样。 这是刚才那道难题的答案。 现在拿50美元还是 一个月后拿60? 这些是主观的判断, 大家可以看到, 我们的两条原则都是成立的。21:25人们总是会觉得多比少好: 60美元永远比50美元好, 人们还会觉得现在永远比将来好: 左边的柱形图比右边的要高。 看看去掉几个图形时发生了什么。 现在突然有些困惑了, 刚才比较的结果一下子反了过来。 我们看到人们更希望现在获得50元, 而不是去等一个月拿60, 但是在更长的时间里却又反过来了。 我们看到了一个有趣的现象—— 那就是 人们会在未来改变主意。 当第12个月马上到了的时候, 你会说 为什么还要为了那60块钱 再等一个月呢? 我现在就想要这50块钱。22:04那么,在演讲结束的时候 想问大家一个问题: 如果我们都这么笨, 人类是怎么登上月球的? 因为我可以在这里讲两个小时, 举例证明 人类在估计概率和价值方面的 无能表现。22:18这个问题的答案, 我想大家都已经知道了, 以前听过相关的演讲, 我敢保证大家还会听到: 那就是,我们的大脑是朝着 一个完全不同的世界进化的。 在大脑为之进化的世界里, 人类生活在很小的群体当中, 周围都是和自己一样的人, 人们的寿命非常短, 选择也非常少, 最重要的事情就是 “今朝有酒今朝醉”。22:43伯努利的天赋, 他的小等式,告诉我们 要如何用这个不符合自然规律的 大脑思考问题。 这揭示了为什么我们思考问题的 能力这么差,也解释了 让自己变得勤奋,高效 有多么重要。 人类是这个星球上唯一 将命运掌握在自己手中的物种。 我们没有主要的天敌。 我们征服了大自然; 通常导致物种灭绝的东西 已经不能对人类够成威胁。 唯一一样可以毁灭我们的东西 就是我们自己的决定。 如果在1万年之后人类灭亡了, 原因就是 我们没能用好那个荷兰年轻人 在1738年对世界的馈赠, 因为我们低估了未来的痛苦, 也高估了眼前快乐的价值。23:45谢谢。 (掌声)23:56Chris Anderson (CA): 讲得太精彩了。 我们还有些时间向丹·吉尔伯特提问。 现在有一个,两个人举手了。24:04(观众)Bill Lyell: 你是不是说这种思考模式 也是恐怖分子用来 恐吓我们的一种手段, 有没有方法可以克服它呢?24:14丹·吉尔伯特(DG):其实, 最近我正在做一个咨询项目, 和国土安全部合作, 大概的内容就是 美国的国防经费应该用在 防卫边境的项目上。 我试图告诉他们, 恐怖主义只是一个词, 是人们对一系列的事件 产生的心理反应, 如果他们真的担心恐怖主义, 就应该问问 是什么导致了恐怖活动, 以及如何让人们不再恐惧, 而不是——不,应该说, 在此基础上, 再去制止我们所担心的暴行。 事实上,美国媒体在 这类事件上的报道—— 请原谅我的直接,这些 恐怖袭击的数量其实是非常小的。 我们已经知道,例如,在美国24:54更多的人因为没有 坐飞机而死亡—— 因为他们害怕坐飞机—— 但其实在 高速公路上死亡的 人数比911要多。 如果我告诉你有一个瘟疫, 致使明年美国要死亡15000人, 如果你不知道这只是“感冒", 你可能会非常惶恐。 这些都是小规模事件, 而我们应该反思 这些东西是否应该得到 这样多的报道。 显然导致人们过高地估计了 这些事件的伤害程度, 恰恰让那些企图 恐吓我们的人达到目的了。25:24CA:丹,我想插一句。 你的意思是说 我们对恐怖事件的反应, 是一种精神上的缺陷吗? 给我们讲讲好吗?25:31DG: 这个是被夸大了的。你看 如果明天澳大利亚消失了, 大家的第一感觉 可能就是恐怖袭击。 那么大的国家,那么善良的人民。 但是另一方面, 当一辆公共汽车爆炸了, 30个人遇难, 而在同一个国家更多人 因为不系安全带死亡。 你觉得恐惧应该是 正常的反应吗?25:52CA:是什么导致了这样的精神 缺陷呢?是事件的震撼效果—— 对人们的触动太大了吗? 是因为那是一个由“外国人” 发动的蓄意袭击吗? 或者是别的什么?26:01DG:是的,很多的因素, 你说出了其中的一些。 首先,是一个人类的组织 试图杀死我们—— 而不是一棵树倒下来 意外地砸到我们。 其次,我们的敌人也许会 再次发动袭击伤害我们。 人们是无缘无故地被杀害, 而不是死于合理的原因—— 就像真的有合理的原因似的, 但是有时候人们就是这样想的。 所以这是很多的因素集合在一起, 把这件事变成一个显著事件, 但是我们不要忘了 当人们看到想读的内容时, 报纸的销量就会比较好。 所以媒体在其中起了很大作用, 他们希望这些事情 越引人入胜越好。26:35CA:我想知道, 要怎样去降低这种呢?26:41DG:去以色列吧。 去以色列。 发生了一起商场爆炸事, 所有人都非常气愤, 一个半小时后—— 至少当我在场的时候, 一个离我们150英尺的商场 爆炸了——我回到了酒店, 一个筹备好的婚礼还在照常进行。 就像一个以色列母亲所说的, 她说,”我们永远不会让他们得逞, 影响到我们的婚礼。“ 我的意思是, 这是一个已经习惯了的社会—— 当然有些其他地方也是—— 学会了如何在 一定的恐怖主义威胁中生存, 而且不会过分担心,被打扰, 就像我们中间那些没怎么经历过 恐怖袭击的人一样。27:12CA:但是这样的恐惧 是不是理性的呢, 我们之所以恐惧是因为下一轮袭击 可能更严重?27:19DG:当然,如果我们知道 这次袭击已经是最严重的了, 当然,也许还会有更多的 30人大巴爆炸事件—— 我们很可能就没那么害怕了。 我并不是说—— 我要引用一句别人的话, “恐怖主义并不可怕, 我们不应该那么紧张。” 这决不是我的意思。 我要说的是,理性地讲, 我们对这些事实和威胁 产生的恐惧心理, 应该和所面对的威胁及将要到来的 威胁的规模成比例。 我认为在对待恐怖主义 这件事上,人们不是这样的。 今天我们听到那么多的演讲—— 有多少人站起来说, 贫穷! 真想不到贫穷的状况这么严重!!! 人们早上起来的时候 还完全不关心贫穷。 贫穷成不了新闻头条, 因为它一点都不吸引人。 那里没有枪声。 我是说,Christ,如果你必须去 解决其中的一个问题, 你会选哪个?恐怖主义还是贫穷? (笑声) (掌声) 这个问题很难。28:17CA: 毫无疑问。 贫穷,从重要性上来讲 无疑是优先的, 除非什么人在这里可以证明 恐怖主义已经拥有了核武器。 我最近读到、看到、想到的是 核武器对于恐怖主义来说 还是比较难获得的。 如果那个判断是错误的, 我们可就出大糗了, 但是相对于贫穷, 有那么一点儿——28:39DG:即使那是真的, 还是有更多的人死于贫困。28:45CA: 我们变得对待恐怖袭击时 会非常激动。那是因为 在很久以前,我们还不知道是疾病 和其他种种原因导致了贫穷, 所以我们这个物种并没有 投入太多精力 去担心这些事情? 人们死去了,正常的。 但如果你被袭击了, 是可以做些什么去应对的。 所以我们会有这样的反应。 是这个原因吗?29:07DG:你知道吗, 那些对用进化论解释所有问题 持最大怀疑态度的人, 恰恰是者们自己。 我的猜测是, 从人类的进化史上看 从来没有任何东西是特定的。 然而,如果你去寻找 一个进化论的解释,你也许会说 绝大多数物种都有一种“恐新症” ——就是说,他们害怕 新的、不一样的东西。 有个充分的理由是, 见过的东西不会吃掉你,对吗? 见过的动物都不可能 比那些没见过的动物更可怕。 所以,当一个学校的校车爆炸, 我们以前从来没有见过这样的事情, 这种恐惧新生事物的倾向 就被激活了。 我并不认为这是一种 特别的机制在里面起作用, 就像你刚才暗指的那样, 但背后也许是更基础的原因。29:54(观众)Jay Walker: 经济学家往往喜欢谈论 那些买彩票的人有多么愚蠢。 但是我怀疑 就在你指责这些人的时候, 自己也犯了同样的错误, 也就是在估值上的错误。 我这么说是因为近几年 我曾经访谈了大约1000个 买彩票的人。 结果显示, 购买彩票的价值并不是去中奖。 但这是你认为的价值,对吗? 一个普通的彩民一年要买 大约150张彩票, 这个彩民其实完全知道 他是会输掉的, 可还是会每年买150张,为什么? 这并不是因为他(她)的 脑子有问题。 而是因为中奖的预期 在大脑中释放出一种血清胺, 让人们产生快感 会一直持续到开奖的时候。 换一种说法,投资1美元, 可以获得比马桶冲钱 好很多的快感, 如果你真用马桶冲钱的话, 你是不会有好的感觉的。 现在,经济学家们都倾向于—— (掌声) 经济学家们都试图 用他们的有色眼镜 看这个世界,结果是: 看到一群愚蠢的人。 结果很多人觉得 经济学家也很愚蠢。 总之,人类能登上月球 就是因为当初没有听 经济学家的意见,谢谢。 (掌声)31:13DG:你的观点很好。 但是有件事还有待考察: 预期中奖的快乐是不是和 开奖之后的“沮丧”的程度相等。 请记住: 不买彩票的人开奖后第二天 不会觉得那么“沮丧”, 尽管在开奖的瞬间感觉 也没有那么好。 我不同意那些人知道 自己肯定会输。 也许他们觉得可能性不大, 但还是可能发生的, 所以他们更愿意去买彩票 而不是冲厕所。 但是我也看到了你的观点: 确实, 除了中奖之外买彩票是会 给人们带来一定的效用的。 其实还有很多很好的 不听从经济学家的理由。 对我来说这不是其中一个, 但确实还有很多别的理由。31:49CA:最后一个问题。31:51(观众)Aubrey de Grey: 我叫Aubrey de Grey,剑桥的。 我所研究的东西比其他 所有东西都能导致更多人死亡—— 我研究衰老—— 非常希望能在这个领域做些什么, 明天大家就会听到。 我很认同你的观点, 因为在我看来 人们之所以不太关心衰老的问题, 是因为衰老在即将夺去生命的时候, 它看起来像癌症, 或者心脏病什么的。 你有什么建议吗? (笑声)32:18DG: 建议是给你还是给他们?32:19AdG: 说服他们。32:20DG: 哦,要让你说服他们。 让人们有远见是 一件非常困难的事情。 但有一件事情心理学家试过, 效果还不错, 那就是让人们更生动、 更真实地设想未来。 关于做未来和当前的 决策的问题之一 在于人们对当前的预期 要比未来生动、真实的多。 你可以试图找到很多细节 帮助人们想象 短期和长期的环境, 人们就会开始用同样的 方式对现在和未来做决定。 那么,你是否愿意在65岁的时候 得到额外的10万美元, 这个问题很复杂, 相比较当你设想 你65岁的时候是什么人: 是否还活着, 会喜欢什么东西,还剩多少头发, 和什么人生活在一起。 一旦我们想清楚了 所有未来情景下的细节, 我们会忽然感觉, 攒钱是很重要的, 这样退休的时候才会有钱。 但这也不能一概而论。 我感觉总的来说你在和 最基本的人性做斗争, 那就是:”我今天在这里, 所以此时此刻比未来更重要。“33:20CA: 谢谢你 Dan。在座的各位, 这段演讲真是很精彩,谢谢大家。 (掌声)www.psychspace.com心理学空间网
延伸阅读· · · · · ·
     
     

我要回帖

更多关于 一包薯片的热量 的文章

 

随机推荐