大狗撞坏汽车后安然无恙 车主拿狗毛起诉获赔-狗毛 撞坏 大狗 车主 起诉 法院 保险公司 判决 修理费用 报案-社会新闻-东方网
滚动新闻：
>>>>>>正文
保护视力色：
大狗撞坏汽车后安然无恙 车主拿狗毛起诉获赔
来源:京华时报　 作者:王秋实 选稿:实习生张亦凡
　　张先生开车时被一条横穿马路的大狗撞上，狗安然无恙地“逃逸”，他的车却被撞坏。张先生向保险公司理赔遭拒后，拿着一团遗留的狗毛起诉到法院。
　　昨天（15日）记者从密云法院获悉，法院根据张先生的证据，判决保险公司赔偿修车费近5000元。
　　张先生起诉称，去年10月2日，他正常行驶在密云某国道路口，与一条横穿国道的狗相撞，狗随即逃脱，而车前部多处受损，受损部位多处粘有狗毛。事发后，张先生及时报警并向保险公司报案。保险公司指定的修理厂将车拖走，却拒付保险理赔金，张先生只好先行交付了修理费用。此后，他起诉到法院，要求保险公司给付修理费4965元及误工费5000元。
　　法庭上，为了证明自己的车确实被狗撞坏，张先生向法庭出具了车辆受损部位粘有一团狗毛的照片。但保险公司却称，不相信张先生的说法，“一般都是车把狗撞死了，哪有狗把车撞坏的？”他们坚持不认可这起事故，并认为车辆损坏部位不符。双方争议较大。
　　法院审理后认为，张先生的证据能够证明事故的发生，保险公司对事故不认可的辩解没有事实和法律依据，据此作出上述判决。(记者王秋实)居民区骑摩托车与一狗相撞，人狗均受伤，请问如何区分责任？
我的老朋友，你说的倒是真的假的啊？呵呵：
一、由于这是在居民区内发生的摩托车与狗相撞的事件，所以，只能确定为非道路交通事故。
二、确定这起人身、财产损害案件的民事责任，归责原则应适用民法的过错原则，即谁有过错谁承担责任，多大的过错承担多大的责任，无过错则不承担责任。
三、具体到本案，如果我是法官，我会认定摩托车主负主要责任。理由是：
1、摩托车主无证驾驶；
2、在小区内应该慢速行驶，做到安全驾驶、文明驾驶；
3、遇情况应该采取及时有效的措施；
4、狗没有自然人的意志属性，不能用交通规则来约束之，属于弱势地位。所以，摩托车一方应该承担主要责任。
当然，狗的主人在遛狗时未尽到谨慎的注意义务，应该使用并拉住狗链，所以，狗的主人也应对事故的发生承担一定的责任。
其他答案（共15个回答）
饲养规定，有一定责任。而骑车人在小区高速行驶，发生事故，自己也要承担自伤责任，有无驾照不是主要问题。
本案中人受伤与狗受伤不能等同，以人为本是第一的，我国法律没有规定狗致残的抚恤，...
靠，这是什么问题啊，在外国出这样的事叫人笑话。
按照中国国情，狗猫鸡属于知道避让车辆的动物，鹅猪等不属于知道避让的动物。民间一般都这样认为，所以无需举证。
作为财产看，有一个过错承当，狗主人未尽看护责任或有违反宠物饲养规定，有一定责任。而骑车人在小区高速行驶，发生事故，自己也要承担自伤责任，有无驾照不是主要问题。
本案中人受伤与狗受伤不能等同，以人为本是第一的，我国法律没有规定狗致残的抚恤，最高就是它的价格，不考虑主人精神赔偿。而人是可以得到抚恤和精神赔偿的，那种狗道主义是可耻的。各计算各的损失，互赔比较合适或协商解决。
综合大家的意见，我认为这样处理。
1、首先，这事件是人类侵犯了这条狗的狗身权利，狗是受害者，但狗不应走出来被人撞，被人撞了，它就有过错，根据人类的法律，可减轻侵害者的责任。
2、人受了伤，是活该的，不能怪罪于狗，也不要责怪它的主人，因为狗没有主动攻击人类，跟《侵权责任法第十章 饲养动物损害责任》毫无关系。
4、狗受的伤，在医药费的数额不多的情况下，骑摩托车的人应承担70%。但狗命并不比人贱，如果涉及数额巨大，骑摩托车的人承担的数额，应该限定在一定的范围内。
这应该分成好几个告诉来处理。
狗主责任：根据该居民区的条例来处置。若是民区立明狗只必须在狗主的监督下才能放其到屋外，并且狗主必须时刻监督，或者更详细的立明狗只必须时刻用遛狗绳牵着，而狗主在被撞时狗主都没有做到以上的民区要求，那就是狗主自个儿的过失了，无法为狗只的伤害索取赔偿。甚至有可能被动物协会告他疏忽之罪（negligence)，致使狗只受伤。
车主执照：无论如何，车主都会被当地交通局因其无执照驾驶或罚款或记录在案。
车主责任：若是车主撞狗时有违反交通规则（除无照驾驶外），或者有证据证明他是蓄意撞狗的，那就肯定要负责了。若是狗只自个儿杵在路中间，就如同路人自个儿杵在路中间，那被车撞了，车主都应该没责任。狗只如同小孩，它们不算物品，所以车主应该无法以”设置或丢弃阻拦或危害交通物品“的理由要求狗主赔偿。他只能向他的保险公司索要理赔。
要根据你们双方的责任来确定赔偿，从你的说法中可以看出狗的主人有很大的过错，他没有管好他的狗，让狗上了公路，不应该让你承担所有的责任，如果要起诉的话诉那一方要先交...
你有Ｂ照，不属于无证驾驶，你在干道直行，而面包车则要拐弯向西，按照交通法规，拐弯让直行，再加上你行走的主干道是双向四车道中心双黄线，那么可以认定面包车在那里拐弯...
对于你牙齿松动不要轻言拔除，而应该查明病因，妥善治疗。牙齿松动，通过治疗，多数松动的牙可以得到保留，越早期就诊，其疗效越佳。 牙齿松动，一般是由于牙龈萎缩造成的...
你的机动车在机动车道路上正常行驶。而且你没有任何违反交通规则的行为，如酒后驾车，超速行驶等。死者自己跑上机动车道，横穿或者在机动车道上跑动。你将他撞死，你没有任...
先要对方的保险公司给你定损, 然后要求到自己车的4S店修理. 同时和4S店沟通一下, 了解自己车大概要多少修理费用, 防止保险公司定损低, 自己还要掏腰包.
答: 伴随着经济的不断发展，国际贸易也是越来越多的和我们的工作亲密接触着，但是如果不懂这个方面的，也是很容易出现法律的风险的。那么接下来，华律网小编和各位朋友一起来了...
答: 200元/小时,
答: 法律是什么？虽然在日常生活中我们都用到法律一词，但是它的用法如此之多，使这个问题没有简单的答案。
法律的定义取决于我们如何看它的目的和功能。
在社会中法律的一个...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415狗狗被车撞了车主说她不会赔一毛钱保险公司赔就赔怎么办_百度知道
狗狗被车撞了车主说她不会赔一毛钱保险公司赔就赔怎么办
我有更好的答案
可以断定保险公司不赔钱。伤的不是人。楼主，你的狗有证吗？
民事赔偿责任，协商。
在医院他都不肯出医药费
说可以买两只了买得到感情吗
采纳率：73%
对不起 在中国真的没有这样的政策
那就让人家白撞了吗
狗也有生命的
为您推荐：
其他类似问题
保险公司的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。狗被车撞死 保险赔不赔？
　　事件回放　　日，陈女士遛完狗开车载狗回家，把车停在了小区对面马路边的停车道上。就在她打开后车门的时候，小狗从后车座跑下车，横穿马路的一瞬间，被一辆行驶而过的车当场撞死。　　随后，陈女士将司机和车主告上法庭，要求赔偿喂养爱犬的饲料费、人工费、精神损失费共计人民币95000元，其中，买狗费5000元，喂养费3万元，人工费2万元，还有精神损失费4万元。　　法院判决：因为被告司机程女士的车辆投保了交强险，保险公司在限额内直接赔付原告陈女士500元。此外，被告程女士自愿补偿原告陈女士精神损害抚慰金500元的请求，法院予以支持。　　评析　　对“财产损失”应作限缩解释　　针对上述事件，业内人士认为，对《道路交通安全法》第76条中“财产损失”应作限缩解释，应该解释为受害人随身携带物品、受害人机动车或非机动车以及车辆必要附加物的损失，不应包括脱离主人管控的财产以及受害人车上的财产。在本案中，宠物狗作为一种牲畜，虽属于个人财产，但当时并非在主人的控制之下，所以不属于《道路交通安全法》所规定的“个人财产”之列。　　之所以对“财产损失”作限缩解释，主要考虑到如果将脱离主人管控的财产、受害人车辆上的财产纳入交强险赔偿范围，会使保险公司的经营风险大大增加。其次是增强当事人应该自己关爱自己的财物，应该尽全力用合理方式保护自己的财物的责任意识。再次，从立法目的考虑，设立交强险的一个主要目的就在于有效解决交通事故赔偿问题，最大限度保护公民的生命。扩大“财产损失”的范围，将使有限的救助资金捉襟见肘，交强险的目的难以实现。　　司机和车主不应赔偿　　《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从侵权法的角度，在本案中，司机需不需要承担责任，关键看主观上是否有过错。司机是正常行驶，车速每小时20~30公里，司机在驾驶中没有任何违法行为。是狗突然蹿出来，被车撞死的。司机根本不可能预见到狗会钻到车底下，况且车撞到狗的位置距离狗主人停车的位置只有1米左右。在这样近的距离，一瞬间的事情，即使看到了也来不及反应。再加上狗是从前后门中间钻进去的，司机根本看不到小狗。所以，更加难以避让。综上所述，司机没有任何过错，不应该承担赔偿责任。　　精神损失费不支持　　狗主人提出4万元精神损失费的赔偿要求，是否应得到法院的支持呢？根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称司法解释)第4条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”小狗不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，所以，主张精神损害赔偿于法无据。另外，4万元的精神损失费也无从谈起。《司法解释》第10条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：一、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三、侵权行为所造成的后果；四、侵权人的获利情况；五、侵权人承担责任的经济能力；六、受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《司法解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”　　在本案中，司机完全没有过错，所以，不应该承担精神损害赔偿。　　(王卫国 凌湄)
(责任编辑：陈大伟)
11-06-21·
11-06-14·
11-05-30·
11-05-24·
11-05-23·
11-05-21·
11-05-17·
11-05-12·
10-08-07·
10-04-23·
搜狐理财博客热点
汇率仅和股市中的部分投资标的有时会有一定联系。比如人民币升值……
搜狐理财社区话题
同样的病，患者不同，治疗费用千差万别！就拿最普通的感冒来讲……
网友点击排行
网友评论排行
理财媒体封面
理财·大视野
高清影视剧
搜狐金融德胜论坛：小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德 ……
本栏目由搜狐理财每周一固定出品，汇聚最新最全理财产品资讯。[]
被誉为美国“借壳王”，共参与了100多例反向上市收购交易……[]
近期热点关注