虚心请教，股市为什么不是股市 零和游戏戏

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-04 22:21 标签： 零和游戏
2,407被浏览1,220,111分享邀请回答13277 条评论分享收藏感谢收起2,407被浏览1,220,111分享邀请回答73 条评论分享收藏感谢收起后使用快捷导航没有帐号？
查看: 496|回复: 5
请教：股市是零和游戏还是付和游戏？
现金210272
阅读权限70
在线时间3318 小时
马上注册海风会员，享受更多便捷服务！
才可以下载或查看，没有帐号？
如果是零和，这些天缩水的资金去了哪里？肯定会有出口，不会凭空蒸发的。
现金211466
阅读权限50
在线时间666 小时
不存在这样的问题哦，资金在拉升的过程中就已经转出去了呀！A买1卖2赚1，B买2卖3赚1，C买3卖4赚1，D买4，天天跌停最后卖1亏3，结局就是ABC各得1，D亏3 ！不存在说资金突然流出去的问题！
现金1266679
阅读权限110
在线时间3584 小时
不存在这样的问题哦，资金在拉升的过程中就已经转出去了呀！A买1卖2赚1，B买2卖3赚1，C买3卖4赚1，D买4，天 ...
很形象的回复
现金211466
阅读权限50
在线时间666 小时
很形象的回复
能得前辈肯定，不容易！竟然感觉比买涨停股还高兴！哈哈~~~
阅读权限110
在线时间1500 小时
蒸发 实实在在的蒸发了 市值蒸发了
阅读权限70
在线时间319 小时
未来是光明的
Medal No.1股市不是零和游戏
充分发挥股市资金蒸发消灭通胀的功能，否则你有钱了，卖股后大花钱，国家通胀不是给股民拉起来了？
这个句话有点问题，呵呵。
股市有人卖就有人买，在经济波动，复苏尚未成定论前，股价的上涨和下跌是纯粹的零和游戏。有人赚就一定有人亏！所以不能认为通胀是股民卖股赚了钱造成的。
——————————————-
一点小看法
通常，赌场如果不被庄家和赌场抽水，是零和游戏。
即你赚的钱一定是他亏损的。
但是，股市不是。
假设一支股票发行价是一元。
上市后由一元涨至10元，一共成交10股。
即10个人在不同价位买进了1股，
则总交易成本是55元，平均每人5.5元的成本。
卖出者的平均卖出成本亦为5.5元。
由于股票不仅是筹码，还有自己的定价估值。
假如此后没有成交，直接涨至100元，
则大家平均获利暴增，相当于945元，即（100-5.5）乘以10人。
卖出者并没有亏损，是上市公司的估值提升让大家赚了钱。
同样，如果这只股票由10元变成0元，
则大家总共亏损55元，是上市公司的估值化为零让大家亏损。
零和游戏的前提是筹码本身没有估值变化，
变化的只有对方的出价，双方的博弈并没有增加或减少筹码的价值。
最关键的是，只要一人的成交价可能就决定好其它的人的估值。
甚至可以无量跌停。
即1亿股的估值可能由一股的成交价来决定。
因此，最关键的是除了交易双方的出价外，更重要的是股市估值的提升。
为啥德国二板市场最终都是输家，
是筹码本身的价值可能由平均股价为十马克，变成一马克，
市场总市值缩水九成，因此只有极少数人能获利，
多数人都是输家，包括政府输掉了信用和提升要素资源分配效率的平台。
A股市场的股票本身更多的是筹码，
因为本身的红利回报不到1%，远低于道指的5%，
可是，由于其股权股息率低，还面临重税、重圈钱等额外的抽水，
实际回报可能比赌场还低，
这就是A股每过几年就要进行政策赎回，
通过重组、降税等纳税人让利的方法来挽回投资者的信心。
股市的一个重要功能是资金储藏，或者资金蒸发，
如果一个市场能做到整体不赚钱却能让大家积极参与，
则一定是国民被亏损刮的耳光还不够多，至少是广度不够。
从中远权证以0.957元归零来看，
这个市场傻瓜太多，足以支撑任何一波政策强心针行情。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 零和游戏 的文章

 

随机推荐