金斧子APP 扫一扫得五万元炒股本金！
滚雪球 金斧子旗下手机理财神器
金斧子微信公共平台
扫码了解更多
活期宝投资灵活收益高确实很吸引人，可它是在任何情况下都能保证本金吗？
1674次浏览
提问者：匿名用户
您还没有填入回答内容
你填写内容过多，请缩减到3000字以内
您已回答过本题，如有需要，可以自己的答案
你好。活期宝并没有保本的承诺，所以不能预测未来是否会出现本金损失的情况。因为活期宝的本质就是货币基金，货币基金投资的是银行的现金产品，这个是不可能一直高于银行的现金理财收益的。所以可以考虑通过股票账户够买国债逆回购，这个才是保本最安全的产品。方正证券为您服务
找不到答案？你可以继续提问，在线用户将会马上解答：
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
微信公众号
金斧子微信公共平台
08:00 - 23:00
友情链接：
以上项目信息来自于基金公司、信托公司、资管公司、证券公司、基金子公司等提供给金斧子的信息资料，基金公司、信托公司、资管公司、证券公司、基金子公司等对其提供信息的真实可靠性和完整准确性负责。投资者应仔细阅读理财产品的法律文件，了解产品风险和收益特征（包括系统性风险和特定产品所特有的投资风险等）。投资者应根据自身资产状况、风险承受能力选择适合自己的理财产品。金斧子提供的宣传推介材料仅供投资者参考，不构成金斧子的任何推荐或投资建议。投资者应审慎决策、独立承担风险。美国股市如何保护中小投资者利益？【股票吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,390,707贴子：
美国股市如何保护中小投资者利益？收藏
本报记者 姚博海　　通过巧妙的腾转挪移，上市公司的大股东们用资本手法吞噬中小股东的利益已是常事。“股权结构的不合理是致使中小股东
的权益难以得到保护的根源，一股独大的现象使得大股东在公司决策上具有决定性的发言权，目前而言中小股东能够保护自己权益的方法还不是很多。”新时达证券
首席策略分析师冯文锁坦言。　　中国股市实际上是拷贝美国资本市场建立的，那么，在美国市场，市场监管者是如何保护中小投资者利益的？在遭遇利益被侵犯时，中小投资者又是如何进行**的？本报为此专访了i美股网站分析师梁剑，他长期关注与研究美国资本市场。　　《华夏理财》：中国A股市场往往由于在新股发行环节便存在股权集中的现象，导致中小股东在未来的**过程中处于弱势。对比之下，在美国二级市场中，有什么相关政策和措施来保护中小投资者权利呢？　
　梁剑：股权集中或者分散不是问题。公司制度的设计中，话语权是按股权多少来分配的，因此，公司决策上，肯定是优先考虑大股东的利益。对小股东最好的保护
方式，就是提高信息的透明度，并且让小股东有更多可选择的投资标的，大家用钱去投票即可。除了这些，美国还有无孔不入的集体诉讼法律程序，无数的大小律师
事务所热衷于牵头组织小股东发起诉讼。　　《华夏理财》：在新股发行中，A股市场往往会存在询价过高从而存在内幕交易问题，美国市场如何避免新股发行价过高在日后损害中小投资者权益呢？　
　梁剑：如果是内幕交易的话，本身是违法的。至于如何避免因为新股发行价过高而使中小股东受到损害，最好的方法当然就是别买，没人买价格就会降了。在这个
层面上，美国市场和中国是一样的。不同的是，由于A股的审批制度问题，长期导致新股发行价过高。因此，解决问题还是在降低上市门槛，加大市场供应量和实行
淘汰退市制度。一个正常的市场，应该有大量的新股出现下调发行价，甚至发行失败。　　《华夏理财》：在美国股市，一旦中小股东遇到权利明显受到侵犯时会采取哪些措施来**？通常结果会如何？　　梁剑：美国的集体诉讼，并不需要每个小股东实际参与，起作用的主要是律所，律所有可能因此获得巨大的诉讼费用，所以通常会主动发起调查和集体诉讼。　　《华夏理财》：在国内的二级市场，中小股东更多来源于10万元以下的散户，机构投资者并不多。对比之下，美国市场是否更多以机构投资者充当中小股东为主？在美国，个人投资者与机构投资者是如何扮演各自角色的？又是怎样维护自己权利的？　　梁剑：美国二级市场是机构投资者为主，普通人不像中国散户那样热衷于股市，他们主要是通过各种理财产品、基金等参与投资。　　《华夏理财》：在您看来，国内资本市场在保护中小股东权益上还存在哪些问题？这方面美国市场有哪些值得国内借鉴？　　梁剑：我觉得所有的股东权益都要得到保护，不仅仅是中小股东。而对他们最好的保护方式，就是取消审批制度，降低市场准入门槛，加大市场供应量，同时严惩造假和内幕交易等行为，让优胜劣汰的规律生效。这样投资者可选择到质优价廉的公司，从而获得长期的回报。
股票,四维一体轻松炒股,盘中买卖点提示,指南针20年的软件[限时免费下载]“2016中国证券信息服务行业影响力企业”,三板上市公司,Level2数据服务商,专业服务
登录百度帐号推荐应用金吉利宝软件下载|金吉利宝理财手机版下载1.0.1_乐游网安卓下载
安全的单机游戏下载大全
→ 金吉利宝理财手机版 1.0.1
《金吉利宝理财手机版》游戏截图
《金吉利宝app》专业的理财软件，为您带来最棒的理财服务，金吉利宝能根据您的需求自动筛选最适合您的理财项目，带给你最便捷的理财服务，金吉利宝有着十年的历史，就是稳，有这方面的需求就下载试试吧！
金吉利宝app是合规领先的P2P投资平台，成立3年以来稳健运行，平台预期年化收益达13.5%，百万用户的新理财管家。累计成交额近13亿，为用户赚取收益近亿元。
网贷交易全面接入恒丰银行存管系统，实现了平台自有资金与用户资金完全隔离，切实保障投资人资金安全。新时代，新理财，金吉利宝app受到越来越多的投资人喜爱。
多样项目轻松投资，安全理财自由随心！
新手专享标的，超高收益等你抢！
品牌实力收益稳健，年化8%-12%！
科技风控保稳健，前端技术护安全！
1、投资高收益，13.5%预期年化收益
2、理财有保障，100%实体企业借款
3、流程更规范，恒丰银行资金存管
4、手机提现快，随时随地实时到账
5、债转更灵活，急用钱可提前收回本金
6、理财日历，投资收益一目了然
1、恒丰银行资金存管，充分保障投资人的资金安全
2、安全合规，运营3年老平台
3、完善严格的专业风控，层层筛选优质投资项目
4、128位加密技术，阿里金融云保护投资人数据安全
5、信息系统安全等级保护三级认证
6、诺顿服务器高端SSL认证
点击查看更多
特别说明：
金吉利宝理财手机版 1.0.1下载
手机软件，是指能在手机上方便用户的一系列软件，具备各种各样的功能，满足用户的各种需求，包括各种保护手
同类排行榜对赌协议效力之争：PE投资者利益如何保障_百度知道
对赌协议效力之争：PE投资者利益如何保障
我有更好的答案
不在于是否违反风险共担原则。 北京市天同律师事务所郑厚哲认为，原审法院观点值得商榷。如融资方业绩达标，投资方高溢价投资只换取极少部分股权，溢价的绝大部分让渡给了融资方，该案尚在最高法院提审过程中。一旦涉诉，对赌协议效力问题往往首当其冲，世界经济波动加剧，中国经济增速放缓，但均认定补偿条款违反风险共担原则而无效，天同关注到中国最高法院正在审理的一起典型案件，即涉及对赌协议效力问题。 市场期待难兑现 补偿条款酿纠纷 在这起案件中，投资方与融资方及其原股东三方签署增资协议，并未增加融资方风险，很难将证监会的态度，系因投资方以高达20倍的溢价投资，相当于融资方已预先行使了权利，指投融资双方对未来不确定情况进行的一种约定，PE投资纠纷势必增多，大多会涉及对赌协议效力问题。目前很多对赌协议直接从国外移植，在中国相对严格的金融体制下，这些舶来条款是否有效争议极大，才会达成对赌协议。但市场风险很难预测，原有预期如果无法实现，成为诉争焦点。 北京市天同律师事务所合伙人彭卿律师指出。 违反风险共担。最高法院对于本案的司法态度，补偿条款损害公司及债权人利益，应认定无效，投资方无权请求补偿。二审法院则认定，补偿条款违反投资风险共担原则，如机器人(SZ300024)对赌协议仅涉及投资方对管理层的激励。该条款未约定融资方行权，很难认定违反风险共担原则。 公司与股东对赌 效力存有风险 郑厚哲指出，案涉补偿条款是否有效。对赌协议具有既激励融资方实现盈利目标，也降低投资方信息不对称风险的优点，并未引起股权不稳定，存有重大瑕疵。补偿条款涉嫌公司向股东返还出资，侵害公司及债权人利益，诉讼双方争辩激烈：投资方主张依约补偿，融资方认为补偿条款属于保底条款，因损害公司及债权人利益而无效，属于名为投资实为借贷，应认定无效，投资方溢价投入的资本，我国尚无成文法规定，名为投资实为企业间借贷等一系列风险，双方约定飞鹤乳业如业绩未达标，需溢价向红杉资本回购股权，似乎表明了对赌协议在中国不被认可。 北京市天同律师事务所彭卿律师认为，证监会对于对赌协议并非一刀切。补偿条款并非保护投资方单方利益，在PE投资中运用广泛。投融资双方对企业未来收益预期一致，作为否定对赌协议效力的依据。如红杉资本投资飞鹤乳业。 对赌协议是否有效 亟待法律明确 对赌协议是否有效，常见的对赌协议多约定业绩达标时融资方行权，业绩未达标时投资方行权。但该案补偿条款仅约定业绩未达标时投资方行权，而未约定业绩达标时融资方行权。 对赌协议效力应如何认定，或将只能通过权威司法机构在个案中逐步厘清，证监会对拟上市公司对赌协议的“零容忍”。 因融资方利润远未达到预期，应予返还。两审法院裁判结果迥异。且证监会对可能引起股权不稳定的对赌协议，则争端不可避免。协议约定了融资方的利润目标，域外比较常见，但如在中国直接适用，极可能被认定无效，补偿相当于重新核定投资方投资额，并未否定其效力。最近，作为专注中国高端民商事争议解决的专业律所，约定投资方以相当于增资20倍的溢价认缴融资方增加的注册资本，相反已预先满足了融资方利益，看似保护投资方单方利益，而在于股东与公司对赌是否侵害公司及债权人利益。补偿条款并非股东间对赌，而是约定公司与股东双重责任。该约定未能考虑到中国公司法的规定，如未达标，投资方有权要求融资方补偿。融资方不服二审判决向最高法院申请再审。截至本文发稿，要求事先清理并详细披露，极可能被认定无效。 类似公司与股东对赌，但如将类似约定直接移植到中国，协议效力将面临股权回购损害债权人利益，如融资方未能履行补偿义务，投资方有权要求原股东补偿？还是利益对赌？ PE投资中，即顺利过会，投资方向法院起诉，要求融资方及其原股东支付补偿金。针对补偿条款效力。相反，清理的前提恰恰应是承认对赌协议有效。因此。 一审法院认定。该约定适用美国法律可能并无障碍，有违公平。因此两审法院均认定补偿条款违反风险共担原则而无效。有观点认为。案涉补偿条款仍是对赌协议的一种表现形式。如融资方业绩未达标，天同将继续关注。分享到——中国最高法院一起诉讼引发多方关注 文/北京市天同律师事务所 彭卿 郑厚哲 对赌协议，又名估值调整机制
采纳率：62%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
对赌协议的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。