国家的贫富差距之大，该如何减小？_百度知道
国家的贫富差距之大，该如何减小？
社会主义的制度始终没有改变这一严重状况，富人的越来越富、穷人越来越穷。。
我有更好的答案
大力发现农村经济，保持经济平稳增长。加强农民基础设施建设，建设现代农业，努力增加农村居民收入！二，统筹城乡发展，调整国民收入分配格局，实施惠农强农政策，减轻农民负担，保持农业增产增收一，要人真贯彻落实科学发展观，转变经济发展方式。加大财政对农民的投入
采纳率：64%
为您推荐：
其他类似问题
贫富差距的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。公务员 人民的公仆 什么待遇 有车 有房 有医疗 有保险 有养老什么都不愁
老百姓 国家的主人 什么保障都没有 没钱看病 死在医院门诊的大有人在
这就是 原因
1,让一部分先富起来理论,为贫富差距提供了理论基础!
2,官僚主义,腐败分子以及黑恶势力相互勾结,诈骗国有资产,也是一个暴富的过程
3,官僚以及黑恶分子相互勾结掠夺平民的基本生产资料暴富的同时,也使广大平民失业,成为暴富者廉价的劳动力,为他们进一步的暴富创造了条件
这些都是贫富差距恶化的主要原因!!!
其他答案（共10个回答）
一方面人是整天不知道在想什么?不知是不是在想天上会掉下馅饼;
再一方面人就是不法得利(偷漏税严重、或贪官及犯罪).
你肯定不属先富起来的那部分人
不然你就不会问了
我这个回答就是标准答案
先富裕起来的人就是制定政策的人
联合国开发计划署公布的数据显示，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占的份额只有4.7%，占总人口20%的最富裕人口占收入或...
因为这个社会里面还有很多不明真相、不明道理、不明法制的群众，他们对什么都一无所知，根本没有能力改善自己，甚至要国家养着。
这样的人大量存在，国家又怎么可能富强？
人民日报网络版香港8月2日电 香港贫富差距大，去年香港最富阶层与最贫阶层的收入差距达到23倍，名列全球前十位。
根据香港政府统计署统计，香港收入最低与收入最高家...
答: 乐天2016最新事件具体是怎么回事呢？不太了解，求助知道的妈妈。
答: 对啊,你很有才华,我还投过你的赞扬票.
答: 民主是历史发展的必然，任何人都阻挡不了的，没有民主的社会监督机制的缺失，必然导致贪污腐败横行，导致生活在低层劳苦大众，住不起房，看不起病，上不起学，导致江湖污染...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区收入差距缩小了 贫富差距却加大了 _ 东方财富网
收入差距缩小了 贫富差距却加大了
中国发展网
东方财富网APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
　　两个大学同学毕业后去往不同的城市——成都和北京。他们各自在当地买房安家结婚，职业同样是经济学教授。但十几年后，尽管两人工资收入不相伯仲，但由于房价的天差地别，两人的资产状况也是截然不同。这是收入分配领域的一个典型案例。伴随着经济社会的发展，今天我们在讨论收入分配制度改革的时候，面对的是一个收入更为多元化的时代——除了一般人理解的工资收入外，资产配置带来的收入比重越来越大，也越来越不可小觑。
　　党的十九大报告提出，“民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大”。因此，下一步的重要目标之一是“提高就业质量和人民收入水平”。新时代下，如何看待收入分配的问题，关键还是要走出“收入”视角。
　　收入差距缩小了，贫富差距却加大了
　　众所周知，基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。根据四川大学经济学院教授朱方明的研究，将我国居民收入差距用基尼系数表示会发现，年间呈现上升趋势，而从年则呈现出下降趋势。这意味着，年这14年间，我国居民收入分配差距整体上呈现前高后低的状态。从目前趋势看，居民间的收入差距正在逐渐缩小。
　　尽管如此，朱方明也表示，虽然收入分配差距在缩小，但居民间的贫富差距却在加大。他从世界财富报告每年获得的数据显示，年，我国最富有的10%阶层，所占份额从60.2%增至73.2%。
　　究其原因，朱方明分析，首先是私人财产权的确立；其次是在市场化改革中，经济资源通过产权让渡实现了其交换价值；第三，就是商品资源的价值增值和资本化的影响。如果说前两个要素只是前提条件，那么第三个要素正在实实在在地改变我们的财富总值。
　　例如商品房的价值增值。就如开头那个例子，身处不同省市，哪怕是一样面积的房子，价值可能相差数倍乃至数十倍。2010年，一套北京市城镇住宅商品房平均比湖南农村房价高16924.8元，价格比为75.82:1。
　　又如资本化，朱方明指出，我国的资产证券化培植了一大批新生富豪。2015年，中国大陆十亿美金富豪人数第一次超越了美国，1877位企业家个人财富超过20亿。当时，推出该榜单的胡润表示，中国经济增速在放缓，但富豪人数增长却达历年之最。
　　由此看来，仅以“工资收入”一杆标尺来衡量收入分配已显不足，收入来源的日益多样化，使得新时期的收入分配制度改革也必须多管齐下。
　　具体而言，党的十九大报告明确提出，坚持按劳分配原则，完善按要素分配的体制机制，促进收入分配更合理、更有序。鼓励勤劳守法致富，扩大中等收入群体，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入。坚持在经济增长的同时实现居民收入同步增长、在劳动生产率提高的同时实现劳动报酬同步提高。拓宽居民劳动收入和财产性收入渠道。履行好政府再分配调节职能，加快推进基本公共服务均等化，缩小收入分配差距。
　　就收入谈收入，收入分配制度改革没有出路
　　收入差距在缩小，但贫富差距在扩大，这对消费提升来说，是一件喜忧参半的事：喜的是居民收入共同增长，有更多的现金流用以消费；忧的则是财富感不同，影响到消费的底气。举个最简单的例子，月入过万的无房户和月入5000的有房者，在一般人看来反而是后者更可能勇敢消费。
　　但党的十九大报告明确表示，完善促进消费的体制机制，增强消费对经济发展的基础性作用。在中国人民大学学术期刊社社长、《经济理论与经济管理》主编杨瑞龙教授看来，这一表述强调了消费需求是内需可持续增长的关键。
　　“在原有过于依赖高投资的增长模式下，我国经济增长的就业创造效应和收入创造效应都不断降低。为了解决就业和收入增长问题，必须依赖于高增长速度。”杨瑞龙表示，过去我国经济的“速度饥渴”或“高增速依赖症”即源于此。
　　然而，伴随着金融危机以来外部环境的变化，投资和出口日益受制于国内外约束而无法维持过往的高增长趋势，这种情况下，中国经济结构的调整将重任压在了内需扩展上，内需中消费需求应扮演更重要的角色已成为大家的共识。
　　不过，从金融危机至今已近10年，经过多年努力，目前消费占比重已经从2010年的1/3左右提升至2016年的近2/3，甚至首次超过了投资的贡献。这其中，收入分配制度改革初见成效，但也日益进入了深水区、攻坚区。
　　湘潭大学副校长刘长庚表示，权利配置不合理是导致当前我国收入分配体制中效率和公平正义不统一的更为基础性的原因。我国收入分配体制改革要妥善处理好参与权、收入权和保障权之间的关系，赋予市场主体平等的参与权、共享的收入权和普遍充分的保障权，加快形成公平合理的初次收入分配格局，进一步加强再分配的正向调节力度，让人民群众有更多获得感和幸福感。
　　杨瑞龙更强调以政府的自我改革为突破口，推动经济发展方式的转型，从而惠及收入分配制度改革。因为“在现有增长模式下，收入分配制度是总体政治经济利益格局的表现之一，如果不通过改革打破权力格局和利益关系，收入分配机构就难以调整，消费需求也就难以真正提升”。简而言之，发展到今天，就收入谈收入，就消费谈消费，已经不足以推动收入分配制度改革继续向前。
　　因此，他提出了从政府管理角度进行改革的四大突破口，即重新定位政府功能，界定政府权力和市场权力；完善要素市场，理顺价格机制，消除政策性扭曲；加大经济发展模式转换；加大反垄断力度。
　　多维度支招收入分配改革
　　此外，影响收入分配的视角还有很多。
　　大连理工大学管理与经济学部的刘际陆通过统计研究发现，“中国式”关系存在显著正向的收入效应。通俗来说，社会关系网络可以促进职业流动，增加就业等市场行为，并获取相对应的经济利益和职业收入，这在亲戚、朋友关系中尤为明显。而在市场化进程中，社会关系作为一种非市场机制，随着经济发展与市场化水平的提高而增强，表现为“弥补市场论”。
　　刘际陆等认为，这对于转型时期中国改进社会收入分配政策，缓解阶层性收入差距亦有启示：通过了解社会关系的“弥补市场论”，一方面，注重引导、制约和发挥社会关系的资源配置作用，另一方面，也从中看到市场的“盲点”，为下一步推进市场化改革和完善市场经济体制提供借鉴。
　　中国人民大学财政金融学院何青教授研究了人民币国际化对居民财富的影响，表示人民币国际化有助于人民币资产的多样性和收益性，可以让中产阶层有更多海外投资渠道。同时，目前中国正在推进的境外企业在A股发行上市，将有望增强中国证券市场的影响力和辐射力，提升中国资本市场的国际竞争力，也为境内投资者提供了更多投资渠道。
　　湘潭大学的谭燕芝等研究了如何改善农民的多维贫困。其研究结果表明，包含字词能力、数字能力与记忆能力三个维度的认知能力的提升，会通过增加农户信贷获取来帮助农户改善多维贫困状况。这也意味着，在我国扶贫开发实践中，贫困者内生认知能力的开发与外部信贷支持同样重要。
　　此外，湘潭大学的刘娜、卢玲花非常接地气地研究了生育政策对我国城镇体制内女职工的工资收入影响，发现生育孩童对体制内女职工工资收入的确存在显著的负向影响，每多生育一个孩子，女职工工资率将显著下降18.8%，且此“生育工资惩罚”效应，在生育一个孩子的女职工中较生育两个孩子的女职工中边际影响更强，对受教育程度较低或没有管理职务的女职工影响更大。
　　总之，这些研究从多角度切入，探讨了影响收入分配的因素，并据此提出政策建议，为收入分配制度改革的深入推进提供了借鉴。
(责任编辑：DF207)
[热门]&&&[关注]&&&
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
天天基金网
扫一扫下载APP
关注天天基金您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
新型贫富差距缩小之道.doc 260页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：100 &&
新型贫富差距缩小之道
你可能关注的文档：
··········
··········
贫富差距缩小之道
　　中央刚刚作出缩小贫富差距的决策不久，著名经济学家林毅夫就用一个观点为大家打开了思路。林教授的高论是：我国当前贫富差距悬殊的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。一石激起千层浪，这样的说法虽然没有什么太大的漏洞，但听起来，总觉得别扭，引得骂声一片。正所谓观点不辩不明，我们总结这次争论，并意欲推动新的争论，以共同探寻贫富差距缩小之道。[评论]
一石激起千层浪
不在于富人太富，而在于穷人太穷 这是比较有钱人的说法
　　在“十一五”规划审议通过后，林毅夫是第一位撰文解读的学者。林毅夫说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”[全文][评论] 　　这是比较有钱的人的说法。我们应该对国内的一些说法有清醒的认识，很多说法很不科学。我们讲一个社会里平均还是不平均，并不是看这个社会里到底是穷人太穷还是富人太富。[全文][评论]
共识点1：中国贫富差距在扩大
收入分配越来越不公 中国不平等变化的速度非常地快
　　 以衡量收入分配公平程度的指标——基尼系数来看，一般认为如果达到0.45就到了收入不公的警戒线，但是根据一些学者的研究，我国已经达到0.48。[全文][评论] 　　根据联合国的资料，我们可以看出在上世纪80年代初，中国的基尼系数是0．29，在全世界处于第二平均的位置。到了2003年，中国的基尼系数到了0．47，是全世界第二不平均的国家。[全文][评论]
争议点1：富人太富吗
我国富人在西方顶多算中产 没想到中国富豪那么慷慨
　　2004年城乡居民储蓄总额12.6万亿的80%是10.1万亿，2004年人口总数13亿人的20%是2.6亿人，平均起来每个富人在银行里储蓄也还不到4万元人民币，我国富人顶多只能说是中产阶层。[全文][评论] 　　上海热展的国际顶级私人物品展，火爆程度令人惊叹，三天该展会接待了逾7000位富豪，成交量达2亿元人民币。令不少外国参展商不由自主地慨叹：“没想到中国富豪那么慷慨！”。[全文][评论]
共识点2：穷人太穷
按国际标准重新确立贫困标准
中国减贫任务还非常艰巨
　　我国目前农村极端贫困人口的标准是人均年纯收入625元以下。目前我国测算农村低收入贫困人口的标准，与世界银行提出的1天1美元收入的国际贫困线标准十分接近。 [全文][评论] 　　用联合国界定的每人每天收入在１美元以下的标准看，中国目前还有１．５亿人生活在贫困线以下，占世界贫困人口的１２％，居世界第二位。中国减贫任务还非常艰巨。 [全文][评论]
争议点2：怎样缩小差距
关键是让穷人富起来
关键是改变分配原则
　　在“十一五”期间，要使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。[全文][评论] 　　“穷人太穷”真正最大的原因，是因为他们获取的机会太少，更是因为他们在被以各种方式不断地剥夺！[全文][评论]
争议点3：怎样让穷人富起来
发挥劳动力优势 劳动力算哪门子优势
　　我国的比较优势在于劳动力比较密集的产业以及资本比较密集型产业中劳动力比较密集的区段。这些产业能够多创造就业机会，只有劳动力的穷人，就能得到充分就业。 [全文][评论] 　　一定程度来说，过于强调“劳动力优势”，会恶化而不会缓解贫富差距，它可能会把工人低收入水平的“发展”变得合理化，使得无法政策性地普遍提高工资和农业收入。 [全文][评论]
争议点4：要不要用税收调节富人收入
不能继续用提高个税方式 个税改革没体现公平
　　我个人不支持用继续提高个人所得税作为缩小贫富差距的一个措施。如果继续提高税率来缩小贫富差距就会打击高收入的人继续创造财富的积极性。[全文][评论] 　　“说穿了，我们的个人所得税设计不是为了公平和调节收入分配，而是为了政府，一是为了增加政府收入，二是为了政府征收方便。”[全文][评论]
不应该有仇富心理 仇富论让人吃惊
　　“不应该有仇富心理。”在日前举行的中国经济形势报告会上，北京大学林毅夫教授说，任何人都要依法纳税，如果认为富人赚那么多钱就应该交出来，他不支持。 [全文][评论]
　　“仇富”，这个“出镜率”频频的字眼已不仅仅挂在商贾嘴边，如今连林毅夫这样名满天下的经济学家也拿其说事。林毅夫的大论一出，想必听者藐藐，如我辈者已大吃一惊。 [全文][评论]
林毅夫认为“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷”，你的看法是：
说的太对了
通过简单的梳理，我们得以知道林毅夫为什么被骂。比如他认为中国富人不算太富，不应该有仇富心理。这些都很直接地让人觉得他是在为富人说话。但林教授提出的一个问题是我们每一个关心的人都必须认真对待的，即：怎
正在加载中，请稍后...
316页223页376页251页322页310页177页265页305页275页怎样缩小贫富差距
日10:14&&&来源：
E-mail推荐：
　　■程美东北京大学马克思主义学院教授、博士生导师，北京高校中国化马克思主义教学研究会副会长兼秘书长，北京大学中国文化研究中心副主任。　　在我国实现了翻两番的战略目标、达到小康水平之后，两极分化问题日益凸显，对此，党和政府高度关注，不断采取各种措施加以解决。 　　实现社会公正、平等，让人民过上幸福安康的生活是中国共产党孜孜以求的奋斗目标。我们选择社会主义作为中国现代化的发展道路，就是因为社会主义能够避免两极分化，实现共同富裕。所以，在改革开放初期，邓小平就提出要走共同富裕的道路，并反复强调，不能搞两极分化。2000年前后，我国在实现了翻两番的战略目标、达到小康水平之后，两极分化问题日益凸显，党和政府对此高度关注，不断采取各种措施，缩小贫富差距。这些措施和做法主要表现在以下方面：　　实施西部大开发战略。我国经济发展在地区差异上主要表现为东西部发展的严重不均衡，这种不均衡事实上就是贫富分化的一种根源。西部大开发就是缩短东西部之间的差距，通过西部的发展拉平地区贫富差距。从2000年西部大开发开始至2009年，西部地区GDP年均增长11.9％，高于全国同期增速。2011年西部地区经济占全国GDP的比重达19.24%。西部地区的生态、社会结构、文化教育、基础设施等都发生了巨大的变化，对于减少东西部地区的发展差距起到了巨大的推动作用。　　开展新农村建设。城乡差距是影响我国整体收入公平的重要瓶颈，农村发展不起来，我国就不可能真正解决贫富差距问题。2005年10月，党的十六届五中全会决定推进社会主义新农村建设，推动农村经济、政治、文化全面发展、全面进步。新农村建设推行以来，农村各项事业进步明显。2009年，中央财政支农资金达7161.4亿元，比上年增长20.2％；2012年中央财政对“三农”的实际投入已超过1.1万亿元，比2010年增长35%。“十一五”时期，我国农民人均纯收入先后跨越4000元、5000元大关，2009年达到5153元，年均实际增长8.3%；2012年农村居民人均纯收入达到7917元，实际增长10.7%。农村居民收入增速继续快于城镇居民，2012年农村居民人均纯收入实际增速比城镇居民人均可支配收入高1.1个百分点，城乡居民收入之比连续三年下降，由2009年的3.33∶1下降到3.10∶1。　　社会福利和社会保障水平大幅度提升。2008年，全国农村基本建立起新型合作医疗制度和医疗救助制度；2009年，新型农村社会养老保险试点正式启动，农民看病贵、养老难的负担大大减轻。农村参保人数从2010年初的3326万人增加到2012年底的4.6亿人。2012年年末全国参加城镇职工基本养老保险人数3.0379亿人，比上年末增加1988万人。这些惠及广大农民和城市低收入阶层的措施，事实上就是在缩小全国范围贫富分化的差距。　　持续不断地加大反腐败力度。腐败严重地助长了社会不公平现象，社会不公平现象使得社会成员获得财富的机会不平等，必然加重贫富分化。所以，从历史来看，腐败与贫富分化具有共时性存在的特点。研究表明，政府官员越清廉，贫富差距就越小。所以，不遏制、消除腐败，会严重加剧贫富分化程度。有鉴于此，党和政府始终坚持在腐败问题上零容忍，不断加大惩处腐败的力度，对于促进社会公平，遏制贫富分化蔓延起到了重要作用。　　改革收入分配制度。我国现有的收入分配制度不利于缩小贫富差距，主要表现在以下几方面：居民收入在国民总收入、劳动报酬在初次分配中的比重呈下降趋势；城乡、地区、行业之间收入差距过大；收入分配秩序不规范。仅就行业差距来看，据国家统计局公布的全国职工平均工资统计数据显示，2011年城镇私营单位就业人员年平均工资为24556元，而非私营单位在岗职工年平均工资为42452元，私营企业收入远低于非私营企业。其中，非私营单位金融业的平均工资达9万元以上，而农、林、牧、渔业每年收入则只有2万元左右，两者相差4倍多。就劳动报酬在初次分配中的比重来看，2000年为53.3%，2010年为47.8%。这些因素的存在自然会加重贫富分化现象。为此，今年年初，国务院颁布了《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，着力解决城乡区域发展差距和居民收入分配差距较大、收入分配秩序不规范和隐性收入、非法收入问题比较突出，以及部分群众生活比较困难等问题。这表明我们国家充分认识到了现阶段贫富差距的严重性和危害性，显示了改变这种不合理状况的坚定信心和决心。
热点导航[新闻热词]
&&&推荐新闻
&&&& &|&& &&& &&& && && &&
48小时排行榜
48小时评论榜
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
&&?频道精选
? ? ? ? ? ?
基础|||会议|||文献|||事件|||专题|||图集|||视频|||