免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
借口卖房未经共有人同意反悔，法院认定原房屋买卖合同有效
借□卖房未经共有人同意反悔，法院认定原房屋买卖合同有效【案情】杨先生与陈女士系夫妻关系。坐落于市某区某大街129号， 诉争房屋建筑面积为36.1平方米，原产权人为陈女士，经参加房改购得。日，陈女士与王某签订了一份售房协议，约定陈女士将此房以6.5万元价格卖给王某。日，王某与周小姐签订《房屋转让协 议书》，以6. 7万元价格将此房卖给周小姐。同日，陈女士与周小姐签订了诉 争房屋的《沈阳市房地产转让合同》，合同载明购房款为6. 5万元，其他内容 与《房屋转让协议书》一致。周小姐按购房款6. 7万元履行，陈女士实得购 房款6.5万元，王某实得2000元，陈女士将该房屋以及办理产权变更的相关 手续交付给周小姐。周小姐于日向该区房产局提交《房地产转 让申请审批书》，于9月24日委托该区房地产评估事务所进行评估，并向该区 房产局提交相关材料，即原产权人的户口本、、杨先生的书面同意书、 诉争房屋的产权证、证、转让双方的身份证原件等。其中，除周小姐本人 的身份证外，其余证件均系陈女士提供，杨先生的书面同意书中“杨先生” 的签字非本人所签。日，该区房产局批准该诉争房屋转让，并 于10月22日向周小姐核发该房所有权证。市财政局也于本年9月29日向周 小姐核发该房契证。日，周小姐与陈女士就诉争房屋的水费、 电费进行了结算。日，周小姐与克莱斯特公司签订《 协议》，诉争房屋被，周小姐领取货币安置款10. 83万元，搬家费300元。 后杨先生以自己是房屋共有人，未在交易书上签字，自己到等地公出不知 道其妻陈女士卖房为由，于日诉至区人民法院，请求判决妻 子陈女士与王某的房屋买卖协议无效。另查明：杨先生因不服区房产局房产转让审批行为，于日向区人民法院提起行政诉讼。一审法院作出行政判决，以被告区房产局只对 转让手续进行形式要件审查，未对其真伪进行审核，即作出同意转让房地产的 审批缺乏证据，且程序违法为由，判决撤销区房产局于日作出 的对该房地产同意转让的具体行政行为。判决后，区房产局上诉至二审法院。日二审法院终审作出 行政判决：驳回上诉，维持原判。原审法院因杨先生提起行政诉讼，于日裁定中止民事诉讼。 后于二审法院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。【审判】原审法院经审理认为：陈女士与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有 人杨先生同意，依法应认定无效。王某与周小姐签订的房屋买卖协议亦应无 效，陈女士与周小姐之间房地产转让合同亦无效。虽然周小姐已取得诉争房屋 的产权证，但杨先生为此起诉区房产局，经一、二审确认区房产局为周小姐颁 发诉争房屋产权证的具体行政行为违法，法院判决其对该房地产同意转让的具 体行政行为无效，故周小姐以诉争房屋产权人与克莱斯特公司签订的货币拆迁 安置协议亦应确认无效。根据法律规定，合同无效，依合同取得的财产应予返 还。由于拆迁协议书无效，且诉争房屋已灭失，故诉争房屋原产权人陈女士应 与克莱斯特公司重新签订拆置协议。关于杨先生主张周小姐应返还货币安 置增值部分4. 41万元，无法律依据，不予支持。由于陈女士擅自出卖房屋导 致合同无效，故其负有过错责任。关于周小姐提出其购买诉争房屋是善意取 得，应认定有效的主张，该院认为，周小姐虽然善意取得诉争房屋，但其房屋 交易行为已被法院生效判决认定为交易不合法，因而导致诉争房屋交易行为无 效，故诉争房屋的买卖合同亦不能认定有效，对周小姐的主张不予支持。依照 《中华人民共和国》第五条、第五十八条及《中华人民共和国合同 法》第五十一条、第五十五条、第五十八条、第六十一条之规定，判决i一、 陈女士与王某签订的协议无效;二、王某与周小姐签订的协议无效;三、周小 姐与克莱斯特公司签订的拆迁协议无效;四、陈女士与周小姐签订的房地产转 让合同无效;五、周小姐返还克莱斯特公司货币安置款〗0.83万元，搬家费300元;六、陈女士返还王某购房款6. 5万元;七、王某返还周小姐购房款7万元;八、驳回各方其他诉讼请求。一审判决下达后，周小姐不服，向区人民法院提起上诉。周小姐称：①周小姐在与陈女士签订房地产转让合同时，陈女士的行为足 以使周小姐相信，其卖房行为是夫妻双方共同意思表示，故不能以陈女士未经 夫妻共有人杨先生同意为由，而认定对该诉争房屋的买卖协议及动迁协议均无156效;②行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法 有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合 同就不能认定有效。被上诉人杨先生、陈女士答辩称：①本案诉争房屋在交易时没有经过房屋 共有人杨先生同意;②诉争房屋作为不动产，不适用于善意取得制度;③区房 产局批准对诉争房屋进行交易的行政行为已被法院判决撤销，因而最初交易是 违法的。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王某述称：该案无论哪方胜诉，均与其无关。原审第三人克莱斯特公司述称：该公司是按相关法律规定进行的拆迁行 为，没有过错。二审法院经认真审理后认为，原审认定事实基本正确，但适用法律错误， 应予改判。依照《中华人民共和国》第四十四条，最髙人民法院《关 于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《关 于适用〈〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项，《中华人民 共和国》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销一审法院民事判决;二、驳回杨先生诉讼请求。一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，计2000元，由杨先生负担。【评析】本案争议的焦点问题主要有两个：一、借口未经共有人之一同意，签订的合同是否有效房屋买卖合同的效力不仅关系着交易关系的稳定和当事人合法权益的保 护，而且关系到商品房市场的健康发展。司法实践上，对当事人在平等自愿基 础上订立的合同，只要没有《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，就 应尽量尊重双方当事人的意思表示，不轻易确认合同无效。同时要求法官应当 注意区分司法审判权和行政管理权的不同职能，正确行使审判权。其一，合同有效与无效的认定，从利益衡量的角度来分析，涉及到优先保 护所有人的利益还是优先保护买受人的利益，前者代表的是财产“静”的安 全，后者代表的是财产“动”的安全。在市场经济社会，财产交易安全受到 了前所未有的关注，因为在市场经济社会交易成为人们生活的一部分，交易数 量增多，交易频率提髙，如果设置过于苛刻的注意义务，就必然导致交易效率 降低，同时由于交易安全得不到保障，使已经完成的交易链条被打乱，不利于 社会财富的积累。就本案而言，买受人亦无须负担调查该房屋是否有共有人的 义务，因为房改房并不意味着一定存在共有人，如基于夫妻单方的条件购买的 房改房。此外，房产证的目的就在于权利公示，如果房产证本身不能证明其权利主体，而另需由买受人进行调査，则房产证就丧失了其存在价值。其二，出卖人不能以买卖合同未经其他共有人同意为由进行抗辩，主张买 卖合同未经共有人同意请求确认买卖合同无效的权利只能由共有人自已提出， 共有人既可以单独提起确认买卖合同无效之诉，也可以作为有独立请求权的第 三人申请参加诉讼，以达到维护自身权利的目的。根据有关司法解释的规定， 共有人还可以要求擅自处分共有财产的人赔偿，即享有损害赔偿请求权。也就 是说，共有人享有请求确认合同无效或者请求损害赔偿的选择权，本案中共有 人没有提起确认合同无效之诉，说明其未选择通过确认无效之诉来维护自己的 权利，法院也不应当主动确认合同无效。其三，对于损害第三人利益的合同，法院能否一律依职权确认合同无效? 笔者认为，应区分为两种类型区别对待，对于损害特定第三人利益的合同，应 当由第三人提起确认无效之诉，第三人不提起确认无效之诉的，法院不主动确 认合同无效。此种情形下，因仅涉及民事主体个人之间的私利益，不涉及公共 利益，法院无主动干预之必要，应保持其中立地位。只有合同损害不特定第三 人利益时，法院才有主动干预之必要，因为不特定第三人代表的是社会公共利 益。本案中，房屋买卖合同损害的是特定第三人的利益，无须法院主动认定合 同无效。此类合同应属于效力相对无效，即此类合同要确认无效，需权利人提 起确认无效之诉，在权利人不提起无效之诉之前，合同是有效的。以此区别于 绝对无效合同，绝对无效是谁都可以主张它无效，而相对无效，只有特定第三 人可以主张。就本案而言，周小姐系善意、有偿取得诉争房屋所有权，杨先生即使不知 道或不同意陈女士的出卖行为，也不影响周小姐依据合法有效的合同关系维护 自己的合法权益。杨先生称诉争房屋系其妻子陈女士单方出卖，本人并不知 晓，并举证该期间他本人到大连等地公出，以及未在《沈阳市房地产转让合 同》文本上签字等，但这不足以对抗善意买受人周小姐。因为从周小姐与王 某签订《房屋转让协议书》，到与陈女士签订正式的《沈阳市房地产转让合 同》，以及出卖方陈女士为办理房产转让和产权过户提供的户口本、结婚证、 “杨先生的书面同意书”、诉争房屋契证、产权证、出让方的身份证原件等一 系列必需的证件，双方在房屋买卖合同成立并已实际履行的情况下，对后续事 宜如水、电等费用的结算达成一致，区房产局向周小姐核发了该房的所有权 证，市财政局也核发了该房的契证，这对买受人周小姐而言，有理由相信陈女 士出卖共有房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人周小姐为善 意。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七 条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意 思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”及最高人民 法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十 九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共 有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人 善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损 失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，杨先生不得以不同意或不知道 为由对抗善意买受人周小姐，而且周小姐已实际向出卖人陈女士支付了房屋对 价，且已实际占有、使用诉争房屋并取得房屋所有权证。即使陈女士揎自处分 共有房屋，杨先生确是不同意或不知道的，但由于周小姐善意、有偿取得的房 屋，也应当维护其合法权益。周小姐与陈女士签订的《沈阳市房地产转让合 同》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双 方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合 同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同，受法律保护。杨先 生、陈女士以出卖房屋未经共有人同意为由主张买卖合同无效并返还诉争房屋 的理由不能成立。二、行政行为是否影响民事合同的效力行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有 效，分别受不同的法律规范调整，除法律、行政法规规定必须经批准、登记的 之外，具体行政行为被法院判决撤销并不能导致民事行为无效。杨先生诉区房 产局房地产转让审批的行政诉讼案的两审判决，对本案陈女士、周小姐之间的 房地产转让合同效力不产生影响。公民之间的房地产转让行为属于民事行为， 基于该民事行为所达成的意思表示一致，为民事合同。民事合同是当事人间设 立、变更、终止民事权利义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法 的规定依法确认，凡依法不具有法定无效情形的，均应为有效。建设部《城 市房地产转让管理规定》(以下简称《规定》)及《已晌公有住房和经济适用 住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市规划区国有 土地范围内房屋转让须经过审批，但其着眼点是基于行政管理和保障国家税费 及时准确收缴。而关于合同的批准、登记，《中华人民共和国合同法》第四十 四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理 批准、登记等手续生效的，依照其规定。”由于前述《规定》和《办法》系部 门规章，其规定的审批行为均不能产生影响合同效力的问题，即当事人间的交 易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效 力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其本质在于双方的合意，不受合同以外的其他主体行为的影响。就本案而言，杨先生所诉区房产局的行政审批行为是否合法，与陈女士、 周小姐所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前 提，也不互相制约，区房产局房产转让审批的具体行政行为被行政判决撤销并 不能导致双方当事人合意成立的、且不违反法律、行政法规强制性规定、不损 害社会公共利益的民事合同无效。一审认定陈女士与周小姐之间的房地产转让 合同因行政审批行为被撤销而无效不当，应予纠正。另外，关于陈女士与王某签订的《售房协议》、王某与周小姐签订的《房 屋转让协议书》，以及周小姐与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》的效力 问题，二审法院认为：该三份合同均无法定无效原因，应为有效合同。其中： 陈女士与王某签订的《售房协议》、王某与周小姐签订的《房屋转让协议书》 只是在当事人间未履行或未完全履行而已，且陈女士与周小姐所直接签订的 《沈阳市房地产转让合同》，所指向的合同标的物亦为本案诉争房屋。加上王 某所收取的2000元费用的问题，只能证明陈女士拟卖给王某的房屋又通过王 某的介绍行为，由陈女士直接卖给了周小姐，即王某、陈女士、周小姐以自己 的行为表明已解除陈女士与王某签订的《售房协议》及王某与周小姐签订的 《房屋转让协议书》，并且由陈女士与周小姐直接建立房屋买卖合同关系。关 于周小姐与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》，根据《城市房屋拆迁管理 条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置;本条例所称拆迁人是指依法取得拆迁许可证的单位，被拆迁人是指被拆迁房屋 的所有人”之规定，上诉人周小姐在拆迁前已取得房屋所有权证，即已为房 屋所有权人，故应为被拆迁人，其与拆迁人签订的《房屋拆迁协议》合法有 效，且双方均已实际履行完毕，并无争议。对上述三份合同，本案中没有任何 一方当事人主张该三份合同的效力问题，该三份合同也不属于法院可以不经当 事人请求而主动宣告'无效的情形，根据不告不理的原则，即该三份合同的效力 不属于本案审理范围。因此，一审法院确认该三份合同无效不当。
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
地区找律师
400-6012708
热门成功案例
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答今日律师风向标：
房子买来的，一直没有过户，后来因为卖房子那个人有纠纷，所以法院给查封，重新盖了房子，这个怎么判
房子买来的，一直没有过户，后来因为卖房子那个人有纠纷，所以法院给查封，后来就把封条拆了，重新盖了房子，这个怎么判
wl3792mydw
律师回复区
谁有盖了房子？情况不清。建议委托律师帮你。
建议及时委托律师，可以提起执行异议制之诉。详情来电咨询
作为案外人提起异议之诉，要求确认房屋产权
以上回复，不符合你的实际情况？马上咨询在线律师！
当前在线律师：1714人
今日回复问题：4441个
相关法律咨询
标签：房子
标签：房子按揭贷款
标签：房子租房
相关文章推荐
共帮助过2070人
共帮助过3130人
共帮助过4201人
共帮助过2062人
共帮助过1970人
最新法律咨询
相关律师推荐
法律快车 版权所有
粤ICP备号-5 增值电信业务经营许可证 （ICP）证粤B2-
客服QQ： （注：此QQ不提供法律咨询）
免费问律师　　买房卖房注意了，亲身经历揭我爱我家欺诈消费者黑幕　　我爱我家虚假承诺，打法律的擦边球，诱骗签约在先，反诉消费者赔偿巨额中介费！开庭在即，血拼公理，捅破房产中介潜规则，誓与黑中介血拼到底！　　买卖房屋不同于一般的商品交易，对于老百姓来说，是关系到骨子里的大事，由于不具备相关专业知识，时间上、精力上都较难应付，于是找中介，成了大多数人的选择。　　我也和大多数人一样，找中介的主要原因就是，便捷，省心，可以享受到专业的信息和法律咨询。　　然而本应愉快的事情，没想到却以狗血的方式开始，目前又要以更为狗血的方式结束。买房不成，白白损失了5万元定金，更离谱的是还被中介追要六万多元中介费。　　缘起　　2014年4月，为了孩子上学，我和爱人协商把自己位于丰台区的房子卖掉，在东城区学区房买一套房子，于是我们将我们丰台区的房子挂在“我爱我家”卢沟桥店下委托销售，“我爱我家”指定一名姓孙的经纪人。后，我在东城区了解房源的时结识了“我爱我家”一名叫刘岗的经纪人，并把我们的情况详细向其进行了说明，并特意说明我们只有将丰台的房子卖掉才有资金在东城区买房。刘岗说他可以催促卢沟桥店同事加快帮我卖房，并将周德贵的房子推荐给我。日傍晚，在“我爱我家”
店经纪人刘岗和店长的安排下，我与周德贵的儿子见了面，因为当时我们的房子没有卖出，所以我本着了解一下房屋具体情况的想法和周德贵儿子谈了谈。当晚，经纪人刘岗和店长与“我爱我家”卢沟桥店孙姓经纪人联系帮我们卖方事宜，后刘岗和店长非常肯定的向我承诺有人出价210万购买我方房产，在刘岗经纪人和店长的极力承诺下，我才签署了由“我爱我家“提供的《居间服务合同》。后经仔细了解并无人想购买我们丰台的房产，只是”我爱我家“为了骗取我们签《居间服务合同》而提供的虚假信息和虚假承诺。　　之后，我急得每天忙着卖房，依旧无果，之后实在无奈，只好和房东解约，5万元定金作为违约金赔付给了房东。（这其间，中介经纪人刘岗不断找各种理由拖延我和房东见面的时间，拖延解约的日期。）　　没想到，7月中旬，竟收到我爱我家的书面告知书一封，要求我全额支付其中介费。一个全国知名的连锁中介，在给客户造成损失的情况下，义正言辞的书面告知客户要将客户的损失再次扩大。　　之后，朋友多次建议我，应该去相关房管部门投诉该公司和该经纪人。正所谓得饶人处且饶人，我思量再三，考虑到该经纪人面临投诉后可能会遭遇的麻烦，写好的文稿也搁置了下来。　　由于中介的虚假承诺和不履行风险告知义务，造成5万元的损失，本人至事发至今尚未追究。而后却发生了更令人喷血的事情。　　竟然在事发后将近4个月收到我爱我家的起诉书，要求我赔他们61820元中介费，11月18日开庭审理此事。　　如今回头，感觉自己和唐僧有的一拼。先是信任被利用，而后善良被利用，瞬间成长，也许这就是该中介给与我的最大馈赠，也是我个人成长的重要一课。第一，不要轻信。第二，不要过于善良。　　血的教训　　1.我爱我家之所以敢向法院提起诉讼，正是由于大多数人缺乏法律知识和相关的知识，通常都完全按照中介所给的版本签署合同，而中介在合同中对于自己的法律责任都做了大量的规避。因而，一旦交易出现问题，被中介追责成功的可能性就大大增加。　　2.当中介员工通过欺诈行为为其获取利益的时候，中介可以推托，将欺诈责任推给员工个人，这样的态度，明里暗里形成了一种潜规则。道德败坏的员工总结，分享，从而更懂得如何打法律的擦边球。在这种情况下，只要你拿不出证据，呵呵，不好意思了，我公司可以通过诉讼获得利润，才不管事实究竟是什么，更不会管你的死活。　　3.本人了解到，为了促成交易，虚假承诺的案子屡见不鲜，一些法律意识不强的民众上当，并且在没有形成实质性交易的情况下，诉讼败诉，不得不支付中介费.　　4.中介经纪人为了获得中介费，会千方百计拖延时间，以至拖过中介费支付日期，（我就是一个例子）。即使没有做任何工作，只是签订了合同，该合同根本没有实质履行。也要求客户根据合同支付全额中介费。这时候事过境迁，你还到哪里去找证据呢？俗话说，不怕贼偷，就怕贼惦记，手里抓住证据，一定要主动出击，不要等到中介来找你，对待中介善良和怕麻烦是被害的前提。　　5.中介的虚假承诺通常以口头的形式存在，口头的虚假承诺很难认定，或者说法律效力较弱，即便你录了音，有时候不懂留存录音原件，也造成录音的法律效力出现问题。　　6. 买房人对于房产买卖是缺乏专业知识的，更无法确切评估房屋买卖过程当中的实际风险，中介有风险告知的义务，但却可以通过在合同中约定已告知风险的方法规避责任，而大多数人签合同时并不会意识到问题的严重性。　　由于以上种种原因，很多买卖方只能吃哑巴亏，实在无奈的只能诉诸于媒体和舆论。这样的情况目前正有愈演愈烈之势，相信不久的将来，我们的社会就会注意到这一问题的严重性，相关问题的讨论也会出现。　　如今，电信诈骗，合同欺诈等问题频频出现，社会诚信缺乏已经成为非常严重的问题。更为严重的是这种缺乏诚信的社会现象居然在房产中介中普遍存在。　　本人近期在网上看到无数由于轻信中介的虚假承诺而产生损失的案例，甚至于法律根本无法保护他们，因为这些人绝大多数是普通老百姓，没有证据留存意识，是法律上的弱势群体。更可悲的是，几万块钱或许对于有钱人来说也不是什么大问题，有权有势的人还可以通过多种途径挽回损失。但是老百姓，血汗钱被骗，找到衙门也没用，往往会面临败诉。谁叫你没证据，换句话说，谁叫你傻，欺负你傻，有理，有据，有法律。　　毫无疑问，在签署合同时，很多类似情况的人（包括我）不具备相关的专业知识，法律知识欠缺，不谨慎，有很大的责任，但是否中介利用法律意识淡薄，善良、诚信的人的疏忽，而获取暴利就是社会所允许的呢。　　合同的目的是保障诚信，但合同签定需要大量的法律知识作为支撑。　　当诚信只能靠合同保障时，普通的老百姓又缺乏相应的法律知识。使用中介提供的合同充分保障了中介的利益。法律意识缺失的老百姓却忘记了中介的诚信也是需要约束的。　　这个时候，你真是不知道自己是被法律欺负了，还是被中介欺负了。　　手里握有证据，好过很多吃了哑巴亏的人们，在这里向大家敬礼，日子不容易，各自珍重。本人会血拼到底，只要这世上还有公理，本人就不会放弃。　　本人昨天接到所谓我爱我家客服的电话，居然第一次有人打电话询问事实，还让我发证据给他，呵呵，开庭在即，让我发证据！！！我该相信吗？？？不好意思，我的善良和诚信已经透支了，拜你们所赐，再也不“傻”了。　　发送
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　请问现在情况怎样了？我也遭遇了黑中介
　　我也被我爱我家欺诈了，谢谢你说出了我的心声~不知后来情况怎样？
　　结果如何？我爱我家发布虚假信息是常事吧？
　　写的真好，受益匪浅，谢谢楼主！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)我是销售代理机构
吉屋网月覆盖3000万购房人群，中文房产网站排名第4。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，当前合作新盘超过2000个。
我是公寓运营商
发布房源，更快找到租客。
吉屋网月覆盖3000万购房人群，更快更准推广合作业务。
您的位置：
非产权人能否卖房子 出现问题怎么办
来源：房天下 &&发布时间：
一般的讲，非产权人，包括承租人、代管人、无因管理人、未来的继承人、近亲属、代理人、上级组织等，能否出卖房屋，要看具体情况。如果非产权人没有产权人的书面授权，就不能出卖房屋。
对于非产权人出卖房屋的行为，通常分为以下几种情况，区别对待： 非产权人作为合法代理人在卖房过程中有不当行为怎么办？ 非产权人得到产权人书面授权即成为合法代理人。如果其在卖房过程中，行使了产权人没有授予的某项权限，如，将未经批准出卖的房屋附属物卖出；行使产权人已经表示收回的某项权限；行使条件未成就的某项附延缓条件的权限；未经产权人同意，转托第三人代卖等等，这些都构成不当行为。只要产权人不予追认，就应当由该非产权人对法律后果承担责任。如果买方不知道该非产权人有上述不当行为，而买卖合法，手续完备，可以承认买卖的效力，由该非产权人赔偿因不当行为给原产权人造成的损失。如果非产权人是多人，除原产权人另有表示的，应承担连带责任。 非产权人无权代理，却完成了买卖手续怎么办？ 1、无其他违法情节，对产权人有利，能体现产权人意思的，一般产权人予以追认，即有效；如不追认，仍旧无效。 2、有其他违法行为，或者对产权人不利，不能体现产权人意思的，一般产权人不予追认，当然无效。如予追认，违法情节不影响部分有效的，可部分有效；如产权人发现过晚，虽然卖房行为是无效的，房屋已经由于各种原因不能退还的，该产权人应当赔偿损失。如系该非产权人与买方恶意串通的，买方应负连带责任。如原房屋系多余的出租房，产权人认为价格合理，对方又需要房屋自住的，可以补办合法手续，不收回房产，由该非产权人退赔价款。 产权人在委托非产权人卖房过程中有不当行为怎么办？ 虽然该非产权人合格，但产权人意思表示与真实意思不一致，或内容违法、形式不合法，所导致无效的买卖关系与产权人的不当行为有关时，该非产权人的责任应当酌情减免。 1、非产权人受产权人全权委托的，如果产权人明知该非产权人缺乏卖房的知识，一般可以免除该非产权人的责任。但不知道该非产权人的无知或者轻信其保障，而该非产权人有重大过错、误解，未尽应有的责任的，应酌情负相应责任。 2、产权人授予非产权人的权限不明确的，该非产权人发现了对产权人不利的情况没有告知产权人即实施代理权的，应对导致的损失酌负责任；但告知后，产权人逾期未作答的，推定默认，免除该非产权人的责任。如果产权人以任何诱发该非产权人的过失或者误解，对该非产权人应免除责任。 总之，应当提倡卖房尽可能由产权人亲自进行，以适应卖房交易的复杂变化，防止非产权人极易出现的纠纷。
7×24小时热文榜
你可以按区域查找北京新房、二手房，也可以按区域查询北京房价。同时，你买房 过程中遇到的很多问题都可以在这里得到解答。
区域二手房
Copyright&(C)&2017& 深圳市吉屋科技股份有限公司 ALL Rights Reserved
最近联系人
查看消息记录
按Ctrl+Enter发送