货币战争：真相与未来
该商品已下柜，欢迎挑选其他商品！
加载中，请稍候...
支持的设备
客户端下载
下载客户端
免费读好书
商品介绍加载中...
iframe(src='///ns.html?id=GTM-T947SH', height='0', width='0', style='display: visibility:')我看货币战争 打印页面 - 乌有之乡
- 有好书 有朋友 有思想 有责任
&>&&>&&>&&>&正文
我看货币战争
作者:瑜伽大师&&更新时间: 02:44&&来源:乌有之乡&&责任编辑:heji
我看货币战争
&[此篇为无奈应景之作，由衷写出阅读《货币战争》一书的少许心得，有些地方词不达意，欢迎拍砖！文责自负！]
《货币战争》是一本由非专业人士撰写的经济学书籍。这本书一问世就红遍长城内外、大江南北，高居畅销书榜首，一时间几乎人人阅读、个个谈论，风头隐隐直追当年刘兰芳评书《岳飞传》播放时万人空巷的盛况。同时立即就有专家学者出来指摘该书编著者的非专业身份，指摘该书学术味不浓、论证不充分、行文不严密，等等。还好，该书作者的资料考证功底是扎实的，该书的内容是站得住脚的，最后终于没有落得像刘太医、张悟本养生保健系列书一样的下场。更令人振奋的是，在一片专业人士的指摘、质疑声中，《货币战争2》横空出世，这本书用更加充实的史料有力地回答了质疑的声音，充实了第一本的立论。更有推荐者声称，《货币战争2》一书所包含的信息量是前一本书的100倍！从当当网上买来一读，确实不错，虽然远没有满足已经被吊起的胃口，但仍可以说这也是一本好书。下面还是从初次阅读《货币战争》的感受以及随后的阅读、思考经历谈起吧。
我认为《货币战争》是一本令人眼界大开的好书，专业人士如能静下心来细细品味、好好琢磨，内攻修为无疑能够大有进境，关心经济金融的非专业人士通过阅读本书也会大有收获。近十几年来本人看过的经济学方面的书籍不算多，也不算少，既有《货币银行学》等高等院校的专业教材，也有萨缪尔森的《经济学》这样的经典名著，还有著名经济学家吴敬琏等人的学术评传、随笔等等。但是看过之后大多如过眼烟云，没在脑海中留下什么印象。只有何新、余斌等人对当代流行一时的西方经济学理论的反思与批判令人耳目一新。而这个非经济研究领域专业出身的宋鸿兵编著的《货币战争》开篇一读，即令我感到一股震撼的力量。就好像在一片迷雾中见到亮光，格外耀眼夺目。从提高国民经济金融安全意识、普及经济金融学常识、推动经济金融学大众化、平民化方面看，该书功莫大焉！从这个意义上讲，这一本书的价值，远远超过1万篇博士论文和学术专著。
该书中有不少发人深省的启发性观点和关于历史事实真相的描述。比如黄金（还有白银）是诚实的货币的提法，促使我们对当今世界以美元为主导的国际货币体系及其与当下席卷全球的经济、金融危机的起因与深远影响进行深刻的反思。当下流行的看法是，黄金、白银等贵金属充当一般等价物（即货币）的历史使命早已经完成，谁要再提恢复以黄金白银作为流通媒介的话，无疑会被视为痴人说梦。但是宋鸿兵呼吁国家应当适时大幅提高国家外汇储备中的黄金比例，倡导老百姓购买适量的黄金白银等贵金属作为抵御通货膨胀的保值手段，则有着极为重要的现实意义。从这个意义上说，非专业人士宋鸿兵的眼界、胸怀、境界比那些寻章摘句、蝇营狗苟的专家学者和利欲熏心、尸位素餐的肉食者高超多了。
再比如书中揭示美联储—这个当今全球最有影响力的中央银行竟然是“非法成立”并由私人拥有的，其改头换面、死而复生的曲折传奇过程的背后所深藏着的欧美银行家利益集团与多位美国总统之间你死我活的血腥搏杀真令人难以想象。这不但消解了我原先对于美联储享有的独立于美国政府的货币政策决策权的超然地位的艳羡，更彻底颠覆了我们对于美式民主三权分立、相互制衡这一看起来完美均衡的理想化政治体制的推崇不已、乃至顶礼膜拜的仰慕心理。表面看来，行政、立法、司法三权，独立运行、相互制约，构成合理的权力制衡机制，但是，他们背后还有一只看不见的手在起决定性的支配作用。这只看不见的手不是亚当·斯密所指的那只手（市场），而是强大无比、贪婪成性、为了攫取超额利润敢于藐视和践踏人世间一切法律和道德约束、为达到自己的目的不择手段的资本之手—金权。金权被牢牢掌握在欧美银行家利益集团手中，他们才是真正的无冕之王！他们强大到能够对美国总统—这个站在超级大国的行政权力顶端的人发号施令，乃至生杀予夺。从林肯到肯尼迪，扑朔迷离的血腥杀局背后是欧美银行家利益集团冷酷无情的行事准则：顺我者昌、逆我者亡，不换脑子就换人！当然，君子远庖厨，大佬们是不需、也不屑亲自动手的，行凶杀人者往往是有怪癖的疯子之流。而我们所看到的银行家们（其实只是幕后集团的高级代理人而已）都是衣冠楚楚、笑容可掬、举止优雅的精英人士。人们很难、甚至永远不能看到精英们的幕后老板的真实面貌，因为他们在隐身方面真的做得相当成功（，这简直太令人诧异了）。因此我们目前只能凭借一点雪泥鸿爪的资料拼凑起一幅朦胧的轮廓，现在让我们把目光转向欧美银行家利益集团的头号家族—罗斯柴尔德家族。
这本书（特别是前半部）的主线就是显赫无比的罗斯柴尔德家族谜一样的发家史。罗氏家族在两百多年间从流动的金匠和放贷人起家，迭出奇谋，苦心经营，精心培植并维护与欧洲各国皇室的经济借贷往来关系，利用错综复杂的债务关系将多个国家的皇室乃至整个国家的经济命脉操控在自己手中，不显山不漏水地坐收巨利。伴随着所攫取的利润的超常规增长，这个家族的势力范围从德意志联邦的一个小诸侯国不断向外扩张，其权力的触角逐渐延伸到几乎遍布整个古老的欧洲大陆，并且越过辽阔的大西洋，直指新兴的广袤的美洲殖民地—美国。
在扩张发展的过程中，这个嗜利成性的犹太家族发现了最终获取超级垄断利益的超级秘密—货币发行权！从此，这个家族就将获取目标国家的货币发行权视为最终使命。他们的格言是，只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。而后来与银行家利益集团交往甚密的亨利·基辛格说得更加直白：谁控制了货币，谁就控制了整个世界。为了完成一个又一个看似不可能完成的终极使命，这个家族在逐利场上与其他银行家家族以利益为纽带进行无情的竞争，忽而结盟，忽而相互倾轧、清洗，胜利者结为盟友，被淘汰者的尸骨垫高了胜者的基座。他们在斗争的同时逐步建立起无孔不入的高效的情报系统，建立起一套网罗、培养、同化精英人士的人力资源动员系统，建立起高效能的权力执行系统。他们的影响力无处不在，他们通过复杂的交叉持股牢牢控制了国家的主要产业企业；他们利用基金会、大学、研究院、智库、媒体，引导大众舆论，引领世界发展潮流；他们精心布局、着眼长远与未来；他们行动策划周密、步步连环。他们惯于两边下注，谋定而后动，因此多有胜算，鲜有败绩。从老欧洲小诸侯国之间的穷兵黩武开始，到滑铁卢战役，到美国独立战争、南北战争，直到第一次、第二次世界大战，每一场战争，不论谁赢谁输，银行家利益集团都是最大的赢家！他们享用饕餮盛宴的背景总是弥漫着战火硝烟、愁云惨雾，隐隐闪露出尸骨和血泪！
与这个令人敬畏、令人又恨又怕的银行家家族相比，利用高超的商业头脑经营致富的陶朱公太过单纯、太过超然、太没有进取心了，只是一名成功商人而已；而依靠与官府的亲密关系网经商致富的红顶商人胡雪岩则显得太没有野心、太缺乏魄力，没有办法在变幻莫测的政坛风云中主导自身命运。大概只有吕不韦凭借高明的政治眼光、诡僪的商业谋略和娴熟的经营手腕，成功获取了丰厚的投资回报，堪可与之相比。而吕不韦最终落得了“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的下场，大概就是超出了投资的底线引发了不可控的风险。相比之下，只有这个家族，悟透了财富的本质属性，牢牢把握住货币主导权这个核心利益，隐身幕后，繁衍生息数百年，巧妙设计，引导全球化的世界各国向着无主权的世界货币—世界中央银行稳步迈进。
&我有个幻想，世界经济就是个大舞台，西方经济学教科书就像早就编写好的剧本，每个新入学的学生（所谓加入世界一体化进程中的国家或地区政府）要按照该剧本设定的角色出演，但是每个新入学的学生都认为这种生活就是这样的，就像电影《楚门的世界》所描写的楚门那样。也许对新生来说，这样按部就班过日子的感觉还不算太坏。特别是有繁荣富裕的发达国家的摩天大厦、阑珊灯火、青山绿水、锦衣玉食作为GDP发展的样本，有与国际接轨作为优雅说辞和有对看不见的手的无邪信赖，仿佛只要按照发达国家的经济专家的善意引导走下去，很快就会到达成功的彼岸。直到有一天有个不安分守己的人叫宋鸿兵的勇敢走上前，撕开幕布的一角，对大家说，看，这世界并不像你想的那样！如果你一直按照剧本的规定情节走下去的话，你会输得精光的！当然并不是只有宋鸿兵一个人在呐喊，约翰·珀金斯在《一个经济杀手的自白》中所描绘的历史真相会带给人们更加令人触目惊心的震撼。但是在主流媒体的刻意浮躁喧嚣面前，正义的声音往往很快就被淹没了。
当头棒喝、勘破幻境、指出真相、启发思索，正是《货币战争》一书的价值所在！
/Article/shushe/085.html看完【货币战争】后的一点想法_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
看完【货币战争】后的一点想法
&&看完【货币战争】后的一点想法
你可能喜欢 怎样阅读《货币战争》 在一个号称是精英论坛的地方，教人家怎样读书，说起来很可笑。不过我笑不出来。看到那么多人不会读书，读不懂一本通俗读物，我只感到悲哀。 《货币战争》是一本通俗经济读物，它不是正宗的历史，因为里面有很多作者的推测。它也不是小说，因为作者的推测是建立在历史事实之上的。它是一本通俗学术作品。 读者在阅读《货币战争》的时候，要在自己脑子里把书本内容分为两部分，一部分是历史事实，一部分是作者的推测。针对不同的内容，读者可以采取不同的态度。 对于历史事实，我们要用严苛的态度去审视它。比如说，历史上是不是有过第一美洲银行和第二美洲银行，历史上是不是发生过（中央）银行与总统的战争，是不是有个总统的墓碑上写着“我杀死了银行”，美联储是不是私有的，等等。 对于作者的推测，那属于一家之言，你可以信也可以不信。比如说，世界是不是由罗斯柴尔德家族控制的，罗斯柴尔德家族有多少钱，那个拉稀而死的总统是不是被暗害的，等等。 作者想通过这本说告诉我们，资本主义世界，是由少数金融寡头控制的。作者主要向大家介绍了金融寡头控制世界的手段。 对于缺乏金融常识的一般读者，要理解这个问题是有难度的。所以我要告诉《货币战争》读者，理解本书金融问题的关键之处就是理解货币发行原理，理解美联储的私有性质，理解私有美联储与国有央行的差别。明白了这些以后，金融寡头控制世界的方法，就一目了然了。 为了帮助大家理解货币和央行的问题，大家可以参考阅读“告诉你，世界上最好的生意”（/new/publicforum/Content.asp?strItem=develop&flag=1&idArticle=109904）。 还可以参考 “为什么说《货币战争》错得没水平？（下）”中我的辩论。 /New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=develop&idArticle=110547&flag=1 论坛里有很多批评《货币战争》的帖子，他们基本上都因为金融知识缺乏和不会读书，而没看懂《货币战争》,根本不值一驳。象“为什么说《货币战争》错得没水平？”的作者“好年华”，“痛批《货币战争》与中国学术界的无能”的作者“让我也说几句吧”，就是这样。这么多精英看不懂一本通俗读物，真为中国教育悲哀啊。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
自以为看懂了&货币战争&,而又表示反对的,可以进来请教.我免费教教你.
《货币战争》只是一本小说而已。 《货币战争》今日热潮只是应了人民币和美元汇率及黄金期货上市的景而已。
你个哈儿。 智慧从来不存在于任何文字语言之中，而是在文字与文字之中——那点就是空白的。 知道天书为什么是无字的吗？ 人之患，在好为人师。
错误的东西再怎么粉适也是错误的
没错，货币战争本质是一本通俗读物，是给老百姓看的。里面精彩的演义故事是用来吸引普通人读下去而故意这么写的。但是货币战争所要表达的观点是深刻的，值得每个人去思考。宋红兵的这个策划做的非常的出色，也非常成功。
没看懂就敢说错误,恐怕不合适吧。
有些人好象要是故意抹黑,比如胡祖六.这就更有意思了.
看懂了,没有被人揭穿的,就是历史事实,千真万确;被人提穿了的,就是作者推测,不必当真.
胡祖六 (HU,Fred Zuliu) 现任美国高盛(亚洲)有限责任公司董事总经理兼首席经济学家。曾任瑞士日内瓦——达沃斯世界经济论坛首席经济学家与研究部主管。曾获清华大学硕士学位和美国哈佛大学经济学博士学位。年间任国际货币基金组织（华盛顿特区）官员，先后供职于亚太局、财政事务局和研究局，从事经济研究， ________________他要不出来反对我还没怎么拿货币战争当回事，他做的是不是有点此地无银三百两啊？
再看看批评&货币战争&的帖子里踊跃的跟帖,看看本帖的冷清.我真怀疑有一只背后黑手.
看懂了货币战争，就揭穿了西方民主的画皮。西方的走狗能不急吗。
这本书我看得很慢，看过几节就会回想几天，脑中假设书中所述的情形用几种不同的可能推测的结果，然后很有收获
我早就看出那些枪手集团在天涯的踊跃了!无奈枪手没实弹,都是纯粹放屁响的。所以马甲穿得再多也是没用。 楼主仔细看看那些倒山贴，其实骂帖主的人比支持帖主的更多了
只要读懂了货币发行和中央银行原理,傻子才会纠缠于什么罗斯柴尔德家族有多少钱呢.
只有老百姓真正懂经济了,懂政治了,才会有真正的民主.
楼主你根本不懂什么叫学术，学术从来就不是通俗的，学术的严谨性也不是你说的那么轻飘飘的。 那本书本来就是本小说，既不是历史也不是学术，当然你可以把他当野史看。这么通俗的东西也无所谓看的懂看不懂，如果你自认为看懂了那就好，但这么浅薄也腆着脸去来现就不好了。
我到觉得这书还有可取得地方，当然作者肯定有他局限性，不好的地方总会有的。
天涯是很不错的网站，怎么见这么多骂人帖啊。不懂。
你个哈儿。 智慧从来不存在于任何文字语言之中，而是在文字与文字之中——那点就是空白的。 知道天书为什么是无字的吗？ 人之患，在好为人师。 ------------------------------------------- 顶这个
看了货币战争我终于明白了两件事情 1，他们要我们相信中国高房价是国际资本造成的，以此转移大众的目标，误导大众的思想 2，我终于知道中国大众为什么成了房奴，为什么越来越穷，因为就像书中所述，我们大众没有货币发行权，我们没有权利开白条
者：randstat1 回复日期： 10:03:10
楼主你根本不懂什么叫学术，学术从来就不是通俗的，学术的严谨性也不是你说的那么轻飘飘的。 ============= 掌握了美联储，就掌握了美国；掌握了美元发行，就掌握了世界。《货币战争》的逻辑是严密的。至少我没有听到过有分量的反驳，你能反驳吗？我估计你不能。玩精神胜利法有什么意思？
可能我不是精英所以不懂，掌握了美联储，就掌握了美国；掌握了美元发行，就掌握了世界。《货币战争》的逻辑是严密的。但这个逻辑好像在现在的世界里没什么错误，我也是这样想的，难道《货币战争》就这么垃圾，我小时候看《奥秘》的时候，上面写的几乎都是没根据的事情，但却被大家推崇。我就当《货币战争》是《奥秘》来看也可以增长见识或者加以研究，最起码可以从另一个角度去看问题，为什么就引起精英们的不满呢？除了作者的推测的部分（大多数人批的部分）我确实也没看到有人可以系统的去批驳金融运作那部分，或者干脆就说懒的去驳，其实我是很期待看到说点有实在意义的批驳。
纯粹的小说
如果一个搞田径的的硕士写一本如何踢足球的普及读物，告诉中国如何提高足球水平大家会不会奇怪呀?目前的金融就像中国足球队被别人打得爬不起来，不是检讨自己技战术水平，向高手学习，却转向阴谋论。这样谁最开心，谢_亚_龙，因为他不必复责任，全是外国的阴谋. 为什么香港金管局不邀请他?为什么新加坡不邀请他? 他为什么在美国红不起来，美国的金融业够不无知了吧? 为什么他在这些国际金融中心红不起来，一是因为他本来就是翻译英文的书，新加坡和香港有的是能看英文书的。二是因为他不够专业到让新加坡香港，纽约这些人来感兴趣，我恰好认识几个这些地方就职的人，他们的简历拿出来我想是够专业的，读到博士,一辈子在金融，不是像宋呆过那么多行业。 再举一个简单的例子，还是中国足球队，我们有个后卫不行，人家总是从那边突破，你能说人家是阴谋吗。 规则在那里，大家按规则行事，你各个位置上找不到于国外有得一拼的牛人,能怪外国人玩阴谋? ,当然如果你再也不和外国人比赛就不会有被突破的可能，就不会有0:４ 2:7的惨败，你可以说，在我们水平没有提高到能和拜仁打之前，我们不再和你比赛，但是这是该有的方向吗? 中国足球尚且知道要通过和外国人打比赛来提高，中国的金融反而要保守吗? 问题的根本在于找到好的专业人才和教练
胡祖六 (HU,Fred Zuliu) 现任美国高盛(亚洲)有限责任公司董事总经理兼首席经济学家。曾任瑞士日内瓦——达沃斯世界经济论坛首席经济学家与研究部主管。曾获清华大学硕士学位和美国哈佛大学经济学博士学位。年间任国际货币基金组织（华盛顿特区）官员，先后供职于亚太局、财政事务局和研究局，从事经济研究， ________________他要不出来反对我还没怎么拿货币战争当回事，他做的是不是有点此地无银三百两啊？
________________他要不出来反对我还没怎么拿货币战争当回事，他做的是不是有点此地无银三百两啊？ ------------------------------------------------------------ 胡祖六 (HU,Fred Zuliu) 你可以想胡祖六这样的人为什么没有到国内的公司，而是呆在高盛 胡就像郑智，他看到有人说中国足球水平低，提不过别人，是因为外国人的阴谋，你说他是不是应该出来反对
宋鸿兵翻译和编辑的货币战争值得一看！
作者：会吹牛的牛 回复日期： 13:25:19
看了货币战争我终于明白了两件事情 1，他们要我们相信中国高房价是国际资本造成的，以此转移大众的目标，误导大众的思想 2，我终于知道中国大众为什么成了房奴，为什么越来越穷，因为就像书中所述，我们大众没有货币发行权，我们没有权利开白条 =========================================================== 哥们你真牛，举双手支持
通俗学术作品?怎么看这本书都学不东西的.想了解美国货币史的人.可以找弗里德曼的美利坚货币史.
作者：游走继续游走0001 回复日期： 16:13:58
者：randstat1 回复日期： 10:03:10 楼主你根本不懂什么叫学术，学术从来就不是通俗的，学术的严谨性也不是你说的那么轻飘飘的。 ============= 掌握了美联储，就掌握了美国；掌握了美元发行，就掌握了世界。《货币战争》的逻辑是严密的。至少我没有听到过有分量的反驳，你能反驳吗？我估计你不能。玩精神胜利法有什么意思？ ----------------------------- 呵呵，这世界上很多貌似真理的东西都是逻辑严密的。也不是人人都想你这么阿Q。问你个简单的，谁掌握了美联储呢？
张三不平: 我估计你没看过《货币战争》,所以才会被人误导.那本书是介绍金融资本怎样发财的,与什么推卸责任根本无关.中国政府哭着喊着要跳人家的陷阱,这没有责任吗?《货币战争》可以让老百姓认识到政府的错误,还样说还差不多.那几个跟帖说什么此书转移视线推卸责任的,都是跟你一样没看过的,或者还有点其他目的. 你谈到比赛,我就给你讲讲. 你的对手制定比赛规则。而且他蛮不讲理，在比赛过程中很有可能改变比赛规则。你的对手已经玩这个游戏几百年了，你才刚接触。如果赢了你可以赚点钱，输了你将一无所有，如果不玩你没有任何损失。 这样的游戏你会玩吗？ 带领着国人加入这样的游戏，能没有责任吗？
说白了,《货币战争》揭露了我们的政府多么sb。
作者：randstat1 回复日期： 9:26:20
呵呵，这世界上很多貌似真理的东西都是逻辑严密的。也不是人人都想你这么阿Q。问你个简单的，谁掌握了美联储呢？ ================== 是美联储的股东和各联邦储备银行的股东.说白了就是金融寡头. 你有不同意见吗?说出来听听.
是小说吗?没看过.同事说她男朋友推荐,说得象是历史性的书籍.神乎其乎的.
《货币战争》中提到，我国曾经派人到私有央行的老祖宗英格兰银行取经。这是在揭露政府，还是在为政府开脱？同志们说说看。
作者：游走继续游走0001 回复日期： 10:19:38
作者：randstat1 回复日期： 9:26:20 呵呵，这世界上很多貌似真理的东西都是逻辑严密的。也不是人人都想你这么阿Q。问你个简单的，谁掌握了美联储呢？ ================== 是美联储的股东和各联邦储备银行的股东.说白了就是金融寡头. 你有不同意见吗?说出来听听. ------------------------ 掌握美联储的是联储主席，并不是联储的股东们。联储主席是总统任命的，不是联储董事会。
作者：randstat1 回复日期： 9:33:18 掌握美联储的是联储主席，并不是联储的股东们。联储主席是总统任命的，不是联储董事会。 ============ 要不让你看《货币战争》呢。按你的理解，那美联储与国有央行就没有区别了，那么美国为什么会发生总统与（中央）银行的战争，为什么总统先后否决了第一美洲（中央）银行和第二美洲（中央）银行。 想理解美联储，你要知道“联邦储备系统理事会”“联邦顾问委员会”“联邦公开市场委员会”的组成和运作。 美联储的权力机构是“联邦储备系统理事会”，理事由参议院同意总统任命，任期14年，共7名，每隔两年改选一名。 “联邦顾问委员会”，由每个储备区各推举一名委员组成，对联邦储备系统理事会提出建议和进行磋商。 “联邦公开市场委员会”，由美联储理事和另五名联邦储备银行推选的行长或者副行长组成。通过公开市场调节商业和企业活动。 美联储为什么搞得如此复杂，而不是象我国央行这么简单？总统想控制美联储，你觉得可能吗？
顶楼主,who美联储掌控的问题上,还没看到有谁来真正的反驳,人身攻击的倒不在少数.
这本书的作者用心良苦，将高深的金济学原理，将国际金融的博弈用通俗的语言，以小说的风格，深入浅出给广大民众做了详细披露。 如果以学术作品出版，有几个民众会看？如果以单纯的悬念小说出版，谁会当会事呀？所以可以夸张的说，作者是忧国忧民，将一般由经济高管打理的金融事务向广大民众进行解释，相当于替人民发表了一本白皮书。这样，人民才知道我们的ZF有没有做错事做错大事。
一口气看完,心情有点糟
作者：nddjin 回复日期： 13:42:14
顶楼主,who美联储掌控的问题上,还没看到有谁来真正的反驳,人身攻击的倒不在少数. ------------------------------------------------ 关于who的问题，可以来这讨论一下： /new/publicforum/Content.asp?idWriter=&Key=&strItem=develop&idArticle=141136&flag=1
作者：游走继续游走0001 回复日期： 9:35:36
作者：randstat1 回复日期： 9:33:18 掌握美联储的是联储主席，并不是联储的股东们。联储主席是总统任命的，不是联储董事会。 ============ 要不让你看《货币战争》呢。按你的理解，那美联储与国有央行就没有区别了，那么美国为什么会发生总统与（中央）银行的战争，为什么总统先后否决了第一美洲（中央）银行和第二美洲（中央）银行。 想理解美联储，你要知道“联邦储备系统理事会”“联邦顾问委员会”“联邦公开市场委员会”的组成和运作。 美联储的权力机构是“联邦储备系统理事会”，理事由参议院同意总统任命，任期14年，共7名，每隔两年改选一名。 “联邦顾问委员会”，由每个储备区各推举一名委员组成，对联邦储备系统理事会提出建议和进行磋商。 “联邦公开市场委员会”，由美联储理事和另五名联邦储备银行推选的行长或者副行长组成。通过公开市场调节商业和企业活动。 美联储为什么搞得如此复杂，而不是象我国央行这么简单？总统想控制美联储，你觉得可能吗？ --------------- 为什么要让总统控制联储呢？美国制度的精髓就是分权制衡，这个制度始终避免把太多的权利集中到太少数人手里，复杂的制度也是为了更好的分权。联储制度跟美国的大法官制度一样，就为了要保证系统运行的相对独立性。联储的功能和央行一样，但是制度保证了他比央行更独立。
美国制度的精髓就是分权制衡，这个制度始终避免把太多的权利集中到太少数人手里，复杂的制度也是为了更好的分权。 ================ 美国是个民主国家,但三权分立制度,是全世界最不民主的制度.美国的民主真正体现在村镇自治上,而不是你们理解的那样. 三权分立,从制度上保证了华尔街牢牢地控制着美国政治,没有任何意外可以打破这种控制,任何反抗必然徒劳无功.偶尔一个有良心的总统,偶尔一些有良心的议员,都无法改变现实. 美联储的出发点是服务于美国的经济.它为什么就不能被民选总统,或者民选机构控制? 所谓的美联储分权,我们看看分给了谁----金融寡头! 金融寡头通过复杂的制度设置,牢牢地控制着美联储!总统,议会,任何民选机构无法捍动这个控制权!
货币战争，有两件事 第一，它的出现有一个极大的背景，中美第5次战略对话刚在贵阳结束，你以为他们谈的是啥？告诉你，这是一次中美停战会议 第二，本书表明，我们离货币世界的本质是多么遥远，多么的肤浅，最烦那些在华尔街哪个鸟公司混了两年牛的不得了的狗屎，那副一副欠揍模样真是，FAINT！
我看了，还是要说这本书是垃圾，就是垃圾 阴谋论永远都有市场，到朝鲜去你会发现，倒退40年你会发现。 确实不必批判，不值一批
美国是个民主国家,但三权分立制度,是全世界最不民主的制度.美国的民主真正体现在村镇自治上,而不是你们理解的那样. 三权分立,从制度上保证了华尔街牢牢地控制着美国政治,没有任何意外可以打破这种控制,任何反抗必然徒劳无功.偶尔一个有良心的总统,偶尔一些有良心的议员,都无法改变现实. 美联储的出发点是服务于美国的经济.它为什么就不能被民选总统,或者民选机构控制? 所谓的美联储分权,我们看看分给了谁----金融寡头! 金融寡头通过复杂的制度设置,牢牢地控制着美联储!总统,议会,任何民选机构无法捍动这个控制权! ------------------------------ 因为总统如果权利太大，就有可能独裁。如果某个机构权利太大，权利一旦被滥用，这个机构就有可能变成凌驾一切的超级怪物。美国有很多电影拍的就是这种可怕后果，比如《国家公敌》之类。西方民主文化的精髓就是把政府看成是个潜在的坏蛋，这里面包含太多的政治智慧，你是不可能懂的。 联储主席由总统任命，和大法官一样，可以独立的行驶职责内的权利。美国的大法官制度保证了美国的司法独立，但又不是不受控制。联储主席也是这样，他有独立的权利，而且是资深的有名望的经济学家。所以他可以不受干扰的对美国的经济加以影响。 我知道你的观点，你不用简单的重复，如果你提不出任何有意义的论证。
作者：randstat1 回复日期： 19:51:34
美国是个民主国家,但三权分立制度,是全世界最不民主的制度.美国的民主真正体现在村镇自治上,而不是你们理解的那样. 三权分立,从制度上保证了华尔街牢牢地控制着美国政治,没有任何意外可以打破这种控制,任何反抗必然徒劳无功.偶尔一个有良心的总统,偶尔一些有良心的议员,都无法改变现实. 美联储的出发点是服务于美国的经济.它为什么就不能被民选总统,或者民选机构控制? 所谓的美联储分权,我们看看分给了谁----金融寡头! 金融寡头通过复杂的制度设置,牢牢地控制着美联储!总统,议会,任何民选机构无法捍动这个控制权! ------------------------------ 因为总统如果权利太大，就有可能独裁。如果某个机构权利太大，权利一旦被滥用，这个机构就有可能变成凌驾一切的超级怪物。美国有很多电影拍的就是这种可怕后果，比如《国家公敌》之类。西方民主文化的精髓就是把政府看成是个潜在的坏蛋，这里面包含太多的政治智慧，你是不可能懂的。 联储主席由总统任命，和大法官一样，可以独立的行驶职责内的权利。美国的大法官制度保证了美国的司法独立，但又不是不受控制。联储主席也是这样，他有独立的权利，而且是资深的有名望的经济学家。所以他可以不受干扰的对美国的经济加以影响。 我知道你的观点，你不用简单的重复，如果你提不出任何有意义的论证。 =============================== 你的观点楼主也理解不了的 ====“ 美联储的出发点是服务于美国的经济.它为什么就不能被民选总统,或者民选机构控制?” ===说这话的人能理解什么呀？民选的就不能便独裁了？ 不知道“把政府视为最大的恶”是设计民主制度的精髓吗？
老婆，出来看上帝~~~
联储主席由总统任命，和大法官一样，可以独立的行驶职责内的权利 ============= 美联储的权力机构是“联邦储备系统理事会”，理事由参议院同意总统任命，任期14年，共7名，每隔两年改选一名。 让你看书,你以为是要你命啊?
已知: 某星球上的某国家,它的经济掌握在某机构手中.该机构既非民选,也不受民选机构控制. 问: 1\该国家是民主国家吗? 2\如果把该机构的职能,改为&军事&或者&外交&呢?
作者：游走继续游走0001 回复日期： 9:31:31
联储主席由总统任命，和大法官一样，可以独立的行驶职责内的权利 ============= 美联储的权力机构是“联邦储备系统理事会”，理事由参议院同意总统任命，任期14年，共7名，每隔两年改选一名。 让你看书,你以为是要你命啊? ------------------------- 联储主席是联储的首脑，至于什么理事会之类的是后面的幕僚。 要我去浪费时间读那本蹩脚小说，你以为你是谁啊？
已知: 某星球上的某国家,它的经济掌握在某机构手中.该机构既非民选,也不受民选机构控制. 问: 1\该国家是民主国家吗? 2\如果把该机构的职能,改为&军事&或者&外交&呢? --------------------- 你连什么是民主都没搞清楚，你还能理解什么呢？
你的观点楼主也理解不了的 ====“ 美联储的出发点是服务于美国的经济.它为什么就不能被民选总统,或者民选机构控制?” ===说这话的人能理解什么呀？民选的就不能便独裁了？ 不知道“把政府视为最大的恶”是设计民主制度的精髓吗？ ----------------------------- 我没指望他能理解，因为对他来说确实太难。
已知: 某星球上的某国家,它的经济掌握在某机构手中.该机构既非民选,也不受民选机构控制. -------------------- 你这种说法也不对，联储是影响美国经济，这种影响也是宏观的和有限的，远远谈不上什么掌握之类的。
《美国联邦储备法案》 第十条 联邦储备系统理事会 2、...在被任命的理事中，由总统指派一名理事任理事会主席，另一名理事任副主席，任期均为四年。在理事会的监督下，理事会主席为理事会的实际执行官员... =============== 让你看书你会死吗？
作者：游走继续游走0001 回复日期： 10:32:36
《美国联邦储备法案》 第十条 联邦储备系统理事会 2、...在被任命的理事中，由总统指派一名理事任理事会主席，另一名理事任副主席，任期均为四年。在理事会的监督下，理事会主席为理事会的实际执行官员... =============== 让你看书你会死吗？ --------------------- 让你吃屎会死吗？
应某人要求做如下修改: 已知: 某星球上的某国家,它的金融运行由某机构管理.该机构既非民选,也不受民选机构控制. 问: 1\该国家是民主国家吗? 2\如果把该机构的职能,改为&军事&&外贸&外交&呢? 欢迎做答.
美联储的权力机构是“联邦储备系统理事会”，理事由参议院同意总统任命，任期14年，共7名，每隔两年改选一名。 “联邦顾问委员会”，由每个储备区各推举一名委员组成，对联邦储备系统理事会提出建议和进行磋商。 “联邦公开市场委员会”，由美联储理事和另五名联邦储备银行推选的行长或者副行长组成。通过公开市场调节商业和企业活动。 ===================== “联邦顾问委员会”，直接由金融寡头控制. “联邦公开市场委员会”，五名委员直接由寡头控制. “联邦储备系统理事会”理事，由参议院同意,参议院是尽人皆知的贵族院.复杂的改选制度和超长任期,保证了理事会组成不会被某届政府打乱. 联邦储备系统掌握在谁的手里,大家自己说吧. 至于联邦储备系统有多大的威力,前美联储主席格林斯潘被戏称为&美国最有权力&的人.大家自己理解吧.实际上他才不是什么最有权力的人呢.那谁是呢?
呵呵，开起来你真是理解不了稍微复杂点的东西。
玩你的精神胜利法去吧.弱孩子.
对于民选机构,象防贼一样防着,又是分权,又是制衡.总统的决定,要参议院同意,众议院的决议要总统批准. 可由不少非民选的人员组成的,掌握着重要金融大权的联邦储备系统,,谁来制衡他们呢? 答案是没有!他们的决定就是圣旨,不需要任何其他机构批准或者审核,直接生效!
知识是可以传授的,而智慧只能被启发. 看看下面的贴子,感受一下资本家的思维,与你有什么不同. 《刘青山张子善歪传》 /publicforum/content/develop/1/141618.shtml
《刘青山张子善歪传》－－－－地产富豪真实发家史 /publicforum/content/no01/1/377031.shtml
看起来我的话又伤了你的自尊了。不过你求知欲还挺强。 那我回答你吧。联储的决定确实没有什么制约的，因为逻辑上没有办法制约他们，他们是美国最好最有声望的经济学家了而且拥有丰富的经验，还有谁能比他们更专业呢？美国的社会是个普遍尊重专家的国家，很少会出现外行指导内行的事。如果说有什么东西能对他们制约，就是他们的名声，他们在行业里的credit。他们要对他们的决定负责，为了维护他们的名声他们会在他们能力范围内做出最好的决定。另外这些人早就极其富有了，如果为了钱的话去某个大财团任职远比当政府官员挣的多。
支持楼主。 有些人会此书内容粗糙，论述不严禁，或者哗众取宠。是的，我觉得这些看法在一定程度上是事实。但未必是因为作者才疏学浅，而是作者打算把此书写成一本专给群众看的一本书，而不是高深的理论著作。为了让没有金融常识的大众能够看懂此书内容，作者降低了自己的论述的水平；为了增加可读性，采取演义手法，不惜牺牲了一定的严禁性。如果恶意的揣测作者，他想吸引门外汉的眼球，增加销量；如果善意的揣测作者，他为了给大众打开一扇认识现实世界的大门。或者事实上，两者兼有。通过启蒙大众而发财，总是胜过靠欺骗大众、压迫大众发财来得高尚吧。
作者：randstat1 回复日期： 20:19:08 联储的决定确实没有什么制约的，因为逻辑上没有办法制约他们，他们是美国最好最有声望的经济学家了而且拥有丰富的经验，还有谁能比他们更专业呢？美国的社会是个普遍尊重专家的国家，很少会出现外行指导内行的事。如果说有什么东西能对他们制约，就是他们的名声，他们在行业里的credit。他们要对他们的决定负责，为了维护他们的名声他们会在他们能力范围内做出最好的决定。另外这些人早就极其富有了，如果为了钱的话去某个大财团任职远比当政府官员挣的多。 ================ 感谢&randstat1&先生对本人的教诲. 1\感谢你告诉我美联储的机构设置\人员组成\运行机制,让我开了眼界,学习了知识. 2\感谢你告诉我民主的精髓. 民主的精髓就是对民选机构象防贼一样防着,分它的权,制衡它们,不让它们拧成一股绳.然后把管理美国经济的大权交给经济学家和金融资本家.他们是圣人,不用分他们的权,不用制衡他们,让他们自由发挥. 没有自知之明的人,就象没有方向盘的车一样.建议您哪凉快就哪儿呆会儿吧.
这本书的作者用心良苦，将高深的金济学原理，将国际金融的博弈用通俗的语言，以小说的风格，深入浅出给广大民众做了详细披露。 如果以学术作品出版，有几个民众会看？如果以单纯的悬念小说出版，谁会当会事呀？所以可以夸张的说，作者是忧国忧民，将一般由经济高管打理的金融事务向广大民众进行解释，相当于替人民发表了一本白皮书。这样，人民才知道我们的ZF有没有做错事做错大事。 =========================================== 同感 这几天正在看，收益不浅，作者以通俗的方式让我这没学过经济学的人懂了不少很高深的经济学原理。我觉得这本书的价值也在这里，以大家都看得懂的方式让大部分不懂经济的中国民众了解经济。 斤斤计较这本书的细节论据引用我觉得没多大价值。
呵呵，不用感谢，我早知道会对牛弹琴。你这种只会直线思维的人是很难被教诲的。你眼睛里的世界就是只是黑白两色的。 美国是个诚信社会，诚信包括你的信用记录，你在警察局的记录，你在你行业里的credit对任何人都是极其重要的。你这种XX对这些是无法理解的，因为你见都没见过，更不要说经历和理解了。
已知: 某星球上的某国家,它的金融运行由某机构管理.该机构既非民选,也不受民选机构控制. 问: 1\该国家是民主国家吗? 2\如果把该机构的职能,改为&军事&&外贸&外交&呢? 欢迎做答.
作者：会吹牛的牛 回复日期： 13:25:19 看了货币战争我终于明白了两件事情 1，他们要我们相信中国高房价是国际资本造成的，以此转移大众的目标，误导大众的思想 2，我终于知道中国大众为什么成了房奴，为什么越来越穷，因为就像书中所述，我们大众没有货币发行权，我们没有权利开白条 =========================================================== 哥们你真牛，举双手支持
建议大家看看这个 《美国是棵卷心菜》 http://currencywar./_d.html
俺也来说说我的看法，敢说是因为： 第一，俺通读了这本书（前现几章读得很认真，因为觉得写得不错，可是后面几章就不是很喜欢了，读得草了些）。 第二，俺是学金融的，搞金融的，学校也还拿得出手。 看法吗，也是两条： 第一，这本书的确只是通俗读物，涉及金融学术的角度有很多不准确的地方，论点论据都不能让你满意。 第二，当历史小说看吧，还挺有意思，读了一乐就行了。 观点总结，名不副实
已知: 某星球上的某国家,它的金融运行由某机构管理.该机构既非民选,也不受民选机构控制. 问: 1\该国家是民主国家吗? 2\如果把该机构的职能,改为&军事&&外贸&外交&呢? 欢迎做答.
作者：mealer 回复日期： 11:27:44
俺也来说说我的看法，敢说是因为： 第一，俺通读了这本书（前现几章读得很认真，因为觉得写得不错，可是后面几章就不是很喜欢了，读得草了些）。 第二，俺是学金融的，搞金融的，学校也还拿得出手。 看法吗，也是两条： 第一，这本书的确只是通俗读物，涉及金融学术的角度有很多不准确的地方，论点论据都不能让你满意。 第二，当历史小说看吧，还挺有意思，读了一乐就行了。 ===================== 说具体点，哪儿不准确。我看看你是不是也象那位randstat1一样，是在玩精神胜利法。
人家说美联储是资本家控制的,他说美联储主席是总统任命的. 人家说总统和议会都管不了美联储,他说不能让民选机构权力太大,防止独裁. 人家说非民选\也非民选控制的机构,就不怕独裁?他说那些经济学家和金融资本家很看中名声. 被人家牵着鼻子走,你自己说说你是个什么东西.还玩弄个英文.你以后见了人就问他&你知道茴香豆的英文单词有几个字母吗?&他一定不知道,你就可以蘸着酒写给他看了. 说什么&这些人早就极其富有了，如果为了钱的话去某个大财团任职远比当政府官员挣的多&.你没听说过&谁制定法律我不管,只要让我控制货币发行,我就能控制这个国家&?什么企业能比中央银行更赚钱?还有什么比&剪羊毛&更赚钱? TMD,孔乙己重新得势,中国还有救吗?
我说的是randstat1
在股市中，有人做庄，骗散户的钱。为何不能有美国财团做庄坑新兴市场国家呢？ 1。 金融家集团比我国有钱。 2。在金融市场上，比我们有经验。 3。我们市场不健全，有漏洞。 4。我们有汉奸，有内鬼（精英们）。
惊现小广告,ID关禁闭 BY一身有泥-- wangyi636-- 操作时间: 15:51:14 --
被骗很正常.关键是我们主动送上门去求着人家榨我们的油,太可笑了.
作者：游走继续游走0001 回复日期： 17:55:27
被骗很正常.关键是我们主动送上门去求着人家榨我们的油,太可笑了. ==================================== 后清的一贯作风，宁予友邦，不与家奴
我相信金融是控制世界的最强大的力量，但不是决定性的力量。看看中东的近现代战争，难道又是金融家捣蛋吗？
政治是经济的延续.战争是政治的延续.
我相信金融是控制世界的最强大的力量，但不是决定性的力量。看看中东的近现代战争，难道又是金融家捣蛋吗？ ------ 战争是烧钱的游戏，所以只能依赖金融家
也许政治、经济是战争的延续， 战争才是根本。 只有犬吠，没有反驳的证据！ 鉴定完毕！
金融不过也是靠的他的一种文化,就如同有人非常欣赏小资生活一样,他也认同这种金融文化.亚当史密斯阐述的西方经济学和现在那些海龟所带来的西方经济学更本就是两回事,表面上 货币战争 更本没有触及任何人的利益,但事实上这本书可以称得上西方经济文化的眼中钉肉种刺,如此多的人鄙视这本书就可以说明很多问题了,这种通俗书籍,根本用不到如此疯狂的对它进行批判.很多人害怕,害怕花了很多钱学习和消费的这种文化崩溃. 阴谋论本身就是一个阴谋论,这个名字起得非常好,真的有才.果然精英就是不一样的...
在我眼里，中东之战就是种族之战和宗教之战，金融家不过是陪衬而已。
没有利益,傻子才打仗呢.
卖破烂的也有言论自由——虽然兜售的是垃圾。
胡祖六是典型的屁股决定脑袋.有时候是要好好看看专家们的背景的.
看后胆战心惊的
假如一本所谓的通俗读物,连精英们都没有读懂,不知道他的读者群体是谁?
关于美联储的部分,我就懂了.我也不是精英啊.精英之所以不懂,我认为大部分是因为屁股,少部分是因为智力. 就向上面那位randstat1,他对美联储一无所知,但他主观认定美国的就是对的,就是好的,他能看懂吗?把国家权力交给资本家,他还说什么分权,这恐怕不是单纯的智力问题吧.
阴谋（or阳谋）与规律是金融领域活动的两个方面： 制定阴谋（or阳谋）要尊重规律，做到顺势而为、火上浇油、落井下石。 是否符合规律将决定阴谋（or阳谋）的效果——如果没着火，一定不浇油，人没掉到井下，一定不往里面扔石头。
美国的乙醇战略 /publicforum/content/develop/1/142433.shtml http://www.socaps.org/Articles/DetailedArticle.aspx?articleId=430
小说罢了，大家伙娱乐娱乐。
上学的时候，教授说： 古中国（如唐宋）之所以成为当时世界经济中心，那是因为丰富的劳动资源及其成果的积淀。浅显的来理解就是金属货币的积累。 之后欧洲成为世界经济中心，那也是因为这个原因。世界上以金银货币体现的财富被源源不断的输送到欧洲，这是以工业进步和强盗式的殖民得到的； 20世纪中美国的崛起，同样也是这个原因。美国通过贸易强化对贵金属货币的收集，奠定了资本由欧洲转移至美国的基础；之后又以廉价货币政策为导向，彻底将资本市场发扬广大，积累了贵金属货币无法实现的资本积累。 我们的老师说：都说21世纪是中国的世纪，那得看看世界的资本中心是否能被中国争取过来。这是多么辉煌和泡沫的幻想啊！
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
