关注这么低。&br&&br&哎。&br&&br&这才是知乎真正有价值的问题啊。&br&&br&美国已经从中国抽走一万亿美元，约六万三千亿人民币。&br&&br&中国期望通过股市和房市的资产泡沫化，减缓经济衰退的局面，但是你懂的，中国在经济战争的早期就把子弹打得差不多了，高铁修了一般，高铁的脑残粉们还在喊好。据说定边伐辽的时候，皇帝的内怒不愿意出，周奎也不愿意掏钱，这个时候就需要人民出来救国。&br&&br&怎么才能把社会闲散资本拿出来呢？那就只能降息降准。&br&&br&不想修改，所以简说，题主望谅。
关注这么低。 哎。 这才是知乎真正有价值的问题啊。 美国已经从中国抽走一万亿美元，约六万三千亿人民币。 中国期望通过股市和房市的资产泡沫化，减缓经济衰退的局面，但是你懂的，中国在经济战争的早期就把子弹打得差不多了，高铁修了一般，高铁的脑残粉们…
政府的事儿咱都说不清楚，也是猜着答。&br&先看看原先的货币政策委员会委员：&blockquote&周小川（货币政策委员会主席）　　　　中国人民银行行长&br&尤　权　　　　国务院副秘书长&br&朱之鑫　　　　国家发展改革委员会副主任&br&李　勇　　　　财政部副部长&br&胡晓炼　　　　中国人民银行副行长&br&易　纲　　　　中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长&br&杜金富　　　　中国人民银行副行长&br&马建堂　　　　国家统计局局长&br&尚福林　　　　中国银行业监督管理委员会主席&br&郭树清　　　　中国证券监督管理委员会主席&br&项俊波　　　　中国保险监督管理委员会主席&br&姜建清　　　　中国银行业协会会长&br&&b&周其仁　　　　北京大学国家发展研究院院长&br&夏　斌　　　　国务院发展研究中心金融研究所所长&br&李稻葵　　　　清华大学中国与世界经济研究中心主任&/b&&/blockquote&&ol&&/ol&其中大部分都是财政金融口的政府官员，还有国务院副秘书长这样的特派员，最后三位才是专家委员。我想里面的运作方式应该是，专家委员提出对货币政策方面的技术性意见，所谓技术性意见，大致上应该是根据最近的PPI、进出口、消费、投资、CPI、M2等技术性数据，分析未来一段时间的经济走势，并说明不同货币政策的影响，例如今天降低准备金率0.5个点半年之后CPI能不能保持稳定这样的问题。政府官员们结合自己的领域、个人看法等并根据技术性的意见选择政策（当然这些官员本身也是专家，自己也对技术性问题有相当了解），最后或者协商或者集中拍板。甚至也有可能拍不了板还得往上汇报。&br&&br&所以我理解，这些专家委员本身对货币政策不需要什么观点和立场，他们的主要工作应该是分析现状并研究各种政策的后果，供决策者参考。政府官员甚至更高层的国务院领导，才是真正的决策者，才需要有观点和立场。&br&&br&财新网有一篇报道：&a href=&///?target=http%3A////.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/201&/span&&span class=&invisible&&2-03-23/.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
政府的事儿咱都说不清楚，也是猜着答。 先看看原先的货币政策委员会委员：周小川（货币政策委员会主席） 中国人民银行行长 尤 权 国务院副秘书长 朱之鑫 国家发展改革委员会副主任 李 勇 财政部副部长 胡晓炼 中国人民银行副行长 易 纲 中国人民银行副行长…
&p&&b&政府干预&/b&&/p&&p&英国落后于欧洲大陆：先干预、再自由&/p&&p&法国落后于英国：先干预、再自由&/p&&p&德国落后于英法：先干预、再自由&/p&&p&美国落后于欧洲：先干预、再自由&/p&&p&日本落后于欧美：先干预、再自由&/p&&p&中国落后于欧美：先干预、再自...&/p&&br&&p&一直干预的：朝鲜&/p&&p&一直（接近）自由的：拉美&/p&&br&&p&再说说二战之后唯一富起来的四小龙&/p&&p&基本上可以说是产业政策成功的典范&/p&&br&&p&经济就像个小孩子，刚开始要百般呵护，不要受到外来的冲击。等他长大后，就让他自由。&/p&&br&&p&你说政府水平低？那还说说个毛！&/p&&br&&p&--------------------------&/p&&p&上面是实证&/p&&p&下面是理论&/p&&p&所谓发展无非就是相对于其他经济体，收入增多，生产效率增高。收入增多的因素有很多，沙特那种躺着赚钱的不具有一般意义。&/p&&p&单看生产效率吧，一切因素从简，多了没法分析。&/p&&p&问题的假定是落后的经济体，不妨假设该经济体的劳动生产率较低，称作A国。&/p&&h2&&b&先看在国际贸易中，会发生什么。&/b&&/h2&&p&A国生产X产品的单位成本是100&/p&&p&B国生产X产品的单位成本是60&/p&&p&没错，如果政府不管的话，大概A国国民买到的X产品都是来自B国的，虽然价格可能是99，也就是说A国的X产品产业将会全部依赖于B国，A国的X产品产业全部破产。&/p&&p&那么A国怎么办，不活了吗？&/p&&p&总会有一些东西，A国的成本是低于B国的，比如中国虽然经济结构落后，但是在劳动密集产品成本方面比发达国家低太多太多。A国就可以做这些。&/p&&p&如果仅仅是这些，市场自由就可以做到。&/p&&p&那么为什么还一定要干预呢？&/p&&p&A国为了发展，必须不断摒弃一些落后的产业，开发新的产业，才能在国际分工中保持住属于自己的那一块蛋糕，是保持住，没说扩大蛋糕。&/p&&p&如果要扩大蛋糕，就需要抢别人的蛋糕了。&/p&&p&B国卖汽车，A国也想卖。&/p&&p&那么要怎么样扶持本国的的汽车企业呢？&/p&&p&首先要让企业在B国强大的竞争力面前活下来，怎么办，给补贴呗，免税呗、政府采购呗......同时，提高针对B国汽车的关税，本国国民可能就倾向于买本国企业的汽车产品了。&/p&&p&等到本国企业混熟了之后，从技术、管理等方面成长起来，能够对成本进行更好的控制，便可以从世界汽车市场上抢一点点蛋糕了。&/p&&h2&再看看国内&/h2&&p&如果政府什么都不管的话，各个产业根据市场行情发展，那么最终的情况很可能就是只有少部分本国具有极强优势的产业，依旧是赚钱的，用赚来的钱来买别的国家的东西，但是够不够就两说了。&/p&&p&所以国内也不能一刀切，需要重点扶持一部分产业和企业，到底扶持哪些呢，是能源还是信息，是金融还是餐饮，政府当局就需要斟酌了，比如说，当A国受支持的金融产业发达之后，所得到的收益应该要大于其他产业的机会成本。&/p&&p&其实国内产业政策就好像是一个老师有七八十个学生，目标是这七八十个学生所取得的成就总和最大，如果老师不分重点的话，大概可能或许也会有天资聪颖的成为人中龙凤，但是那是小概率事件，理性的老师更倾向于这么做，选几个认为禀赋好的，重点培养，禀赋一般的，一般培养，禀赋差的，不培养。但是也有可能看走了眼，或者针对性的培养方式出了问题。这就算失败了。&/p&&p&这也就是林毅夫和张维迎的产业政策之争，我是林派，扯远了.....&/p&
政府干预英国落后于欧洲大陆：先干预、再自由法国落后于英国：先干预、再自由德国落后于英法：先干预、再自由美国落后于欧洲：先干预、再自由日本落后于欧美：先干预、再自由中国落后于欧美：先干预、再自... 一直干预的：朝鲜一直（接近）自由的：拉美 再…
&p&这个话放在50年前没问题，我看到过一个老数据，1960年代爱尔兰共和国的人均gdp大概是英国的6成，西欧最穷妥妥的。&/p&&p&现在那是扯淡，现在爱尔兰是个以金融/计算机/医药/飞机为支柱的国家，你看这四个行业像是穷人能干的吗？现在爱尔兰的人均gdp应该和美国本土差不多，正负在百分之10以内了。按照这几年爱尔兰的经济发展很快就能超过美国的平均gdp。&/p&&p&如果题主有兴趣可以去搜索一个叫shannon，中文叫香浓的地方，爱尔兰的经济腾飞，尤其是这个香浓特区，是国内经济开发区的蓝图。爱尔兰这个国家在这波知识经济腾飞之前受地理和自然限制只能种地肯定是个穷国，唯一的重工业belfast造船（titanic号就在北爱造）还是在北爱。但是在之后利用欧洲最靠近美国的地理位置/低税率下高效率的政府，最近三十年说是最成功的几个小国家不为过。&/p&&p&还有心情的话可以搜索一个叫IDA的部门，这个相当于爱尔兰的对外招商局，有中文页面，看看页面就知道同样招商引资，比起国内许多三线城市简直天壤之别。&/p&
这个话放在50年前没问题，我看到过一个老数据，1960年代爱尔兰共和国的人均gdp大概是英国的6成，西欧最穷妥妥的。现在那是扯淡，现在爱尔兰是个以金融/计算机/医药/飞机为支柱的国家，你看这四个行业像是穷人能干的吗？现在爱尔兰的人均gdp应该和美国本土差…
南京不仅仅在2016年GDP破万亿，还会在接下来的几年里,大放异彩。这也侧面反映出传统加工型企业向高科技创新型企业低头的过程、第二产业向第三产业过渡的过程。&br&&br&南京城内林立的高校和遍布全城的科研院所将会给高科技产业发展奠定坚实的人才基础。江南佳丽地，东南首府出。历经千年，六朝古都的人文底蕴也会给第三产业诸如文创、旅游等给予深厚的滋养。而且，南京重要的政治地位决定了她在中国城市格局里将会始终占有一席之地。&br&&br&金陵城，几经重创，依然在一片废墟瓦砾中再现繁华。对于起伏升降，南京早以学会淡然处之。未来的日子，唯愿她始终保持着自己的独特魅力，立于世界城市之林！
南京不仅仅在2016年GDP破万亿，还会在接下来的几年里,大放异彩。这也侧面反映出传统加工型企业向高科技创新型企业低头的过程、第二产业向第三产业过渡的过程。 南京城内林立的高校和遍布全城的科研院所将会给高科技产业发展奠定坚实的人才基础。江南佳丽地…
&p&天天邀请窝回答这些很水的问题。我的观点不是已经很清晰了么，还问。&/p&&p&既然有些人关心，窝就借这个问题简单说说一些小朋友们关心的话题。&/p&&br&&p&外汇市场虽然号称全球最大的金融交易市场，但是仅仅欧美货币兑一个的交易量，就几乎就占整了市场一半以上的成交量。所以外汇市场其它货币兑都有被人为短线操控，通过对关键点位的反向操作诱骗散客的可能，但唯独欧元兑美元却不会这么做。&/p&&p&因为这么操作需要的成本太高昂，得不偿失。换句话说，欧美货币兑不喜欢搞阴谋，因为它盘子太大，搞阴谋的结果只会弄巧成拙，反不如踏踏实实的整阳谋。&/p&&br&&p&我以前预测美指会最后拉升一次，并在100掉头往下，这是基于国际金融家们一贯的尿性和技术形态判断。但是当欧元下破并站稳关键点位后，我就把美指上修到106附近见顶。因为窝知道，跌破关键性位置说明国际金融势力们想要搞更大的事。&/p&&p&到目前为止，窝并不觉的全球有神马大新闻发生以至于我要改变这种观点。所以如无意外，美指会在106附近见顶。很多“世人皆醉我独醒”的聪明人此刻去做空美元恐怕熬不过这黎明前最后的黑暗。&/p&&p&有时候，真理往往是致命的。&/p&&p&因为你所知道的真理往往只是真理的一部分而已。&/p&&br&&p&至于未来，窝觉得窝不需要再强调了，我说过很多人常识性的理论都将颠覆，这绝不是开玩笑的。而其中最重要的就是，资源国和融资国货币的彻底分化。&/p&&p&非美货币兑在大方向的走势往往是一致的，但是在未来，我们将看到截然不同的一面。具体而言就是澳元、加元、纽元和英镑、欧元、日元走势的高度分化。&/p&&br&&p&当然，近期窝们还是要重点关注贵金属市场，如所料不错，贵金属一季度恐跌20%左右。虽然长远来看，黄金确实有一定的保命价值，但如果非要给个建议的话，窝觉得跌到800附近才有买入长期持有的价值。&/p&
天天邀请窝回答这些很水的问题。我的观点不是已经很清晰了么，还问。既然有些人关心，窝就借这个问题简单说说一些小朋友们关心的话题。 外汇市场虽然号称全球最大的金融交易市场，但是仅仅欧美货币兑一个的交易量，就几乎就占整了市场一半以上的成交量。所…
终于解禁了。&br&&br&先说一下某答主恶劣的态度。&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/baec71c32d0b2e8ba589_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/baec71c32d0b2e8ba589_r.jpg&&此答主先是翻了个错误，把本是地级市的东莞市说成是县级市。且被人指出后，还不改正。&br&&br&&br&因为不是每个人都是区划爱好者或者能背过每个城市的区划，不改正错误肯定会误人子弟。于是我态度诚恳的请求其更正错误。但得到了如下的回复。&br&&br&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/0b7bd3cacfb0eae38f3b3_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/0b7bd3cacfb0eae38f3b3_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/4ef44b5eeb6a483ea53d83ce58bf516d_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/4ef44b5eeb6a483ea53d83ce58bf516d_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/2c241d9d7a694b71ca5daaa6d7ae0717_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/2c241d9d7a694b71ca5daaa6d7ae0717_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/59afb5e3cd0ea18b552d5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/59afb5e3cd0ea18b552d5_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/20e4a7e88fcdbb17b65f1_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/20e4a7e88fcdbb17b65f1_r.jpg&&
终于解禁了。 先说一下某答主恶劣的态度。 此答主先是翻了个错误，把本是地级市的东莞市说成是县级市。且被人指出后，还不改正。 因为不是每个人都是区划爱好者或者能背过每个城市的区划，不改正错误肯定会误人子弟。于是我态度诚恳的请求其更正错误。但得…
14年印度gdp总量：2049501&br&14年日本gdp总量：4616335&br&假设印度想十年内追上日本&br&需要年均增速百分之9以上，并且日本不能有一点增加，甚至还要衰退一些&br&印度能不能年均增速到9？&br&自己看增长图。&br&&img src=&/cbb82a7d142e4132ddef34_b.png& data-rawwidth=&598& data-rawheight=&354& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&598& data-original=&/cbb82a7d142e4132ddef34_r.png&&你说印度体量大，新兴市场广阔，廉价劳动力众多？这些我都承认啊&br&可是过去世界经济火热的时候，它也就能维持一两年9的增速。&br&10年以后，世界重新进入下行轨道，印度经济也没有这边风景独好。&br&现在我们看到今年印度增速突破7.5，就满屏的莫迪大法好，超越中国指日可待了！&br&一个7.5就那么让人兴奋了，你告诉我它未来十年（包括今年）每年都能在9以上？&br&更何况——需要特别注意的是，这还是印度修改了算法的结果。&br&新算法把gdp抬高了近1.5-2个百分点&br&所以印度经济的真实现状是，增速还是维持着13年的速度。&br&当然，比起和它有点像的巴西还是好多了，巴西2010年增速7.5，转头就陷入负增长了。&br&印度和巴西当然有区别，但共同点是，连中国美国这样体量的国家都不能无视世界经济大环境的影响，你凭什么能高歌猛进？
14年印度gdp总量：年日本gdp总量：4616335 假设印度想十年内追上日本 需要年均增速百分之9以上，并且日本不能有一点增加，甚至还要衰退一些 印度能不能年均增速到9？ 自己看增长图。 你说印度体量大，新兴市场广阔，廉价劳动力众多？这些我都承认…
1、非农业指工业和以服务业为主的第三产业，美国作为超级发达国家，第三产业占据了经济结构的大部分，工业占据了一部分，农业仅仅占据了经济结构的很小一部分，所以非农业就业人数的增加或减少直接反应了美国经济近期的发展趋势是好还是坏。&br&2、在每个月第一个周五的北京时间晚八点半（冬令时则改为北京时间晚九点半），美国非农业人口的就业数据和失业率、消费支出指数、消费信心指数同时或依次公布，如果非农就业数字高于上个月，则大家会认为美国经济向好发方向发展，如果数字低于上个月，则大家会认为美国经济是下滑的状态（注意“大家会认为”这五个字，一个月月都可能会变动的数据不能真实反映美国经济的整体趋势，美国经济并不是过山车，如此大的经济体不可能这个月向好下个月就变差，但是广大投资者会主观这么认为，这也是金融市场价格变动的主要原因——不是客观上某样事物真的有什么变化，大多时候都是广大投资者主观的看法导致的）。&br&3、黄金作为全世界公认的天然第一硬通货，具有极强的战略意义和避险功能，而美元则是人类创造的货币中最具有硬通货性质，同时也非常具备避险能力的货币，二者的相同性质决定了二者的矛盾关系。全世界的投资者在重大经济情况中，面临的都是二选一的境地，既卖出美元购买黄金，或者卖出黄金购买美元。&br&4、我们可以把黄金和美元看成菜市场的两种商品。-------如果非农业就业人数上升，则美国经济向好，投资者就会大量购买美元，抛出黄金，以规避风险。美元在市场上就会变少，俗话说物依稀为贵，美元一旦在市场上的总量变少，则价格必然上升。同理，如果非农业人数下降，则意味着美国经济下滑，则投资者为了避险，大量购买黄金出售美元，黄金在市场上变少而美元在市场上变多，则黄金价格上升，美元价格下降。附图，近期美国非农就业人数变化图，美国失业率的变化图，黄金兑美元的走势图。&img src=&/19381ac1cebb53a2344ace65ab070073_b.jpg& data-rawwidth=&1031& data-rawheight=&511& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1031& data-original=&/19381ac1cebb53a2344ace65ab070073_r.jpg&&&img src=&/79a9ffd213ff_b.jpg& data-rawwidth=&841& data-rawheight=&361& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&841& data-original=&/79a9ffd213ff_r.jpg&&&img src=&/c5edbb0c2f20f13b24b50_b.jpg& data-rawwidth=&1198& data-rawheight=&629& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1198& data-original=&/c5edbb0c2f20f13b24b50_r.jpg&&
1、非农业指工业和以服务业为主的第三产业，美国作为超级发达国家，第三产业占据了经济结构的大部分，工业占据了一部分，农业仅仅占据了经济结构的很小一部分，所以非农业就业人数的增加或减少直接反应了美国经济近期的发展趋势是好还是坏。 2、在每个月第…
谢邀！&br&首先个人赞同有一些数据是推算出来的这个结论，当然我理解的推算，它是由抽样调查为前提进行的推算。&br&首先明确一个概念，GDP是某一时间段一国（或地区）国内创造的财富，也就是增加值；GDP由三次产业中各行业的增加值求和构成。&br&就我的经验来看，GDP及三次产业中的以下行业是推算出来的。&br&首先，一产中的农林牧渔行业，他们的增加值几乎全部由抽样统计推算而来；&br&其次，二产中的工业企业中非日常统计企业（一般为年产值2000万元以下，统计上称之为规模以下企业），他们的增加值由抽样统计推算而来。&br&第三，相对前面两个行业，三产业相对复杂。&br&三产中的道路运输（含客运和货运），批发零售、住宿餐饮业中非日常统计企业（统计上称之为限额以下企业），他们的增加值由抽样统计推算而来。
另外，房地产业按照商品房销售面积和房地产业从业人数及劳动报酬等推算增加值，居民自有住房服务按照上年年度居民自有住房不变价增加值增长速度（这两年应该是以5%为增长基数）推算增加值；
其他营利性服务业按照该行业税收增长来推算增加值增速得出增加值总量；
其他非营利性服务业按照从业人数及劳动报酬等推算增加值；
公共管理和社会组织行业按照政府一般公共服务支出增速推算增加值；
银行业按照存贷款增长速度及行业营业税进行推算；
证券业、保险业分别按照股票交易额、保费收入的增速推算。&br&
当然以上推算还有一个重要因素，就是推算过程中要用到各行业的价格指数，实际上就是以上行业增加值算出来后，还要排除物价因素。&br&
个人感觉GDP统计还是有点小复杂，不妥之处多多包涵。
谢邀！ 首先个人赞同有一些数据是推算出来的这个结论，当然我理解的推算，它是由抽样调查为前提进行的推算。 首先明确一个概念，GDP是某一时间段一国（或地区）国内创造的财富，也就是增加值；GDP由三次产业中各行业的增加值求和构成。 就我的经验来看，GDP…
泻药&br&&br&简单说说。&br&&br&我以前说过，非农数据在目前的外汇市场已经无关紧要了，非农行情大多往往是修复行情。相比于伯南克，耶伦等人更加看重的就业质量而非数量。&br&&br&俺虽然没去过美帝，没研判过相关的就业数据，但是我几乎可以笃定的说，相比于十年前，目前美帝低薪职业和高流动性职位所占的比例绝对高的离谱。&br&&br&这种离谱的“危机后经济结构”极其脆弱，脆弱的让美联储的众位左右为难。而这次，就是显著的一例。&br&&br&&br&实际上，随着加息的开始，就已经意味着自次贷危机后货币学派拯救经济漫漫实践的彻底失败。而之所以进程如此纠结缓慢，无非是资本主义理论界30年来一家独大的背景下，政治家们暂时找不到更妥善的替代理论，而官僚们则怕引发更大的问题从而让自己背上这个锅。&br&&br&但是，这并不意味着美帝上层建筑会动摇信心重新回到旧道路上。而且实际上他们也已经回不去了。一旦重回货币刺激的老路，贪婪的资本家们将会彻底摸清美联储的底线，肆无忌惮的拉抬资产价格，直至恶性通胀摧毁整个美元体系。&br&&br&&br&&br&正如我在其它答案中所说，美联储今年加息应该在三到四次。上半年的不行动，意味着下半年每次加息的概率都要高于抛硬币的50%。那么，有什么理由不去以小博大了？&br&&br&正如我认为4月加息是大概率事件一样，我觉得6月加息亦是大概率事件。而如果美联储真如预期加息，那么我们将看到4月推测美股暴跌一幕的姗姗来迟，而帝国股市亦将跟随其直奔2300以下。&br&&br&&br&&br&至于人民币的走势，我需要强调的是，在目前，人民币和美元还是兄弟货币，伴随着美指再次冲击100，人民币无疑会是走强的。
泻药 简单说说。 我以前说过，非农数据在目前的外汇市场已经无关紧要了，非农行情大多往往是修复行情。相比于伯南克，耶伦等人更加看重的就业质量而非数量。 俺虽然没去过美帝，没研判过相关的就业数据，但是我几乎可以笃定的说，相比于十年前，目前美帝低…
年重庆生产总值变化：&br&&br&&img src=&/1f83ea8fa4f7d37c5c75e_b.png& data-rawwidth=&418& data-rawheight=&163& class=&content_image& width=&418&&&i&数据来源：综合重庆市统计局、国家统计局、新闻报道&/i&&br&&br&过去8年重庆GDP年均增长13.81%，这让欧美国家羡慕嫉妒恨。日本2014年只增长0.0%。看情况印度GDP增速赶超中国也赶超不了如此超音速。&br&&br&2020年要达到2.5万亿，以2015年基准看，年均9.73%增长率即可。&br&&br&能否达成年均9.73%，就看重庆经济几大支柱产业，汽车、电子产品、装备制造业、消费品表现如何，能否保持高位增长。这几个行业2015年的数据，情况还不错。相比北上深，重庆还处于工业化中期，还有发展潜力。所以我认为黄奇帆的目标有望达成。&br&&br&2020年黄奇帆68岁，跟现在周小川相仿，还不算太老，还能发光发亮。
年重庆生产总值变化： 数据来源：综合重庆市统计局、国家统计局、新闻报道 过去8年重庆GDP年均增长13.81%，这让欧美国家羡慕嫉妒恨。日本2014年只增长0.0%。看情况印度GDP增速赶超中国也赶超不了如此超音速。 2020年要达到2.5万亿，以2015年基准看…
衡量国家地区经济实力的时候，除了GDP之外，还有实际购买力的计算方法，也就是PPP！&br&　　大陆地区１５年的人均GDP查不多是8000美金，但全世界只要到过中国和游历过几个外国的，几乎没有人认为大陆人过的是同等人均8000美金国家人民的日子，一致认为大陆的GDP被低估了，这个现象专家们也早就注意到了，目前世行专家按照实际购买力PPp估计，大陆人均ppp应该在左右！ppp与GDP的比值在1.5~2.0！&br&　　而经济专家们也得出一个普遍规律，就是发达国家的PPP与GDP之间差距不大，基本在１.2以内，如日本、德国、英国等莫不如此！而发展中国家相对比较高，中国不说了，还有很多国家两者的比值能够到2以上！&br&　　这个道理也很简单，就是一来发达国家的各种经济要素都充分市场化、货币化，甚至全球化，其各种经济活动的价格、价值在市场上得到普遍的交易和趋同，如果偏低就马上会有人去投资、去挖掘，最后还是趋于一致！比如你在纽约和伦敦，买一辆车、吃一个麦当劳、理一次发的价格都差不多的！二来是发达国家的经济活动规范，统计数据和方法也比较完善，统计量和实际相差不大，比如理发、雇保姆、看电影、甚至嫖妓都有正规发票！&br&　　而发展中国家相比就大不一样了，你在北京和纽约比，理发、看电影等价格差太多了，道理就不多说了！而在统计GDP的时候，大陆有意无意漏掉了很多经济活动，实际的远比统计的大，比如农民自建房，每年可是几十亿平米的量，可国家根本没纳入GDP ！&br&　　而台湾，15年人均GDP23000，理应属于发达地区行列，但是很反常的是，世行的专家也有评估，就是台湾的实际购买力是46000美刀，PPP与GDP比值在2左右！这个比值可是只有发展中国家才有的！这就奇怪了，难道是世行专家的规律出了问题？&br&　　其实问题不在世行这边，而在台湾！因为工作量和主权问题，GDP数据是各个国家或地区自己统计，然后按汇率换算一下就公布的，数据正确与否世行并不管，即使明知有误也只能采用，比如印度把牛粪都算进GDP了，世行也就是当个笑话，但公布数据还是以印度自己的数据为准！&br&　　而PPP是世行自己调查计算出来的，也就是取几百种基本商品和服务，按照美国的价格和当地的价格综合折算比较一下，而得出来的购买力比例，然后再乘以所在国自己报的GDP而得出来的！具体方法就不细说了，总而言之世行对这个比例是认真、负责的！世行自己调查出来（根据当地地物价和纽约物价）实际购买力比值是相对准确的！&br&　　说到这好多人该明白了，而在大陆低估GDP的同时，台湾那边实际是高估了GDP！台湾的经济根本没达到发达国家的水平，依照其PPｐ和GDP比值在２左右这个值，在全世界来找同类的，最好的也就是GDP在１５０００～１８０００这个区间国家或地区，差一点的10000都不到！&br&　　看到这里，好多问题就迎刃而解了，为什么台湾人工资上不去、为什么城建如此破烂。。。？就都有答案了！
衡量国家地区经济实力的时候，除了GDP之外，还有实际购买力的计算方法，也就是PPP！ 大陆地区１５年的人均GDP查不多是8000美金，但全世界只要到过中国和游历过几个外国的，几乎没有人认为大陆人过的是同等人均8000美金国家人民的日子，一致认为大陆的GDP被…
有人哭自然也会有人笑&br&之前顺风顺水时候是大家都在笑，区别是有的声大有的声小。现在则是有的人在大笑，有的人在大哭，中间的也有，不多。&br&说下和我相关的，烘焙行业。之前开店的，不管做多么难吃操作间多么脏乱差都有人买，都能挣钱。十几年过去了，现在还想这样挣钱？凭什么？怪社会经济环境不好咯？恰恰是经济条件好了，太低端的要被淘汰。恰好又赶上反腐，太极端的也要被淘汰，留下适合中间状态的那些。以后做买卖，该靠良心和头脑了，不能再靠胆肥了。&br&之前的那种病态，现在才刚开始向正常回归。
有人哭自然也会有人笑 之前顺风顺水时候是大家都在笑，区别是有的声大有的声小。现在则是有的人在大笑，有的人在大哭，中间的也有，不多。 说下和我相关的，烘焙行业。之前开店的，不管做多么难吃操作间多么脏乱差都有人买，都能挣钱。十几年过去了，现在还…
一个新版本的“皇帝的新衣”。&br&进出口在降，汽车销量在降，大多数宏观经济指标都在降。你一口咬定能增长7%，我觉得只能靠统计局拯救世界了。
一个新版本的“皇帝的新衣”。 进出口在降，汽车销量在降，大多数宏观经济指标都在降。你一口咬定能增长7%，我觉得只能靠统计局拯救世界了。
大致分为两类：&br&&br&（1）基于统计学的方法。&br&比如最简单的ARMA，VAR等时间序列模型。这类方法里面最核心的问题是如何选择一个最优的预测模型，通常的办法有基于AIC,BIC等information criteria的模型选择。最近比较新且热门的方法有 model averaging，factor based index model, machine learing 中的 LASSO, regression trees (forest) 等等等。&br&这类方法的主要问题是，他们有很好的 internal validity （内部合理性，抱歉不知道该怎么翻译。。），但是有不太好的 external validity。也就是说，in sample 的拟合都很好，但是预测的结果不一定好，尤其是在出现经济政策变动，突发事件的情况下。&br&&br&（2）基于结构模型的预测。&br&经济学家，尤其是央行的经济学家，最关心的问题是当新的政策发布时，未来的经济走势会怎样。而当新的政策发布的时候，原来拟合得很好的模型可能就不适用于预测未来的走势了（Lucas critique）。在这种情况下，我们通过结构模型 （structural models）需要估计一些模型的基本参数（structural parameters）--- 一些不会随着政策变动而变动的参数，然后利用这些模型预测新政策的效果。现在很多国家的央行已经有了或者正在开始构建自己DSGE模型，主要用于预测未来经济在新政策（加息，发行货币，减税，赤字等等）影响下的走势。
大致分为两类： （1）基于统计学的方法。 比如最简单的ARMA，VAR等时间序列模型。这类方法里面最核心的问题是如何选择一个最优的预测模型，通常的办法有基于AIC,BIC等information criteria的模型选择。最近比较新且热门的方法有 model averaging，factor ba…
基尼系数现在都快成国家机密了……但是幸好，不久前西南财经大学公布了一个《中国家庭金融调查》报告。使得我等普罗大众有机会DIY计算出一个近似值。&br&&br&财经大学这份报告在网上引起轰动的一个原因是它里面提到“城市家庭户平均资产247万”，引得无数网友纷纷惊呼“被平均”，“拉国家后腿”。&br&而财大学生张睿则解释说：“我们的数据中，最有钱的10%的家庭占有全部样本资产的80%以上，所以提高了均值水平。而更有解释力的是&b&中值水平(中位数)，样本中家庭资产的中值为40.5万元，就是表明一般城市家庭的资产是在40.5万元以下的。&/b&”&br&&u&&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB/.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&.cn/G&/span&&span class=&invisible&&B/.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/u&&br&这份报告其实忠实反应了我国的贫富差距现状。&br&&br&精选下载：&a href=&///?target=http%3A//chfs./upload/files/%25E4%25B8%25AD%25E5%259B%25BD%25E5%25AE%25B6%25E5%25BA%25AD%25E9%E8%259E%258D%25E8%25B0%%259F%25A5%25E6%258A%25A5%25E5%E7%25B2%25BE%25E9%5.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&chfs./uploa&/span&&span class=&invisible&&d/files/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E9%87%91%E8%9E%8D%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%8A%A5%E5%91%8A%E7%B2%BE%E9%80%890515.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&然后有人人网友根据该报告DIY出了深藏的基尼系数：0.676&br&算法和过程如下链接：&br&&a href=&///?target=http%3A///blog/6570469& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/blog/25&/span&&span class=&invisible&&570469&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&更新答案，依旧是西南财经大学的中国家庭金融调查项目给出的，目前最权威的答案：&br&根据中国家庭金融调查（CHFS）的数据计算，&b&2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60&/b&。2010年全球基尼系数平均为0.44。&br&&br&链接：&a href=&///?target=http%3A////z8V7Wb3Nx%3Fref%3Dhttp%253A%%252Fneo633%252Fprofile%253Frightmod%253D1%2526wvr%253D5%2526mod%253Dpersonnumber& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&//&/span&&span class=&invisible&&z8V7Wb3Nx?ref=http%3A%%2Fneo633%2Fprofile%3Frightmod%3D1%26wvr%3D5%26mod%3Dpersonnumber&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
基尼系数现在都快成国家机密了……但是幸好，不久前西南财经大学公布了一个《中国家庭金融调查》报告。使得我等普罗大众有机会DIY计算出一个近似值。 财经大学这份报告在网上引起轰动的一个原因是它里面提到“城市家庭户平均资产247万”，引得无数网友纷纷…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录