楼主不老实，明明是餐馆老板，还不承认。
　　ding　　
　　你这是真正的无知，就你这穷鬼，没去饭店吃过饭吧？充其量就去过路边摊！你知道饭店的酒水有多黑吗？跟市场比，至少要加一倍多的价格。比如三星浏阳河，超市30多，饭店卖78或者80多一瓶。 你觉得是你傻呢？还是其他人傻？　　你饭店按比例加合理利润，那是可以接受的。你不能这么黑啊！饭店基本都是大众消费的场所，你把价格搞的跟歌厅、酒吧一个样老百姓肯定接受不了啊。
　　↑↑↑　　↑↑↑　　结合
租金成本（当然还包括其他各项成本）
， 这个价格 是正常的
。　　　　消协 总认为 餐厅的酒水价格 与 超市 存在差异 ，就构成所谓的“暴利” ，　　但实际上 根本就 不是这样来核算 的
!!!　　***
工商部门 和 所属的 消协
—— 要是不懂 经济核算 ， 就应该去 咨询一下 会计师
!!!　　尽在那儿 瞎起哄
!!!　　痞子作风
!!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　不应该在一个餐馆食用非该餐馆的东西,　　否则容易引起事故纠纷.
　　　　针对央视近日报道的房企土地增值税“欠税门”，在任志强的号召下，中国房地产业协会11月26日下午两点召开紧急座谈会。中国房协副会长朱中一，中国房协副会长兼秘书长苗乐如，华远集团董事长任志强，融创集团财务副总监梁海波等出席会议。　　会上，任志强表示，就土地增值税问题，现在已有12家房企发了正式公告，另外万科、华侨城、招商都通过不同途径做了公开回应。任志强还发言指斥，万科的回应“说的比较委婉，跟朱会长似的，说是误读。税务局也叫概念搞错了，反正他们是错的，用的词都比我用的词善良一点。我直接说他们愚蠢和无知，他们说误读搞错了，搞错是替央视掩盖错误，什么叫搞错了，是故意的”。　　以下是任志强发言实录 ：　　任志强：朱会长就是客气，本来就是他错了。商会发一个声明，声明最后写了，依法维护企业合法权益，第一条是依法纳税，第二新闻这种国家机器涉及民生不能瞎披露，有耸人听闻的嫌疑。　　我们做一个房产税有关条例，中国公司和香港公司执行不同会计制度，上市公司欠缴税款的项目他们引用的不对，国内外欠缴税款包括其它税和土地增值税，他们在引用时，有的用的是全部的应付所得税的税额，作为土地增值税的数额，这两个之间，有的用的前面数，有的用的后面数，有的后面数没披露。中国会计准则也是，应用税金和企业所得税混在一起，都当成企业所得税。连最基本的会计错误他们都能犯，这种会计错误从国内到国外，国内的指在A股市场上市的这些，国外的就是在香港的和H股上市的，有不同的标准，可以看出来他在计算当中错误差别非常大，错的非常多。　　到现在为止，已经有12、3家企业发了正式通告，估计今天明天所有企业都会发公告，在他们点名的当中，万科和招商没有发公告，但通过媒体做了回应，他们做了回应叫违规。　　证监会交易所还不要求他们，用公告的形式对股民重说一遍，我们公告也是，以行业名义发的，交易所认为这里有你的名字，所以我们发公告，现在是12家发公告，30家媒体一共15家做了公开反应。从网上可以查到这12家公司的公告。我个人觉得央视干这个事干的非常愚蠢，我不知道是不是有人故意。　　据说5月份就有一家报纸做了相关的报道，没有引起大家重视，大家觉得这个错误太大，但央视几乎原封照搬，找了几个专家就报道了，我觉得央视是故意的。就像报道星巴克一样，比如说他们到各地税务局采访，从来不会问这家企业是不是欠税，他们问的都是他们应该交多少土地增值税，这个问题问的很蠢，搞过地产的媒体都知道，这几家大的企业在全国各地不同区域开发，土地增值税交到各地不是交到母公司，是汇总报表在母公司，央视采访母公司税务局这种做法是很愚蠢，我说愚蠢和无知，根本不懂。　　就以万科在北京（楼盘）项目为例，项目都在每个区，然后区收它的土地增值税，大兴项目在大兴交，海淀项目在海淀交，通州项目在通州交，门头沟在门头沟交，在不同区域交。特别是土地增值税一定落在本区，北京市税务局也不会知道万科应该交多少土地增值税，除非把每一个都问清楚，然后把所有加起来，把万科几百个项目跑齐了，才能说明哪个土地增值税交了，哪个项目没交。这是第一。　　第二他们没搞清楚预提。预提他们写的是“应交未交”，应交未交和预提是两个概念。大部分地区按预交算，预交1%-5%，有的地方高一点有的地方低一点，2%、3%都有，预交2%、3%是很大一个数，按照土地出让金加上房子总额的2%、3%，房子卖一万块钱，按一万块钱交这预交土地增值税，地价可能七千多，计算土地预交七千块钱扣，算出利润再扣百分之多少的费用，20%计算的，再算你的利润率是多少。如果你的利润率不到20%，毛利率应该四十，有20%的费用，毛利率没扣费用，允许扣费用，各种费用按20%扣除，然后再有20%毛利率，这个不交土地增值税。　　预交时先把3%交了，这3%一万块钱，3%应该三百，送了三千块钱，就变成三千块钱10%，是非常大的一个数。如果我只有一千块钱利润，这10%应该退给我，因为我的净利润没有40%，即使有也不是很多。可能今年卖一万，明年卖一万五，一万五和一万块钱房子平滩，按项目算，前面卖一万后面卖一万五的房子统一算成本，摊薄，超过60%按60%。分成好几级，最后我们卖的房子高了，可是提时有的单位按20%提，有的按30%提，有的按40%提，最后结算不是交给你，预提我可能都提了。　　有的地方税务局要求你多提，有的地方要求你少提。利润这块交所得税，有的地方希望你不提，多按利润填点所得税行了。在各个地方税务局执行的不一样，可以肯定先预交7%，有的地方1%、2%、3%都有是很大的数，如果倒过来有的地方需要退税，有的在最后结算时知道应该交多少土地增值税，或者不应该交，或原来预交的超过我的土地增值税，有的企业多一点，今天可能卖一万五，明天可能卖一万三，一摊平多交了，但当时一万五好房子提了很多，一万二的房子应该卖一万八但变一万二了。85%不卖了，可能暂时不交，但不能都不卖。　　销售完了后金融用了也得清算，好几个结点，有的人在这个结点上，算了万科大概44亿，44亿里头如果它有44个项目，相当于一个项目一个亿，如果是60个项目，我估计万科是112个项目，那就是每个项目有的结算完了，有的很灵活。　　朱中一：他们是这样说近年来万科每年缴纳的税都要为净利润的2倍，2012年万科总缴纳税额是271亿，其中土地增值税52.8亿。　　任志强：答复媒体。按照全部上市公司所有税费计算，税都比例很高，比如我有五个亿的利润，可能交六个亿的税，税里可能包括土地增值税也包括其它税。百分之五点几的营业税，算完以后一百块钱，九十二没了，剩八块多，没摊其它成本，否则这么干没意义。　　钱都扣到税里。纳税的办法中，文件里也写了，预提和及时应交是两个不同的概念，及时应交是买东西得兑付得交。但是个人所得税原始住户，后头总结算发展要澄清，那个是不是帐上就不提了，提，帐上存在按照比例提是合理的，比如我卖70%的房子，这70%房子把土地增值税提了，把利润率提了才能结算，剩下30%没完。预交土地增值税扣除去，只要你卖了房子，预交2%、3%。如果项目周转多，可能帐上留很大一块。　　政策这么定，我们符合法律，十几家公报里有好几家，公报里特别写，应交未交不属于欠缴，好几家公报里有这句话，不是应该交的我没有交，是两个不同概念。没有说提前把税给交了，没事撑的。招商赚了多少利息，预缴土地增值税2%、3%很多，这事国税总局说了算。不是央视的主要目的，央视最主要，既然要报道就应先学学税法，找两个明白人，说清楚再去报，不能让大家看你计算错误一大堆。其它税费你给加进去都是错误，我觉得这就是故意的，央视如果对行业故意用这种方式去做更恶劣。
　　袁一泓有篇文章，六千多亿的税六千多的利润，税比利润大，他举了好多例子。所以在土地增值税欠缴问题说，这个说法存在巨大错误，不知道那个数字从哪儿来的，就是因为他们在上市公司里根据两类按一类算，等于把两个数加起来，所得税应付税金里包括所得税和其它的。　　所有买房人的钱都叫应付款，你拿钱买我东西，我没买我房之前叫应付款。把钱付给你买什么房，只有结算时把应付款转成营业收入。不是你给我钱就变成营业收入，央视这么多博士生、研究生，连这基本道理都不懂，央视不就故意的吗，我觉得他们是故意对行业采取措施，也许背后有什么猫腻，给他钱了，跟某个记者做得那些似的。行业协会不代表企业，商会本身是不挣钱不开发的。我希望房协也需要一个证明，不需要说企业有没有，税收制度上规定的搞清楚再发布，不搞清楚发布，对整个行业、社会老百姓产生误导。我没把它当回事，一看后面贴帖子那么多都被央视骗了，所以我写了两句，意思说央视骗人骗的太狠了，对国家主要支柱产业采取这样不负责任的态度。　　我希望媒体声讨央视，你们不敢声讨也没关系，起码你们说央视哪些地方错，不敢说央视哪错等着央视说你们。　　文字错误纯属在科目，连科目错误央视都没搞清楚，怎么敢大张旗鼓发。据说新闻频道发完以后，央视财经频道又重播一次，如果出错两个栏目都出错，经济频道出错更没有道理了，经济频道号称经济专家，博士、硕士专家。说经济上最专业，广告词一大堆，不能干这个蠢事，央视干这个蠢事太过分了。　　到目前为止我没看见哪个媒体，纸媒把央视的文章转载，我看到好几个网站把央视的转载了，有的网站是两面都转载，这不错，有个对立，有的只转载央视，央视是错误的，这早够五百条吧，应该把他们抓起来，这不是一般的错误问题，央视发布这些东西是国家形象。　　我个人觉得，央视都是国家机器指定官媒，得罪谁了。就说税务局坏了，欠3.8亿税都收不上来，可能陆陆续续有其他税务局也会说，税务局整个系统都坏了。是不是把所有会计师都给弄死了，所有会计师，这些上市公司的所有公报会计师都盖了章的，会计师应该知道哪个应该交钱哪个不应该交钱，哪个是及时应该交的。　　另外，是不是证监会都得换人，因为证监会两个交易所，证监会对这么多上市公司，包括香港，包括新加坡，包括外国的证监会也都是坏人，发现你有这么多税务问题就没查你？不清理？有毛病吧。　　这些数字大部分是上市公司的，上市公司敢说出来敢写上，不会那么傻，跟税务局说我告诉你这么多税没交，让交税务局拿着报表就找你。税务局为什么没拿着报表找你？税务局认为没到结算不该交，否则好几百亿税务局不急了，这么简单的道理搞不懂。我觉得央视是故意的。　　万科说的比较委婉，跟朱会长似的，误读。税务局也是叫概念搞错了，反正他们是错的，这个说的很清楚，用的词比我用的词善良一点，我直接说他们愚蠢和无知，他们说误读搞错了，搞错是替央视掩盖错误，什么叫搞错了不是，是故意的。这么多博士不懂？税务局干嘛的，证监会干嘛的，他们在里头借用几个，一个什么研究员，我看那研究员反正傻的够呛。然后贾康副所长他说几句话，和征税没关系，也许问了其它采访把这个话搁进去，说不清楚问的什么，搞不清楚问问题用什么办法问的，掐了搁到上头，搞的好像真是这样，这种事我上当上的多了。　　他写的时间段是很长的时间段，其实我在书里都专门写了一段，意见都贴在书上做了附录。在这个期间国税总局专门抽查了全国36家房地产企业的税，额外抽查除了大型国有企业这18家，又抽查了18家，这18家里包括万科、华远、SOHO。登了大报纸的，国税总局下了狠心查的，央视说八年期间，正好在查税期间，是查连续三年，最后你们看到国税总局对这几家公司做出什么处罚，点名批评谁了，至少没批评万科，没批评SOHO，没批评华远，还有首开还有几家地产公司。　　别以为国税总局看着你的税不查，眼馋着呢，说要交五个亿就不查了，最后罚我两千多万的税，罚我历年赞助的钱，都得交所得税还得交滞纳金罚我两千多万，但他不好意思登都是公益的，都是公益基金的捐款，捐的钱应该抵企业交所得税，我们捐的钱没交，你还得多交25万所得税，还有滞纳金什么罚了我。除此以外，还有两张什么假发票之类的，也不知道谁开的，这事都难免，餐馆什么弄的假发票有可能。国税总局到地税，查了遛够。　　所以，我们为什么敢说，我们不干这欠税的事情，我这是国家企业，反正钱是国家的我能不交吗，个人的我不说，潘石屹，他交税不交税和我没关系，我一分钱拿不着，他们搞错了，我觉得央视酝酿了一个巨大的阴谋想把地产商弄一弄，我觉得是小青年想买好房子开发商不给，结果没想到弄外行了，没弄对。是不是我们发了公告完了不做交代，税务局说完了不欠税，没交代交代，起码得跟税务局解释我们错了，没有。我的意思得承认错误，美国一个娃娃弄错了还得承认错误，把栏目都取消了，央视弄这么大一个活，整个行业，不承认错误？至少得跟税务局说搞错了，或者跟万科说的那样我误读了，你得承认错误。　　作为协会要保护整个行业，跟媒体通报就是想说明，央视这个事摆乌龙摆的太大，不是一般的小乌龙。我们送递给央视去，有人说我要跟央视打官司，不是要打，因为我说这句话，公告时证监会特别要求，你得注上一句，我这里说的很清楚，我们以行业协会名义跟他掰扯，不是我个人跟他掰扯，要求他挽回名誉。　　我们公开。应交是到结算时点叫应交，没到结算时点不叫应交。这个都有，每个企业的公告我们都带着，各个企业的公告，惠誉评级的。关于土地增值税不是问题，它是物业交付和结算时间差导致的，由他们解释。有杨荣旭解释，还有税务局，各个局的。还有没有做公告的，这十几份公告都在这。还有深圳（楼盘）地税局采访，还有各种评论，名词解释什么都有，不懂的都可以看。还有“任八条”，惠誉的公告文章都有，大把的证据证明央视够五百条了。我们这个都是公开信息。　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　看来央视的 法律意识 并不怎么样　　这是在 广深高速上 网友拍到的 央视采访车　　前后均未 悬挂车牌　　比警车还牛 ，警车都不敢 不挂车牌　　　　　　
任志强 —— 　　“ 你要说清楚 央视哪些地方错了 。不敢说央视哪儿错了，就等着央视来说你 。 ”　　==============================================================================
　　工商部门 和所属的 消协 ，为什么会把央视搬出来 ——　　就是因为 他们自己的歪理 看来快要顶不住了 ， 才会去搬救兵　　----------------------------------------------------------
　　北京工商这次的所谓的条款根本就是不懂市场规律的闹剧。市场有自己的调节能力，消费者与经营者都有各自需要保障的权利。　　餐饮业酒水一般的毛利在百分之50左右，当然不排除高档的地方酒水毛利上百分之几百，价格怎么定是经营者的权利，消不消费是消费者的权利。至于饭店餐馆星级酒店拒绝自带酒水也是合理的，谁投资谁做主，无可争议。前提是商家只要明码标价就行了，要抓的是不明码标价，骗消费者糊涂消费的黑心商家！　　至于什么不可以包厢设最低消费，这条更是脑残。不要说装修豪华的大酒店的包厢，哪怕是一些生意红火装修破烂的小餐馆对自己店里的破烂包厢设立个最低消费也很正常。为啥？答案很简单，为了经营，是想如果10个人的包厢做一餐有500元，生意这么红火为啥非要给4个人花个几十元做一晚呢？世上没这么傻的老板，消费者也不要觉得店家不合理，原因就是便宜不是这么占滴！！！　　总而言之，消费者觉得这家贵了，可以去下家，没人强迫你！对不对？　　市场规律就是一种游戏规则，消费者和经营者都必须遵守。其实咱们这个社会最需要的是抓抓医疗费用，那才叫一个黑。
　　ding　　
　　还道什么歉 ， 工商部门 和 所属的消协 的相关官员
应当 引咎辞职 !!!
太恶劣了 !!! !!!　　====================================================================================
　　@施舍的温柔2012
23:32:08　　真有病，这样的话估计KTV这类的就不用干了　　-----------------------------　　@吴逸凡2009 5楼
23:56:49　　我有药，看清楚：是餐饮行业　　-----------------------------　　顶5楼，好样的
　　回复第3楼(作者:@我心依旧我心依然 于
23:17)　　5毛吧，问题是酒店的同一款酒价格比市场贵多少，为什么，你能说说嘛　　==========　　人家是什么五毛啊,用屁股都能想明白,你家开酒楼我提瓶二锅头要一包厢点一百元的小菜喝一下午 ,你要电费场租还得工资,酒具还得你捑提供卫生还得你打扫完了外面还占着你停车场……这生意你做佯得下去吗?　　
　　ding　　
　　ding　　
　　ding　　
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　　　对于 “包间最低消费” 或是 “包间费” 这一问题 ，商务部 2013年2月曾作出过 明确的表态 ：——
“包间最低消费” 或是 “包间费” ，都是针对餐厅包间消费 ， 二者应只收其一 。　　即将出台的《餐饮业管理办法》 ， 会对此作出明确的规定 。　　但是 ， 就是因为 工商部门 所属的 中消协 的 顽固反对 （两者 都不能有） ，　　以致于“即将出台”的 《餐饮业管理办法》
迟迟不能出台 。　　=======================================================================================　　其实在餐饮业长期的传统中 ，一直以来 基本上采用的方式为 “ 包间最低消费 ” 。　　但就是因为 工商部门 所属的 消协
对 “ 包间最低消费 ” 的 诸多责难 ，　　以致于后来才 出现了 “包间费 ” 。　　***
但是 “包间费” 这一方式
， 对于原来 达到或超过 “包间最低消费” 的消费者 则 产生了 不公平 。　　比如 ：　　我们这桌 的消费 超过了“ 包间最低消费××元 ” ， 就不会另有收费了 。　　但是如果实行的是“包间费 ” ， 那么即使是 我们这桌的消费 超过了××元 ，可还是会有一道“包间费 ” 。　　这算是什么回事 ???　　越搞 越复杂了
!!!　　对于 消费者 要求餐厅 专门提供的 包间服务 ， 毫无疑问
， ●●●　根据 《 民法通则 》 中 “ 等价有偿 ” 的原则 —— 是应当 支付对价 的 。　　而 对价的支付方式 ， “ 包间最低消费 ” 要比“包间费 ” 更简明简单 ， 更具有 合理性 与 可操作性 。　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　既无知 又顽固 的 中消协　　
　　ding　　
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　　　“ 菜单应当**准确**标注菜量 ”
这是在开他妈的什么
???　　这又是 中消协 的一大“神作” 。 （ 这也是 中消协 以前就提出过的 ，只不过是 根本就无人理睬
）　　象《“两办”意见 》这样的文件
一般都是先由 各相关部门 分别编写 与本部门相关的内容 ， 然后再提交“两办”秘书局
进行 汇编组稿 。　　***
中消协 由于是 体制内单位 ， 当然有渠道 将本单位的意见 加入 汇编的文稿 中 。　　但是 负责 汇编组稿 的秘书局 好歹也把把关吧 。　　你怎么不把这个要求 先跟你们机关食堂的大师傅说道说道 ???
你看看你们机关食堂的大师傅还不把锅铲子拍到你面门上去 !!!
—— 简直他妈的神经病 !!!　　你怎么不把这个要求跟你老婆说道说道 ???
你看看你老婆还不让你 跪榴莲 呀 。简直是吃饱了撑着 ，你那么高要求你去做 ，这么过日子你累不累啊
!!! ???　　你央视不是在全世界都有记者站吗 ，怎么不去采访一下
联合国总部大楼
里的餐厅的 菜单上是不是也 “ **准确**标注了菜量 ” !!! ???　　他妈的 中消协
现在 全世界 都在看
中国政府 的笑话
!!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　消费者来餐厅不消费，就不是这个餐厅的消费者？我不认为这种情况商家需要招待，享受舒适高雅的环境，舒适的空调，来几个人只点一杯饮料，其他人要服务员不断的加免费的水，一坐就是七八个小时，请问消协，谁来支付昂贵的房租、水电费、服务员工资？这种情况新消法实施以后，全国会比比皆是的，新消法在打击一部分餐饮霸王的同时，也造就了无数的消费霸王，每一个消费者都有可能变身为不顾商家利益，只强调自身利益的霸王，请问还有谁愿意经营不同的经营场所？　　这不是霸王消费吗？　　想自带酒水，又想享受高档的餐厅服务，又不想花钱，这不是霸王吗？　　当消费者权益法遇上中华人民共和国价格法：谁能打赢？？ 　　/banshi//content_69757.htm　　第六条　商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。　　第七条　经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。　　第八条　经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。　　第三章　政府的定价行为　　第十八条　下列商品和服务价格，政府在必要时可以实行政府指导价或者政府定价：　　（一）与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格；　　（二）资源稀缺的少数商品价格；　　（三）自然垄断经营的商品价格；　　（四）重要的公用事业价格；　　（五）重要的公益性服务价格。
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　“ 菜单应当**准确**标注菜量 ”
纯属他妈的扯蛋
!!!　　你中消协 就是把它 放进了《“两办”意见 》也照样是 他妈的扯蛋
!!!　　比如一份 京酱肉丝 ，本楼主管它里面 有多少肉有多少酱呀 ，　　反正 味道好 吃着舒服 就是值 。　　谁他妈的还去称一称 肉有多少 酱有多少 ???
简直神经病 !!!　　只要味道不好，就是整个猪腿放进来 都是白搭 。　　***
结婚找对象 千万别找 消协的人
——　　这么来算计 ， 还不累死人呀
!!!　　这号人 只配顿顿去吃 部队的 压缩饼干 ——　　一块一块 大小一样 ， 压缩了 硬得跟砖块似的 ，准保 称量准确
!!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　回复第43楼，@szk0772　　为什么消费者反对餐饮企业这种“禁止自带酒水”的规定，其主要原因是餐饮企业对酒水的加价太过高了，其加价比例甚至超过市场价1-2倍（高档酒水加价比例更高，餐饮企业所经营酒水绝大部分不是从超市内平价购置的，是以低于市场正常价格的批发价购置的）。我并不反对餐饮企业对酒水类适度加价，但最起码也不能太离谱吧。换句话说经营餐饮企业的人群也是消费者，而你们以消费者的身份来看待上述这些事情，你们会怎么想。说白了现在的消费者并不在乎什么“禁止自带酒水”的规定是不是霸王条款，关键是消费者在乎的是明明消费，不愿意去做冤大头。　　--------------------------　　很有道理，成本核算是必须的，但是你贪婪无度摄取高额利润就是作死，不用在这强调成本。　　
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　　　中消协
◆◆◆　“ 拉大旗 作虎皮 ”　◆◆◆　　中消协 打着 “反浪费” 的旗号 ， 利用自己 体制内单位 的便利 ， 硬将 反对“包间最低消费”的内容 加入《 “两办”意见 》（ 《关于 厉行节约 反对食品浪费 的意见》 ） 。　　—— 简直是他妈的 胡闹
!!! !!!　　(
而且 中消协 还耍了个花招 —— 写的是 反对“最低消费”而不是 “包间最低消费” ， 以此在 汇编组稿 过程中 蒙混过关 !!! !!!
)　　现时在餐厅就餐 ，大厅不设“最低消费” ，早已是社会共识 ， 还用得着你来说 !!! ???　　这么写的目的 ， 根本就是 矛头直指“包间最低消费” !!!　　◆◆◆ “反浪费” 与
“包间最低消费” 之间 有什么联系
???　　—— 根本就 没有任何联系
!!!　　如果客人 消费数额较低 ，直接选择 在大厅就餐 即可 ，点多少 算多少 ，怎么会有浪费 !!! ???　　可是你自己非要 “打肿脸 充胖子” ， 一定要进包间 ，还要反过来说是 包间造成了你的浪费 ，　　—— 这算是什么 狗屁强盗逻辑
!!! 　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　ding　　
　　ding　　
　　打倒北京市工商局！
　　@施舍的温柔2012
23:32:08　　真有病，这样的话估计KTV这类的就不用干了　　-----------------------------　　@吴逸凡2009
23:56:49　　我有药，看清楚：是餐饮行业　　-----------------------------　　@春城飞花楼
20:44:35　　顶5楼，好样的　　-----------------------------　　在重庆不少豪华餐厅都带有KTV套房，5楼傻逼。
　　@ahxzh 7楼
00:39:08　　你们真是咸吃萝卜淡操心，工商局只是禁止餐饮行业的霸王条款，又没有规定消费者就餐必须要自带酒水，着急什么呀，该喝的还是要喝的，不喝的还是不喝，明白不，二逼们　　-----------------------------　　智力超群！
　　我就是开餐厅的，不用什么规定不规定的，现在竞争这么激烈，来者都是客，客人要带，也要求服务员不要说什么开瓶费了
没意思　　
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 　　◆◆◆
如何看待《 “两办”意见 》 ——　　首先 ， 我们来 对比 一下近期的 这两个文件 ：　　“两办”《党政机关国内公务接待管理**规定**》　　“两办”《关于厉行节约反对食品浪费的**意见**》　　——
一个是《规定》 ； 一个是《意见》 。　　《规定》 是 党政机关
必须 遵照执行 的 。 因为这是属于 党纪政纪 ，对 党政机关 是有强制效力的 。　　《意见》 则是 参考性质的 。 特别是对于 非党政机关及其工作人员
的普通企业和个人 ， 更是 没有强制效力 。 　　◆◆◆
因此 餐厅作为 非党政机关 ， 如果认为《意见》中的 某些内容 不切实际 ， 则可以 不予理会
!!!　　( 尤其是 中消协 利用其
**体制内身份 的便利**
强行加入其中的 “菜单应当**准确**标注菜量” 、“包间不得设置最低消费” 两项
纯属他妈的扯蛋
)　　这从《意见》中的 具体内容 亦可得知 ： “鼓励 家庭 按实际需求采购食品” 、“倡导红白喜事从简用餐”……　　　—— 这些内容 显然 都 不是强制性的 !!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　ding　　
　　ding　　
　　饭店可以提高菜肴价格，同时不限制自带酒水或者将酒水价格维持在一个合理的利润，（饭店的酒水确实太贵了，商店卖100的就在饭店就得300多，简直就是暴利，政府监管是正确的。）
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　随着对公款吃喝的大力整治 ，大吃大喝的不良风气 已经出现很大的转变 。　　以往在部分酒楼存在的 虚高的 酒水价格 已经出现下降 ， 　　根本不需用任何行政手段去干预 ，市场供求 自然就会调节 。　　到时 消协 和 工商部门 又会说 这是他们的功劳 ，　　真是 无耻 。　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　随着对公款吃喝的大力整治 ，大吃大喝的不良风气 已经出现很大的转变 。　　以往在部分酒楼存在的 虚高的 酒水价格 已经出现下降 ， 　　根本不需用任何行政手段去干预 ，市场供求 自然就会调节 。　　到时 消协 和 工商部门 又会说 这是他们的功劳 ，　　真是 无耻 。　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　ding　　
　　　　“ 不敢说央视哪错了 ， 就等着央视来说你
——　　都快一个星期了 ， 央视当日播音员的 解说文字稿 至今未挂上网 。（其他之后播的都已挂了）　　为什么
实在是 错得 太离谱了
!!!　　这反映出央视 对法律常识的无知
真是到了让人 难以置信 的地步 !!! !!!　　央视 ： 根据最高法作出的“司法解释”　……　　真是见鬼了 ——
央视连 “司法解释” 这个基本的法律概念 都没搞懂 !!! !!! !!!　　“司法解释”是指 最高法、最高检 对有关法院、检察院 在审理、办理案件过程当中有关法律适用方面问题的解释说明。且发文对象仅限于有关法院、检察院。最起码的，还会有一个法释文号有案可查。　　而央视直接就拿了个 消费者报发稿所称的
至今连个影都没有的
所谓的“最高法回复本报” —— 当成“司法解释”来胡说八道 ， 真是让人 目瞪口呆
!!! !!! !!!　　央视的采访记者使用隐蔽拍摄方式采访服务员 ， 一家一家地挨着问：不是不让收“包间费”了吗?
( 真不知道 央视的记者 是从哪部法律上看到 不让收“包间费” 的 ???
)　　什么时候 央视的记者会变得这么 脑残 与 无耻 ??? ???　　按照他们的意思 ， 人家花100元在大厅就餐，他们同样花100元却要在包间就餐 ，这就叫“公平” 、 “权利”
??? ???　　真是让人 难以置信
!!! !!! !!! 　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　●●●　 完全脱离　*** 民法的原则 ***
去 谈 《消法》　，　　——
!!! !!! !!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　●●●　 完全脱离　*** 民法的原则 ***
去 谈 《消法》　，　　——
!!! !!! !!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　ding　　
　　餐饮这种完全竞争行业，就该全部交给市场解决。　　你收低消、收开瓶费，照样顾客盈门，那是你的本事；　　你觉得餐馆这个收费不合理，你可以不给他生意，去其他家，实在不成回家吃去；　　如果所有餐馆都有这些收费，而且还都有生意，那就说明这个收费被市场接受，不需要横加干涉　　又要去餐馆使用对方的服务，又不肯接受对方的价格，和抢劫有什么区别？
　　ding　　
　　ding　　
　　中消协 中了邪　了吗　!!! ???　　尽它妈的　瞎胡闹　!!!　　坚决 造它中消协的反 !!!
!!! !!!　　-
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　◆◆◆ “ 不得限制 消费者的权利 ” —— 是指 属于 消费者一方 的权利 。　　“谢绝自带酒水” ——　　意思就是 主人 不愿意接待 自带酒水的客人 。　　“包间最低消费××元” ——　　意思就是 包间 是主人 为消费达到××元的客人 预留的 。　　◆◆◆
愿意与不愿意 接待什么客人 ， 对包间作出怎样的 安排分配 ，　　——
这完全就是 主人家的
!!!　　外来的客人 对主人 是否愿意接待 与 包间安排分配
横加指责 、 无理干预 ,　　——
!!!　　◆◆◆
坚决反对 中消协 的 霸权主义 !!!
!!!　　◆◆◆
坚决捍卫 主人家 的 主权 !!!
!!!　　◆◆◆
坚决抵制 中消协 的 霸权 !!!
!!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　@雨_花_石 39楼
20:02:54　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　基本的常识　　一顿饭要是不上酒，可能一个小时可以吃完，　　要是上了酒 ，杯觥交错 ，把酒言欢 ，这顿饭可能会吃上两个小时（可能还不止）。　　人家餐馆的 座位、空调、照明、服务员 ， 就这么陪你耗着 ，　　你这酒 难道就不应该 多掏点钱 ??? !!!　　不管这个钱的名称叫做 “开瓶费” 也好 ，“服务费” 也罢 ，　　总之 ，这......　　-----------------------------　　问题的本质是要清楚顾客为啥要自带酒水？如果饭店提供的酒水就是市场价，而且保证是正品，我想没有多少顾客会特意跑去买酒吧
　　@施舍的温柔2012
23:32:08　　真有病，这样的话估计KTV这类的就不用干了　　-----------------------------　　@吴逸凡2009
23:56:49　　我有药，看清楚：是餐饮行业　　-----------------------------　　@春城飞花2050
20:44:35　　顶5楼，好样的　　-----------------------------　　@范桃花 347楼
18:22:31　　在重庆不少豪华餐厅都带有KTV套房，5楼傻逼。　　-----------------------------　　你属猪的啊，我们这餐厅还配了厕所呢，全国也就你们重庆做鸡的最多，还拿出来现，BS你
　　打倒无知的中消协！！！　　
　　打倒霸权的中消协！！！　　
　　打倒愚蠢无知的北京市工商局！！！　　
　　同意楼主的观点
　　@为你消瘦de浮云
23:21:00　　我们这边都可以自带酒水~不让带你餐厅就等关门吧。餐厅卖的是什么酒大伙都清楚，自己带安心点。　　—————————————————　　餐厅都卖假酒？都是黑店？你是以已度人吧。至于餐厅关不关门由市场决定，你可以选择不去不准自带酒水的店。　　
　　@仓井不空空
15:48:00　　你这是真正的无知，就你这穷鬼，没去饭店吃过饭吧？充其量就去过路边摊！你知道饭店的酒水有多黑吗？跟市场比，至少要加一倍多的价格。比如三星浏阳河，超市30多，饭店卖78或者80多一瓶。 你觉得是你傻呢？还是其他人傻？ 　　你饭店按比例加合理利润，那是可以接受的。你不能这么黑啊！饭店基本都是大众消费的场所，你把价格搞的跟歌厅、酒吧一个样老百姓肯定接受不了啊。　　—————————————————　　只要店方明码标价，你觉得贵了可以不去，在家里吃便宜。　　
　　@扔掉拖鞋
18:50:00　　我就是开餐厅的，不用什么规定不规定的，现在竞争这么激烈，来者都是客，客人要带，也要求服务员不要说什么开瓶费了 没意思 　　—————————————————　　这也是市场规律决定，而不需要工商硬性规定。　　
　　@匿名ih
14:22:00　　饭店可以提高菜肴价格，同时不限制自带酒水或者将酒水价格维持在一个合理的利润，（饭店的酒水确实太贵了，商店卖100的就在饭店就得300多，简直就是暴利，政府监管是正确的。） 　　—————————————————　　餐厅不能强迫客人在店消费酒水，但有拒绝自带酒水客人的权利。餐厅可以不做你的生意，没有强卖，同样也没有强买。　　
　　@patrickwong110
10:16:00　　餐饮这种完全竞争行业，就该全部交给市场解决。 　　你收低消、收开瓶费，照样顾客盈门，那是你的本事； 　　你觉得餐馆这个收费不合理，你可以不给他生意，去其他家，实在不成回家吃去； 　　如果所有餐馆都有这些收费，而且还都有生意，那就说明这个收费被市场接受，不需要横加干涉 　　又要去餐馆使用对方的服务，又不肯接受对方的价格，和抢劫有什么区别？ 　　—————————————————　　说得好！　　
　　@吴逸凡楼
22:35:00　　@施舍的温柔2012 4楼
23:32:08 　　真有病，这样的话估计KTV这类的就不用干了 　　----------------------------- 　　@吴逸凡2009 5楼
23:56:49 　　我有药，看清楚：是餐饮行业 　　----------------------------- 　　@春城飞花楼
20:44:35 　　顶5楼，好样的 　　----------------------------- 　　@范桃花 347楼
18:22:31 　　在重庆不少豪华餐厅都带有KTV套房，5楼傻逼。 　　----------------------------- 　　你属猪的啊，我们这餐厅还配了厕所呢，全国也就你们重庆做鸡的最多，还拿出来现，BS你　　—————————————————　　骂重庆那位，你素质真差。　　
　　ding　　
　　@刀口海椒 388楼
20:47:45　　@匿名ih
14:22:00　　饭店可以提高菜肴价格，同时不限制自带酒水或者将酒水价格维持在一个合理的利润，（饭店的酒水确实太贵了，商店卖100的就在饭店就得300多，简直就是暴利，政府监管是正确的。）　　—————————————————　　餐厅不能强迫客人在店消费酒水，但有拒绝自带酒水客人的权利。餐厅可以不做你的生意，没有强卖，同样也没有强买。　　-----------------------------　　吃饭一般都要喝点酒，餐厅虽然没有强迫消费酒水，但他属于搭售，因为饭和酒的关系很密切，顾客不得不买，并不是一句简单的市场调节就可以解释的，市场经济也需要政府的监管，但凡暴利行业政府都有监管的责任。
　　楼主绝对是餐饮行业的，而且是一个很狭隘的生意人。请问，麦当劳、肯德基自带食品在他们餐厅吃东西会说什么吗？不吃东西在里面一天一夜有人会赶你们吗？什么都不买去要一杯开水、一份番茄酱会拒绝吗？那么，他们亏本了吗？倒闭了吗？　　现在我终于明白中国企业和世界级企业的差距了，你从来不是想怎么给顾客最好的服务和享受，而是想尽一切办法追求利益，这就是你们做不大做不强的原因！！！
　　↑↑↑　　↑↑↑　　暴利 ???
做餐饮那么暴利你咋没去做
???　　那么暴利 ， 工商局领导 的亲属 就先去做了 ， 还会挨整 ???　　你见过有几个 权势部门领导 的亲属 去做餐饮开馆子的 ???　　下岗再就业 去做餐饮开馆子的 倒是不少 。　　就是因为没啥背景靠山 ，它北京市工商局
乱搞政绩工程
才会 柿子专挑软的捏 !!!　　它妈的 ，欺人太甚 ， 这回就是要跟它反了 !!!
　　坚决 捍卫主权
!!! !!! !!!　　坚决 抵制霸权
!!! !!! !!!
　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※　　　　***
就是有性格 !!!
顶 !!! 　　***
与老板性格不合 —— 不接待　　近日，重庆某网站评出山城人气江湖菜TOP10（前10强），位于南岸区南坪南路的莽子牛肉被评为TOP1（头名）。推荐语称，该店牛肉软糯合适，麻辣重口。有网民称，莽子牛肉还有个外号，叫“受气牛肉”——老板规定，要吃莽子牛肉有个前提，必须“每人喝3个”，即每人必须在店里消费3杯酒或3瓶饮料，否则不接待。　　“受气牛肉”究竟有何特别之处？老板为何出此奇怪规定？昨日，记者前往一探。　　电话预约吃牛肉　　每人须喝3瓶酒水　　市民黄先生经常在网上寻找美食，最爱重庆小面和江湖菜。前日，黄先生按照朋友推荐，打电话到莽子牛肉约定餐位。　　“接电话的是个中年妇女，没说几句她就告诉我，要吃牛肉每人必须消费3瓶酒水，否则不接待。”黄先生说，这也太没得道理了，凭啥子喊我必须消费酒水？他认为确实对得起“受气牛肉”的外号，让他提不起去就餐的兴趣。　　名气确实有点响　　昨日下午3点左右，记者致电莽子牛肉，称4人吃饭要约定餐位。接电话的中年妇女称，如果要吃必须下午6点多钟到，同时强调：“每人要喝3个，否则不接待。”　　随后，记者赶到南坪南路。莽子牛肉店外面并无招牌，连续问了多位居民，总算找到地方。有居民称，莽子牛肉确实名声在外，老板还有个“每人喝3个”的规定。至于味道，有人说好吃，有人说一般。　　走进莽子牛肉店，客厅内摆了3张饭桌，墙上张贴着一张A4打印纸，上面写着“小店利薄，请喝酒水”，有张黑板，上面写着“请喝酒水，请不带酒水”，还包括牛肉、小菜、酒水价格单。　　自称做生意耿直　　不卖酒水要亏本　　店老板自称姓周，50多岁，小个子，戴金边眼镜，穿着朴素，说话大嗓门很江湖。他证实，莽子牛肉确实有“每人喝3个”的规定，平时接电话的中年妇女是他老婆。　　为何要出这个奇怪规定？周老板说，他的牛肉价格为大锅98元，16块牛肉（每块约2两），适合5人以上吃；中锅78元，12块牛肉，适合3人吃；小锅48元，8块牛肉，适合2人吃。他称自己从1994年起就开始卖莽子牛肉，价格几乎没有变过。现在菜市场牛肉价格30多元一斤，“我做生意绝对耿直，牛肉分量十足不说，选用的辣椒花椒等配料都是上好的。如果光卖牛肉，不附带卖酒水，肯定是做亏本生意。”他说，出这个规定，就是为了保本赚点小钱。最近是老顾客叫涨价，国庆节后他才每锅涨了10元。　　每人必须喝3个　　至少多花15元　　记者看到，一张小桌上摆放了6个玻璃酒桶，有葡萄酒、青枣酒、广柑酒和药酒；每杯2两，8元一杯。除了自酿酒外，还有白酒、啤酒可以选：劲酒、歪嘴均为15元；国宾啤酒卖5元，1958卖8元，纯生卖10元。“喝酒的肯定不止喝这点酒，我这个规定（每人3个）等于不存在。酒量不行的可以选饮料。”周老板说。　　对于饮料，周老板提供了不少种类，有红牛卖10元、加多宝、椰奶卖7元，最便宜的是卖5元的600毫升可乐和矿泉水。周老板说，这个酒和饮料喝不下的可以带起走，反正每人要买3个。很多老顾客都是拿起来放车里。“有人觉得我赚不到钱，一次拿很多瓶饮料，我还不让他拿。”周老板说，他这叫又吃又喝又包，顾客吃了牛肉喝了酒，他也赚了钱，大家都舒服，是双赢。　　记者算了算，凡是来吃莽子牛肉的顾客，至少每人要多消费15元酒水费。记者查看周老板账本发现，喝饮料的顾客很少选择喝5元价位的，往往喝的是红牛、加多宝、椰奶这三种，花费的钱更多。　　“要来就来，不来就算了”　　记者问周老板：有人说你这莽子牛肉是“受气牛肉”，“每人喝3个”是霸王条款？周老板称，接受不了的，可以不来吃，自己还不愿意接待。　　“如果有人问我，牛肉好不好吃？我肯定说不好吃，你各人尝了才晓得。喜欢吃我牛肉的顾客，不会觉得是来受气，反而觉得我做生意耿直。我做的基本都是回头客，老顾客。那些张起嘴巴乱说的人，都是没来吃过的，我也不欢迎。”　　周老板说完叫来妻子，说要把打电话投诉的人列为黑名单，永不接待。　　“你为什么不直接提高牛肉价格，取消每人喝3个这个规定，说不定能招揽更多生意。”记者说。　　“我做生意为的是养家糊口，又不是为赚钱。反正来吃之前我给顾客说明，要来就来，不来就算了。”周老板说，对于这个规定，他认为是自己个性的体现，不愿意取消或用其他方式替代。　　有人叫好有人不屑　　昨日，记者在莽子牛肉遇上了3名小伙子，他们是重庆交通大学大二学生，从网上慕名前来。　　对于老板“每人必须喝3个”这一规定，工程造价系学生刘敏说能够接受，老板牛肉价格卖得不贵，本来也要喝饮料，老板蛮有个性的。另外2名学生也表示，既然选择来吃“受气牛肉”，那就是做好了受气的准备，既然饮料可以打包，那多花不了几个钱。　　无独有偶。今年7月30日网友菜小糖发帖《探秘传说中的莽子牛肉，受气牛肉，受了气还要吃》称：对于周老板的种种规定，自己也认为受气，但吃了牛肉后觉得很满足，什么气都消了。　　当然也有人持不同意见。网友蓝精灵、华少说：“服务态度不好，再好吃都不得去。重庆好吃的又不是他一家，好得不得了嘛？”网友无绝为食说：“（这种规定）无非是营销手段。”网友子弹bullet说：“老板有点拽，去吃过一次，味道不怎么样。”网友重庆洲际之旅也说：“我也去吃过，味道咸，口味重，配料盖过牛肉味，没有传说中的好吃。”　　莽子牛肉　　其他牛气规定　　除每人必须喝3个外，这家牛肉店还有以下规定：　　1、晚上就餐只接待4人以上，两三人只中午接待。　　2、牛肉吃完才能加，没吃完加牛肉要被骂，加牛肉同时也要加酒水。　　3、晚上9点后不接待，10点准时打烊。　　4、与周老板性格不合者，概不接待。　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　***
就是有性格 !!!
顶 !!!　　***
谁开的店 谁作主 !!!
事先声明 ，明码标价 ， 要来就来 ，不来便罢 !!!　　※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
　　不能 反客为主　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)