方舟子科技打假基金金已经解散，有谁知道吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-07 02:35 标签： 基金解散条件
拒不公开账目，打假基金会被“真打”
近日，罗永浩质疑方舟子的“打假基金”涉嫌漏税欺诈，称基金成立以来从未公布过账目。罗永浩曾宴请方舟子及其律师彭剑，并向基金捐款1000元。3月20日，彭剑向罗永浩退还2500元了事，罗永浩不满此做法，称将在周四到民政、税务、公安部门举报方舟子的打假基金。（3月21日中国新闻网）出于好心进行捐款，作为回报，捐赠者有权要求接受捐赠的组织或个人公布款项的去向和用途，这不但合情合理，也于法有据。对于罗永浩的公布账目的要求，无论是方舟子还是基金具体负责人都予以婉拒，企图以退还捐款平息事端。打假基金方面的这种做法，无异于自己打自己脸。对于基金账目公开的问题，方舟子声称自己不参与具体的管理，不清楚资金的情况。打假基金虽然不是方舟子个人的，但却是因为他设立的，公众捐款也大多是冲着方舟子去的。而且方舟子是主要的受资助方之一，比如用于其身的安保费用。自己倾力向公众募捐，又把捐款用于己身，现在却称自己不清楚资金的使用状况，如此一推六二五，显然缺乏担当，不尽真诚，有失厚道，不但寒了捐款者的心，也让推崇方舟子的人失望。基金管理方在募捐当初，曾信誓旦旦地承诺“控制下的捐款账户及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督”。而监督的内容，最重要的一项就是账目公开。但基金成立五年有余，至今账目还是“秘密”，外部监督无从谈起。虽有内部监督，但监督成员秘而不宣，公信力和可信度都存疑。外部监督成空，内部监督成迷，基金即便没问题，也会被当成有问题。罗永浩公开质疑基金有猫腻，目的是为了促使基金账目公开，接受公众的监督。对此，基金管理方没有选择公开账目，而是选择退还捐款。这显然会错了罗永浩的意，是打马虎眼，企图用退款堵住罗永浩的嘴，剥夺其质疑的“资格”。一受到质疑就退款，这显示了管理方的傲慢和心虚。此举不但无助于减缓社会质疑，变相侵犯了捐款人和公众的知情权，也损害了打假基金和方舟子本人的信誉。方舟子之所以被很多人推崇，是因为他勇于打假，契合了公众痛恨作假、造假的心理。如今，方舟子在打假基金信息公开上，扭扭捏捏，推三堵四，态度强硬，有违诚信、诚实的原则，与打假基金的宗旨多少有些背道而驰，令人失望。对于罗永浩的质疑，除了有关部门要进行调查外，方舟子和基金管理方也应该主动、及早地公开账目，积极回应质疑，以证“清白”，以挽人心。如果一味强硬和塞责，不但有损方舟子的形象，打假基金也会被公众一直“真打”下去。[作者：郭鑫][编辑：王俞]
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康您已成功注册高顿网校
用&户&&名：
初始密码：（您手机后六位）
请尽快到个人中心 。
忘记密码，可点击“忘记密码”进行密码重置。
如有疑问请致电 400-825-0088
登录高顿网校
资料修改成功
失败提示失败提示
合作账号登录
对以上结果不满意？试试“打假基金公布了吗”相关关键词
新版建议课程反馈题库反馈直播反馈
反馈内容（*必填）
亲爱的用户：欢迎您提供使用产品的感受和建议。我们无法逐一回复，但我们会参考您的建议，不断优化产品，为您提供更好的服务。
+ 上传图片
很愤怒刚学习不久，没法学啊要考试了，急死我了这次就不告诉你们老板了，限你们赶紧弄好算了，麻木了

我要回帖

更多关于 基金解散条件 的文章

 

随机推荐