侵害集体经济组织成员权益纠纷代理词-孙继承律师-法邦网
侵害集体经济组织成员权益纠纷代理词时间： 22:04:03&&作者：孙继承&&文章分类：成功案例
代& 理& 词
尊敬的审判长：
一、农村集体经济组织成员资格的确定标准。农村集体经济组织成员的资格属于身份权，是一种绝对权。对农村集体经济组织成员资格有三种认定观点：登记主义、事实主义、折衷主义。
对离婚妇女集体经济组织成员资格的认定，法律法规没有具体规定，各省市一般按照如下标准掌握：妇女离婚后如回娘家居住生活，但户籍和承包地仍在婆家的，仍然认定其具有婆家经济组织成员资格；若户籍已迁回娘家，居住娘家生活，仅承包地因“三十年不变”原则而留在婆家的，不再保留婆家所在集体经济组织的成员资格。简言之，有两个标准：一是户籍，二是承包地。本案被告因经济比较发达的原因，其他村民都没有了承包地。也就是说，被告确定本村集体成员只有一个标准——户籍。本案原告的户籍在被告村里，所以具有××村集体经济组织成员的身份。
原告无法在被告村里实际居住生活：与其前夫已经离婚，住在前婆家显然不适宜，被告又不能按照其他村民先前的待遇，给原告分配宅基地或者楼房，所以原告的处境十分尴尬，这也是所有农村离婚妇女艰难处境的一个缩影。
二、被告制定的不给与离婚妇女各种福利待遇的规定因违法而无效。我国《妇女权益保护法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。
我国《村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。因此被告制定的不给与离婚妇女各种福利待遇的规定因违法而无效。
三、村民福利待遇的项目、标准，应由被告承担举证责任。根据《村民委员会自治法》第二十四条，村民福利待遇属于村民会议讨论决定的事项，因此相关证据也只有被告才掌握，福利待遇的项目、标准的举证责任也在被告一方。最高法院《证据规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，如被告拒不出示村民有关福利待遇的证据，人民法院应推定原告主张成立，直接支持原告的诉讼请求。
四、给付时间长短的问题。离婚后，原告多次想把户口转回娘家××镇，但××镇的户籍政策又规定只允许退伍军人、回村大学生等四种情况转回，离婚的外嫁女转回一直被拒绝，因此原告的户口留在××村只是一种无可奈何地选择（××镇政府（2010）32号文件《关于土地使用和户口迁入暂时冻结的通知》）。没转回去之前，原告与××村的其他村民一样有相同的村民身份，仍然应当享有相同的权利。被告应当从违法停止原告的福利待遇之日起到判决执行时止，为原告补发的各种福利待遇。
不论是××村终止原告的福利待遇，还是××镇的限制外嫁妇女户口转回的规定，都是地方乡村竖起的限制村民正当、合法权利一道道藩篱，都给当事人乃至他们年幼的子女造成了财产损失，乃至一定的精神痛苦。××村的家家户户也有女儿，也会嫁出去，离婚或者丧偶之后，也遭受着同样的对待，经历着同样的折磨！在我国经济高速发展、社会全面进步、法治日益昌明、人权得到保障的今天，在我们这个古老的国度快速融入世界，成为国际大家庭一员的当今，这些限制公民自由、平等、权利的不合理、不公正的一道道壁垒，显得何其陈腐、多么不合时宜！希望人民法院本着公正的原则，依法支持原告的诉讼请求！
&&&&&&&&&&&&&&原告代理人：北京市信格律师事务所律师
2013年& 月&日
原文链接：
执业机构：北京市信格律师事务所
　所在地：北京 西城区
手机号码：400-818-9919
擅长领域：
婚姻家庭 房产纠纷 刑事辩护
咨询孙继承律师法律问题
咨询标题：咨询内容：无须注册，点击立即提交！
孙继承律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&孙继承律师文集查看
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号当前位置：
关于侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件审理情况的的调研报告
作者：张丹&&发布时间： 10:27:10
　　最高人民法院日出台的《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》提出，依法维护农村集体经济组织成员土地补偿费分配权益。为依法维护农村集体经济组织成员的土地补偿费分配权益，《指导意见》提出，要妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。
　　土地是不可再生资源，对于农业人口仍占大多数的基本国情下，处理好涉农土地纠纷案件有重大意义。土地是农民的衣食之源、生存之本，且随着近年来我国农业税费及粮食补贴政策的调整，农民因土地获得的收益增多，引发诸多涉农土地利益之争，尤以侵犯集体经济组织成员权益纠纷的案件为典型。该类案件事关农业集体经济组织成员权利的保护和农村社会的稳定，关于此类纠纷案件的规定政策性强，法律规定复杂，审理中存在诸多亟待解决的程序问题。结合最高人民法院《指导意见》的精神，为追求此类案件法律效果和社会效果的统一，力争做到司法为民，笔者对咸阳市秦都区范围内此类诉讼案件进行了调研。
　　一、调研材料整理如下。
　　表1、秦都区2003——2008年间侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件收结案情况
　　表2、秦都区人民法院陈杨、渭滨法庭年侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件收结案情况
　　3、为了深入调查此类案件在未进入司法程序之前的处理情况，笔者走访了秦都区范围内的几个村组。对于此类案件的处理，秦都区沣东街道办事处渔王村五组村民代表刘军认为：五组对集体经济组织的收益分配办法采取了70~80?的村民意见，应当尊重大多数村民的意愿。秦都区沣东街道办事处渔王村五组村民代表吴超群认为：村组的收益主要来源于征地补偿款，问题主要出在出嫁女的分配上，对于上门女婿（女方家有儿子）但残疾或无劳动能力且经过村组同意可以参与分配，但是若（女方家有儿子且正常）则不能参与分配；外来入籍的村民，必须经过一定的程序（先申请，经村民小组代表会通过，上报党支部、村委会、议事会通过）后才能参与分配。秦都区钓台街道办事处东张村五组村民代表师富选认为：审理此类案件应加强合理性，即是要更多地体现村民自治，多考虑村组的实情，尽量避免其他矛盾的出现。秦都区钓台街道办事处东张村五组村民代表师克容认为：对《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配案件讨论会纪要》的精神应加强向村民进行宣传，多听取村民的意见。秦都区钓台街道办事处东张村五组村民代表师荣荣认为：对于征地款分配纠纷，村组也认为应以户口为标准进行分配，但是村民的入籍应当以全体村民的民主决定为基础。
村组代表的意见基本上涵盖了秦都区其他地区村组处理此类案件的方式，基本上皆认为征地补偿款的分配属于村民自治范畴，司法应当尊重村民自治。由此看来，其忽略了一点：村民自治不应当违反法律的强制性规定。
　　二、根据以上材料及相关调研资料分析，此类案件具有如下特点。
　　（一）、人情关系在此类案件中广泛存在，这是此类案件较之其他民事案件最为显著的特点。
　　由于咸阳市秦都区地处西部内陆，相比东部沿海经济发达的地区，传统的人情关系仍广泛而深入地存在，这也是乡土社会的共同特征。在涉及集体经济组织收益分配纠纷案件中，人情关系的影响较大。集体经济组织在处理此类纠纷中，对于部分成员会“给个面子”，这“给个面子”即是人情关系的显性表现。笔者在调研中亦发现，许多成员对于这中情况的发生激愤难平。这类情形最终不可能进入司法程序，但是对于法院审理此类案件却带来了一定难度。有些案件因村组的配合得以调解，但是更多的是村组的不闻不问。法院审理案件的一个基本原则即是同等情形同样对待，但是集体经济组织“给个面子”的处理方式，极有可能使法院的审理工作陷入同等情况不同对待的处理结果。虽然一方面“给个面子”是村组自治范畴，法院审理是司法处理范畴，但是在更宽泛的意义上，同等情况同样对待应得到统一。
　　（二）、当事人法律意识的欠缺，带来程序上的困难。
　　侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件的当事人法律意识和知识相对欠缺，他们往往只注重实体结果，对于程序方面的问题则全部交给法院。当事人较少委托律师或法律工作者代理诉讼，此类案件的开庭审理过程会出现许多看似滑稽但频繁出现的问题，如当事人不知如何陈述诉讼请求、不知如何举证等。办案法官在只能无奈地进行释明，但是其释明权是有限的，在有限的释明权范围内根本无法让当事人知晓如何进行诉讼。审理此类案件程序上的另一个困难即是送达，由于很多村组因征地而拆迁，无法确知当事人的地址。即便有当事人（主要是村组法定代表人和负责人）的通讯方式，也很难联系到其顺利送达，这就给办案法官带来极大的难题。所以法官在处理此类案件时，只能采取灵活变通、且当事人能接受的方式适用程序法，增加了法律适用的难度。
　　（三）、相关法律规定不健全，用法难。
　　我国的《宪法》、《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》等法律的颁布实施，为稳定农村社会的安定及调动广大农村地区的农民积极性起到了重要作用。《土地管理法》、《农村土地承包法》对于应当享有土地安置补助费和家庭土地承包经营权的人员规定：即凡属于集体经济组织成员，均应享有土地安置补助费和家庭土地承包经营权。这就提出了一个法律问题：哪些人属于集体经济组织成员？总结审判实践，凡是对于土地权益（尤其是集体经济组织收益分配上）处理不当的根源就在于对“集体经济组织成员”这一重要的法律概念在认定上存在偏差。陕西省高院的《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》对于成员资格的认定有比较详尽的规定，但是从《立法法》的规定来看，此《纪要》不能审理此类案件的实体依据。处理侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件的关键着眼点即在于对成员资格的认定上。笔者认为只要能在成员资格的认定上取的共识，司法上处理此类案件的结点就能被打开。
　　（四）司法程序外存在的问题。
　　在《宪法》、《村民委员会组织法》及相关政策的指导下，我国加大了对村民自治的支持力度亦扩大了村民自治的范畴。在此种情势下，村民自治不但作为一个政治概念也作为一个法律概念在广大农村地区扩展开来。许多村组都制定了自己的村规民约，对于集体经济组织收益的分配上，往往依据村规民约的规定，并称之为属于村民自治范畴，司法无权干涉。许多村组的村规民约规定可谓是五花八门，不尽一致的地方很多。有的规定出嫁女（户口在本村组）即不能参与村组分配；有的规定入赘女婿（户口在本村组）不能参与分配等等。但是此类规定到底能否具有法律效力，值得商榷。村民自治不能违反法律的强制性规定，也即是村民自治仍需在法制统一的大前提下实行。许多村组代表在人大会上时常提出司法干涉村民自治，他们忽略了一个重要的原则：即是不能以村民自治为借口来侵犯少数成员的权利，若如此，极有肯能演变为少数人对多数人的暴政。解决此问题需要采取司法、行政、宣传、教育等多渠道的综合协调处理方式。
　　（五）争议分歧大，调解率低。
　　因为土地被征用所产生的收益对村组成员来说至关重要，事关其长远的切身利益。因一次分配不到位或法院判决不支持其诉讼请求，将会对其今后的成员权益产生深刻影响，故其对此类纠纷极为关注，双方当事人之间甚至一方成员与其他成员之间的对立情绪严重，矛盾难以化解，集体经济组织一方通常不参加开庭审理，故调解成功率较低（详见表1、表2）。据笔者了解，集体经济组织一方不愿意调解的重要原因在于其他成员的压力。集体经济组织的负责人无法在互谅互让的基础上进行调解，这会给其他成员留下其向对方妥协的印象，影响到集体经济组织负责人今后的工作开展。
　　三、当前主要对策及处理建议。
　　（一）从立法角度来看，应当明确集体经济组织成员的资格。
　　由于对于集体经济组织成员资格的认定无统一的法律依据，而这点恰恰是审理此类案件的关键，相关司法解释亦未涉及到这一点。那么依何标准来确定集体经济组织的成员资格呢？在实践中，一般有以下几种主张：①户籍主义原则，认为只要户口在该集体经济组织，就享有该村征地补偿费用的分配权。②事实主义原则，认为只要是长期在本集体经济组织生活，就应当享有征地补偿费用的分配权。③生活来源原则，认为只要是以土地耕作收益作为个人主要生活来源，就享有征地补偿费的分配权。
　　笔者就此问题对实习法院的法官进行了调查，该院的法官们一致认为对集体经济组织成员的认定，户籍应是唯一的标准，即以具有政府户籍管理部门颁发的农业户籍为标准来确认集体经济组织成员资格。因为户籍不但决定了其集体经济组织成员的身份，更重要的是确立了其与集体经济组织的关系。笔者认为，应当在立法上采取户籍主义原则：只要户籍在某集体经济组织就应当属于某集体经济组织成员，理应享有集体经济组织的收益分配权。法治的权威来源于法制的统一，立法上对成员资格认定的划一可以减少很多无谓的争议和分歧。
　　（二）从司法角度上来看，应当以案例来指导此类案件的审判。
　　日，最高人民法院发布了《人民法院第二个五年改革纲要》（以下简称《二五纲要》），明确提出了“建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用等”。对于侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，因为此类案件的案情基本相似，笔者认为可以在案例指导制度的框架下对此类案件进行审理。
　　无独有偶，笔者在调研期间见到了一份判决，原告是嫁农女，离婚后又将户口迁入原集体经济组织，但是原集体经济组织以此为由拒绝分配征地补偿款。在判决理由中，本案的主审法官是这样认为的：原告生长在某村某组，户口登记在某组，原告为某村某组集体经济组织成员。原告与农业户口的章某登记结婚，于某年某月某日离婚。离婚后，原告将其户口迁回某村某组，原告仍为某村某组的集体经济组织成员，应与某村某组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权••••••故对原告要求被告某村某组给付征地补偿款的诉讼请求予以支持。此案中，原告也举出其他相关证据，如享有承包地、参与村民选举等，但是法官在判决书中只是通过户籍来判定原告是否享有集体经济组织收益分配权。我们有理由认为，对于此类案件，由于我国立法滞后和执法无明确标准，在本院范围内，应当以指导性案例的形式将判决理由固定下来，以指导今后此类案件的审理。若无充分的理由就不能和此前的案例相悖，以实现本院对此类案件的审判统一。这样可以大大提高诉讼效率，实现“同案同判”的正义诉求，树立法律的尊严和权威，维护法律的正统。
　　（三）建立民事速裁机制。
　　据笔者了解，上海、山东等地的人民法院对于小额诉讼、案情简单的民事纠纷采用速裁（快速审裁）机制来予以解决。具体来讲，即是在立案庭或其他民事审判庭建立速裁机制，由专门的法官来专门处理此类案件，全部适用简易程序，从速裁决。笔者通过审判实践和调研发现，侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件的一个显著特点即是案情简单、基本相似，且诉讼标的额较小，有条件采取速裁机制进行处理。即是由立案庭决定哪些案件可以采用速裁方式进行处理，对于送达、审理、判决、调解等相关程序皆可从速。至于民事速裁机制的具体运行方式，则不在本文论述的范围之内。
　　（四）对于裁判结果的公示。
　　通过调研，笔者发现很多当事人对于侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件的相关法律毫不知情，许多当事人建议应当加强次方面的法制宣传。故笔者认为此类案件的裁判结果应当公开发布，坚持公开化原则。即是应在集体经济组织所在地公开发布，其目的主要是：1、通过裁判结果的公开，使集体经济组织成员一方当事人明晰法院对于当事人的诉讼请求哪些予以支持，哪些不予支持，可以预防其盲目起诉；2、通过裁判结果的公开，使集体经济组织一方知晓对于集体经济组织成员的收益分配权，依法哪些应当分配，哪些不应分配，减少、避免其侵权行为；3、通过裁判结果的公示，因之是关系到集体经济组织成员的切身利益，故能直接起到法制宣传的作用，这也是司法为民和司法的法律效果和社会效果相统一的必然要求。
　　此文是笔者对于侵犯集体经济组织成员权益案件的阶段性调研成果，希望此文能起到抛砖引玉的作用。笔者对于此类纠纷的调研分析仅限于司法解决的范围之内，对于行政处理和社会处理的方式并未予以涉及。因之对于此类纠纷在立法和司法上皆有很大争议和模糊之处，故需要理论界和实务界的共同努力予以解决。
来源：秦都法院
责任编辑：殷春波符*珠与海*市美兰区..._侵犯集体经济组织成员权益...-律师365
大家都在搜：
擅长婚姻家庭领域的好律师婚姻家庭百科婚姻家庭法规擅长劳动工伤领域的好律师劳动工伤百科劳动工伤法规擅长交通事故领域的好律师交通事故百科交通事故法规擅长土地房产领域的好律师土地房产百科土地房产法规擅长合同事务领域的好律师合同事务百科合同事务法规擅长债权债务领域的好律师债权债务百科债权债务法规擅长刑事辩护领域的好律师刑事辩护百科刑事辩护法规擅长公司经营领域的好律师公司经营百科公司经营法规擅长医疗纠纷领域的好律师医疗纠纷百科医疗纠纷法规擅长知识产权领域的好律师知识产权百科知识产权法规擅长损害赔偿领域的好律师损害赔偿百科损害赔偿法规
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
符*珠与海*市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书海口市美兰区人民法院 （2013）美民一初字第1809号
原告符*珠，女。
委托代理人何道宽，海*京园律师事务所律师。
被告海*市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组。
委托代理人王厚文，海*富安律师事务所律师。
原告符*珠诉被告海*市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称瑶城村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公*开庭进行了审理。原告符*珠及其委托代理人何道宽，被告委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符*珠诉称，原告自出生之日起就长期居住、生活在被告村，户口至今依法登记于该村，在村里享有家庭承包经营土地，参加新型农村合作医疗。日与黄兹旺登记结婚，2012年9月，被告集体土地被政府征用，并将补偿费进行分配，分别于日、2013年1月向村民每人发放征地补偿款合计60000元，但拒绝向原告发放该款项，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故起诉请求判令被告向*告支*征地补偿款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
被告瑶城村民小组辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格，依法不应享有分配瑶城村民小组的土地补偿费，被告不存在侵害其集体成员权益的行为。原告符*珠于2003年10月出嫁后，一直未在被告处居住，其老公黄兹旺中专毕业后分配在省礼仪**公司工作，原告和*公同住于海口市龙华区滨海大道35号省化工**公司宿舍3栋401房，在外谋生。对农村集体经济组织成员资格的认定，应*是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告出嫁后并不以被告经*组织土地为基本生活保障，也未在被告处形成较为固定的生产、生活，因此其不具有被告集体经济组织成员资格，无权领取土地补偿费。另外，村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放土地补偿费没有违反法律的强制规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符*珠于日出生，系瑶城村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年1月被告将4.4亩土地以家庭承包方式发包给符方勇，承包期限从日至日止，原告作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。日，原告符*珠与文昌籍男子黄兹旺登记结婚，其丈夫属于城镇非农业户口，婚后户口没有外迁仍登记在被告处，参加新型农村合作医疗，且未被纳入城镇居民社会保障体系。被告于日、2013年1月先后两次向每位村民发放土地补偿款计人民币60000元，但拒绝向原告发放该款项。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员的权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、证明书、农*土地承包经营权证、农*合作医疗证、土地款分配表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关*看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告符*珠出生于被告处，自小居住生活在被告处，依法取得被告瑶城村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权。原告符*珠虽嫁入城镇，但户口未迁出，也未被纳入城镇居民社会保障体系，故应当认定其具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等分配土地补偿款的权利。综上，原告要求被告支*征地补偿款的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海*市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组于本判决生效后二十日内，向*告符*珠支付征地补偿款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应*依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员　　韦王文
书记员　　向志文
附：相*法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应*支持。但已报全国人大常委会、国*院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
其他离婚后财产纠纷案例：
基本信息裁判日期： 0:00:00审理法院：海口市美兰区人民法院案&&&&&&号：（2013）美民一初字第1809号案件类型：民事案&&&&&&由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷
参与本案的律师
律师365，优质法律服务平台
400-64365-00
服务时间：周一至周六8：00~22:00
Copyright& 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号显示法宝之窗
案例与裁判文书 &
李立坚、李治国等与***侵害集体经济组织成员权益纠纷案
【全文】CLI.C.8752535
李立坚、李治国等与***侵害集体经济组织成员权益纠纷案
山西省吕梁市中级人民法院
民事判决书
(2016)晋11民终1196号
　　上诉人(原审被告）：***。
　　负责人：孟德华，村民小组长。
　　委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。
　　被上诉人（原审原告）：***，山西省交口县双池镇上庄村00034号。
　　被上诉人（原审原告）：***，山西省交口县双池镇上庄村。
　　被上诉人（原审原告）：***，山西省交口县双池镇上庄村。
　　法定代理人：***（***、***父亲）。
　　委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
　　上诉人***因与被上诉人***、***、***侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***小组长孟德华及其委托诉讼代理人尹连峰、被上诉人***及其委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　***上诉请求：一、撤销山西省交口县人民法院(2015)交民初字第397号民事判决。二、依法裁定对被上诉人***、***、***的起诉不予受理。三、一、二审诉讼费由被上诉人***、***、***承担。事实与理由：1、一审判决认定“本案中，***自出生户籍一直登记在被告小组”以及“1995年以后原告一家外出打工，***虽然出生在上诉人上庄村，但其从1992年以招亲入赘形式结婚后户口就迁到其妻子家所在的霍州市三教乡杜家村。其长子***和次子***都出生在霍州市三教乡杜家村。被上诉人***、***、***三人的户口是日从霍州市三教乡杜家村迁到上诉人上庄村的。被上诉人一家从1992年至今一直生活在霍州市三教乡杜家村，并非外出打工。2、一审判决认定上诉人上庄村民小组给三被上诉人***、***、***三人发放了第二次补偿款是错误的，上诉人上庄村民小组就没有给被上诉人***、***、***三人发放过任何款项。3、三被上诉人***、***、***不具有上庄村集体经济组织成员资格。上诉人上庄村民小组根据《》的规定作为村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。于2011年经村干部及村民代表讨论，制定《双池镇上庄村土地补偿实施方案》。该方案第二条第一款规定（1）、持有本人或本户土地使用证的农户享受全额的75%。（2）、有坟墓的享受全额的5%。（3）、有房产的享受全额的10%。（4）、有树木的享受全额的10%，符合以上四个条件的村民包括其子女可享受全额补偿。第六条：存在下列情形的不给予补偿：（1）、出嫁子、女不论其户口迁出或未迁出者。上庄村的出嫁女或出嫁子（招亲入赘）不论户口迁出上庄村还是未迁出上庄村。根据本地乡俗，这些出嫁女或出嫁子婚后都不在上庄村长期居住生活，在村里也没有承包的土地，更不存在履行材集体中村民应尽的义务。因***是招亲入赘到其妻家所在的霍州市三教乡杜家庄村已20多年。上诉人上庄村认定其是“出嫁子”，不属于上诉人上庄集体经济组织成员资格，故在“双池镇上庄村土地补偿实施方案”中确定为不给予补偿的情形,所以上诉人上庄村民小组不存在侵犯***、***、***父子三人集体经济组织成员权益的情形。5、被上诉人***、***、***三人在本案一审中作为原告起诉要求上诉人上庄村民小组向其分配的土地补偿款，属于上诉人上庄村民小组集体的经济收益。根据《》第、第规定，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。因上诉人上庄村民小组与三被上诉人***、***、***对三被上诉人是否具有上庄村集体经济组织成员资格尚存在争议。最高人民法院审判委员会认为：农村集体组织成员资格问题的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，本案依法应裁定对三上诉人***、***、***的一审起诉，不予受理。庭审中，上诉人将上诉请求第二项依法裁定对被上诉人***、***、***的起诉不予受理，变更为驳回被上诉人***、***、***的诉讼请求。
　　***、***、***辩称，***的户口从来没有离开上庄村，***、***从出生后户口就一直登记在上庄村。霍州市三教村杜庄村没有落户，也没有土地，只是居住生活打工。在上诉人村三被上诉人有承包土地，养老保险和医疗，三被上诉人具有上庄村集体经济组织成员资格，应得到全额分配。
　　***、***、***向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告土地补偿款29.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
　　一审法院认定：1、原告***1971年出生于交口县双池镇上庄村，1992年结婚，1998年5月生育长子***，2001年4月生育次子***。1995年以后原告一家外出打工。原告父亲李万锁于1990年取得了被告所在村东石畔等地总面积共37.3亩的　　······
关注法宝动态：
感谢法宝客户：
法宝通用产品
研发与应用
注意：只能下载当前页数据，下载异常请查看！
邮件主题：
邮件接收地址1：
邮件接收地址2：
转发人姓名：
转发人邮箱：