达芬奇引发业内思考 中国家具为何没有国际大牌 ――中新网
本页位置：
达芬奇引发业内思考 中国家具为何没有国际大牌
　　身为家具制造大国，中国家具出口额已经在世界家具贸易中占据了近三成份额，作为全球第一出口大国，却拿不出一个知名品牌与洋品牌抗衡，在达芬奇家具通吃中国高端市场的背后，是国产家具品牌缺失的伤痛。
　　上海家居行业协会秘书长徐关荣告诉记者，“不少国际知名品牌，甚至是已经在国内设立了专卖店的品牌，在国际家具展上需要参观者出示名片才能放行，还一定会问‘你来自哪里’，如果是中国人对方就会摆手拒绝你参观，并称是因为没有邀请函，而不少欧美设计师明明给了名片就能进入了。”一名曾经参观过米兰家具展的设计师表示，在国外家具展上，中国人成为了被盯防的对象，因为中国是一个抄袭大国。“眼睛一瞄，明天就出仿品了。 ”
　　“达芬奇事件不是偶然的，甚至可以说是家具业内的潜规则，把外国家具拿过来改造一下就生产销售，是不少没有设计能力的小厂小作坊的惯用手法。”家居业内的资深专家祝申生表示，家具业入行门槛低，三五个有手艺的木匠就能开出一家小作坊，这类生产规模小的企业没有自主设计的能力和意识，通常都是通过仿冒来出货，同时因为小厂小作坊众多，政府部门也难以监管。
　　“此外，原创设计还要面临风险成本的问题。对于大量中小规模的家具企业来说，一旦投入巨大成本进行产品研发和设计却不能获得相应的商业价值，对企业的打击可能是致命的。”□据《新闻晚报》报道
【编辑:何敏】
----- 经济新闻精选 -----
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
${视频图片2010}
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved达芬奇家具商业模式四败笔
2105天前 /
自达芬奇家居事件发生以来，在媒体报道、公商局联合调查、网民热议的轮番“轰炸”下，在全社会范围内引发了对商业诚信的声讨。然而，客观地说，该事件既是因诚信而起，同时也是商家在商业运营操作上失误的结果。
自达芬奇家居事件发生以来，在媒体报道、公商局联合调查、网民热议的轮番&轰炸&下，在全社会范围内引发了对商业诚信的声讨。然而，客观地说，该事件既是因诚信而起，同时也是商家在商业运营操作上失误的结果。这种商业运作的失败，同样值得家具及涂料从业者引以为诫。大体而言，达芬奇公司在商业运营操作上，至少存在以下四大败笔。
败笔一：未及时完成运营规范化调整
任何事物的发展，都有一个从不规范到规范的过程。&资本&本身是有&原罪&的，从西方资本主义的&圈地运动&到东方普遍存在&官商交易&，资本家的发迹大都经不起推敲。然而，在完成原始积累后，无论是资本主义制度，还是资本家，在商业运营上都会由不规范走向规范。这种转变是事物从不成熟走向成熟的体现，也是商家从投机走向成熟与理智的体现。
从这个角度说，达芬奇运营的一大败笔，就在于完成资本积累后没有&见好就收&，逐步去除自身的不规范操作。作为一个创立于2000年(见其官网介绍)、形成了巨大影响力的商业品牌，本该早已完成了从不规范到规范的调整，却无端错失调整的时机，殊为可惜。
败笔二：&战线&拉得太宽
现代商业实体的运营忌&全&而贵&精&，与其&眉毛胡子一把抓&，不如&一招鲜，吃遍天&。达芬奇家居最初专打&意大利&牌，这本来是很好的选择。众所周知，意大利品牌以设计、文化、历史感和概念创新取胜，吸取了欧式家具文化的精髓，代表了世界设计的最高水平。同时，米兰展作为全世界家具制造商、贸易商和设计者膜拜的盛会，也给意大利品牌加分不少。毫不怀疑地说，意大利品牌的商机，足以让达芬奇家具挖掘数十年，甚至永&挖&不竭。
但达芬奇家居短短十余年就好高骛远，舍&精&而求&全&了。于是，意大利牌、法国牌、美国牌&牌牌&入手，试图以更有&层次&的品牌，将&暴富&群体外的&小富&群体也拉入消费队伍之中。然而，达芬奇决策团队大概没意识到：牌子多了，美其名曰是&国内代理全球高端品牌最多的家居航母&，事实上也就成了杂而不纯、多而不精的&杂牌&代理商。更不利的是，在战线拉宽、&盘子&做大后，进出口手续、运营管理、品牌宣传推广等方面操作难度大增，加上操作不规范，必定带来许多意想不到的问题。这些问题给人&一捅马蜂窝&后，往往无法收拾。
败笔三：&出口转内销&太过草率
本次事件中，&出口转内销&是媒体和消费者最为义愤的焦点。抛开&出口转内销&操作模式的违法性，而仅从商业运营角度来看的话，这种做法未免太过草率。
首先，请国内工厂代工，让代工工厂赚几个&辛苦钱&，自己却打着&国外原厂进口&旗号赚&大钱&，本身会让代工工厂心态不平衡。因此，才有了长丰公司背着达芬奇&私下&兜售达芬奇家具之事发生。
其次，由于国内提供贴牌加工的厂家技术工艺水平有限，加上盈利空间被最大限度地压缩，其所加工的产品质量就难以保证，从而引来消费者投诉。
再次，虽然&出品转内销&的做法在家具界并非达芬奇一家，但作为专营国外高端品牌、以&高价&名蜚全国的&出头鸟&，难免招来业内外的&特别关注&，风险也就成倍甚至成10倍增加。
在如此&高风险&下铤而走险，只能说决策团队太利令智昏了。
败笔四：危机公关太&低能&
事件曝光后，达芬奇家居在危机公关方面的表现，实在只能以&低能&来形容：首先是反应时间太迟钝，拖了好几日才召开新闻发布会。其次是新闻发布会表现太差：总经理潘庄秀华除了&泪奔&搏同情、大谈创业之艰难外，对请长丰公司代工、消费者赔偿等实质问题皆避而不谈；发布会不接受笔者提问，也让人印象极差。诸此种种做法，除了显得公司&做贼心虚&、诚意不足及决策团队无能外，对事件的解决毫无裨益。潘庄氏在公关与应变能力上的表现，与公司主页上所称高智商的&潘庄秀华博士&身份实不相称。
或许，我们更应该将达芬奇商业操作的最大失败归结为&自作孽，不可活&这句老话。抛开&善恶有报&唯心命题，商家也还是保一丝道德的虔诚为好。声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
客服电话：400-
合作业务：010-
意见反馈：
联系地址：北京市朝阳区工体东路丙2号红街大厦3号楼806室关于新闻造假---一位资深专业人士的看法【达芬奇家具吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,299贴子：
关于新闻造假---一位资深专业人士的看法收藏
我在看完肖博揭穿“达芬奇”的秘密的视频后，很是好奇，打了一个电话给一位资深的新闻从业人员。这位老先生是新华社驻海外记者，自80年代初至今一直常驻海外，从业长达30余年。因为我不想让他直接了解我想询问的目的，所以自始至终都没有提及达芬奇，以免他的回答出现偏颇。对于新闻造假这个问题，他给我的回复是：只有在新闻记者发稿时篡改了被采访对象的原话或者原意，或者歪曲了所见事实，将为视做新闻作假。我又问：如果被采访的对象的自述身份或者所述与最终的事实不符，是否属于新闻作假？他说：如果报导是真实反应被采访对象的原话和原意，则不是新闻作假。因为，媒体不是执法机构和检方，媒体无权对被采访人的证件和所述用执法机构和检方的方式进行检验。比如，媒体不能查人家的账目，不能查对方的通话记录，不能监听等等。所以，媒体只是告诉你，他们看到了什么，他们被参访的人说了什么，这就是为什么媒体的报道叫曝光的原因，就是把藏在黑暗地方的东西打了亮光来给你看。至于亮光下的这个物件实际是什么，是否和看上去一样，是要执法机构和检方来判定的。媒体的责任是监督，而检验和执行判定是检方和执法机构的工作。我又问：您说的只是在中国，还是也包括海外？老先生的回答是：都一样。他在海外专做财经新闻采编的，如果没有判之前大家都怕最终法院判的结果和采访的结果不一样，要承担法律责任，那哪里还有新闻？他说海外的媒体比新华社报道速度更快。他说在海外他也采编过很多企业做假账等丑闻事件，只要你新闻报导中的采访内容有来源可追述就不怕。我不懂新闻学，只是略知一二，所以请教专家。我一直很关注达芬奇的事件，我觉得这个事件很经典，未来一定会被写入商学的教科书作为经典分析案例。我希望这个事件最终能让我们看到真相，无论这个结果是如我判断的还是超出我的判断。达芬奇的事件很具有中国特色，在这种争辩甚至是谩骂的过程中，让我明辨了很多企业的管理和运作之道。我真诚的希望事实最终能被还原，而我们都期待着这一天。
你是否在找达芬奇开发套件?你是在找一个可靠的供应商?你还在疑惑如何去选择?广州创龙,以服务为主导,以丰富的开发资料为吸引力,以强大的开发经验与能力在储备.
同意楼主说法：新闻报导中的采访内容有来源可追述！新闻被有目的的人误导这很正常，但是你要向公众说明一下你的来源啊！如果与事实不符你要为你所报道的对象澄清啊！错不要紧但重要的是要给公众和报道的企业一个说法，而不能不了了之。错了认了公众还会信任你，但是错了不说明或不了了之，给公众留下一个难解的迷？还有一份不信任感！这不是一个负责任的新闻媒体应该做的.
那你需要去看一下：标题:肖博:揭穿“达芬奇”的秘密，，这个视频清楚地告诉了你，报道内容的来源和取得的方法。肖博就是那位曝光达芬奇的央视记者，他在访谈中详细讲述了他曝光这个事件的过程，你可以去看，他的报道是否是尊重了受访者的原意和表述，是否把他看到的如实呈现给了读者和观众？如果你同意我上面的观点，也就是你认同媒体的功能是监督，媒体需要的是把【看到和听到】的情况如实的呈现给读者和观众，而审核和判定事实的责任是公检和执法机构的。我觉得在事实没有清楚之前，很难说谁需要认错，谁需要澄清。
你的留言里充斥着‘误导’‘澄清’‘错了’‘不负责任’‘不信任感’的字眼，试问央视新闻哪里错了？不要反复拿长丰总经理、唐女士和黑衣人说事了，楼主在别的帖子里有针对性的反驳，归根结底这些都判定不了央视新闻是错的。
我认真看了两遍《肖博:揭穿“达芬奇”的秘密》，我还是搞不清楚事情的来源，是只有唐女士投诉还是达芬奇家具本身的产品质量很差，这位记者只能说出一个投诉人唐女士，到底唐女士的质量问题是单个问题还是多个产品问题，为什么只有肖博记者能够去查出这个惊天的大秘密！而作为消费者保护机构的北京消协的却说报道前没有投诉？这不是有矛盾吗？一家造假企业会因为一个消费者的投诉而被发现吗？而且这个消费者还是被投诉人的被告，事后这位投诉者和达芬奇又达成某种默契了都撤诉了？这位记者的动机是什么？是保护消费者还是帮唐女士获得某种利益,或是报道出大新闻的成功感！
这位记者半年来的多次采访，结果连那位长丰家具公司总经理的身份都搞不清楚？但是在报道中却对他的话深信不疑，并作为结论：意大利品牌家具东莞制造！这位经理拿只公鸡放上几个鸡蛋恐怕你也会搞出个公鸡下蛋的新闻！你不单把你【看到和听到】的情况如实的呈现给读者和观众，还要对被采访对象核实是否事实，现在骗你的人去那了？你敢说他是总经理吗？被骗了你就认了吧！你书读多了，你的智慧斗不过这位总经理啊！你被总经理和唐女士耍了一回，你就认了吧！向公众解释一下就完事了。你不要学那位老总在吹了，你吹不过他！
你跟达芬奇真相很有默契，问的一样，不另作回答，省我不少事。本帖楼主是我，肖记者的看法我是不知道，我就谈谈我个人的看法：1. 【唐女士作为投诉者，她告诉你她已被达芬奇家具起诉到北京东城区法院吗？】唐女士有没有投诉家具质量问题的资格，只跟2个条件有关，1）是否是达芬奇的家具的消费者；2）是否投诉的家具确有问题。你要搞清楚，唐女士是投诉者，不是证人，达芬奇告她，不影响她的投诉者身份的资格。【这位唐女士与贵记者有什么关系？】看来央视这个记者的职业生涯长短要看自己有多少亲戚朋友是假货的受害者，没有足够受骗的缘固关系，还不能做这个节目的记者了。看来以前被曝光的产品投诉者也都是跟记者是有关系的了，不然按照达芬奇真相的逻辑，央视凭什么曝光，你付广告费了吗？逻辑很滑稽。【央视接到这么多投诉如油价、肉价、楼价，为什么选这个案例啊！】，这个很眼熟呀，跟达芬奇给媒体的沟通信的思路一致，请问你跟达芬奇的公关部门什么关系，怎么连思路和逻辑都一样呀？拉别人下水，是达芬奇家居和达芬奇真相开脱罪责的理由吗？别人都错了，所以你就没有错了？这种逻辑少用用，很没有责任感，很孬种很无赖的感觉。2. 【达芬奇家具卖了这么多家具它的投诉记录应该很差啊？为什么北京消协说报道前没有接到达芬奇家具消费者投诉？】我没有看到这个报导，麻烦把地址贴上来，大家看看。我只知道看到了不少媒体的报导，一个是唐女士的，一个是四川人说钟每天要调时间和桌子起皮，一个把说椅子的布艺都是拿订书钉钉上的，还有一个把床翻了过来底下有若干个盆底和碗底印。媒体能报导的到底是少数，还有多少是有问题的没有被曝光的？有问题的占比是多少？达芬奇能给一个比例吗？3. 【意大利品牌家具是东莞制造的吗？这是媒体报道的最后结论也是长丰总经理彭杰说的。】这个我也想知道。长丰是潘庄秀华介绍给好莱坞家具的，长丰帮好莱坞生产的家具由达芬奇来代理，长丰的厂里还有达芬奇代理的意大利品牌的A货，潘庄秀华直接给长丰下命令，替好莱坞采购家居的那家设计公司的老板同时又是达芬奇的采购经理（而且工商执法来查的时候还抵赖）？我也想知道，如何解释上面的疑问。4. 【长丰总经理彭杰出示的邮件里就的就一定说的是意大利品牌家具吗？】达芬奇跟长丰有直接业务往来吗，除了跟长丰买些挂架？那上面说的肯定不是挂架，而是床和餐台，为什么会有这样的邮件和指令？他们到底是什么关系，为什么A货出现在长丰，好奇怪呀？你能解释吗？5. 【这个长丰总经理彭杰希望媒体再次出来采访一次，到底他是否总经理？还是业务员?到底他是为了推销说的还是什么原因，还是这是事实？】这个人的身份是其次的，问题是他给出的东西是不是真的，我是说付款凭证、装箱单和A货的床，还有那个邮件（已经被达芬奇黄董事认可的，老板娘说的就是潘庄秀华），这是问题的关键！【我们必定会寻求真相，请不要不了了之！】这也是我想说的。
你的回复不是我要的，我要问的是：（1）唐女士的质量问题是单个用户问题还是多个用户投诉问题？作为消费者保护机构的北京消协的却说报道前没有接到投诉（如上截图）？这不是有矛盾吗？一个造假12年的企业会有这么良好的记录吗？（2）这位记者为什么不回访一下唐女士和达芬奇家具有什么幕后交易，毕竟目前这一事件最大利益者就是这位唐女士？记者也是接到她的投诉去报道的，现在她满意了撤诉了，记者不是被她耍了吗？做了唐女士的枪手。新闻报道也不应有头没有尾啊！解铃还须系铃人。这不是很需要澄清吗？（3）长丰家具公司总经理的身份真假很重要这关系到他说的话是否真实，如果他是为了记者下定单给他而说的，这就很可疑了！肖博记者自以为很聪明，但他遇到高手了，一个可以为了订单提成什么话都可以说的业务员。刚好长丰家具公司和达芬奇家具确实有业务往来！我接触过打假造假人士可以肯定的说长丰家具公司总经理彭杰说的不是真的，理由是他说的太真了！都是按记者的需要去说的。（4）长丰家具公司本来就是生产A货的工厂，他生产A货如果没有侵犯他人的商标权专利权也不违法。《肖博:揭穿“达芬奇”的秘密》对唐女士的身份问题没有作解释，也没有讲明唐女士撤诉的原因，长丰家具公司总经理的身份真假？我还是认为肖博记者被长丰家具公司假总经理和唐女士耍了。这新闻真实性不怎么样啊？
为了尊重你，我才回复你的贴。但是，我不得不说，你的问题和达芬奇真相问的是如出一辙的，仅顺序和文字不通，你并没有看清楚我给你的回帖，你在浪费我的时间。【（1）唐女士的质量问题是单个用户问题还是多个用户投诉问题？作为消费者保护机构的北京消协的却说报道前没有接到投诉（如上截图）？这不是有矛盾吗？一个造假12年的企业会有这么良好的记录吗？】这不就是达芬奇真相的问题吗？见我的回复2，我只知道看到了不少媒体的报导，一个是唐女士的，一个是四川人说钟每天要调时间和桌子起皮，一个把说椅子的布艺都是拿订书钉钉上的，还有一个把床翻了过来底下有若干个盆底和碗底印。媒体能报导的到底是少数，还有多少是有问题的没有被曝光的？有问题的占比是多少？达芬奇能给一个比例吗？【这位记者为什么不回访一下唐女士和达芬奇家具有什么幕后交易】这要唐女士和达芬奇都愿意接受采访才可以。这个记者似乎不能强求的吧。【毕竟目前这一事件最大利益者就是这位唐女士？记者也是接到她的投诉去报道的，现在她满意了撤诉了，记者不是被她耍了吗？做了唐女士的枪手。】这倒未必！唐女士和达芬奇互为被告和原告，后双双撤诉，这就证明不是一方得益！要么双方都退一步，要么双方对某些问题达成共识，认为双方都撤诉，才是最有利的。唐定了个1.5米的床，达芬奇给个1.2米的，还给个海外和中国过尺寸不一样的无厘头回答，换谁都不会付余款的！你也就唐女士，换我早拿了达芬奇销售人员的回答录音和当时的销售合同上法院高达芬奇了，还等达芬奇告。达芬奇违约在先，先破坏了履约责任，消费者不履约合情合理合法。【记者不是被她耍了吗？做了唐女士的枪手。】记者不存在被耍的问题，如果记者是枪手，也是消费者的枪手。你问的不就是跟达芬奇真相一样吗？达芬奇真相问的是【唐女士作为投诉者，她告诉你她已被达芬奇家具起诉到北京东城区法院吗？这位唐女士与贵记者有什么关系？】你的本意不就是这个吗？我拿回达芬奇真相的帖子回你，怎么就不是你要的？【新闻报道也不应有头没有尾啊！解铃还须系铃人。这不是很需要澄清吗？】记者是起监督和曝光作用的，接下来该是公检和执法机构的工作，要人家有头有尾，那就要等公检和执法的结果出来，不然你让记者代替上述机构去执法和核查工作吗？央视质量报道的记者上达芬奇查账，达芬奇让吗？或者你先跟达芬奇说好了，再在贴吧上放个消息，我们联名给央视节目组发个邮件，让他们去查！这有什么可澄清的。而且提醒你，本身澄清这个字就是说在对方犯错的情况下，要求对方就原来错误的事情予以修正。澄清这个字现在很适用于达芬奇而不是央视的那个记者，来澄清一下为什么迟迟给不出地方原产地证明，与长丰之间到底有什么【说不清楚的关系】？---注：【】内是潘庄秀华的原话！【长丰家具公司总经理的身份真假很重要这关系到他说的话是否真实，如果他是为了记者下定单给他而说的，这就很可疑了！】你还是在浪费我的时间，这也是达芬奇真相问的。问题的关键是他给出的文本证据是否是真的！彭杰是临时起意为了证明自己说的话，才带着记者去财务室的，并出示了这些会计付款凭证、货运凭证和潘庄秀华的邮件。凭证可以作假，问题是他没有这个作假的时间，而且还周全到把货运单和潘庄秀华的邮件都做好假的地步！你这么能怀疑，怎么不怀疑一下我之前帖子上的问题呢？【长丰是潘庄秀华介绍给好莱坞家具的，长丰帮好莱坞生产的家具由达芬奇来代理，长丰的厂里还有达芬奇代理的意大利品牌的A货，潘庄秀华直接给长丰下命令，替好莱坞采购家居的那家设计公司的老板同时又是达芬奇的采购经理（而且工商执法来查的时候还抵赖）？而且，达芬奇为什么迟迟拿不出这个第三方出具的原产地证明？】这些都是为什么？其实能同时解释这些的原因理由不是没有，比如---【达芬奇所卖的意大利家具就是有真有假的，有部分是原装，有部分是东莞产的，用转运的方式获得了海关凭证，但却无法得到第三方的原产地证明。正因为达芬奇与长丰的这个关系，潘庄秀华才会给长丰发邮件下指令。这也就是为什么那个A货的床会在长丰的展厅。这也可以同时解释，为什么达芬奇早年卖的家具没有出现问题，而近几年卖的家具会有问题的原因。也能解释为什么媒体曝光的几个消费者的家具具，如沙发的布艺是拿胶水粘的，椅子的布艺是拿订书机固定的，还有那些散发这甲醛的家具的雕花是用树脂做的。。。。。。等等】。看清楚上面的用词，我是用比如，只是一个合逻辑的推论和解释。至于推论是否成立就要看执法检验的结果了，或者达芬奇自己能否拿出第三方出具的原产地证明了。【肖博记者自以为很聪明，但他遇到高手了，一个可以为了订单提成什么话都可以说的业务员。】这句话也同样适用于达芬奇的员工！达芬奇的业务员不就是这么跟客户说的吗？100%进口，100%实木，白杨荆棘根做的雕花，问题是达芬奇的业务员拿不出证明这些推销用词的文本证明呀！而彭杰拿出来了。除非工商执法证明这些文件都是伪造的，不然谁都没有办法证明是假的！【我接触过打假造假人士可以肯定的说长丰家具公司总经理彭杰说的不是真的，理由是他说的太真了！都是按记者的需要去说的。】你上面说的是常识，不是定理，对吧！？我不用回答这两者的差别吧！【理由是他说的太真了！】太真了所以就是假的，那明显就是假的还就要相信是真的，是不是这个逻辑？比如，这里有很多人明摆着就是达芬奇的员工，因为实在装得不像，所以我就该相信他们都是什么民间组织，就是什么有理性判断的人士吗？是不是理性分析的人，要看他讲的话是否是有理性的有逻辑的，比如那个新香港人，我就相信他不是托，人家的行文是有逻辑和分析的，不象这个贴吧里的某些人老抓住些细枝末节不放，想避重就轻，而对于关键问题视而不见的人。
这些达芬奇的人水准真是有问题，几个问题换个次序或者方式反复在问（估计他们也没啥别的，问题角度方式和达芬奇家居公开信保持高度一致），另外就是先刷了‘阴谋说’等一些烂帖子重复来回顶。当问题被曝光后，当所有的被采访人和不说话的东西被视频影像呈现到公众眼前的时候，企图去质疑消息来源被采访人身份、怀疑其动机、信誓旦旦指天发誓、表白过往的一些记录等等是不能推翻所媒体报道反映出来的事实的。想证明一个人在撒谎，那就直接亮出证据来，比如你怀疑我不是100%意大利产的？那我拿出意大利第三方原产地证明往桌上一放，不用在发布会上回忆心酸往事也不用说一句话。不要光说不做！达芬奇家居现在给人的感觉是你爱谁谁，你能拿我怎么样？！是那句话，无论达芬奇家居怎么解释质疑怎么表清白，在最核心的产地证、质量和材料等问题没有解决之前，中国人不买达芬奇家具就是最好的反击！ 中国人是善良的讲感情的，如果你做错了能诚恳地道歉并采取行动弥补的话是能够得到原谅的；切记不要试图去挑战公众的智慧、忍耐力和包容心。品牌大厦靠长年累月一砖一瓦，却可一瞬间坍塌。
这些达芬奇的人水准真是有问题，几个问题换个次序或者方式反复在问（估计他们也没啥别的，问题角度方式和达芬奇家居公开信保持高度一致），另外就是先刷了‘阴谋说’等一些烂帖子重复来回顶。当问题被曝光后，当所有的被采访人和不说话的东西被视频影像呈现到公众眼前的时候，企图去质疑消息来源被采访人身份、怀疑其动机、信誓旦旦指天发誓、表白过往的一些记录等等是不能推翻所媒体报道反映出来的事实的。想证明一个人在撒谎，那就直接亮出证据来，比如你怀疑我不是100%意大利产的？那我拿出意大利第三方原产地证明往桌上一放，不用在发布会上回忆心酸往事也不用说一句话。不要光说不做！达芬奇家居现在给人的感觉是你爱谁谁，你能拿我怎么样？！是那句话，无论达芬奇家居怎么解释质疑怎么表清白，在最核心的产地证、质量和材料等问题没有解决之前，中国人不买达芬奇家具就是最好的反击！ 中国人是善良的讲感情的，如果你做错了能诚恳地道歉并采取行动弥补的话是能够得到原谅的；切记不要试图去挑战公众的智慧、忍耐力和包容心。品牌大厦靠长年累月一砖一瓦，却可一瞬间坍塌。
第35届锦汉家居装饰品,第35届JINHAN FAIR,4月21-27日广交会同期.专业对口买家53,000名,直面全球250强零售巨头/高级采购代理商
我刚还少看了这点：【长丰家具公司本来就是生产A货的工厂，他生产A货如果没有侵犯他人的商标权专利权也不违法。】你的问题本身和法律意识都有严重的问题了。A货还不侵犯人家的商标专利权，还不违法。那叫制假！！！我不记得具体的条款的数字了，超过几万元，好像是5万元，就能够上刑事了。建议楼上先去把基本的法律和道德意识补上，再来跟我谈问题。不然，沟通起来有点困难，而且严重地浪费我的时间。
呵呵，理解力是有问题呀！我看了你给的网页，人家说是暂时没有接到投诉，什么地方告诉你是以前都没有接到投诉的？怎么就能夸张成达芬奇经营10多年都没有人投诉的？人家的报道很清楚，是指达芬奇事情曝光后，暂时没有接到投诉，看清楚了再来说话！北京消协【暂未】接到达芬奇家居相关投诉日07:47京华时报袁国礼我要评论(0) 字号：T|T 本报讯（记者袁国礼）虽然达芬奇仍然没有公布退换货标准，但消费者已经坐不住了。记者昨天获悉，北京市消协目前还未接到此类投诉。达芬奇前晚给记者电邮答复，称将“承担责任，绝不推卸”。记者昨天从市消协了解到，目前其还未接到针对达芬奇的投诉。记者7月18日和7月19日先后两次向达芬奇所公布的公共邮箱发出采访提纲，直到昨日将近11点，达芬奇回复称，其正在配合相关部门核实情况，暂时还无法对“如何退换货”等问题进行回答。对于媒体关心的问题，在相关部门得出结论后，会第一时间告知。
回答得好！顶！
请问意大利品牌家具卡布丽缇有在中国注册商标吗？他拿了外观专利证书吗？我只生产他的外观款式不用他的牌子，外观稍改改，这可以说是违法吗？商标法和专利法还是请你们先学学！只要长丰不说是意大利制造的何来造假？
这是国家商标局官网中国商标网“卡布丽缇”的查询结果：意大利品牌家具卡布丽缇没有在中国注册.
哦，商标法和专利法对吧？你学好了是吧？商标是有地域的限制，这点是没有错。但是你不知道吗？仍有一些情况是例外的。如对方的商标和设计是国际知名的（如LV，就算它没有在当地注册，如当地有企业仿冒仍是侵权），或者该商标和设计在当地销售已经达到相当数额或在同类产品销售中占到相当比重（这里因行业不同，认定标准是不同的）或已有较长的可追溯销售历史并已经被当地市场广泛地认可，则享有同等商标保护权。那你告诉我，卡布丽缇在达芬奇的销售中占多少比例？达芬奇在中国高档进口家具销售中占多少市场份额？你是怎么就知道卡布丽缇不能享有上述这种同等商标保护权的。如果，我没有记错的话，卡布丽缇是达芬奇代理的欧洲品牌中主要的品牌，销售额占比应该不低。除非你能拿出数字来说，不然长丰就不能完全摆脱侵权的嫌疑！
【一个造假12年的企业会有这么良好的记录吗？】你这也只能证明事发前后，但不能证明你所说的12年的历史。偷梁换柱不是这么换的，差别大了点吧？！我看到了不少媒体的报导，一个是唐女士的，一个是四川人说钟每天要调时间和桌子起皮，一个把说椅子的布艺都是拿订书钉钉上的，还有一个把床翻了过来底下有若干个盆底和碗底印。媒体能报导的到底是少数，还有多少是有问题的没有被曝光的？有问题的占比是多少？达芬奇能给一个比例吗？
你不要转移话题！我们现在讨论的是达芬奇有没有卖打着卡布丽缇商标的长丰产的A货，不是长丰是否构成侵权。你又在偷换概念！如果达芬奇卖了，那么长丰够不够成侵权，达芬奇都构成了销售假冒伪劣产品罪了。你先搞清楚要讨论的主题，再回帖吧！
托，你咋又来了呢，呵呵
呵呵，你的问题不值得回答，这就是我所谓的烂贴。
我发现来这个论坛的大多的达芬奇公司聘请的廉价的托，这也说明这家公司大势已去。
网上的弱制们，不是动不动就人肉谁吗？怎么没人肉唐（女士）。她到底是谁？
达芬奇公布了那些录音盒视频，楼主怎么不叫唤了。稍微有点儿智商的人都能听出来央视记者收钱了吧？ 你承认不？
不想骂人的，但是这个问题真是让人太愤怒了！ NMD要不是托，我姓倒过来写！ 知道现在央视还没有回应为什么，人家都打CCAV的脸了，以AV一直以来的霸道，为什么不敢回应？ what a bitch！
你把姓倒过来写吧！我是不是托，这贴吧的老人都知道。就象你说的，稍微有点智商的人看了我这么多贴，都能分辨，当然有些弱智低能的不能明白我也理解。另外说明一点，我那个叫分析，你这个才是名副其实的是【叫唤】。最后那句英文，没有动词呀，你的英文要回炉好好学学，不是把字堆砌一起就叫人话的。还有，CCTV和CCAV都说不清楚就上来发言，勇气蛮可嘉的吗！你这水平，不值得我多说什么，还是在被子里呆着睡睡懒觉吧，达芬奇离你还蛮远的。
这个吧里能有几个人？ 还说什么老人，没出这个事儿我也不会进来看。 如果楼主不是托，我就为我冲动的话道歉。至于我的英文水品，就不用楼主指摘了。本人在某知名外企工作，工作语言就是英语。 这个就不反驳你了。 还有CCAV我也不反驳了。愤青都知道
说人家造假，就拿出证据来，要是政府部门确认造假了，我也喷死达芬奇。但是至今木有一个政府部门说人家造假，说什么夸大广告，标识牌不清，扯淡，要是这也算是问题，那个企业也跑不了。 央视去意大利采访的那个断章取义的视屏让我了解了什么是卑鄙。 很明显是先下了结论再根据结论剪辑。 楼主只用回答我一个问题： 你听了那个老板娘偷偷录的音之后是否认为李文学拿了100万？这个问题搞明白了，什么都清楚了。分析那么多有什么用？ 还有就是您说我离达芬奇很远，这个我不敢苟同。的确，这种家具不是我现在能承受的，但是我并不仇富。前提是富人的钱是正道来的。 我凭自己的努力养活自己赢得未来，我不觉得离达芬奇很远是羞辱！ 原话奉还，加入您可以离达芬奇更近，希望您的钱不要用之有愧！
你的帖子不值得驳。上面的帖子是N月前的，在1月回国后已经发表过我对上述事件的看法。不看全人家的观点，就乱攻击，这是不是断章取义，跟央视的那个报道用的手法一样呀。另外，有一点你最好明白，分析永远比叫唤强。原话奉还，如果达芬奇要证明央视假新闻罪，去告吧！要是法院确认造假了，我也喷死央视。上面的分析说得很清楚，同情愤慨和用法律论证是两回事情，这点一个自称外企的员工不该不明白吧！最后，告诉你，我的钱没有机会用之有愧，我是外籍高管，我的工资是在海外发的。愤青的事情我不懂也不感兴趣，我只知道中国的舆论太容易被引导。媒体报一件事情，不分析就下棍棒，然后另一件丑闻爆出后，舆论又全部倒向另一边，法制在这里形同虚设。年轻人冲动点可以理解，但请不要用冲动来做裁判！
我在中国没有很多的人脉，你很符合你自定义的那个标准--网上的弱制们，不是动不动就人肉谁吗？你搜到了，上网贴个贴，让大家都知道！
首先你的看法并没有体现在在这个帖子里，我只是看到你一堆分析。很奇怪，你一个外籍的高管怎么会质疑我那句“what a bitch”。请问你现在的观点是什么？ 是否认为达芬奇被冤枉了？还有你说中国的舆论太容易被引导，我不赞同，因为一直以来所有的媒体都用一个声音说话，根本就没有信息给我们比对，核实。假如这次达芬奇不提供哪些证据，恐怕99%的人都会认为他是无良企业。
1）呵呵，我的回帖已经说了我的观点，不是做楼主才是有观点的。如果你刚来，就问问新港人等贴友吧！2）我是英籍的，我的人生第一本护照就是英籍的，你还需要问什么吗？呵呵，有些人自认为英文很好，常常把老外吃掉的音节以为没有了，特别是美音很容易有这样的问题。而且，书面语言和口语不是一回事情，这不需要解释吧！3）我的观点说过了，我没有刷贴的习惯也不需要，没有根据的话更没有必要说，我只发表观点在经过自己的分析后，不轻信人家告诉我的所谓的真相。4）舆论跟媒体报道是一个概念吗？呵呵，我就不做解释了。另外，阁下说话极不严谨，【所有的媒体都用一个声音说话】，是吗？如果只有一个声音，你是从哪里看到【你所认为的真相和达芬奇提供的证据的】？而且那个被达芬奇公关了的崔做总经理的报纸也帮达芬奇说过好话呀！你是也没有看到还是刚来，对事情的前后发展根本不了解就开始攻击人了呢？呵呵，回这种帖子浪费时间，也无助于大家弄清事情，发点有观点的东西上来吧，或者你有什么别人不知道的内容。不然这样的帖子在浪费大家的时间，包括网友的时间
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或