对袁腾飞什么看法
604回复/17亮 50154浏览
需要看是以一个什么样的心态和角度看待这位老师了。。
[quote]引用1楼 @ 发表的:
对待历史太感情用事，又多重标准，经常自打嘴巴而不自知。不过嘴比较贫，比较讨学生喜欢。
洪秀全能跟林肯比伟大？你知道洪秀全杀了多少人，娶了多少后宫不？说他是贼王八有错吗？说林肯是伟人是英雄你不服？？？
引用1楼 @ 发表的:
这话说的真tm酸！！人家贵族是真刀真枪上阵干，你说的那孙子是躲在后方挂着个俄语参谋的空衔做蛋炒饭吃，回来还想顺理成章做皇上，这能是一回事吗？
呵呵，换你去前线你敢么？真以为做参谋就不危险了？？原来参谋不属于参战部队。。
引用377楼 @ 发表的:
大哥 我给你了那么多
日方说了 治安是以tg为主
tg是治安之癌
你根本无视啊
你有空去仔细看下吧
算了 就这样吧
你东一个日本人说，西一个日本人说，你的资料里有名有姓的行动就是个肃正行动，我一查还是关东军在武汉战役之前搞的，说实话我根本不知道通过你给出的资料能得出啥结论，事实就是，日本对tg从来没有战役性的行动，你当然可以说：tg不好打，tg到处躲，只能小规模行动
那好，延安在那呢，全世界人都知道延安是tg首脑所在，日军既然要灭tg，为什么不进攻？就零零碎碎轰炸了那么十几次，你说的东西前后都矛盾的，我说日本不轰炸tg，你又说延安被轰炸得很惨，我说日本不进攻延安，你又说进攻延安打不到什么东西
那我问你：既然进攻延安打不到什么东西，日军干啥要轰炸延安轰炸的那么惨？
如果日军真要毁灭tg，日军为啥不对延安发动战役？
我来告诉你我的看法：在日军看来，tg是讨厌，是值得搞，但是只值得18次轰炸，后方安全工作是值得搞，但是只值得零碎的小规模行动，日军的眼睛无时无刻不盯着重庆，他最想干掉的还是重庆，他在武汉战役之后发动了几次战役也是为了灭亡重庆政府，只不过之后国军利用地利表现的比之前好一点，没有灭亡罢了，再加上补给线的问题，日军已经强弩之末，也实在是推不动了，只能稳下来搞经济，搞稳定，但是你怎么好意思把这些都算在tg头上？是，tg是骚扰了，但是最大规模也就是个百团了，其他骚扰真是挠痒都不够，你却敢说武汉之前看国军，武汉之后看tg，无论从战损，歼敌，惨烈程度，还是国际影响，这一前一后好意思等同么？
事实上武汉之后，还是国军歼敌更多，耗费更多日军资源，你怎么好意思说日军武汉之后主要是tg在打？发自手机虎扑
在新浪上看了个新闻，手贱点开了评论，一群人互相攻击骂街发酸，然后上步行街点开这个帖子，不得不说，真是和新浪评论不差多少发自手机虎扑
引用396楼 @ 发表的:
你图的内容都是经不起推敲的，还怎么达到讽刺作用
搞点剪切图 以偏概全，网上都用烂了，自己去湿乎乎和足球区去看看吧
我一直在针对那图里袁腾飞的话回复那么多贴你看不见？那人一直回避，还不停地辱骂，才对他如此回复，你又怪我转进。
你说内容经不起推敲。怎么经不起推敲？这些话他说了没有？你要证明他没说过这些话，那就真经不起推敲了。
除非截取的话，造成了歧义，并非他本人整段话的意思，否则不叫以偏概全。因为讨论一个人，都得截取他的话，不可能把他整本书或整个节目都贴出来，那样就没法讨论了。只要截取的话是他的本意即可。
引用404楼 @ 发表的:
你东一个日本人说，西一个日本人说，你的资料里有名有姓的行动就是个肃正行动，我一查还是关东军在武汉战役之前搞的，说实话我根本不知道通过你给出的资料能得出啥结论，事实就是，日本对tg从来没有战役性的行动，你当然可以说：tg不好打，tg到处躲，只能小规模行动
那好，延安在那呢，全世界人都知道延安是tg首脑所在，日军既然要灭tg，为什么不进攻？就零零碎碎轰炸了那么十几次，你说的东西前后都矛盾的，我说日本不轰炸tg，你又说延安被轰炸得很惨，我说日本不进攻延安，你又说进攻延安打不到什么东西
那我问你：既然进攻延安打不到什么东西，日军干啥要轰炸延安轰炸的那么惨？
如果日军真要毁灭tg，日军为啥不对延安发动战役？
我来告诉你我的看法：在日军看来，tg是讨厌，是值得搞，但是只值得18次轰炸，后方安全工作是值得搞，但是只值得零碎的小规模行动，日军的眼睛无时无刻不盯着重庆，他最想干掉的还是重庆，他在武汉战役之后发动了几次战役也是为了灭亡重庆政府，只不过之后国军利用地利表现的比之前好一点，没有灭亡罢了，再加上补给线的问题，日军已经强弩之末，也实在是推不动了，只能稳下来搞经济，搞稳定，但是你怎么好意思把这些都算在tg头上？是，tg是骚扰了，但是最大规模也就是个百团了，其他骚扰真是挠痒都不够，你却敢说武汉之前看国军，武汉之后看tg，无论从战损，歼敌，惨烈程度，还是国际影响，这一前一后好意思等同么？
事实上武汉之后，还是国军歼敌更多，耗费更多日军资源，你怎么好意思说日军武汉之后主要是tg在打？
您好好查下吧
把我的原帖里的时间看下吧
其实我贴的东西你都没仔细看
我说了
散了吧
我输了
好吧
快去百度下什么什么是豫湘桂吧
哦 豫湘桂就是一号作战
真是的 我和一个连这都没听过的聊了那么久
引用1楼 @ 发表的:
对待历史太感情用事，又多重标准，经常自打嘴巴而不自知。不过嘴比较贫，比较讨学生喜欢。
你列举的这几张图片的内容，袁老师都讲得很对啊，用比较幽默诙谐的语气阐述了事实，多好！
引用376楼 @ 发表的:
别的我就懒得说 毛胖的权威真正树立起来是在十年mnad期间这一句真是*河蟹*无比 退居二线的毛一张大字报把国家主席*河蟹*打倒发动了mnad 居然有逗逼说毛的权威真正树立起来是在mnad期间
呵呵 连基本事实都不懂就别特么出来丢人行不行 你以为延安的整风运动是在干什么
你才是*河蟹*吧，某某人那么英明神武，威望那么高，应当是众望所归的领路人，带领全国人民大展手脚，全力建设共产主义社会啊，怎么会退居二线呢？明明是不学无术，昏庸无能的二流货色，被更懂经济的刘抢了风头，不得已使出下三滥的看家本领，戴帽子、贴大字报，一个资本主义的走狗来搞臭刘，这都能被你当作证据，你真是*河蟹*的可以啊....
学历史的如果对mnad和那段时期的历史还抱有这样的认知，那我就无话可说了
引用402楼 @ 发表的:
[quote]引用1楼 @ 发表的:
对待历史太感情用事，又多重标准，经常自打嘴巴而不自知。不过嘴比较贫，比较讨学生喜欢。
洪秀全能跟林肯比伟大？你知道洪秀全杀了多少人，娶了多少后宫不？说他是贼王八有错吗？说林肯是伟人是英雄你不服？？？
这幅图也反映的是一种可笑的态度，对历史非黑即白的中二态度。
林肯虽然没有直接杀人，但他的手下将军里可是有屠城能手的，并且那将军用火烧亚特兰大、向海洋进军、三光政策来实践林肯总统的总体战构想。我不是说林肯不伟大，林肯是伟人，但洪秀全也是伟人。伟人不是完人，伟人有时也不一定是好人。[ 此帖被niro-01-15 14:20修改 ]
引用20楼 @ 发表的:
反正我看到的在各个视频下的评论大多数都是说袁腾飞说实话，只能说中国的历史盲太多，fgxsx被黑的除了打仗整人啥也不会，诗字治国都是负数，反而将委员长有韬略，字端正，做派好，一身军装～～这不拉老将还好，拉老将根fgxsx比，fgxsx历史地位不复存在的一比
从你满口都是fgxsx就可见你的个人崇拜思想有多严重，所以你的表述基本与客观和事实不沾边。
引用403楼 @ 发表的:
呵呵，换你去前线你敢么？真以为做参谋就不危险了？？原来参谋不属于参战部队。。
官方资料原文：
毛岸英入朝作战的事情，在当年是极为保密的，除了彭德怀等高层外，没有几个人知道毛岸英的真实身份。
毛岸英到朝鲜战场后的正式身份是志愿军总司令彭德怀的秘书兼翻译，他并无作战任务，但也经常和参谋一起研究敌我情况，发表意见。那时去志愿军司令部开会的人，总见到一个高个子年轻人列席会议，并不时参与发言，但都不知道他是谁。有一次开作战会，杨迪(注:原志愿军作战处副处长)看到一个大个子坐在彭德怀身边，觉得这个翻译不太寻常。会后他问丁甘如(注:原作战处处长)，这是什么人？丁甘如回答，我不能告诉你，这是纪律。本来就不是直接参战部队，危险就是空袭之类的罢了，恰好不遵守防空纪律，天亮后炒了个蛋炒饭，运气不好了战场上医院、后勤、翻译没有不危险的，但他一个办公室翻译，本来就跟直接在前线拿枪的没法比
当相声听呗
引用408楼 @ 发表的:
你列举的这几张图片的内容，袁老师都讲得很对啊，用比较幽默诙谐的语气阐述了事实，多好！
对在哪里？我前面那么多帖子列举的史实你没看到吗？
他说贵族子弟上前线打仗“在中国过去不会发生..."，可是李世民还在十八岁做皇子的时候，明朝第五个皇帝明宣宗在无须自己再去亲自打天下的时候，卫青霍去病作为皇亲国戚，都曾亲自带兵，上阵杀敌。 看来，语气虽幽默，但阐述的不是事实啊。
他看不起刘邦朱元璋等人出身低，但林肯出身低，他却又顶礼摸拜。要知道林肯做总统的时候，他的将军对南方可是三光屠城的。
引用385楼 @ 发表的:
一高中老师，能有多高的水平？当老师的都是什么水平你们自己心里没数么？高考时候班里考师范的不都是倒数几名的学生吗？你有上985的分数，你会去考师范么？真逗！你在成都小吃能特么吃到俏江南的水平么？你买个byd还想要6.0TV12可变悬挂12气囊bose音响全景天窗……？这不扯呢么……想学历史自己好好买几本书看，国史大纲、中国近现代史、中国历代政治得失、高华那本，甭多看，这几本就够了。袁腾飞的水平就是个高中老师，我觉得算是高中老师里边不错的了，至少他敢说真话，不照着书念。我们高中时候历史老师就是个摆设，历史课去网吧打CS，考试前一天把书背下来，轻松80分，全是死记硬背的东西。毫无意义。
在多说一句，他还是北京4大烂校之一，首都师范的，不是北京师范是首都师范，在北京上过大学的都知道那是个什么烂水平
引用1楼 @ 发表的:
得了，干货楼下就有人列了，自己看，高晓松我也黑过，其实不能叫黑，因为袁腾飞跟高晓松的东西我经常听，讲的十分有意思，尤其是袁腾飞个人觉得比郭德纲相声都逗了，但是经常都是即兴发挥随口就来，例如楼下举例的双重标准，还有各自两个毫无关系的事强加一起，例如造两弹一星的成功，与三年困难时期大量人饿死联系，说原子弹啥用没有，然后为了造原子弹死了2000w人。首先，原子弹啥用没有？其次，那三年饥荒是政策失误造成的难道是拿粮食造原子弹把粮食造没了？两个毫无关系事情强加，此类情况你可以很容易找到，袁腾飞的课你听他的观点和论证都是存在巨大问题的，只当个相声听听，还是十分有意思的。
这种也能叫“双重标准”的话，JRS也没几个不双重标准的了。都是为了黑而黑。
引用1楼 @ 发表的:
黑袁腾飞的没一个有干货的 老说人家胡说错说 可是问了一圈没有一个能告诉我 人家哪儿错了的 同理还有高晓松 晓说挺好的节目 好多人黑 我让举个例子 然后全都没有然后了。。。所以步行街我只黑锤子一家 有理有据黑的踏实 黑的自信
你前面两个我都同意，但我觉得锤子其实没什么好黑的，我自己就在用锤子，非常好用的一款手机，非常多人性化设置，我身边用的人不多，就2个 但评价都一致很好
引用415楼 @ 发表的:
对在哪里？我前面那么多帖子列举的史实你没看到吗？
他说贵族子弟上前线打仗“在中国过去不会发生..."，可是李世民还在十八岁做皇子的时候，明朝第五个皇帝明宣宗在无须自己再去亲自打天下的时候，卫青霍去病作为皇亲国戚，都曾亲自带兵，上阵杀敌。 看来，语气虽幽默，但阐述的不是事实啊。
他看不起刘邦朱元璋等人出身低，但林肯出身低，他却又顶礼摸拜。要知道林肯做总统的时候，他的将军对南方可是三光屠城的。
康熙王朝里边大阿哥还差点把命丢了（不知道是不是虚构），这种事在中国很普遍啊，花生米还给自己小儿子（不是他亲生的那个）封了个装甲兵司令。怎么说这种事在中国没有呢
引用419楼 @ 发表的:
康熙王朝里边大阿哥还差点把命丢了（不知道是不是虚构），这种事在中国很普遍啊，花生米还给自己小儿子（不是他亲生的那个）封了个装甲兵司令。怎么说这种事在中国没有呢
把贵族子弟打仗当成英国能称霸世界数百年的原因，才是袁腾飞对历史中二态度的表现，这样教育中学生，降低了中学生思考的水平。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
454人参加识货团购919.00元55人参加识货团购139.00元10人参加识货团购498.00元22人参加识货团购549.00元36人参加识货团购419.00元43人参加识货团购160.00元142人参加识货团购139.00元48人参加识货团购125.00元30人参加识货团购479.00元16人参加识货团购229.00元20人参加识货团购428.00元21人参加识货团购328.00元对袁腾飞什么看法
604回复/17亮 50154浏览
引用179楼 @ 发表的:
为什么叫志愿军而不叫中国正规军队，担心以正规军队的番号出征会引起国际范围内的声讨，不是心里有鬼是什么......
我不想叫醒一个装睡的人，因为那是不可能的。在21世纪的中国，如果不是为了个人和一小撮人的利益去发动造神运动的话，如果还不汲取40多年前的那场悲剧教训为某人招魂续魄的话，如果仍然不自觉汇入世界民主文明大潮而固步自封的话，那这个国家注定只有死路一条，所幸，像你这样的人越来越少了！！！！
不要喊 口号
你认为该不该出兵？
我的观点给你链接了
觉得我哪里不对 请反驳有两个问题哦&
引用14楼 @ 发表的:
还是那句，认为袁老师说出了真相的，属于书读的太少，想的却太多
专注朝战，毛家三十年的乔老爷还是要学学一番，隔壁专注周星驰白马啸西风数码宝贝译名的天妖不知道比你博学到那里去了～[ 此帖被飋壡爾在 11:00修改 ]发自手机虎扑
引用181楼 @ 发表的:
不要喊 口号
你认为该不该出兵？
我的观点给你链接了
觉得我哪里不对 请反驳
有两个问题哦&
你和这些脑残一条筋的人搅和在一起，非得气死不可
引用182楼 @ 发表的:
专注朝战，毛家三十年的乔老爷还是要学学一番，隔壁专注周星驰白马啸西风数码宝贝译名的天妖不知道比你博学到了～
关于朝鲜战争
我自认不惧任何网络键盘家
我也乐于辩论
前提和我辩论者有干货 有兴趣反驳
引用183楼 @ 发表的:
你的历史老师上课给你讲文g的课吗？我们的老师说那些不会考自己看看就行了，如果不是袁的出现我不会知道文g多么可怕，甚至不会想到去看关于那方面的书，悲哀的是我看的那些史料还是在美国的大学图书馆里找到的，大多关于那些的史料也都是外国人写的，不是很悲哀么？看见你回复了那么多人也是够了，你认为你是对的，那你就坚持你的，历史嘛，评论的标准不会是相同的，我们缺的是什么？是知识吗？我们学的最难的数理化，为什么教科书里都没有了鲁迅呢
您看了哪些史料？
记住是史料 什么是史料您懂吗
引用175楼 @ 发表的:抗日后 不仅tg多了 炮dang更多所以？还是那句 你的观点请用干货 而不是我不信
那么多场战役在你这里都等于白打了，你还要什么干货？那么多人都白死了，你一句：主要维护治安，日本人认为xx是什么癌，功劳主要归tg了
我还上什么干货？驻军等于徼g军，维护治安等于徼g，反正tg跟日军天天打就对了
我只知道哪天国军要是不打了，中国就亡国了，tg歇两天，难道日军就不维护治安了？
你对别人的干货都是蔑视，装作没看见，我还有什么可上的？
你还是找个喜欢的女孩子谈谈恋爱是正事，别没事在网上跟人因为什么历史问题辩个不休，有意义么？免回，我真的要做事了发自手机虎扑
引用185楼 @ 发表的:
关于朝鲜战争
我自认不惧任何网络键盘家
我也乐于辩论
前提和我辩论者有干货 有兴趣反驳
没兴趣～单纯对你来虎扑只为讨论朝战fgxsx感兴趣
星辰大海的任务就交给你了发自手机虎扑
引用172楼 @ 发表的:
某某人也是心怀鬼胎，想借机巩固自己的势力和天下
对于抗美援朝
这里是我的观点 欢迎反驳
你的论据和结论没有必然联系，而且其中的论据零零碎碎很多，但是来源于哪里？真实性呢，如何考据？建议以后写论文的时候把援引别人的东西标注明确，特别是援引外国人的言行和史实的时候，把原文出处写清楚，不要担心大伙看不懂。毕竟，编造谎言对你们这种人太容易了，前一段*河蟹*不是因为这个还得宠了吗？
引用187楼 @ 发表的:
那么多场战役在你这里都等于白打了，你还要什么干货？那么多人都白死了，你一句：主要维护治安，日本人认为xx是什么癌，功劳主要归tg了
我还上什么干货？驻军等于徼g军，维护治安等于徼g，反正tg跟日军天天打就对了
我只知道哪天国军要是不打了，中国就亡国了，tg歇两天，难道日军就不维护治安了？
你对别人的干货都是蔑视，装作没看见，我还有什么可上的？
你还是找个喜欢的女孩子谈谈恋爱是正事，别没事在网上跟人因为什么历史问题辩个不休，有意义么？免回，我真的要做事了&你回不回是你的事 &你回我了我就要回你你一句：主要维护治安，日本人认为xx是什么癌，功劳主要归tg了
难道不是吗
人家在昭和秋季法案中特别提到
兵力部署也给你了
我给你那么多就是告诉你
日军在尽全力扫荡后方
后方你觉得tg不是主力就反驳 没哟
引用190楼 @ 发表的:
你的论据和结论没有必然联系，而且其中的论据零零碎碎很多，但是来源于哪里？真实性呢，如何考据？建议以后写论文的时候把援引别人的东西标注明确，特别是援引外国人的言行和史实的时候，把原文出处写清楚，不要担心大伙看不懂。毕竟，编造谎言对你们这种人太容易了，前一段*河蟹*不是因为这个还得宠了吗？
把你的论点告诉我们
该不该出兵
为什么？
论据论点
快
引用189楼 @ 发表的:您懂 您懂 您继续引用183楼 @ 发表的:你的历史老师上课给你讲文g的课吗？我们的老师说那些不会考自己看看就行了，如果不是袁的出现我不会知道文g多么可怕，甚至不会想到去看关于那方面的书，悲哀的是我看的那些史料还是在美国的大学图书馆里找到的，大多关于那些的史料也都是外国人写的，不是很悲哀么？看见你回复了那么多人也是够了，你认为你是对的，那你就坚持你的，历史嘛，评论的标准不会是相同的，我们缺的是什么？是知识吗？我们学的最难的数理化，为什么教科书里都没有了鲁迅呢这是你原话吧我只是好奇啊看了什么
引用192楼 @ 发表的:
把你的论点告诉我们
该不该出兵
为什么？
论据论点
快
不该出兵；
刚刚建国，人民亟需休养生息，历朝历代稍微脑子清醒点的皇帝都会这么做的
以前觉得说的挺好
有不同见解
后来就当相声听
夹杂个人感情过多
过分贬低明朝
过分跪舔清朝
表现的相当明显
引用194楼 @ 发表的:
不该出兵；
刚刚建国，人民亟需休养生息，历朝历代稍微脑子清醒点的皇帝都会这么做的
唐朝表示自己被冒犯了
第一 第七舰队 “它已经把这场战争变为与中国的对抗”（基辛格《论中国》）
第二 “随着战争的发展，中国在战略上关心主要是保障主要工业基地南满的安全”（费正清《美国与中国》）
第三 *河蟹*所言：中朝是唇齿之邦，唇亡则齿寒。朝鲜如果被美帝国主义压倒，我国东北就无法安定。我国的重工业半数在东北，东北的工业半数在南部，都在敌人轰炸威胁的范围之内。从八月二十七日到昨天这两个月间，美帝国主义的飞机已侵入我国十二次。最近不仅在鸭绿江，而且已飞到宽甸来示威、侦察、扫射和轰炸。如果美帝打到鸭绿江边，我们怎么能安定生产？
　　我们国家的建设需要有三年五年时间先恢复生产，我们也正在进行恢复工作。最近拟定了一九五一年的经济计划，总想减少军费，增加经济建设费和文教费，把军费由今年占预算的百分之四十三减为明年占预算的百分之三十，以全部概算的百分之七十投入经济建设、文教事业等，并考虑改善公教人员的生活，收购农民的余粮，发展日用品的生产。但敌人不让我们这样做。不久以前华莱士给毛 主席一封信，他说，愿中国造拖拉机，不要将造拖拉机的力量造了坦克车。实际是敌人不许我们建设，逼得我们不能造拖拉机。
　　假如我们采取消极防御的办法，那是不行的。消极防御也要花许多钱，例如改装一个飞机场就要一亿斤小米，东北修八个，关内修三个，就要十多亿斤小米，飞机场外还有许多设施，所费甚大。再有工厂搬家，许多工业无法按计划生产下去。军事上，除装备之外，还有兵力问题，鸭绿江一千多里的防线，需要多少部队！而且年复一年，不知它哪一天打进来。这样下去怎么能安心生产建设？况且敌人如果将朝鲜侵占了，也不会就此罢手。所以，从朝鲜在东方的地位和前途的展望来说，我们不能不援助；从唇齿相依的关系来说，我们也不能不援助。这是敌人把火烧到了我们的大门口，并非我们惹火烧身。
引用1楼 @ 发表的:
黑袁腾飞的没一个有干货的 老说人家胡说错说 可是问了一圈没有一个能告诉我 人家哪儿错了的 同理还有高晓松 晓说挺好的节目 好多人黑 我让举个例子 然后全都没有然后了。。。所以步行街我只黑锤子一家 有理有据黑的踏实 黑的自信
亮你真是为了水而水 根本等不及看下面的回帖
引用191楼 @ 发表的:&你回不回是你的事 &你回我了我就要回你你一句：主要维护治安，日本人认为xx是什么癌，功劳主要归tg了
难道不是吗
人家在昭和秋季法案中特别提到
兵力部署也给你了
我给你那么多就是告诉你
日军在尽全力扫荡后方
后方你觉得tg不是主力就反驳 没哟
维护治安等于缴共，现在我国主要兵力也是用来维护治安的，难道说我们国家军队主要徼恐怖分子？驻军等于缴共？维护治安等于缴共？你不过是拿出一些个人的只言片语出来，却装作没看见大局上日军还是要灭亡中国，要灭亡国军，国军还是唯一一只国际认可的中国势力，你偷换了驻军和缴共的概念，混淆了防御与进攻的概念，事实上日军从来没对tg的主要军事指挥地域发动过大规模打击，连炸弹都不带丢的，到了你这里，成了日军主要任务了，扫荡个毛啊？国军都知道tg在延安，日军要是想扫荡，怎么不打延安？这种程度的扫荡也能叫扫荡？
还是那句话：日军对tg的作战强度，连当年国军对tg的作战强度都不如
到了你这，成了尽全力扫荡
真是够全力的
我一开始就没指望说服你，你不信可以翻前面，是你非拉着我吵来吵去，烦不烦啊？你扪心自问一下你有铁证说明日军主要精力在徼g么？
我们这样行不？各自保留意见，这也是我一开始就说的，所谓研究历史，不过是产生一个个人看法罢了，没有铁证，你找一句史料，我找一段史料，能得出什么正确结论？
不过是盲人摸象罢了发自手机虎扑
引用126楼 @ 发表的:
是呀，躲在后方还天天被飞机炸，随时有生命危险，这后方也太不太平了，全中国这么大，干嘛去这样不太平的后方。吃个蛋炒饭被人说成像吃了满汉全席一样，这太子做的有点窝馕。
可能是茶叶蛋炒饭，要知道茶叶蛋可是稀世珍宝
引用198楼 @ 发表的: & 维护治安等于缴共，现在我国主要兵力也是用来维护治安的，难道说我们国家军队主要徼恐怖分子？驻军等于缴共？维护治安等于缴共？你不过是拿出一些个人的只言片语出来，却装作没看见大局上日军还是要灭亡中国，要灭亡国军，国军还是唯一一只国际认可的中国势力，你偷换了驻军和缴共的概念，混淆了防御与进攻的概念，事实上日军从来没对tg的主要军事指挥地域发动过大规模打击，连炸弹都不带丢的，到了你这里，成了日军主要任务了，扫荡个毛啊？国军都知道tg在延安，日军要是想扫荡，怎么不打延安？这种程度的扫荡也能叫扫荡？还是那句话：日军对tg的作战强度，连当年国军对tg的作战强度都不如到了你这，成了尽全力扫荡真是够全力的我一开始就没指望说服你，你不信可以翻前面，是你非拉着我吵来吵去，烦不烦啊？你扪心自问一下你有铁证说明日军主要精力在徼g么？我们这样行不？各自保留意见，这也是我一开始就说的，所谓研究历史，不过是产生一个个人看法罢了，没有铁证，你找一句史料，我找一段史料，能得出什么正确结论？不过是盲人摸象罢了维护治安等于缴共我给你那么多了你看了没有啊&里面无数次提到 治安就是为了剿共你觉得我的不对就拿干货反驳你那段百度复制的惨不忍睹连一号作战也加入了&散了吧 没劲
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
454人参加识货团购919.00元55人参加识货团购139.00元10人参加识货团购498.00元22人参加识货团购549.00元36人参加识货团购419.00元43人参加识货团购160.00元142人参加识货团购139.00元48人参加识货团购125.00元30人参加识货团购479.00元16人参加识货团购229.00元20人参加识货团购428.00元21人参加识货团购328.00元